Mainos

Suomi vs. Venäjä – naapurisuhteet

  • 809 129
  • 5 130

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ei mikään yllätys, että taas kerran baltit suorittavat, siinä missä Suomi jatkaa varovaisuuslinjalla.

Neuvostomiehityksen vuosikymmenet vaikuttavat luonnollisesti kansallisessa mentaliteetissä edelleen, mutta ei 24.2.2022-jälkeisenä aikana meidän suomalaistenkaan tulisi nöyristellä enää.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Kun Suomen valtiolta jäi nyt pari kymmentä miljoonaa maksanut pääkonsulaatti Pietariin - ja venäläisiltä on jäänyt Helsinkiin yksi urheiluhalli, niin eikö nuo voitaisi vaihtaa päikseen?
Suomen valtio myisi sen jälkeen hallin sijoittajille ja Timtšenko & Rotenberg voisivat perustaa pääkonsulaattiin pizzerian. Tai lahjoittaa höskän Putinille.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Tykkään kyl tästä Valtosen linjasta
---

Valtonen esitti vastauksessaan kolme perustelua, miten eskalaatiovaaraan tulisi suhtautua.
– Ainoa, joka on vastuussa sodan kiihdyttämisestä, on Venäjä, ulkoministeri painotti.
Venäjän hyökkäyssodan eskalaatiovaarasta on puhuttu sodan syttymisestä eli helmikuusta 2022 lähtien. Venäjä käyttää tarkoituksella uhkaavaa retoriikkaa sodan laajenemisvaarasta ja korostaa ydinasekonfliktin riskiä toistuvasti.
Taustalla on Venäjän halu saada länsi pelkäämään ja luopumaan Ukrainan auttamisesta.
Ulkoministeri Valtosen mukaan lännessä ollaan oltu liiaksi kiinni Venäjän narratiivissa turvallisuusuhkista, vaikka Nato on puolustusliitto eikä ole uhka kenellekään.
– Jos Nato olisi uhka, Venäjä tuskin olisi siirtänyt joukkojaan pois Suomen pitkältä Nato-rajalta.
– Toiseksi, kun Nato laajenee, se ei tapahdu pakolla, vaan vapaat ihmiset demokraattisissa maissa päättävät liittyä Natoon. Suomi ja Ruotsi ovat erinomaiset esimerkit tästä, Valtonen sanoi.
Kolmanneksi ulkoministeri korosti Ukrainan laillista oikeutta puolustautua ja saada apua.
– Heillä on siihen oikeus YK:n peruskirjan mukaan, ja meillä on oikeus auttaa Ukrainaa kansainvälisten sopimusten ja lakien perusteella, joten tämäkään ei ole eskalaatiota.

----
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Ei mikään yllätys, että taas kerran baltit suorittavat, siinä missä Suomi jatkaa varovaisuuslinjalla.

Neuvostomiehityksen vuosikymmenet vaikuttavat luonnollisesti kansallisessa mentaliteetissä edelleen, mutta ei 24.2.2022-jälkeisenä aikana meidän suomalaistenkaan tulisi nöyristellä enää.

Ei tässä nöyristelystä ole kysymys, vaan suomalaisesta lain toimeenpanosta (kuten @Wiljami tuossa edellä kirjoitteli).

Suomessa toimeenpanovallan laillisuus (ja siinä minkäänlaisen mielivallan käytön estäminen) on viety ehkäpä pisimmälle kaikista maailman valtioista. Se on 99,5 prosenttisesti hyvä asia. 0,5% on sitten taas tätä, että joissakin yleisen oikeustajun kannalta selkeissä asioissa kestää. Mieluummin kuitenkin nykytila, kuin tilanne, jossa mikään virkataho voisi kusta tahallisesti tai vahingossa perustuslain päälle.

Kyllä tarvittavat päätökset saadaan kuitenkin aikaiseksi, kuten olemme tämänkin kriisin aikana huomanneet.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
@BitterX olen sinänsä ihan samaa mieltä. En silti voi olla ajattelematta, etteikö vasta viime vuonna päättynyt suomettuneisuuden aika vaikuttaisi edelleen päätöksentekoomme ja viranomaislinjauksiin. Yango, Teboil, vitkastelu viisumien myöntämisessä jne. Venäläisten autojenkaan maahanpääsyssä emme ehtineet samaan. Mielenkiintoista nähdä kiihtyykö bussiliikenne tästä entisestään ja sitä sitten taas seuraamme voimattomamana.

Itse en ole Baltian maista käynyt kuin Virossa, mutta etäältäkin katsottuna on heidän tiukka suhtautumisensa Venäjään mielestäni oikea linja. Nyt kun olemme yhtä lailla Naton jäseniä, ei liialle Venäjän miellyttämiselle ole enää tarvetta.

Elimme pitkään sinisilmäistä "hyvän naapuruuden aikaa", mistä toki hyödyimme myös taloudellisesti, mutta mistä nyt pitäisi päästää irti.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Mitähän tästä nyt sanois, oikeuslaitos toimii vai ei, moraalisesti ei mielestäni ole oikein, mut ei noita moraalin mukaan tuomita.
”– Venäjän Ukrainassa käymä sota ei vaikuta lasten asuinpaikkaan, eivätkä kutsunnat tai asevelvollisuus koske 12-vuotiasta ja 10-vuotiasta, korkein oikeus linjasi.”

Ihan turvallinen ja normaali ympäristö lapsille siis, kun ei heti olla päätymässä lihamyllyyn. Sitten muutaman vuoden kuluttua vasta. Kuinka monen vuoden, se riippuu Maan Rakastetusta Johtajasta. Esikuvansa kasikasin loppulaukan aikoihin sotahommiin laitettiin kovasti nuorekasta hahmoa. Putte pystyy vähintään samaan.
 

Temptation

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
"Pelkästään kahden maan koulutusjärjestelmien ideologiset ja käytännölliset erot eivät tarkoita, että lapset olisivat vakavassa vaarassa."

Niin justiinsa. Hieman vastaavalla mentaliteetilla tuntuu toimivan muutenkin koko Oy Suomi Ab, peilaillaan länsimaiseen käytäntöön ja annetaan ratkaisuja.
 

rpeez

Jäsen
"Pelkästään kahden maan koulutusjärjestelmien ideologiset ja käytännölliset erot eivät tarkoita, että lapset olisivat vakavassa vaarassa."

En olisi tuosta kovinkaan varma tässä tapauksessa, kun ymmärtääkseni siellä kouluissa syötetään lapsille propagandaa tietyiltä osin. Valitettavasti tämä isä ei tiennyt ettei Suomeen kannata jäädä, -70 ja -80 luvulla eläneet olisi sen tiennyt. Sen sijaan yli vaan Ruotsiin.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mielenkiintoinen tuo juttussa mainittu faktanjyvänen, ettei 70% venäläisistä ole käynyt ulkomailla.
 

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Mielenkiintoinen tuo juttussa mainittu faktanjyvänen, ettei 70% venäläisistä ole käynyt ulkomailla.

Se on.

Mihail Siskinin teoksessa Sota vai rauha tuota samaa teemaa sivuttiin. Siinä myös mainittiin, että, olikohan puolella, venäläisillä ei ole edes passia.

Selittää osaltaan hyvin miksi venäläinen propaganda uppoaa niin hyvin kansalaisiin.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mielenkiintoinen tuo juttussa mainittu faktanjyvänen, ettei 70% venäläisistä ole käynyt ulkomailla.

Tuo on kuitenkin väärää tietoa. Venäjän rajat eivät pääty missään, joten venäläiset eivät edes teoriassakaan voi käydä ulkomailla.

 
Turun pääkonsulaatin toimilupa loppui tänään ja ovet sulkeutuivat. Seuraavaksi sitten se Ahvenanmaan hökkeli.

Osui päivän lehdessä silmään, että Turussa ollaan lakkauttamassa venäjänkielistä koululuokkaa. Päätökseen ei tietenkään liity mitään politiikkaa, vaan resurssit yms yms. Joka tapauksessa, hyvä Turku!
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ja pakotteetkin tuntuu toimivan täydellisesti.

Oli kyse sitten jälkisuomettuneisuudesta, tai silkasta leväperäisyydetä, inhottavaa että juuri Suomi on Lännen heikko lenkki suhtautumisessa Venäjään.
 

Jara76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Hesarilta mielenkiintoinen juttu Venäjällä edelleen ramppaavista suomalaisista. Karuahan se on, että idän ihmemaa edelleen kiehtoo suomalaisia.
Sanattomaksi vetää. Näköjään vieläkin löytyy näitä sirpoja ja jormia, jotka eivät näe mitään ongelmaa paskatunkiolla ramppaamisessa tai jos vähän vie oltermannia rajan yli kiitoksena halvasta manikyyristä.

En epäile hetkeäkään etteivätkö nämä igor ja svetlana Sortavalasta ole tosiaan edelleen ihan vieraanvaraista väkeä, varsinkin kun joku jaksaa edelleen tulla käyttämään heidän palveluitaan paksulla länsimaisella lompakollaan. Mutta samaan aikaan nämä ovat todellisia ihmishirviöitä koska eivät todennäköisesti vastusta tai välitä sen kummemmin isänmaansa aloittamasta rumasta hyökkäyssodasta Ukrainaan.

Toivottavasti joku avaisi näiden viimeistenkin jormien silmät jossain kohtaa. Pikku tankkaus tai -huvittelureissut ei ole enää ok mitenkään perusteltuna.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös