No varmasti tuo kanssakäyminen ja kaupankäynti on sellaisia suhteita ja riippuvuuksia luonut, että myötämielisiä on enemmän. Toisaalta sitten aina jyrkän kielteisesti suhtautuneitakin enemmän kuin sisämaassa ja lännessä, kun monilla suvuilla juuret menetetyillä alueilla, oltu rajalla ensiuhan alla ja nähty laajasti sitä r..säturistien perseilyä.Joskus olen miettinyt, onko Venäjän kanssa tehtävään yhteistyöhön myönteisesti suhtautuvia suhteellisesti enemmän lähellä itärajaa. Imatra ja Enso ovat tehneet ymmärtääkseni monenmoista yhteistyötä ja venäläiset ostosmatkailijat ovat olleet merkittävä asia alueella. Moni rajan lähellä asuva on tankannut Venäjällä. Venäläisiä, siis tänne muuttaneita on myös ollut suhteellisesti suurempi osuus väestöstä, kuin muualla Suomessa ja monella on venäläistaustainen puoliso. Sinänsä ei siis mikään ihme, jos suhtautuminen itärajan sulkemiseen eroaa esimerkiksi lappeenrantalaisen ja vaasalaisen välillä.
Varmaan myös korostuneen kriittisesti Venäjään suhtautuvia (jo ennen Ukrainan sotaa) on ollut myös.
Voi olla, että olen PK-seutulaisena täysin hakoteillä.
Nythän venäjän propaganda jauhaa tarinaa Imatrasta, jossa kamppaillaan selviytymisen rajoilla pakotteiden takia.