Suomi vs. Venäjä – naapurisuhteet

[jalperi]

Venäläisen tutkijan ajatuksia:

"Rouva Valtosen” puhe nousi otsikoihin Venäjällä: ”Selväksi kävi, että he eivät ajattele meistä mitään hyvää…”

Ulkoministeri Elina Valtosen (kok) puhe suurlähettiläspäivillä noteerattiin Venäjän mediassa tutkijan Nikolai Mezhevitshin kommenteilla.

www.is.fi

MEZHEVITSH muistutti radio Sputnikille, että Valtosen puhe heijastaa Suomen virallista suhtautumista Venäjään, koska lausunto annettiin ulkoministeriön suurlähettiläspäivillä. Vaikka puhe oli osoitettu ensi sijassa suurlähettiläille, se on Mezhevitshin mukaan syytä noteerata myös Venäjällä.

– Siinä sanottiin, mitä rouva Valtonen ja Suomen hallitus sekä maan poliittinen luokka ajattelevat. Selväksi tuli, että he eivät ajattele meistä mitään hyvää, Mezhevitsh luonnehti.
----
MEZHEVITSH väitti samalla myös, että Valtosen ääneen lausuma politiikka ei saisi kannatusta Suomen yhteiskunnan sisällä. Hänen mukaansa suomalaiset haluavat säilyttää elintasonsa eivätkä tue Suomen johdon Venäjää koskevia lausuntoja, mikäli heidän oma elintasonsa laskee.
----
– Jos taloussuhteiden katkaisu Venäjään ja sotilaallisten menojen kasvu iskee jokaisen suomalaisen kukkaroon, niin vakuutan teille, että hallituksen kannatus ja muun muassa rouva Valtosen kannatus putoavat rajusti.

Mezhevitshin mukaan suomalaisia ei voi hallita pelkillä propagandistisilla iskulauseilla, vaan suomalaiset vaativat vähintään nykyisen elintasonsa säilyttämistä.

– Mutta Suomen valtio ei voi taata (heille) sellaisia mahdollisuuksia, Mezhevitsh sanoi.

 

[finnjewel]

OlisIko Iltapululle kuitenkin tullut pieni käännösvirhe? Sputnik-mies itse asiassa tarkoitti, että:

"Moskvitshin mukaan vaikeisiin aikoihin valmistaminen käy nyt yhtä helposti Venäjällä kuin se kävi juuri ennen talvisotaa.

– Vaikka taloussuhteiden katkaisu länsimaihin ja sotilaallisten menojen kasvu iskee jokaisen venäläisen kukkaroon, niin vakuutan teille, että hallituksen kannatus ja muun muassa herra Putinin kannatus vain nousee rajusti.
Moskvitshin mukaan venäläisiä voi hallita pelkillä propagandistisilla iskulauseilla, eivätkä venäläiset vaadi edes nykyisen elintasonsa säilyttämistä.

– Eikä Venäjän valtion tarvitse taata (heille) sellaista, Moskvitsh sanoi."

 

[Cobol]

Mulla on muutama aikaisemmin ystävä, mutta nykyään puolituttu vasemmalta. Tavataan aina silloin tällöin. Täytyy kysyä, mitä mieltä ovat Valtosen puheesta. Ja siitä, että NATO-jäsenyyden myötä Suomi saattaa ottaa osaa operaatioihin, joissa turvataan ihmisoikeuksia esimerkiksi Ukrainassa, joita venäjän aseellinen hyökkäys tuhoaa.

Maailma on muuttunut ja jos ei joku huomaa, Suomi Euroopassa eniten vajaassa kahdessa vuodessa. Toivottavasti eduskunnassamme maltti riittää olla kyseenalaistamatta Suomen NATO-politiikkaa. Olemme nimittäin jäseniä velvoitteineen.

 

[WillieGunn]

Mulla on muutama aikaisemmin ystävä, mutta nykyään puolituttu vasemmalta. Tavataan aina silloin tällöin. Täytyy kysyä, mitä mieltä ovat Valtosen puheesta. Ja siitä, että NATO-jäsenyyden myötä Suomi saattaa ottaa osaa operaatioihin, joissa turvataan ihmisoikeuksia esimerkiksi Ukrainassa, joita venäjän aseellinen hyökkäys tuhoaa.

Maailma on muuttunut ja jos ei joku huomaa, Suomi Euroopassa eniten vajaassa kahdessa vuodessa. Toivottavasti eduskunnassamme maltti riittää olla kyseenalaistamatta Suomen NATO-politiikkaa. Olemme nimittäin jäseniä velvoitteineen.

Ei NATO-politiikkaa kyseenalaista kukaan tässä tilanteessa. Ei Suomessa, eikä Baltian maissa. Eikä se enää ole edes mahdollista. Olemme täysjäseniä, velvoitteineen. Kuten sanoit. Ne "puolitutut vasemmalta" on muuten päässyt aika kevyellä kohtelulla. Monen, esim SDP-poliitikon Venäjä ja Putin suhteita ja mielipiteitä ei ole nyt kyselty ja haastettu tarpeeksi. Miksi? Miksi vasemmistotaustaisia puolueita ei pakoteta julkisesti ottamaan jyrkkää eroa Venäjään, omiin taustoihinsa ja entisiin julkisiin sanomisiinsa? Ja miksi tuo ei vielä näy äänestystuloksissa? Miksi totaalisessa NATO-maassa SDP:n kannatus on noussut? Se Tiitisen lista julki nyt. Kansa ei armahda valtionsa pettäneitä. Vaikka nimi listalla ei suoraan mitään kerrokkaan, niin yhdessä kys ihmisen tiedetyn historian kanssa aiheuttaa monessa tapauksessa ison kalabaliikin.

 

[Cobol]

Ei NATO-politiikkaa kyseenalaista kukaan tässä tilanteessa. Ei Suomessa, eikä Baltian maissa. Eikä se enää ole edes mahdollista. Olemme täysjäseniä, velvoitteineen. Kuten sanoit. Ne "puolitutut vasemmalta" on muuten päässyt aika kevyellä kohtelulla. Monen, esim SDP-poliitikon Venäjä ja Putin suhteita ja mielipiteitä ei ole nyt kyselty ja haastettu tarpeeksi. Miksi? Miksi vasemmistotaustaisia puolueita ei pakoteta julkisesti ottamaan jyrkkää eroa Venäjään, omiin taustoihinsa ja entisiin julkisiin sanomisiinsa? Ja miksi tuo ei vielä näy äänestystuloksissa? Miksi totaalisessa NATO-maassa SDP:n kannatus on noussut? Se Tiitisen lista julki nyt. Kansa ei armahda valtionsa pettäneitä. Vaikka nimi listalla ei suoraan mitään kerrokkaan, niin yhdessä kys ihmisen tiedetyn historian kanssa aiheuttaa monessa tapauksessa ison kalabaliikin.

Jäin sellaiseen käsitykseen kuunneltuani vassarijohtajien kohkaa... siis puhetta, että vasemmistoliitto kyseenalaistaa jo Suomen hallituksen NATO-tavoitteita. Hallitushan ei sulje oikeastaan mitään ulos, mitä Suomen NATO-jäsenyys voi velvoittaa. Sellainenkin käsitys jäi, että Marin oli NATO:n osalta aivan eri tavalla järkevä kuin muu vasemmisto.

Vassarit eivät halua NATO-tukikohtia ja asettavat omia ehtojaan USA:n ja Suomen väliselle puolustusopimukselle tilanteessa, jossa amerikkalaissotilas tekee Suomessa rikoksen. Normitapa näissä jäsenmaiden kesken on se, että USA tuomitsee itse, mutta toki muodollisesti kuuntelee toista maata ja sen oikeusjärjestelmän mukaista rangaistusta.

Tiitisen listaa ei julkaista enkä usko, että lakia muutetaan. Ehkä tilanteessa, jossa Haavisto häviää vaalit Stubbille on toivoa. Tai Halla-aho valitaan. Tosin Haavisto oli joskus listan julkistamisen kannalla. Ehkäpä hänkin.

 

[WillieGunn]

Tiitisen listaa ei julkaista enkä usko, että lakia muutetaan. Ehkä tilanteessa, jossa Haavisto häviää vaalit Stubbille on toivoa. Tai Halla-aho valitaan. Tosin Haavisto oli joskus listan julkistamisen kannalla.

Joku toimittaja sen vuotaa. Aika paljon isompiakin juttuja on julki tullut. Ja tuohan ei kovin iso juttu enää edes ole. Lipposet, Ahot ja Haloset on jo sivussa kaikesta tekemisestä.

 

[Cobol]

Joku toimittaja sen vuotaa. Aika paljon isompiakin juttuja on julki tullut. Ja tuohan ei kovin iso juttu enää edes ole. Lipposet, Ahot ja Haloset on jo sivussa kaikesta tekemisestä.

Joo, joskin listan ymmärtääkseni nähnyt professori Kimmo Rentola totesi kerran, että entäpä jos listan nimet ovat pettymys. Kuinka hyvää työtä Alpo Rusi on tehnyt sen jälkeen kun Rusin mukaan demarit yrittivät tehdä hänestä syntipukin suojellakseen Sorsaa? En tiedä, mutta Stasi-lista lienee tätä perua. Osa lienee viattomia, osa ei. Jakoa en tiedä itsekään heidän välillään. Lista on tässä.

Listan henkilöistä Suomi pyysi vuonna 1999 lisäinformaatiota Saksan Stasi-aineistoja valvovalta viranomaiselta (BSTU). Pyynnöt toimitettiin saksalaisviranomaiselle kahden suomalaisprofessorin kautta. Ne perustuvat oletettavasti Supon tiedossa olleisiin Rosenholz-henkilökortteihin sekä ns. Tiitisen listaan.

 

[WillieGunn]

Joo, joskin listan ymmärtääkseni nähnyt professori Kimmo Rentola totesi kerran, että entäpä jos listan nimet ovat pettymys. Kuinka hyvää työtä Alpo Rusi on tehnyt sen jälkeen kun Rusin mukaan demarit yrittivät tehdä hänestä syntipukin suojellakseen Sorsaa? En tiedä, mutta Stasi-lista lienee tätä perua. Osa lienee viattomia, osa ei. Jakoa en tiedä itsekään heidän välillään. Lista on tässä.

Listan henkilöistä Suomi pyysi vuonna 1999 lisäinformaatiota Saksan Stasi-aineistoja valvovalta viranomaiselta (BSTU). Pyynnöt toimitettiin saksalaisviranomaiselle kahden suomalaisprofessorin kautta. Ne perustuvat oletettavasti Supon tiedossa olleisiin Rosenholz-henkilökortteihin sekä ns. Tiitisen listaan.

Tiitisen mukaan listalla on 18 nimeä. Tossa Rusin listassa on 32.

EDIT: Kanervan Ike mielenkiintoinen nimi näissä listoissa. Puoluetausta ihan väärä, mutta kun tuksu Tukiainenkin tuhosi pitkälti poliittista uraa, niin vaikea kuvitella että joku Svetlana ei oli aiemmin Ikeä lypsänyt ;)

 

[Cobol]

Tiitisen mukaan listalla on 18 nimeä. Tossa Rusin listassa on 32.

Rosenholz-henkilökortteja mukana. Ne ovat käytännössä DDR:lle maksua/kestitystä/naisia/kiristyksiä/ideologisista syistä vakoilleita. Venäjä (CCCP) ohjasi myös näitä ja moni DDR:lle vakoillut tek työtä Venäjälle tahdostaan tai tahtomattaan.

 

[hammer lynx]

Tiitisen mukaan listalla on 18 nimeä. Tossa Rusin listassa on 32.

EDIT: Kanervan Ike mielenkiintoinen nimi näissä listoissa. Puoluetausta ihan väärä, mutta kun tuksu Tukiainenkin tuhosi pitkälti poliittista uraa, niin vaikea kuvitella että joku Svetlana ei oli aiemmin Ikeä lypsänyt ;)

Ikehän oli kovimpia Tehtaankadulla ravaajia aikoinaan.

 

[El Gordo]

Joku toimittaja sen vuotaa. Aika paljon isompiakin juttuja on julki tullut. Ja tuohan ei kovin iso juttu enää edes ole. Lipposet, Ahot ja Haloset on jo sivussa kaikesta tekemisestä.

Listalla olevat on ilmeisesti vain henkilöitä, joista Stasi on ollut kiinnostunut. Henkilö itse ei välttämättä ole ollut tietoinen tästä, tai ollut halukas yhteistyöhön.

Suomessa kuitenkin on laajalti syntynyt väärinkäsitys, että listalla olo tarkoittaa vakoilua vieraan vallan hyväksi. Tällöin olisi kohtuutonta mahdollisten täysin syyttömän ihmisten kannalta, että heidän nimensä nostettaisiin julkisuuteen tällaisessa yhteydessä.

En usko että julkaistaan kun asianosaisia on vielä hengissä. Ja sitten kun julkaistaan, niin voi hyvin olla että se on melkoinen pettymys. Jos ne on ihan outoja nimiä kaikki 18.

 

[WillieGunn]

Rosenholz-henkilökortteja mukana. Ne ovat käytännössä DDR:lle maksua/kestitystä/naisia/kiristyksiä/ideologisista syistä vakoilleita. Venäjä (CCCP) ohjasi myös näitä ja moni DDR:lle vakoillut tek työtä Venäjälle tahdostaan tai tahtomattaan.

Jos ja kun se lista on tuo, niin kumma että nykytilanteessa NATO-Suomessa se ei mitenkään näy SDP:n ja muiden vasemmistopuolueiden kannatuksessa.

Listalla olevat on ilmeisesti vain henkilöitä, joista Stasi on ollut kiinnostunut. Henkilö itse ei välttämättä ole ollut tietoinen tästä, tai ollut halukas yhteistyöhön.

Varsin moni heistä on kuitenkin aiemmilla julkisilla lausunnoillaan ja teoillaan ollut vahvasti vasempaan päin kallellaan. Ja kivahan se olisi, kun joutuisivat selittämään. Iken ei onneksi nussimisiaan enää tarvitse.

EDIT: valtaosan listalla olevien kohdalla se nimi kuitenkin tarkoittaa vakoilua vieraan vallan hyväksi. Itse näen niin, että tässä suojellaan ex-presidentti Tarja "Putinin kaveri" Halosta

 

[Cobol]

Jos ja kun se lista on tuo, niin kumma että nykytilanteessa NATO-Suomessa se ei mitenkään näy SDP:n ja muiden vasemmistopuolueiden kannatuksessa.

Rosenholz-aineiston henkilökortit tehtiin koodinimineen , jotta yhteydenpito ja vakoilijan todellinen henkilöllisyys voitiin salata eri yhteyksissä. Eri asia siis kuin Tiitisen lista. Ja tähän varaus: vaikka luotan Rusin saaneen oikean listan vuodettuna, kyse on kuitenkin epävirallisesta tiedosta. Lista ei siis ole 100 % varmuudella oikea.

Demarien etu ei ole julkaista Rosenholz-aineistoa ja ei sitä julkaista niin kauan kun demareita on vallankahvassa. Nyt kun oikeistohallitus aloitti, demarit eivät tietenkään halua puhua tästä. Ehkä heidän onneksi muita kiinnostavia asioita sekä kaivetaan somessa esille että jopa ruokitaan PS:n toimesta.

 

[El Gordo]

Varsin moni heistä on kuitenkin aiemmilla julkisilla lausunnoillaan ja teoillaan ollut vahvasti vasempaan päin kallellaan. Ja kivahan se olisi, kun joutuisivat selittämään. Iken ei onneksi nussimisiaan enää tarvitse.

EDIT: valtaosan listalla olevien kohdalla se nimi kuitenkin tarkoittaa vakoilua vieraan vallan hyväksi. Itse näen niin, että tässä suojellaan ex-presidentti Tarja "Putinin kaveri" Halosta

Vasemmalle kallellaan olo, vaikka vahvastikin, ei sinänsä kuitenkaan ole rangaistavaa.

Tiettävästi listan henkilöitä ei epäillä rikoksesta. Vakoilu olisi rikos, joten asiassa pitäisi edetä niin, että nostetaan syytteet vakoilusta sitä kohtaan joka on vakoillut. Olkoon se vaikka Halonen. Sen sijaan listan muiden henkilöiden elämää ei sotketa turhaan.

Eli ei missään nimessä listaa julkiseksi, jos kaikki 18 ei ole sellaisia joita vastaan voi nostaa syytteet.

 

[Ann Arbor]

Tiitisen listan ohella olisi mielestäni syytä aloittaa laaja kansallinen tutkimus Neuvostoliiton hyväksi vakoilleista suomalaisista. Loppujen lopuksi derkut olivat varsin pieni vaikuttaja maamme politiikkaan, mutta häpeällisinä suomettuneisuuden vuosikymmeninä Neuvostoliitolla oli tunnetusti valtaisa sananvalta Suomen politiikkaan. Nyt on aika ottaa tämä aika käsittelyyn.

 

[Cobol]

Eli ei missään nimessä listaa julkiseksi, jos kaikki 18 ei ole sellaisia joita vastaan voi nostaa syytteet.

Itse taas olen enemmän listan nähneiden tutkijoiden kannalla. Listan voi hyvin julkaista. Esimerkiksi Riku Keski-Rauskan mielestä lista pitäisi julkaista. "Tiitisen lista itsessään on vasta jäävuoren huippu. Ei pitäisi takertua siihen, vaan katsoa kokonaisuutta, minkä perusteella se on koostettu. Suomen kylmän sodan aikaiseen itätiedusteluun liittyviä asioita pitäisi ylipäätään käydä laajasti läpi".

Se auttaisi keskustelemaan vaietusta aiheesta eli suomalaisten vakoilusta venäjän ja ddr:n pyytämistä asioista ja tiedon välittämisestä Suomesta sinne. En usko, että listan julkistaminen osana prosessia olisi kovinkaan vaikeaa. Rosenholz-aineisto tulisi saada myös mukaan ja Saksan nykyinen tiedustelu on jo avannut vuosien aikana Saksassa vastaavia listoja sen verran, että voi auttaa erottamaan varsinaiset vakoilijat muista.

 

[Ann Arbor]

Näin ylipäänsä 1944-2022-aikakausi tulisi käydä läpi perusteellisesti. Olen joutunut pitkin hampain nielemään todellisuuden, että vielä ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan emme olleet sataprosenttinen länsimaa, vaan enemmän tai vähemmän naapurin varjossa. Tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta jo tulevien suomalaispolvien kannalta olisi lähihistoria käydä läpi, ettemme nöyrry Venäjän käskyvallan alle..

 

[WillieGunn]

Vasemmalle kallellaan olo, vaikka vahvastikin, ei sinänsä kuitenkaan ole rangaistavaa.

Riippuu aikakaudesta. 1918, 1939-1944 se esim oli. Ja olihan niitä "kyydityksiä" siinä ennen viime sotia. Enää se ei tietenkään ole. Pitää lähihistoriaa kuitenkin penkoa ja selvittää. Asioita julkistamalla se tutkimuskin etenee.

Se auttaisi keskustelemaan vaietusta aiheesta eli suomalaisten vakoilusta venäjän ja ddr:n pyytämistä asioista ja tiedon välittämisestä Suomesta sinne. En usko, että listan julkistaminen osana prosessia olisi kovinkaan vaikeaa. Rosenholz-aineisto tulisi saada myös mukaan ja Saksan nykyinen tiedustelu on jo avannut vuosien aikana Saksassa vastaavia listoja sen verran, että voi auttaa erottamaan varsinaiset vakoilijat muista.

NATO-aikana tämä tulee etenemään. Kuten esim Saksassa. Maailma muuttuu. Kerkesimpä joskus Itä-Saksassakin käymään...

 

[finnjewel]

Tuli sattumalta katsottua dokumentti shaahi Reza Pahlavin ja Farah Diban vierailusta Suomessa kesällä 1970. Ohjelmassa haastateltiin myös shaahin vastaisissa mielenosoituksissa näkyvästi eturivissä olleita Tuomiojan Erkkiä ja Ilkka-Christian Björklundia.
Pitivät aiheellisena, että shaahin hallinnon sortovaltaa toisinajattelijoita kohtaan ei silloin hyväksytty. Erkki sentään vihjasi, että ei ole oikein tyytyväinen siihenkään, miten shaahin jälkeen tulleet vallanpitäjät kohtelevat toisinajattelijoita.

 

[El Gordo]

Riippuu aikakaudesta. 1918, 1939-1944 se esim oli. Ja olihan niitä "kyydityksiä" siinä ennen viime sotia. Enää se ei tietenkään ole. Pitää lähihistoriaa kuitenkin penkoa ja selvittää.

Mä nyt ajattelin enempi laillisuusnäkökulmasta. Pelkkä vasemmistolaisuus ei ollut lain mukaan rangaistavaa myöskään 1918 tai 1939-44, jos ei ilmentänyt vasemmistolaisuuttaan lainvastaisella tavalla. Eli ei ollut rangaistavaa olla vasemmalle kallellaan.

Toki sisällissodan aikana tietysti laillisuus ei ollut kovin hyvin voimassa, syyttömiä ihmisiä saatettiin tappaa oikeistolaisuudesta (punainen terrori) tai vasemmistolaisuudesta (valkoinen terrori).

Sotien aikana sitten saattoi olla näitä Tuntemattoman sotilaan "Lahtisia", vasemmistolaisuus ei miellyttänyt ylempiään, mutta niin kauan kuin tekivät hommansa sodassa ei heitä rangaistukaan.

30-luvun kyydittäjät taas olivat rikollisia. Veivät myös Suomen entisen presidentin (ja yhden parhaista) Ståhlbergin vaimoineen rajalle. Jälkikäteen helppo nähdä että kyydittäjt tuossa ennemmin kuin presidenttipari rangaistuksen olisivat ansainneet.

Samaa laillisuusperiaatetta soveltaisin 60- ja 70-luvun aatteellisiin, eli vaikka kuinka typeriä ja ällöttäviä on ollut heidän taistolaislaulunsa ym., mutta jos ei ole näyttöä lainvastaisesti toiminnasta, niin sitten ei ole perustetta heitä jahdata.

Toki voihan sitä arvailla, että varmaan joku on jotain laitontakin puuhannut kun aatteen palo on ollut niin kova. Mutta ei varmaan kaikki. Voimassa oleva oikeuden päätöshän on ettei julkaista yksityisyyden suojan vuoksi, ja se vaikuttaa kyllä ihan perustellulta, kun ajattelee miten moni on valmis ilman tuomitsemaan ilman todisteita jos nimi listalta löytyisi.

 

[BitterX]

Jos ja kun se lista on tuo, niin kumma että nykytilanteessa NATO-Suomessa se ei mitenkään näy SDP:n ja muiden vasemmistopuolueiden kannatuksessa.

Miten sen pitäisi näkyä?

Se, että 1970-luvun demaripoliitikoista moni välitti tietoja Tehtaankadulle ei tarkoita sitä, että 2020-luvun demaripoliitikoista moni näin tekisi.

Se, että 1970-luvun kepupoliitikoista moni välitti tietoja Tehtaankadulle ei tarkoita sitä, että 2020-luvun kepupoliitikoista moni näin tekisi.

Ja se, että 1970-luvun kokoomuspoliitikoista jotkut välitti tietoja Tehtaankadulle ei tarkoita sitä, että 2020-luvun demaripoliitikoista jotkut näin tekisi.

Onhan Naton pääsihteerikin demari, vaikka varmaankin myös Norjan demareista jotkut ovat vuotaneet tietoja paikalliselle Tehtaankadulle.

 

[jalperi]

Tässäpä ansiokas tviitti liittyen maakauppoihin Mika Meranolta

Linkki: https://twitter.com/mikamerano/status/1694376917720306141

Venäläisten maakaupat. Toinen osa suomalaisten poliitikkojen toimimisesta Venäjän intressien mukaisesti.
Tekstissä esiintyvät itänaapurin intressejä ajaneet tai muuten venäjämielisyyttä osoittaneet poliitikot:
Martti Ahtisaari (SDP)
Tarja Halonen (SDP)
Eero Heinäluoma (SDP)
Jouko Skinnari (SDP)
Liisa Jaakonsaari (SDP)
Esa Suominen (SDP)
Alexander Stubb (Kok)
Sanni Grahn-Laasonen (Kok)
Anne Holmlund (Kok)
Satu Hassi (Vihr)
Tuija Brax (Vihr)
Seppo Kääriäinen (Kesk)
Anu Vehviläinen (Kesk)
Esko Aho (Kesk)
Vladimir Putin (Yhtenäinen Venäjä)

Tämä aihe on minulla ollut erityisen mielenkiinnon kohteena jo kymmenisen vuotta, koska se muodostaa niin ison uhan Suomen turvallisuudelle. Todellisuus voisi ihan hyvin olla kuvailtuna jossain Ilkka Remeksen romaanissa. Varsinkin Krimin valtauksen jälkeen asia nousi pinnalle.
Ulkomailla asuvien ja ulkomaisten yhteisöjen kiinteistönhankintojen valvonnasta annetun lain kumoamisesta astui voimaan uusi laki 1.1.2000. Laki käsiteltiin nopeasti: eduskunnan täysistunnossa ei esitetty yhtään puheenvuoroa ja ympäristövaliokunnassakin asia eteni päivässä. Lain allekirjoittivat presidentti Martti Ahtisaari (SDP) ja ympäristöministeri Satu Hassi (Vihr). Tämä laki salli venäläisten vapaan tontti- ja kiinteistökaupan Suomessa. Lain esitellyt Satu Hassi kommentoi sitä seuraavasti:

- ”Talouskurimuksessa elävää Venäjää ei koettu 1990-luvulla uhkana. Hassi muistelee, että enemmänkin vitsailtiin siitä, että voitaisi vastavuoroisesti ostaa Karjala takaisin tontti kerrallaan.”
[1]Näinhän ei luonnollisesti käynyt, vaan Venäjä käytti tilaisuuden hyväkseen. Maa- ja kiinteistökauppoja tehtiin erityisesti Suomen puolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta keskeisistä kohteista. Erinomainen kartta lähteen [2] linkissä, josta seuraavat nostot esimerkeistä ja lainattua tekstiä nostojen jälkeen:

- Venäläinen lääkäri halusi ostaa 10 ha maata 2 km päästä Lapin lennostosta. Kun myynnin sijaan tarjottiin vuokrausta, ostaja katosi.- Metsähallitus myi ukrainalaisen liikemiehen omistamalle yritykselle kaksi 1,5 hehtaarin suuruista rantatonttia Kemiönsaarella sijaitsevan Merivoimien Skinnarvikin varikkoalueen sisäpuolelta vuonna 2008. Alueella sijaitsee merivoimien materiaalilaitoksen varastoja, muun muassa ammus- ja räjähdeainevarasto. Varikon suoja-aluetta sisennettiin ja raja-aitoja siirrettiin, jotta ukrainalaistontit saatiin sijoitettua liikkumiskiellolla varmistetun sotilasalueen ulkopuolelle.

- Jyväskylän Kangaslammella kaupungin vuokrahuoneistossa asuva venäläinen nuoripari hankki autiotilan Uuraisilta joulukuussa 2008. Työtön lapsiperhe kertoo ostaneensa maatilan perheen loma-asunnoksi ja virkistyspaikaksi. Tila sijaitsee Ilmavoimien harjoitusalueen alapuolella. Alueella toteutetaan taisteluharjoituksia, jotka pitää suojaussyistä suorittaa riittävän kaukana raja-alueelta.

- Pietarilainen liikemies hankki Pyhtäältä yrityksensä lukuun 10 hehtaarin suuruisen maa-alueen kylpylää, tuulitunnelia ja surffausallasta varten. Maa-alue sijaitsee Suomen puolustuksen kannalta tärkeän, Puolustusvoimien omistaman Haukkavuoren suurtehotutka-aseman välittömässä läheisyydessä. Asemaan liittyvä tietoliikennemasto jää pietarilaisen omistaman maa-alueen sisäpuolelle.

- Venäläiset yksityishenkilöt ja yritykset ovat ostaneet kiinteistöjä virkistyskäyttöön sotilaslentokenttien naapurustosta lentomelualueelta ja jopa kiitoradan kynnykseltä, lähestymisurien varrelta. Hornet-hävittäjien tukikohdassa Kuopion lentokentällä Rissalassa venäläisen naisen omistaman heikkokuntoisen talon pihamaalta on suora näköyhteys suuntaavaan radiopeilausantenniin. Kiitoradan lähestymisuralla sijaitseva kiinteistö vaikuttaa autiolta. Omistajan osoitetiedot ovat virheelliset ja puhelinliittymä suljettu.

- Venäläistaustainen, Suomeen rekisteröity yhtiö on napsinut saaren toisensa perään Turun saaristosta. Saaristosta avomerelle johtavan syväväylän varrelle on nakutettu venäläisomistukseen kaikkiaan yksitoista saarta tai saaren osaa sekä mantereen puolella sijaitsevia merenrantatontteja. Syväväylällä on suuri merkitys huoltovarmuuden näkökulmasta. Väylää pitkin kuljetetaan muun muassa raakaöljyä Naantaliin Neste Oilin jalostamoon. Väylä palvelee sekä siviili- että sotilaslaivaliikennettä. Alueella sijaitsee myös Merivoimien Pansion-tukikohta.
Kauppoja tehtiin erityisesti ilmavalvonta- ja lennonjohtojärjestelmien, tutka-aseman, räjähdeainevarikon, ammusvälinevaraston ja salaisen ilmasotaharjoitusalueen naapurustossa. Lisäksi maata ja kiinteistöä on hankittu myös huoltovarmuuden kannalta merkittävien tietoliikennemastojen ja sähkönjakelun kantaverkon lähialueilta sekä tie- ja raideliikenteen solmukohdista. Lisäksi kiinteistökauppoja tehtiin keskeisillä satama-alueilla ja merenkulun pääväylällä Turun saaristossa. Nämä on naamioitu luksuslomakyliksi, kylpylöiksi, tuotantotiloista, varastoista tai suvun lomanviettopaikoista.
Suunnitelmia ei kuitenkaan koskaan ole toteutettu. Yksityiskäyttöön hankituilla kiinteistöillä käydään harvoin. Huomattavan suurella osalla ostajista on suorat kytkökset Kremliin.

Spoileri: Loput spoilerissa

[2]Yllä oleva listaus on vuodelta 2015. Sen jälkeenkin on löydetty erilaisia huolestuttavia kiinteistöjä: esimerkiksi FSB-yhteyksistään tunnetun venäläisoligarkin ostamalla Kotasaarella on maavalleilla suojattu helikopterikenttä. Kopterikenttää ei ollut asemapiirroksessa. Lisäksi saarelle on rakennettu majoitustiloja arviolta sadalle hengelle. [3]Yllä olevasta listasta viimeisin on tunnetuin omistus: sitä kutsutaan Airiston Helmeksi. Matkailuyritys osti saaria, ruoppasi satamia, rakensi majoitustiloja, pystytti kovan valvonnan ja laittoi pahvisia poliiseja tontille. Lopulta rantaan tuli jopa sotilasveneitä. [4] KRP teki kotietsintäoperaation Airiston Helmeen rahanpesuepäilyn perusteella. Rikosepäily todettiin myöhemmin perättömäksi, ja 3,5 miljoonan omaisuus palautettiin. [5] Kiinteistö oli ollut jo pidempään Supon ja Puolustusvoimien huolena. Tästä leiristä todettiin, että ” Ne hankkivat strategisia kohteita ja me olemme hölmöjä, kun olemme myyneet”. [6] Asiasta voi todellakin olla samaa mieltä, ja rahanpesuoperaation osalta sen motiivit saa uskoa ken tahtoo. Pääasia, että toiminta saatiin lopetettua.

Lakia onneksi kiristettiin 2019, vuosi Airiston Helmen operaation jälkeen. [7]Suna Kymäläinen (SDP) teki lakialoitteen vuonna 2013 maakauppojen kiristämisestä. Tätä lakialoitetta aluksi tukeneista osa käänsi takkinsa, mutta syitä ja ulostuloja heiltä löytyy varsin vähän. Lakialoite kaatui lopulta valiokunnassa. Näistä ulostuloista Arja Juvonen (PS) ja Kaj Turunen (PS) kuvailivat lakialoitetta keskeneräiseksi ja turhaksi, koska siinä oli isoja aukkoja. Hyväksytään ehkä hieman pitkin hampain, koska lakialoite tosiaan sisälsi isoja porsaanreikiä – vain yrityksen Suomeen perustamalla sitä olisi voinut kiertää. He olisivat halunneet paremmin valmistellun lain, joten venäläismielisyydestä tässä yhteydessä ei voi heiluttaa nuijaa. [11] Sen sijaan SDP:n sisältä vastustuksen on myöhemmin kuvailtu olevan lujaa. [17]Mutta mitä poliitikkomme ovat asiasta lausuneet?

- Timo Heinonen (Kok) on ansiokkaasti nostanut asiaa pinnalle. Vuosien varrella kiinteistökauppoja on kommentoitu seuraavasti:

- Tarja Halonen (SDP) ei kommentoinut asiaa vuonna 2009, vaan raivostui maakaupoista tiedotustilaisuudessa kysyttäessä ja keskeytti koko tilaisuuden. [8]

- Satu Hassi (Vihr) sanoi ettei tulevaisuutta pystytty 1999 ennustamaan ja pelättiin saksalaisten ostavan kiinteistöt [9] ja että Venäjän etupiiripolitiikkaa ei osattu ennakoida [10]

- Kokoomuksen Alexander Stubb kehotti ulkoministerikaudellaan 2009 lopettamaan ”patrioottisen journalismin”. Ministerin mielestä suomalaisten oli syytä avautua globaalisti ja lähteä vastakaupoille Venäjälle. Pääministerikaudellaan 2014–2015 Stubb näki ulkomaalaiskaupoissa myös riskejä, ei kuitenkaan niin suuria, että niihin olisi tarvinnut puuttua lainsäädännön keinoin. [10]

- Sanni Grahn-Laasonen (kok) kirjoitti kansanedustajana työskennellessään blogia, jossa julisti tonttikaupat isänmaalleen vaarattomiksi. [10]

- Eduskunnan puhemiehenä vuosina 2011–2015 toiminut Eero Heinäluoma (SDP.) sekä Vanhasen hallituksen (2003–2007) puolustusministeri Seppo Kääriäinen (Kesk) näkivät molemmat ulkomaalaisten kiinteistökaupoissa sopivaa piristysruisketta maaseudun tilallisille. Heinäluoma ja Kääriäinen hehkuttivat mahdollisuutta realisoida kotimaista omistusta ulkomaiseen hyötykäyttöön. [10]

- Suomessa pääministerikaudellaan toukokuussa 2010 vieraillut Vladimir Putin kehotti suomalaisia iloitsemaan maakaupoista. [10]
- Suna Kymäläisen (SDP) tekemän maakauppoja kiristävän lakialoitteen kaatumisesta Anne Holmlund (Kok) sanoi, että ”aloitetta ei ollut viisasta käsitellä Ukrainen kriisin kiristämän poliittisen tilanteen vuoksi) [10]

- Anu Vehviläinen (Kesk) sanoi kääntäneensä takkinsa lain kiristämisen suhteen koska ”ei halua kenenkään ajattelevan hänen olevan jotenkin venäläisvastainen” ja halusi edistää kanssakäymistä venäläisten kanssa. [11]

- Maakauppoja kiristävästä lakialoitteesta Jouko Skinnari totesi: ”Se on ilman muuta vahingollinen Suomelle. Tällaisena se on täällä koettu ja myös venäläisten taholta on tullut paljon kyselyjä, että mitä tämä tarkoittaa. Aloitteella on jo nyt aiheutettu hyvin paljon hämminkiä ja hämmästystä. Venäjällä ihmetellään, että minkälainen maa tämä Suomi oikein on” [11]

- Tuija Brax (Vihr) totesi Timo Soinin maakauppoja koskevaan kysymykseen vuonna 2008: ”ulkomaalaisiin kohdistuvien kiinteän omaisuuden hankintaa koskevien rajoitusten ottaminen uudelleen käyttöön edellyttäisi painavia perusteita. Toistaiseksi ei ole selkeätä näyttöä, että ulkomaalaisten kiinteistönomistuksesta tietyillä alueilla olisi aiheutunut sellaisia vakavia taloudellisia, yhteiskunnallisia, ympäristöllisiä tai alueellisia vaikeuksia, joiden vuoksi rajoituksia voitaisiin pitää perusteltuna. Näillä perusteilla valtioneuvostossa ei ainakaan tässä vaiheessa nähdä tarpeellisena ryhtyä valmistelemaan asiaa koskevaa lainsäädäntöä.” [12]

- Liisa Jaakonsaari (SDP) vuonna 2014: ”SDP:n europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari puolustaa venäläisten oikeutta ostaa maata Suomesta. Hänen mukaansa eduskunnassa käynnistynyt keskustelu rajoittaa venäläisten kiinteistö- ja maakauppoja on huonosti harkittu.” [13]

- Esko Aho vuonna 2013: ”Venäjän elinkeinoelämän lobbari Esko Aho ei näe lakialoitetta tontti- ja kiinteistömyynnin rajoittamisesta tarpeellisena. Hänen mielestään Suomen pitäisi parantaa asennettaan Venäjää kohtaan, eikä vain keskittyä yksittäistapauksiin” [14]

- SDP:n osastopäällikkö Esa Suominen vuonna 2013: ”Suominen viittasi uutiseen 101 kansanedustajan allekirjoittamasta lakialoitteesta, jolla rajoitettaisiin venäläisten kiinteistökauppoja. Suominen nimitti asiaa ”idiotismiksi”.” [15]

- Työministeri Lauri Ihalaisen (SDP) erityisavustaja Olli-Pekka Koljosen mielestä lakialoite oli ”puhdasta muukalaisvihaa ja populismia”. [16]
Lähteet:[1] https://iltalehti.fi/uutiset/a/2016110322560929…[2] https://iltalehti.fi/uutiset/a/2015031119338528…[3] https://iltalehti.fi/politiikka/a/7a654e8f-e107-4096-a608-94e10d019a3d…[4] https://hs.fi/kotimaa/art-2000005838053.html…[5] https://yle.fi/a/3-12410842[6] https://hs.fi/kotimaa/art-2000005838123.html…[7] https://is.fi/kotimaa/art-2000006018812.html…[8] https://verkkouutiset.fi/a/nain-tarja-halonen-suuttui-2009-kun-venajan-tonttikaupoista-kysyttiin/#d4a8fba6…[9] https://verkkouutiset.fi/a/satu-hassi-maakaupoista-1999-ei-osattu-ennustaa-tulevaisuutta/…[10] https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/nain-poliitikot-tukivat-venalaisten-maakauppoja-uhkista-kerrottiin-mutta-kansanedustajat-estivat-rajoitukset/…[11] https://yle.fi/a/3-7110375[12] https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/225410-poliitikot-ja-virkamiehet-ovat-kovasti-edistaneet-venalaismaakauppoja-suomessa/…[13] https://kaleva.fi/jaakonsaari-suomen-annettava-venalaisten-ostaa-maa/1715204…[14] https://yle.fi/a/3-6994055[15] https://verkkouutiset.fi/a/alhaista-itsetuhoista-avustajia-ihan-liikaa-demareilla-rankka-sananvaihto-13698/#d4a8fba6…[16] https://suomenuutiset.fi/sanni-grahn-laasosen-vahemman-kaukonakoinen-linjaus-vuodelta-2014-tonttimyynnin-kieltaminen-venalaisille-rasismia/…[17] https://yle.fi/a/3-7544171

 

[Tadu]

Tässäpä ansiokas tviitti liittyen maakauppoihin Mika Meranolta

Linkki: https://twitter.com/mikamerano/status/1694376917720306141

Venäläisten maakaupat. Toinen osa suomalaisten poliitikkojen toimimisesta Venäjän intressien mukaisesti.
Tekstissä esiintyvät itänaapurin intressejä ajaneet tai muuten venäjämielisyyttä osoittaneet poliitikot:
Martti Ahtisaari (SDP)
Tarja Halonen (SDP)
Eero Heinäluoma (SDP)
Jouko Skinnari (SDP)
Liisa Jaakonsaari (SDP)
Esa Suominen (SDP)
Alexander Stubb (Kok)
Sanni Grahn-Laasonen (Kok)
Anne Holmlund (Kok)
Satu Hassi (Vihr)
Tuija Brax (Vihr)
Seppo Kääriäinen (Kesk)
Anu Vehviläinen (Kesk)
Esko Aho (Kesk)
Vladimir Putin (Yhtenäinen Venäjä)

Tämä aihe on minulla ollut erityisen mielenkiinnon kohteena jo kymmenisen vuotta, koska se muodostaa niin ison uhan Suomen turvallisuudelle. Todellisuus voisi ihan hyvin olla kuvailtuna jossain Ilkka Remeksen romaanissa. Varsinkin Krimin valtauksen jälkeen asia nousi pinnalle.
Ulkomailla asuvien ja ulkomaisten yhteisöjen kiinteistönhankintojen valvonnasta annetun lain kumoamisesta astui voimaan uusi laki 1.1.2000. Laki käsiteltiin nopeasti: eduskunnan täysistunnossa ei esitetty yhtään puheenvuoroa ja ympäristövaliokunnassakin asia eteni päivässä. Lain allekirjoittivat presidentti Martti Ahtisaari (SDP) ja ympäristöministeri Satu Hassi (Vihr). Tämä laki salli venäläisten vapaan tontti- ja kiinteistökaupan Suomessa. Lain esitellyt Satu Hassi kommentoi sitä seuraavasti:

- ”Talouskurimuksessa elävää Venäjää ei koettu 1990-luvulla uhkana. Hassi muistelee, että enemmänkin vitsailtiin siitä, että voitaisi vastavuoroisesti ostaa Karjala takaisin tontti kerrallaan.”
[1]Näinhän ei luonnollisesti käynyt, vaan Venäjä käytti tilaisuuden hyväkseen. Maa- ja kiinteistökauppoja tehtiin erityisesti Suomen puolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta keskeisistä kohteista. Erinomainen kartta lähteen [2] linkissä, josta seuraavat nostot esimerkeistä ja lainattua tekstiä nostojen jälkeen:

- Venäläinen lääkäri halusi ostaa 10 ha maata 2 km päästä Lapin lennostosta. Kun myynnin sijaan tarjottiin vuokrausta, ostaja katosi.- Metsähallitus myi ukrainalaisen liikemiehen omistamalle yritykselle kaksi 1,5 hehtaarin suuruista rantatonttia Kemiönsaarella sijaitsevan Merivoimien Skinnarvikin varikkoalueen sisäpuolelta vuonna 2008. Alueella sijaitsee merivoimien materiaalilaitoksen varastoja, muun muassa ammus- ja räjähdeainevarasto. Varikon suoja-aluetta sisennettiin ja raja-aitoja siirrettiin, jotta ukrainalaistontit saatiin sijoitettua liikkumiskiellolla varmistetun sotilasalueen ulkopuolelle.

- Jyväskylän Kangaslammella kaupungin vuokrahuoneistossa asuva venäläinen nuoripari hankki autiotilan Uuraisilta joulukuussa 2008. Työtön lapsiperhe kertoo ostaneensa maatilan perheen loma-asunnoksi ja virkistyspaikaksi. Tila sijaitsee Ilmavoimien harjoitusalueen alapuolella. Alueella toteutetaan taisteluharjoituksia, jotka pitää suojaussyistä suorittaa riittävän kaukana raja-alueelta.

- Pietarilainen liikemies hankki Pyhtäältä yrityksensä lukuun 10 hehtaarin suuruisen maa-alueen kylpylää, tuulitunnelia ja surffausallasta varten. Maa-alue sijaitsee Suomen puolustuksen kannalta tärkeän, Puolustusvoimien omistaman Haukkavuoren suurtehotutka-aseman välittömässä läheisyydessä. Asemaan liittyvä tietoliikennemasto jää pietarilaisen omistaman maa-alueen sisäpuolelle.

- Venäläiset yksityishenkilöt ja yritykset ovat ostaneet kiinteistöjä virkistyskäyttöön sotilaslentokenttien naapurustosta lentomelualueelta ja jopa kiitoradan kynnykseltä, lähestymisurien varrelta. Hornet-hävittäjien tukikohdassa Kuopion lentokentällä Rissalassa venäläisen naisen omistaman heikkokuntoisen talon pihamaalta on suora näköyhteys suuntaavaan radiopeilausantenniin. Kiitoradan lähestymisuralla sijaitseva kiinteistö vaikuttaa autiolta. Omistajan osoitetiedot ovat virheelliset ja puhelinliittymä suljettu.

- Venäläistaustainen, Suomeen rekisteröity yhtiö on napsinut saaren toisensa perään Turun saaristosta. Saaristosta avomerelle johtavan syväväylän varrelle on nakutettu venäläisomistukseen kaikkiaan yksitoista saarta tai saaren osaa sekä mantereen puolella sijaitsevia merenrantatontteja. Syväväylällä on suuri merkitys huoltovarmuuden näkökulmasta. Väylää pitkin kuljetetaan muun muassa raakaöljyä Naantaliin Neste Oilin jalostamoon. Väylä palvelee sekä siviili- että sotilaslaivaliikennettä. Alueella sijaitsee myös Merivoimien Pansion-tukikohta.
Kauppoja tehtiin erityisesti ilmavalvonta- ja lennonjohtojärjestelmien, tutka-aseman, räjähdeainevarikon, ammusvälinevaraston ja salaisen ilmasotaharjoitusalueen naapurustossa. Lisäksi maata ja kiinteistöä on hankittu myös huoltovarmuuden kannalta merkittävien tietoliikennemastojen ja sähkönjakelun kantaverkon lähialueilta sekä tie- ja raideliikenteen solmukohdista. Lisäksi kiinteistökauppoja tehtiin keskeisillä satama-alueilla ja merenkulun pääväylällä Turun saaristossa. Nämä on naamioitu luksuslomakyliksi, kylpylöiksi, tuotantotiloista, varastoista tai suvun lomanviettopaikoista.
Suunnitelmia ei kuitenkaan koskaan ole toteutettu. Yksityiskäyttöön hankituilla kiinteistöillä käydään harvoin. Huomattavan suurella osalla ostajista on suorat kytkökset Kremliin.

Spoileri: Loput spoilerissa

[2]Yllä oleva listaus on vuodelta 2015. Sen jälkeenkin on löydetty erilaisia huolestuttavia kiinteistöjä: esimerkiksi FSB-yhteyksistään tunnetun venäläisoligarkin ostamalla Kotasaarella on maavalleilla suojattu helikopterikenttä. Kopterikenttää ei ollut asemapiirroksessa. Lisäksi saarelle on rakennettu majoitustiloja arviolta sadalle hengelle. [3]Yllä olevasta listasta viimeisin on tunnetuin omistus: sitä kutsutaan Airiston Helmeksi. Matkailuyritys osti saaria, ruoppasi satamia, rakensi majoitustiloja, pystytti kovan valvonnan ja laittoi pahvisia poliiseja tontille. Lopulta rantaan tuli jopa sotilasveneitä. [4] KRP teki kotietsintäoperaation Airiston Helmeen rahanpesuepäilyn perusteella. Rikosepäily todettiin myöhemmin perättömäksi, ja 3,5 miljoonan omaisuus palautettiin. [5] Kiinteistö oli ollut jo pidempään Supon ja Puolustusvoimien huolena. Tästä leiristä todettiin, että ” Ne hankkivat strategisia kohteita ja me olemme hölmöjä, kun olemme myyneet”. [6] Asiasta voi todellakin olla samaa mieltä, ja rahanpesuoperaation osalta sen motiivit saa uskoa ken tahtoo. Pääasia, että toiminta saatiin lopetettua.

Lakia onneksi kiristettiin 2019, vuosi Airiston Helmen operaation jälkeen. [7]Suna Kymäläinen (SDP) teki lakialoitteen vuonna 2013 maakauppojen kiristämisestä. Tätä lakialoitetta aluksi tukeneista osa käänsi takkinsa, mutta syitä ja ulostuloja heiltä löytyy varsin vähän. Lakialoite kaatui lopulta valiokunnassa. Näistä ulostuloista Arja Juvonen (PS) ja Kaj Turunen (PS) kuvailivat lakialoitetta keskeneräiseksi ja turhaksi, koska siinä oli isoja aukkoja. Hyväksytään ehkä hieman pitkin hampain, koska lakialoite tosiaan sisälsi isoja porsaanreikiä – vain yrityksen Suomeen perustamalla sitä olisi voinut kiertää. He olisivat halunneet paremmin valmistellun lain, joten venäläismielisyydestä tässä yhteydessä ei voi heiluttaa nuijaa. [11] Sen sijaan SDP:n sisältä vastustuksen on myöhemmin kuvailtu olevan lujaa. [17]Mutta mitä poliitikkomme ovat asiasta lausuneet?

- Timo Heinonen (Kok) on ansiokkaasti nostanut asiaa pinnalle. Vuosien varrella kiinteistökauppoja on kommentoitu seuraavasti:

- Tarja Halonen (SDP) ei kommentoinut asiaa vuonna 2009, vaan raivostui maakaupoista tiedotustilaisuudessa kysyttäessä ja keskeytti koko tilaisuuden. [8]

- Satu Hassi (Vihr) sanoi ettei tulevaisuutta pystytty 1999 ennustamaan ja pelättiin saksalaisten ostavan kiinteistöt [9] ja että Venäjän etupiiripolitiikkaa ei osattu ennakoida [10]

- Kokoomuksen Alexander Stubb kehotti ulkoministerikaudellaan 2009 lopettamaan ”patrioottisen journalismin”. Ministerin mielestä suomalaisten oli syytä avautua globaalisti ja lähteä vastakaupoille Venäjälle. Pääministerikaudellaan 2014–2015 Stubb näki ulkomaalaiskaupoissa myös riskejä, ei kuitenkaan niin suuria, että niihin olisi tarvinnut puuttua lainsäädännön keinoin. [10]

- Sanni Grahn-Laasonen (kok) kirjoitti kansanedustajana työskennellessään blogia, jossa julisti tonttikaupat isänmaalleen vaarattomiksi. [10]

- Eduskunnan puhemiehenä vuosina 2011–2015 toiminut Eero Heinäluoma (SDP.) sekä Vanhasen hallituksen (2003–2007) puolustusministeri Seppo Kääriäinen (Kesk) näkivät molemmat ulkomaalaisten kiinteistökaupoissa sopivaa piristysruisketta maaseudun tilallisille. Heinäluoma ja Kääriäinen hehkuttivat mahdollisuutta realisoida kotimaista omistusta ulkomaiseen hyötykäyttöön. [10]

- Suomessa pääministerikaudellaan toukokuussa 2010 vieraillut Vladimir Putin kehotti suomalaisia iloitsemaan maakaupoista. [10]
- Suna Kymäläisen (SDP) tekemän maakauppoja kiristävän lakialoitteen kaatumisesta Anne Holmlund (Kok) sanoi, että ”aloitetta ei ollut viisasta käsitellä Ukrainen kriisin kiristämän poliittisen tilanteen vuoksi) [10]

- Anu Vehviläinen (Kesk) sanoi kääntäneensä takkinsa lain kiristämisen suhteen koska ”ei halua kenenkään ajattelevan hänen olevan jotenkin venäläisvastainen” ja halusi edistää kanssakäymistä venäläisten kanssa. [11]

- Maakauppoja kiristävästä lakialoitteesta Jouko Skinnari totesi: ”Se on ilman muuta vahingollinen Suomelle. Tällaisena se on täällä koettu ja myös venäläisten taholta on tullut paljon kyselyjä, että mitä tämä tarkoittaa. Aloitteella on jo nyt aiheutettu hyvin paljon hämminkiä ja hämmästystä. Venäjällä ihmetellään, että minkälainen maa tämä Suomi oikein on” [11]

- Tuija Brax (Vihr) totesi Timo Soinin maakauppoja koskevaan kysymykseen vuonna 2008: ”ulkomaalaisiin kohdistuvien kiinteän omaisuuden hankintaa koskevien rajoitusten ottaminen uudelleen käyttöön edellyttäisi painavia perusteita. Toistaiseksi ei ole selkeätä näyttöä, että ulkomaalaisten kiinteistönomistuksesta tietyillä alueilla olisi aiheutunut sellaisia vakavia taloudellisia, yhteiskunnallisia, ympäristöllisiä tai alueellisia vaikeuksia, joiden vuoksi rajoituksia voitaisiin pitää perusteltuna. Näillä perusteilla valtioneuvostossa ei ainakaan tässä vaiheessa nähdä tarpeellisena ryhtyä valmistelemaan asiaa koskevaa lainsäädäntöä.” [12]

- Liisa Jaakonsaari (SDP) vuonna 2014: ”SDP:n europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari puolustaa venäläisten oikeutta ostaa maata Suomesta. Hänen mukaansa eduskunnassa käynnistynyt keskustelu rajoittaa venäläisten kiinteistö- ja maakauppoja on huonosti harkittu.” [13]

- Esko Aho vuonna 2013: ”Venäjän elinkeinoelämän lobbari Esko Aho ei näe lakialoitetta tontti- ja kiinteistömyynnin rajoittamisesta tarpeellisena. Hänen mielestään Suomen pitäisi parantaa asennettaan Venäjää kohtaan, eikä vain keskittyä yksittäistapauksiin” [14]

- SDP:n osastopäällikkö Esa Suominen vuonna 2013: ”Suominen viittasi uutiseen 101 kansanedustajan allekirjoittamasta lakialoitteesta, jolla rajoitettaisiin venäläisten kiinteistökauppoja. Suominen nimitti asiaa ”idiotismiksi”.” [15]

- Työministeri Lauri Ihalaisen (SDP) erityisavustaja Olli-Pekka Koljosen mielestä lakialoite oli ”puhdasta muukalaisvihaa ja populismia”. [16]
Lähteet:[1] https://iltalehti.fi/uutiset/a/2016110322560929…[2] https://iltalehti.fi/uutiset/a/2015031119338528…[3] https://iltalehti.fi/politiikka/a/7a654e8f-e107-4096-a608-94e10d019a3d…[4] https://hs.fi/kotimaa/art-2000005838053.html…[5] https://yle.fi/a/3-12410842[6] https://hs.fi/kotimaa/art-2000005838123.html…[7] https://is.fi/kotimaa/art-2000006018812.html…[8] https://verkkouutiset.fi/a/nain-tarja-halonen-suuttui-2009-kun-venajan-tonttikaupoista-kysyttiin/#d4a8fba6…[9] https://verkkouutiset.fi/a/satu-hassi-maakaupoista-1999-ei-osattu-ennustaa-tulevaisuutta/…[10] https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/nain-poliitikot-tukivat-venalaisten-maakauppoja-uhkista-kerrottiin-mutta-kansanedustajat-estivat-rajoitukset/…[11] https://yle.fi/a/3-7110375[12] https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/225410-poliitikot-ja-virkamiehet-ovat-kovasti-edistaneet-venalaismaakauppoja-suomessa/…[13] https://kaleva.fi/jaakonsaari-suomen-annettava-venalaisten-ostaa-maa/1715204…[14] https://yle.fi/a/3-6994055[15] https://verkkouutiset.fi/a/alhaista-itsetuhoista-avustajia-ihan-liikaa-demareilla-rankka-sananvaihto-13698/#d4a8fba6…[16] https://suomenuutiset.fi/sanni-grahn-laasosen-vahemman-kaukonakoinen-linjaus-vuodelta-2014-tonttimyynnin-kieltaminen-venalaisille-rasismia/…[17] https://yle.fi/a/3-7544171

”Todellisuus voisi ihan hyvin olla kuvailtuna jossain Ilkka Remeksen romaanissa.”

Tämä oli hauska heitto. Vielä pari vuotta sitten eräissä piireissä Remeksen kirja-aiheille naurettiin ja häntä kuvailtiin venäjävastaiseksi kirjailijaksi.

Hyvä artikkeli muuten. Stubb tosin ei ole ollut venäjämielinen, mutta ollut täysin pihalla oleva idealisti ja kuvitellut, että yhteistyö ja kauppa tekee Venäjästä hyvän. Onneksi ottanut asiasta vastuun melko hyvin.

 

[MegaForce]

”Todellisuus voisi ihan hyvin olla kuvailtuna jossain Ilkka Remeksen romaanissa.”

Tämä oli hauska heitto. Vielä pari vuotta sitten eräissä piireissä Remeksen kirja-aiheille naurettiin ja häntä kuvailtiin venäjävastaiseksi kirjailijaksi.

Hyvä artikkeli muuten. Stubb tosin ei ole ollut venäjämielinen, mutta ollut täysin pihalla oleva idealisti ja kuvitellut, että yhteistyö ja kauppa tekee Venäjästä hyvän. Onneksi ottanut asiasta vastuun melko hyvin.

Mielestäni tässä asiassa ei kuulu Stubbia kehua, sillä 2000-luvun loppupuolella vaikutti olevan hyvinkin Venäjä-mielinen, esimerkiksi Georgian sodan aikaan. Ei välttämättä tarjoituksella. On kuitenkin jälkeenpäin ottanut vastuuta asiasta.

 

[Tadu]

Mielestäni tässä asiassa ei kuulu Stubbia kehua, sillä 2000-luvun loppupuolella vaikutti olevan hyvinkin Venäjä-mielinen, esimerkiksi Georgian sodan aikaan. On kuitenkin jälkeenpäin ottanut vastuuta asiasta.

En kehunut Stubbia.

Georgian sodan jälkeenhän hän piti sen Venäjä, Venäjä… puheensa. Sitten 2011-2015 hallituksessa päästi suustaan venäjämielisiä sammakoita, joista otti henkilökohtaisen vastuun. Toisin kuin Tavja, Erkki ja kumppanit, jotka ovat vain selitelleet kuinka ajat olivat erilaiset.