Jopa ykköstykkimme Teukka Selänne myöntää että J.Jokinen pitäisi olla kisoissa.
Jussi Jokinen ei ole joukkueessa, eikä Jokista enää joukkueeseen voi nimetä. Olisiko jo aika alkaa keskittyä olemassa olevaan joukkueeseen ja sen pelaamiseen? Näin jo tulevaa jossittelua pedatakseni kysyisin vielä onko joku muuten joskus nähnyt Jussi Jokisen epäonnistuvan maalipaikassa?
"Immosen Jaken ja Uimalakin" (c) TeemuMyöntää kun sitä erityisesti kysyttiin, en tosin ymmärrä miksi toimittaja Teemulta edes tuollaista kysyi, kas kun toimittajan jatkokysymyksenä ei ollut kenet Teemu olisi jättänyt Jussi Jokisen sijasta pois joukkeesta.
Meitä on moneen lähtöön. Osaa palstakirjoittajista homma ei jää vaivaamaan eikä muutenkaan kiinnosta. Osa tulee miettimään koko turnauksen ajan, että mitä helvetin järkeä tuossa oli. Valmennusjohto otti tässä tietoisen riskin ja saa myös korjata siitä sadon. Myös lätkänpelaajia on moneen lähtöön. Joku tulee varmasti mainitsemaan asiasta tuolla yhteisissä illavietoissa. Teemu antoi jo oman kantansa.
"Immosen Jaken ja Uimalakin" (c) Teemu
... ;)
Jussi Jokinen ei ole joukkueessa, eikä Jokista enää joukkueeseen voi nimetä. Olisiko jo aika alkaa keskittyä olemassa olevaan joukkueeseen ja sen pelaamiseen? Vai jatketaanko edelleen tuon saman asian kanssa jahkaamista, eiköhän siitä ole jo sanottu ihan kaikki mahdollinen.
On se siinä mielessä, ettei joukkuetta voi enää muuttaa, näillä mennään, J. Jokista ei kisoissa nähdä.Hyvin outoa tekstiä. Ei kai tämä kritiikki mitään jälkiviisautta ole kun ei ole vielä pelattu yhtään peliä?
Kun se levy jumittuu päälle, eikä tuo oikein mitään uutta, niin miten se on jonkun mielestä asiallista keskustelua? Yksi toisensa perään ilmoittaa, että "Jussi Jokinen olisi pitänyt valita kisoihin". Tulee väistämättä välillä sellainen fiilis, että jotkut salaa toivovat Suomen epäonnistuvan maalinteossa, jotta saavat lisää vettä myllyyn tässä asiassa.Asiallista keskustelua ja valintojen kyseenalaistamista jääkiekkofoorumilla - miten se on jonkun mielestä aina turhaa itkemistä?
Kun kerran Selänteeltä asiaa kysyttiin, niin mitä muuta hän olisi voinut sanoa? Mielestäni Selänteen kommentti oli odotetun korrekti ja neutraali.Jopa ykköstykkimme Teukka Selänne myöntää että J.Jokinen pitäisi olla kisoissa.
Niin varmasti jatkuu, vaikka se onkin pahimman luokan jälkiviisastelua, varsinkin kun kellään ei ole takuita, että J. Jokinen olisi auttanut Suomea yhtään parempiin tuloksiin.Ja kyllä, jos Suomi kaatuu jälleen kerran maalinteko-ongelmaan tai varsinkin rankkareihin, niin totta hemmetissä tämä kritiikki jatkuu.
Juuri näin. Kuten totesin aiemmin, myös minä olisin valinnut J. Jokisen joukkueeseen, mutten enää jaksa jauhaa asiasta, kun joukkue on mikä on. Tässä Jokisen tapauksessa tuntuu olevan kyse suurimmaksi osaksi ajattelutapojen erosta siten, että jotkut marmattavat hamaan tappiin ihan vaan siksi, että haluavat ennen kaikkea olla ns. oikeassa. Tiedän vain omalta kohdalta, että jos Suomi karahtaa perisyntiinsä, tehottomuuteen, tai vaikka niihin rankkareihin (tehottomuutta sekin), en vaadi Jalosen päätä vadille Jussi Jokisen valitsematta jättämisestä, koska ei ole mitään takeita, että Jokinen olisi auttanut tilannetta. Paskat on silloin jo housussa.Leijonia kannustetaan viimeiseen hengenvetoon, oli pelaajavalinnoista sitten mitä mieltä tahansa.
Myöntää kun sitä erityisesti kysyttiin, en tosin ymmärrä miksi toimittaja Teemulta edes tuollaista kysyi, kas kun toimittajan jatkokysymyksenä ei ollut kenet Teemu olisi jättänyt Jussi Jokisen sijasta pois joukkeesta.
No, kuka keskittyy ja kuka ei.Eiköhän kaikki nyt keskitytä olympialätkän seuraamiseen ja itketään vasta hävityn turnauksen jälkeen itkut siitä miksi joku valittiin ja miksi joku ei.
Hah, hienosti luettu rivien välistä. 99 % kiekkoilijoiden haastatteluista on tyhjänpäiväistä jargonia, jos et ole huomannut. Ilmeisesti Temen kommentit olivat selkeä poikkeus, jota minä vain en huomannut.Teemu tietoisesti halusi ilmaista mielipiteensä. Tämä oli selvä kannanotto.
Mielestäni se on kylläkin ihan asiallista kritiikkiä ja Jalosen toimintamallien kyseenalaistamista, kun J.Jokisen jättämisestä joukkueen ulkopuolelle keskustellaan. Jalosella oli eiliseen asti aikaa vaihtaa joukkuetta, joten on melko luonnollista, että J.Jokinen herättää vieläkin keskustelua.
On se siinä mielessä...
Itselleni meni niin paljon maku tästä valintaprosessista ja Jussi Jokisen rannalle jättämisestä, että en aio katsoa kuin tuon Valko-Venäjä pelin. Muuten keskityn katsomaan boksistani JYPin mestaruusjuhlia ja Frendien uusintoja.
Hmm, mikä susta tekee Moskovassa hävitystä finaalista jotenkin muita hienomman? Se, että hävittiin Kanadalle(jotenkin hienompaa, kuin tappio jollekin muulle vastustajalle..?)?
Toisekseen, niin kauan kuin tämä vallalla oleva "mennään tekemään parhaamme pliplap.. oltiin ihan hyviä pliplap.. kaveri vaan oli tänään(kin) parempi, pliplap.." - ajatusmalli jatkuu vain ja ainoastaan voittoon tyytymisen sijaan, niin kannattaa todellakin totutella tykkäämään näistä ihan ookoo -tuloksista. Ne joukkueet mitkä arvokisoissa voittavat eivät todellakaan ole menneet sinne vain tekemään nöyrästi parhaansa ja katsomaan mihin se sattuu riittämään. Tässä asiassa en usko olevani väärässä.
Ja tottahan toki meillä kaikilla on mielipide ja mielipiteen vapautta pitää kunnioittaa. Ja ehkpä se vuoden 2006 juhlinta sitten oli suomalainen yhteisymmärrys siitä, että mistä urheilussa on kysymys(tärkeintä ei ole voitto jne). Ei siinä mitään, mukava niiden kannalta joille kelpaa =)