Suomi Vancouverissa 2010

[Old Ray]

Kyllä Immonen fyysisessä pelissä pärjää aivan varmasti, painoa kuitenkin lähemmäs 100kg ja Sm-liigassa taklasi yllättävänkin paljon viimeisellä kaudellaan. Myös hyvät aloitukset varmasti edesauttoivat valintaa. Venäjän joukkueessakin taitaa aika paljon olla KHL:stä pelaajia, eivätkä kaikki ole sieltä maagisesta NHL:stä. Kommentteja lukiessa voisi kuvitella, että Immonen olisi pelaajana todella huono, vaikka todellisuudessa taso todennäköisesti riittäisi tänä päivänä siellä tarunhohtoisessa NHL:ssäkin.

Se MAAGINEN NHL kun sattuu olemaan maailman ylivoimaisesti kovin liiga. Joukkueissa pelaa lähes kaikki maailman parhaat pelaajat. Kannattaa myöskin muistaa, että karkelot pelataan änärikaukaloissa ja todellisten vastustajien joukkueet vilisevät NHL-miehiä. Ei kannata lainkaan kyseenalaistaa tällaisessa tapauksessa NHL:n kuuluvan tärkeäksi kriteeriksi joukkuetta valittaessa.

 

[hoope]

Itsekkin pelejä nähneenä ihmettelen kovasti valintojasi.

Olen etsinyt tässä omasta mielestäni rooli- ja turnauspelaajia en runkosarjapelaajia.

Ensinnäkin tapaus Ville Leino. Miehen esitykset olleet kovin vaisuja koko kauden ja viime aikoina on näyttänyt, että itseluottamus kaverilla kateissa. Kelpaa lähinnä Jokereihin pelaamaan, valitettavasti.

Mielestäni turnauksessa toisi kaksintaisteluvoimaa leijoniin ja potentiaalia on paljon, kunhan sen saa kaivettua. Mielestäni pelannut muutenkin Detroitissa huomattavasti paremmin, kuin mitä numerot kertovat.

Toiseksi Peltosen Ville. Mitä ihmettä mies, jonka jalat liikkuu siihen tahtiin, että rollaattori olisi kaverille paikallaan tekee kakkoskentässä. Jos kyse on henkisistä ominaisuuksista, niin mielestäni Kimi Räikkönenkin olisi hyvä valinta. Kimiltäkin jääkiekko taustaa löytyy..

Edelleen kovassa kunnossa, jonka jalka on mielestäni keveämpi kuin yleisesti luullaan.

Sitten Tuomo Ruutu, mielestäni ehkä energisin suomalaispelaaja nhl:ssä tällä hetkellä, niin luulisi roolia löytyvän ylemmistäkin kentistä. Ottaa huomioon, että Mikko Koivun tutkaparina mies on jokaisissa arvoturnauksissaan ollut hyvä.

Roolitus on alustava. Jussi Jokisen tilalle voi hyvin pelata Mikon vieressä, mutta voi mielestäni pelata useaa roolia.

Sitten vielä Mikko Lehtonen, jota mielellään en kisoissa näkisi vähäisen pelituntuman vuoksi. Toki totta on, että kaveri on hoitanut viime vuosina oman paikkansa leijonapaidassa erittäin hyvin.

Tämä on hyvä kommentti, ja enempikin olen huolissani siitä, että näissä kisoissa meillä on äärettömän kapea puolustusmateriaali. En usko, että Lehtonen on Vancouverin porukassa, mutta materiaali on sen verran kapea, että siellä tullaan näkemään joku NHL/KHL kaukalon ulkopuolinen aivan varmasti. Ja toivon vastoin muita, ettei sinne mitään minimiehiä lähetetä tappelemaan maalinedustalle kiekosta, kun tarvitaan peittävyyttä ja kokoa.

Fyysisen koon ja nousujohteisen turnauskehityskaaren puutteen vuoksi mielestäni esimerkiksi Numppa ei kuulu joukkueeseen.

 

[Sturm]

Ei kannata lainkaan kyseenalaistaa tällaisessa tapauksessa NHL:n kuuluvan tärkeäksi kriteeriksi joukkuetta valittaessa.

Amen!

Onhan se nyt sanomattakin selvää että näin on. Onhan kaukalokin NHL-tyyppinen. Salt Lake Cityn turnauksessa peli oli "NHL-tyyppistä", samaa odotan näistäkin.

Kuitenkaan Immosta väheksymättä, onhan hän parhaita suomalaisia euroopassa mutta -Jussin poisjäänti mahdollisesti juuri Immosen kustannuksella- kirvelee. Valmentaja tekee päätökset ja kantaa vastuun. Jussi Jokisen otteita olisi ollut mahtava katsoa.

 

[Wrathchild]

Mielestäni pelannut muutenkin Detroitissa huomattavasti paremmin, kuin mitä numerot kertovat.

Varmaan katottu sit eri pelejä, ainakin viimeset 5 peliä mitä oon nähnyt niin ei Leino kyllä hyvin oo pelannut. Potentiaalia olis paljon parempaan mutta en tiedä missä varjoissa se nyt liikkuu.

 

[tomageeni]

Palaan vielä hetkeksi Peltosen valintaan. Mielestäni täällä vähän ehkä aliarvioidaan Peltosta, kyllä Ville pystyy tuon kolmos- tai neloskenttäläisen roolin hoitamaan varmasti ihan hyvin. Peltonen pelasi kuitenkin vielä viimekaudella NHL:ssä ja muodosti erittäin hyvän kolmoskentän Campbellin ja Dvorakin kanssa, rikkoen 30 pistettä, ja olipa vielä kuusi pykälää plussalla suht' heikossa Floridassa.

Sen sijaan ihmettelen tuota varsinkin median ruokkimaa käsitystä että Peltonen olisi jokin suuri johtaja ja iltalehteä lainaten "kapteenien kapteeni". NHL:ssä Ville on aina ollut perus rivipelaaja. Kapteenina Peltonen on ollut lähinnä eurohöntsä-peleissä ja euroopan sarjoissa - ja nyt parina vuonna MM-kisoissa. Kovimmissa maajoukkueturnauksissa siellä on kuitenkin ollut aina Saku tai joku muu C rinnassaan.

Suomelta löytyy neljä pelaajaa (Koivut, OJ, Timonen) jotka ovat pelanneet vakituisesti NHL:ssä seurajoukkueen kapteenina. Heidän lisäkseen NHL:ssä varakapteenin roolia ovat hoitaneet ainakin Selänne, T. Ruutu ja veikkaisin että porukasta Lydman, Salo ja Lehtinen ainakin joku on kantanus joskus A:ta. Edellä luetellusta troikasta kenelle tahansa pystyy tarvittaessa lyödä C:n rintaan. Joten näillä lähtökohdilla Peltosen mukanaoloa ei kyllä tuolla "johtajuudella" pysty perustella millään lailla. Melko varmaa lienee myös, että Saku tulee kantamaan C:tä Vancouverissa.


Mutta yhdyn jokatapauksessa tähän yleiseen yhteisymmärrykseen, että kyllä Jussi Jokinen pitäisi mennä millä tahansa mittarilla ja roolilla ryhmän Miettinen, Peltonen, Kapanen ja Immonen ohi. Enitenhän tässä todellakin ketuttaa se, että valintakriteerit eivät olleet pelilliset, vaan otettiin ne parhaat saunakaverit mukaan JJ:n kustannuksella.

 

[rico]

Kyllä Immonen fyysisessä pelissä pärjää aivan varmasti, painoa kuitenkin lähemmäs 100kg ja Sm-liigassa taklasi yllättävänkin paljon viimeisellä kaudellaan. Myös hyvät aloitukset varmasti edesauttoivat valintaa. Venäjän joukkueessakin taitaa aika paljon olla KHL:stä pelaajia, eivätkä kaikki ole sieltä maagisesta NHL:stä. Kommentteja lukiessa voisi kuvitella, että Immonen olisi pelaajana todella huono, vaikka todellisuudessa taso todennäköisesti riittäisi tänä päivänä siellä tarunhohtoisessa NHL:ssäkin.

Sitten se varmaan pelaisi NHL:ssä?

Vertaatko Jarkko Immosta ihan tosissasi KHL:n venäläisiin, niin kuin Fedorov, Radulov, Nikulin, Morozov?

On ihan turha horista tässä ketjussa SM-liigasta ja Eurohockey-paskasta, nyt ei olla menossa mihinkään hemmetin Baltika-cuppiin vaan _parhaiden pelaajien_ välisiin mittelöihin. Toki, luotan Jalosen ammattitaitoon edelleen enemmän kuin omaani. Mennään sitten Peltosilla ja Immosilla, mutta paskaa sataa niskaan tästä aiheesta jos menee pieleen.

Tämä on vähän samanlainen juttu kuin Kai Nurmisen jääminen rannalle 2000 MM-kisoista, ei mitenkään tavallisen ihmisen ymmärrettävissä. Minun ja monen muun papereissa Jokinen on kolmen ensimmäisen ketjun miehiä, muttei Jalosen. Peltonen ja Immonen ovat kavereita, jotka eivät mahtuneet pelaamaan NHL:ässä. Peltonen umpisurkeassa Floridan joukkueessa. Mitä hyötyä miehestä on pienessä KAUKALOSSA? Jokinen on pelannut vahvaa kautta NHL:ssä ja näyttänyt ratkaisuvoimansa myös viime kevään pleijareissa tekemällä arvokkaita maaleja Carolinalle.

Tuskin Jalosen kohallakaan on mitään ''saunakavereita'' yms. JJ ei juttujen mukaan Miettisestäkään älyttömästi diggaa.

Onko sinulla tälle asialle jotain lähdettä? Miettinen oli HPK:ssa Jalosen kultapoikia pari vuotta.

 

[The Original Jags]

Jokinen kuitenkin pelaa pääsääntöisesti Calgaryn ykköskentässä ja Immonen KHL:ssä kakkosketjun laidassa, vaikka on oikeasti keskushyökkääjä, eli ei ole pystynt murtautumaan omalle pelipaikalleen.

Jarkko Immonen on pelannut noin kuukauden päivät Kazanin kakkosketjun keskellä samassa ketjussa Janne Pesosen ja Dimitri Kazionovin kanssa. Mainittakoon myös, että Niko Kapanen on pelannut ykkösketjussa yhdessä Danis Zaripovin ja Aleksei Morozovin kanssa, ja Venäjän EHT-sentteri Aleksei Tereshenko on pelannut kolmosketjussa. Tällä hetkellä Kapanen ja Immonen ovat Ak Barsin ykkös- ja kakkossentterit, eli Immosen laiturikokeilu on ainakin toistaiseksi ohi.

 

[Murmeli]

Voitko nyt kertoa miksi se Olli Jokinen ei kuulu tuonne kisoihin?

Minäpä kerron.

Tahtoisin muistuttaa näitä OJ -fanaatikkoja tästä listasta:

MM 1997   8  4+ 2= 6
MM 1998  10  0+ 1= 1
MM 1999  12  3+ 1= 4
MM 2000   9  1+ 3= 4
OK 2002   4  2+ 1= 3
MM 2003   9  1+ 1= 2
MM 2004   7  5+ 3= 8
WC 2004   6  2+ 1= 3
MM 2005   7  1+ 4= 5
OK 2006   8  6+ 2= 8
MM 2006   5  2+ 1= 3
MM 2008   8  1+ 4= 5
--------------------
Yhteensä 93 28+24=52

Toistan myös 18.5.2008 kirjoittamani tekstin:

"Olli Jokinen on maajoukkueen arvoturnauksissa pelannut kahdesti piste per peli -tasolla, joka lienee ainakin höpöhöpö -turnauksissa vaatimus NHL:ssä OJ:n pistemääriä hakanneelle pelaajalle."

Olli Jokinen tuhoaa oman ketjunsa pelin ja siihen ei oikein Suomella olisi varaa.

 

[Esa Tikusta-asiaa]

Niin, J. Jokinen on kyllä hyvä pelimies mutta silti..

Marginaali valinta maajoukkueeseen niinkuin Immonenkin. Kummankaan olemassaoloon ei maajoukkue kaadu tai nouse, ne on eri miehet jotka nämä pelit ratkaisevat. (Ei j.jokinen oli forsberi, ei edes köyhän miehen Selänne)

Ja Peltoselle on käyttöä tiekkojen paikkojen kiekon pitäjänä (ei kylläkään maalintekijänä).

O. jokinen on kyllä pettymyksiä aiheuttanut maajoukkueessa itse kullekin mutta kuka on valmis jättämään NHL- joukkueen ykkössentterin pois maajoukkueesta?? Ja kuka sitten tilalle.. Ei Suomessa näitä senttereitä kasva joka oksalla.

J. Lehtisen valinta nyt on ainoa, jonka paikka tulee vanhoilla meriiteillä (ei ole näyttöjä tältä kaudelta) mutta silti aivan eri potentiaali kuin j.jokisella, jos nyt haluaa verrata. Kysysmys nyt on kuitenkin kaikkien mittapuiden mukaan tähdestä (toisin kuin j.jokinen).

J.jokinen on SIIS tod hyvä pelimies, mutta ei hänen puuttumiseen NHL- KHL- seura kaadu, eikä missään nimessä the maajoukkue.

Edit: ja samalla yhtä hyvin j. jokinen voitaisiin valita maajoukkueeseen.
Edit: the maajoukkue= olympiajoukkue

 

[Ritola#24]

Juttelin tänään yhden kiekkotoimittajatuttuni kanssa. Hän puki tilanteen kyllä oivallisesti sanoiksi.
"B-luokan valmentaja valitsee B-luokan pelaajia." Ja tämä siis siksi, ettei sillä B-luokan valmentajalla ole kokemusta huippupelaajien valmentamisesta. Ja tämähän on ihan totta - sen takia on niitä "valmentaja luottopelaajia" ja "saunakavereita". Tässä tapauksessa sitä on Ville Peltonen (jo statukseltaan), Jarkko Immonen (EHT:t ja Dufva) sekä myös Antti Miettinen Kerho-taustaltaan.
Eihän Jalosella, tai sen paremmin monella muullakaan suomalaisvalmentajalla ole kokemusta huipulla pelaavista pelaajista. Tässä ehkä yksi syy miksei esim. J.Jokinen mahdu joukkueeseen. Kun ei ole sitä samanlaista kokemusta hänestä kuin esim Miettisestä tai Immosesta. Tai Peltosesta.

B-Luokan toimittaja kun miettii asioita asioita B-luokan ajattelijan kanssa on tulos tämä. Jalosen papereissa Miettinen vaan pyyhkii Jokisella jäätä. Syytä en tiedä. Vaikka ratkaisija jumalan armosta on tehnyt kokonaiset 3 maalia enemmän kuin miettinen. Katsokaa nyt tuota Carolinan tilannetta, ei se ainakaan voittavaa hockeytä pelaa.
Vaikka valmentajana olisi itse Tamminen tai mitä huippuvalmentajia näitä nyt on Saarinen? Niin varmasti toimittajat haukkuisivat joukkueen.

 

[keigykedy]

Olikos tämä jo täällä ?

Aftonbladet on saanut luotettavasta lähteestä tietoa että J.Jalonen on valinnut Janne Niskalan olympiajoukkueeseen !

Linkki :
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockeybladet/internationellt/article6359833.ab

 

[Seesam]

Yleensä en pidä valmentajan kritisoinnista pelaajavalintojen suhteen ennen kuin yhtään peliä on edes pelattu, sillä valmentaja valitsee omalle pelitavalleen turvallisimmat ja sopivimmat pelaajat, mikä on ihan ymmärrettävää. Mutta onko meillä(Suomella) varaa jättää noinkin tehokas hyökkääjä, kuin J. Jokinen pois maailman parhaimmasta jääkiekkoturnauksesta, kun vielä tiedostetaan Suomen maalinteko-ongelmat ja maalintekijöiden puute? Kisoissa sitten nähdään, mikäli Jalosen joukkue ei pärjää hänet poltetaan roviolla, jos taas JJ saa porukkansa skulaamaan, kuten tahtoo niin häntä ylistetään rohkeista pelaajavalinnoistaan ja omasta näkemyksestään.

Tietenkin on meidän, jatkoaikalaisten, velvollisuus kritisoida ja keskustella jääkiekosta yleisesti, onhan tämä jääkiekkoaiheinen keskustelufoorumi, mutta minä itse seison ainakin Jalosen pelaajavalintojen takana, ainakin alustavasti. Valmentaja johtaa paattia ja voi tietää, jotain mitä me rivikatsojat emme. Sitten taas toisaalta valmentaja voi myöskin olla aivan väärässä ja esim. tässä tilanteessa ottaa kisoihin vanhoja saunakavereita yms., aika näyttää. Alustavasti kuitenkin luotan Jukka Jaloseen. Alkaisi jo ne kisat!

 

[Ramchester]

O. jokinen on kyllä pettymyksiä aiheuttanut maajoukkueessa itse kullekin mutta kuka on valmis jättämään NHL- joukkueen ykkössentterin pois maajoukkueesta?? Ja kuka sitten tilalle.. Ei Suomessa näitä senttereitä kasva joka oksalla.

Olli kuuluu ilman muuta kisakoneeseen, mutta ehkä sitä pelipaikkaa kannattaisi oikeasti miettiä maajoukkueessa. NHL-joukkeessa Ollin sentteröitiin ehtii muut pelaajat tottua kauden aikana, mutta lyhyessä turnauksessa muut pelaajat ihmettelevät Ollin pelaamista vielä viimeisen pelin jälkeenkin. Olli pelaa sentterin tontilla kuin voimalaituri eli polkee laidasta läpi ja parkkeeraa itsensä maalin eteen hakkaamaan pomppukiekkoja sisään.

Perussenttereitä joukkueessa ei ole pulaa, joten esim. ykkösketju muodossa: OJ-MKoivu-TRuutu saattaisi olla murhaava.

Loput sitten vaikka muodossa:

Lehtien-SKoivu-Selänne
Hagman - Filppula - Miettinen
JRuutu - NKapanen/Immonen - x

 

[vilperi]

Tuleeko joukkueen julkistamistilaisuus jostain suorana?

 

[Musta_Kyy]

Todelliset kiekkoniilot

No perustellaan vaikka sillä, ettei hänelle löydy roolia joukkueesta, koska olen varannut maalintekijän roolin Jussi Jokiselle, Niklas Hagmanille ja Olli Jokiselle.

Myös Selänteen plus/miinus-tilasto on tältä kaudelta sen verran huono, etten voi häntä ajatella pelaamassa puolustavassa roolissakaan. Ja kolmanneksi: Ne vanhat maajoukkuenäytöt eli viime esiintyminen maajoukkueessa oli ponneton.

Mielestäni nämä perustelut ovat ihan yhtä päteviä, kuin valitsijoiden perustelut yleensä.

Täällä kyllä läppä lentää. Yllä loistavat perustelut sille, miksi Selännettä ko. kirjoittaja ei valitsisi Jalosena kisoihin. Kyllähän kolme hyökkäjää, joita ei voida sivuuttaa, mikäli maksimaalista menestystä haetaan, ovat johtavissa asemissa joukkueissaan pelaavat Mikko Koivu, Tuomo Ruutu ja Teemu Selänne. Kaikki ovat tälläkin kaudella tehneet kovaa jälkeä ja maajoukkueessakaan ei ole lukuisissa arvoturnauksissa kupruja nähty juuri yhtäkään näiltä herroilta.

 

[Largostos]

Olikos tämä jo täällä ?

Aftonbladet on saanut luotettavasta lähteestä tietoa että J.Jalonen on valinnut Janne Niskalan olympiajoukkueeseen !

Linkki :
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockeybladet/internationellt/article6359833.ab

Joo, niin luin itsekin iltasanomien sivuilta. Entuudestaan tiedän, että Niskala on kelpo pakki, isokokoinen (vaikka Nupiin verraten) ja hyvä yv:ssä viivalla. Tosin tämän kauden pelejä en ole nähny, joten en oo häävi arvostelemaan mahdollista valintaa. Tilastot tältä kaudelta enivei 29=7+7.

 

[Viljuri]

Täällä on viritelty suomalaiskansallista mielenlaatua moneen suuntaan, mutta vaikea kuvitella ainakaan johtajaperiaatetta niin ikuiseksi, että sen perusteella asiallisen tai muun keskustelun tulisi vaieta Jukka Jalosen aseman ja auktoriteetin edessä.

Eri tilanne on luonnollisesti joukkueen jäsenillä, mutta jos verrataan esimerkiksi edellisten päävalmentajien saamaan kohteluun tiedotusvälineissä, niin pelkästään nykyisen maajoukkueen päävalmentajan tausta ja perintö maaseutujoukkueessa ei varmasti voi olla yksinään sellainen seikka, että mitään valheellista yksituumaisuutta olisi syytä yrittää muodostaa.

Joka tapauksessa peliä pitäisi arvostaa pelin ja urheilullisuuden vuoksi, ei välttämättä paikallispatriotismin tai 'syntymäviattoman' fanittamisen vuoksi.

 

[Väsyneet Kädet]

B-Luokan toimittaja kun miettii asioita asioita B-luokan ajattelijan kanssa on tulos tämä. Jalosen papereissa Miettinen vaan pyyhkii Jokisella jäätä. Syytä en tiedä. Vaikka ratkaisija jumalan armosta on tehnyt kokonaiset 3 maalia enemmän kuin miettinen. Katsokaa nyt tuota Carolinan tilannetta, ei se ainakaan voittavaa hockeytä pelaa.
Vaikka valmentajana olisi itse Tamminen tai mitä huippuvalmentajia näitä nyt on Saarinen? Niin varmasti toimittajat haukkuisivat joukkueen.

No osuipas se näköjään kipeästi.
Jalosen papereissa Miettinen pyyhkii sitä jäätä Jokisella ehkä juuri siitä syystä, että Jalosella on kokemusta Miettisestä huomattavasti enemmän kuin Jokisesta. Mites tuo sopii sinne sun ajatteluun?
Ja edelleenkin, vaikka se varmasti on hankala ymmärtää, niin itse olisin Jokisen valinnut Peltosen tai Immosen tilalle.

Kenen mukaan nuo kaksi on huippuvalmentajia?

 

[Largostos]

Ihan järkyttävää kitinää J.Jokisen skippaamisesta. Get over it! Oli Jalonen huippuvalmentaja tai ei, niin eiköhän hän tiedä asiat paremmin ku kukaan täällä kitisijöistä. En ensimmäisenä puoltanut yhtään Jokisen karsimista, mutta eiköhän sille ole syynsä. 1.Miettinen Right-hyökkääjä 2.pelannut Koivun kanssa lähes koko kauden 3.Jalonen tuntee entuudestaan yms.
Mutta toisaalta, kyllä suomi menetti paljon kun ei näitä jatkoajan parkujia päästetty joukkueenjohtoon tekemään valintoja.
Mikäli menestystä tulee, niin kehutaan valintoja. Jos tulee takkiin syytetään Jalosta huonoista valinnoista, näinhän se menee.
Kunpa suomessa olisi mentaliteetti, että yhdessä hävitää yhdessä voitetaan. Tekis maajoukkuejohdon tehtävästä huomattavasti helpomman. Suomessa tavotehan on tehdä siitä mahdollisimman kuoppanen ja haastava tie....

 

[Sakari78]

Ihan järkyttävää kitinää J.Jokisen skippaamisesta. Get over it! Oli Jalonen huippuvalmentaja tai ei, niin eiköhän hän tiedä asiat paremmin ku kukaan täällä kitisijöistä.

Kunpa suomessa olisi mentaliteetti, että yhdessä hävitää yhdessä voitetaan. Tekis maajoukkuejohdon tehtävästä huomattavasti helpomman. Suomessa tavotehan on tehdä siitä mahdollisimman kuoppanen ja haastava tie....

Mitä helvettiä sä oikein selität? Jos olet yhtään seurannut urheilua kansainvälisestikin, niin ei tämä mikään Suomen juttu ole, että vain täällä kritisoidaan maajoukkuevalintoja. Ihan samaa tehdään Kanadassa, Ruotsissa, Venäjällä, Italiassa - joka paikassa. Jääkiekossa, jalkapallossa jne.

Jos jokin asia tai valinta ei miellytä, niin siitä on oikeus avautua ja keskustella. Ja tämä Jokisen poisjättäminen toden totta on juuri sellainen asia, vaikka totta kai silloin Leijonia kannustetaan, kun kiekko jäähän putoaa ja unohdetaan nämä asiat.

Tuollainen yhdessä voitetaan yhdessä hävitään -ajattelu kuuluu jonnekin lastentarhaan. Ammattilaisurheilun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

 

[Ritola#24]

No osuipas se näköjään kipeästi.
Jalosen papereissa Miettinen pyyhkii sitä jäätä Jokisella ehkä juuri siitä syystä, että Jalosella on kokemusta Miettisestä huomattavasti enemmän kuin Jokisesta. Mites tuo sopii sinne sun ajatteluun?
Ja edelleenkin, vaikka se varmasti on hankala ymmärtää, niin itse olisin Jokisen valinnut Peltosen tai Immosen tilalle.

Kenen mukaan nuo kaksi on huippuvalmentajia?

Puolustelin vaan Jalosta, koska on mielestäni huppuvalmentaja ja ehkä jopa oikein kun on maajoukkueen peräsimessä. Toki Jalosta saa / pitääkin arvostella, mutta
jos aivoriihen jälkeen ilmoitetaan Jalonen B-luokan valmentajaksi niin sitten pitää antaa vaihtoehto kuka pitäisi olla Jalosen tilalla. Tulee arvosteluun enemmän respectiä.

 

[Rantojen mies]

Ihan järkyttävää kitinää J.Jokisen skippaamisesta. Get over it! Oli Jalonen huippuvalmentaja tai ei, niin eiköhän hän tiedä asiat paremmin ku kukaan täällä kitisijöistä

Tämä "asiantuntija" -argumentti on kyllä aina yhtä paska. Eikö tämä foorumi olisi täysin turha jos "Jalosten" valintoja ei saisi arvostella? Minä ainakin JJ:n olisin jengiini ottanut, mutta jos Jalosen valinnat (Peltosen näytöt) osoittautuvat erinomaisiksi, on minussa miestä myöntää olleeni väärässä.

 

[Largostos]

Mitä helvettiä sä oikein selität? Jos olet yhtään seurannut urheilua kansainvälisestikin, niin ei tämä mikään Suomen juttu ole, että vain täällä kritisoidaan maajoukkuevalintoja. Ihan samaa tehdään Kanadassa, Ruotsissa, Venäjällä, Italiassa - joka paikassa. Jääkiekossa, jalkapallossa jne.

Jos jokin asia tai valinta ei miellytä, niin siitä on oikeus avautua ja keskustella. Ja tämä Jokisen poisjättäminen toden totta on juuri sellainen asia, vaikka totta kai silloin Leijonia kannustetaan, kun kiekko jäähän putoaa ja unohdetaan nämä asiat.

Tuollainen yhdessä voitetaan yhdessä hävitään -ajattelu kuuluu jonnekin lastentarhaan. Ammattilaisurheilun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä

Muista maista en maininnut yhtään mitään! Totesinkin että jos suomessa toimittais näin, niin se helpottais pestin hoitamista.
Saahan sitä avautua ja kritisoida, ihmetellä ja vaikeroida, jos ei halua vastauksia kysymyksiin. Jos keskustelut on tällä pohjalla ku nyt ovat olleet, niin se on ku filosofiaa, paljo kysymyksiä, ei yhtään vastauksia.
Kannattais ehkä miettiä valintoja Jalosen kannalta, että mitä hyvää missäkin valinnassa on, eikä vain mikä valinta, vaan miksi.
Moni puupää täällä tahkoo takaraivoon ja miettii asioita omalla tavallaan, eikä edes yritä ymmärtää. Siinäpähän vetävät paskarundia mihinkään pääsemättä.

Ja hei, mene ihmeessä lastentarhaan, jos tuntuu että voit siellä ainoastaan toteuttaa "yhdessä voitetaan hävitään" mentaliteettia.

 

[Fakap]

Ymmärrän kyllä heitä, jotka kritisoivat Peltosen mahdollista kisamatkaa, johtuen papan heikohkosta nopeudesta, mutta mitäs helvetin vikaa Miettisen valitsemisessa olisi?

-Kemiat aika hyvin kohdillaan sekä nuoremman Koivun, että Kapasen kanssa.

-Tuntee Jalosen pelitavan vaikka unissaan.

-Voi monipuolisuutensa ansiosta pelata mitä roolia tahansa.

-Ampuu rightilta ja omaa yllättävän hyvän laukauksen (myös suoraan syötöstä), jota voidaan käyttää YV:lla ja joka voisi varsinkin Selänteen loukkaantuessa olla isokin apu.

Eikä se J. Jokinen nyt mikään messias ole ollut tosipeleissä, vaikka viime keväänä tilastollisesti olikin hyvä. Ainakin sarjassa Bostonia vastaan jannu oli edelleen se sama pehmeä ja puolustuksellisesti heikohko pelaaja kuin ennenkin.

 

[Väsyneet Kädet]

Puolustelin vaan Jalosta, koska on mielestäni huppuvalmentaja ja ehkä jopa oikein kun on maajoukkueen peräsimessä. Toki Jalosta saa / pitääkin arvostella, mutta
jos aivoriihen jälkeen ilmoitetaan Jalonen B-luokan valmentajaksi niin sitten pitää antaa vaihtoehto kuka pitäisi olla Jalosen tilalla. Tulee arvosteluun enemmän respectiä.

Mielestäni Jalonen on oikea mies maajoukkueen peräsimessä. Mutta eihän hän ole sitä terävintä kärkeä maailmassa - Suomessa ei sellaisia valmentajia olekaan. Jos siis mitataan sitä sillä, että olisi tekemisissä pelaajien maailman huipun kanssa.
Ja siksi siis ymmärrän varsin hyvin sen kannan, että hänellä ei myöskään ole sitä ensi käden kokemusta näistä aivan terävimmän kärjen pelaajista, koska kokemus pohjautuu muutamiin seurantareissuihin ja joihinkin lyhyisiin turnauksiin. Siksi onkin ehkä helpompaa valita niitä tuttuja pelaajia, "saunakavereita".