Kyllä Immonen fyysisessä pelissä pärjää aivan varmasti, painoa kuitenkin lähemmäs 100kg ja Sm-liigassa taklasi yllättävänkin paljon viimeisellä kaudellaan. Myös hyvät aloitukset varmasti edesauttoivat valintaa. Venäjän joukkueessakin taitaa aika paljon olla KHL:stä pelaajia, eivätkä kaikki ole sieltä maagisesta NHL:stä. Kommentteja lukiessa voisi kuvitella, että Immonen olisi pelaajana todella huono, vaikka todellisuudessa taso todennäköisesti riittäisi tänä päivänä siellä tarunhohtoisessa NHL:ssäkin.
Olen etsinyt tässä omasta mielestäni rooli- ja turnauspelaajia en runkosarjapelaajia.Itsekkin pelejä nähneenä ihmettelen kovasti valintojasi.
Mielestäni turnauksessa toisi kaksintaisteluvoimaa leijoniin ja potentiaalia on paljon, kunhan sen saa kaivettua. Mielestäni pelannut muutenkin Detroitissa huomattavasti paremmin, kuin mitä numerot kertovat.Ensinnäkin tapaus Ville Leino. Miehen esitykset olleet kovin vaisuja koko kauden ja viime aikoina on näyttänyt, että itseluottamus kaverilla kateissa. Kelpaa lähinnä Jokereihin pelaamaan, valitettavasti.
Edelleen kovassa kunnossa, jonka jalka on mielestäni keveämpi kuin yleisesti luullaan.Toiseksi Peltosen Ville. Mitä ihmettä mies, jonka jalat liikkuu siihen tahtiin, että rollaattori olisi kaverille paikallaan tekee kakkoskentässä. Jos kyse on henkisistä ominaisuuksista, niin mielestäni Kimi Räikkönenkin olisi hyvä valinta. Kimiltäkin jääkiekko taustaa löytyy..
Roolitus on alustava. Jussi Jokisen tilalle voi hyvin pelata Mikon vieressä, mutta voi mielestäni pelata useaa roolia.Sitten Tuomo Ruutu, mielestäni ehkä energisin suomalaispelaaja nhl:ssä tällä hetkellä, niin luulisi roolia löytyvän ylemmistäkin kentistä. Ottaa huomioon, että Mikko Koivun tutkaparina mies on jokaisissa arvoturnauksissaan ollut hyvä.
Tämä on hyvä kommentti, ja enempikin olen huolissani siitä, että näissä kisoissa meillä on äärettömän kapea puolustusmateriaali. En usko, että Lehtonen on Vancouverin porukassa, mutta materiaali on sen verran kapea, että siellä tullaan näkemään joku NHL/KHL kaukalon ulkopuolinen aivan varmasti. Ja toivon vastoin muita, ettei sinne mitään minimiehiä lähetetä tappelemaan maalinedustalle kiekosta, kun tarvitaan peittävyyttä ja kokoa.Sitten vielä Mikko Lehtonen, jota mielellään en kisoissa näkisi vähäisen pelituntuman vuoksi. Toki totta on, että kaveri on hoitanut viime vuosina oman paikkansa leijonapaidassa erittäin hyvin.
Ei kannata lainkaan kyseenalaistaa tällaisessa tapauksessa NHL:n kuuluvan tärkeäksi kriteeriksi joukkuetta valittaessa.
Mielestäni pelannut muutenkin Detroitissa huomattavasti paremmin, kuin mitä numerot kertovat.
Kyllä Immonen fyysisessä pelissä pärjää aivan varmasti, painoa kuitenkin lähemmäs 100kg ja Sm-liigassa taklasi yllättävänkin paljon viimeisellä kaudellaan. Myös hyvät aloitukset varmasti edesauttoivat valintaa. Venäjän joukkueessakin taitaa aika paljon olla KHL:stä pelaajia, eivätkä kaikki ole sieltä maagisesta NHL:stä. Kommentteja lukiessa voisi kuvitella, että Immonen olisi pelaajana todella huono, vaikka todellisuudessa taso todennäköisesti riittäisi tänä päivänä siellä tarunhohtoisessa NHL:ssäkin.
Dragan kirjoitti:Tuskin Jalosen kohallakaan on mitään ''saunakavereita'' yms. JJ ei juttujen mukaan Miettisestäkään älyttömästi diggaa.
Jarkko Immonen on pelannut noin kuukauden päivät Kazanin kakkosketjun keskellä samassa ketjussa Janne Pesosen ja Dimitri Kazionovin kanssa. Mainittakoon myös, että Niko Kapanen on pelannut ykkösketjussa yhdessä Danis Zaripovin ja Aleksei Morozovin kanssa, ja Venäjän EHT-sentteri Aleksei Tereshenko on pelannut kolmosketjussa. Tällä hetkellä Kapanen ja Immonen ovat Ak Barsin ykkös- ja kakkossentterit, eli Immosen laiturikokeilu on ainakin toistaiseksi ohi.Jokinen kuitenkin pelaa pääsääntöisesti Calgaryn ykköskentässä ja Immonen KHL:ssä kakkosketjun laidassa, vaikka on oikeasti keskushyökkääjä, eli ei ole pystynt murtautumaan omalle pelipaikalleen.
Minäpä kerron.Voitko nyt kertoa miksi se Olli Jokinen ei kuulu tuonne kisoihin?
MM 1997 8 4+ 2= 6
MM 1998 10 0+ 1= 1
MM 1999 12 3+ 1= 4
MM 2000 9 1+ 3= 4
OK 2002 4 2+ 1= 3
MM 2003 9 1+ 1= 2
MM 2004 7 5+ 3= 8
WC 2004 6 2+ 1= 3
MM 2005 7 1+ 4= 5
OK 2006 8 6+ 2= 8
MM 2006 5 2+ 1= 3
MM 2008 8 1+ 4= 5
--------------------
Yhteensä 93 28+24=52B-Luokan toimittaja kun miettii asioita asioita B-luokan ajattelijan kanssa on tulos tämä. Jalosen papereissa Miettinen vaan pyyhkii Jokisella jäätä. Syytä en tiedä. Vaikka ratkaisija jumalan armosta on tehnyt kokonaiset 3 maalia enemmän kuin miettinen. Katsokaa nyt tuota Carolinan tilannetta, ei se ainakaan voittavaa hockeytä pelaa.Juttelin tänään yhden kiekkotoimittajatuttuni kanssa. Hän puki tilanteen kyllä oivallisesti sanoiksi.
"B-luokan valmentaja valitsee B-luokan pelaajia." Ja tämä siis siksi, ettei sillä B-luokan valmentajalla ole kokemusta huippupelaajien valmentamisesta. Ja tämähän on ihan totta - sen takia on niitä "valmentaja luottopelaajia" ja "saunakavereita". Tässä tapauksessa sitä on Ville Peltonen (jo statukseltaan), Jarkko Immonen (EHT:t ja Dufva) sekä myös Antti Miettinen Kerho-taustaltaan.
Eihän Jalosella, tai sen paremmin monella muullakaan suomalaisvalmentajalla ole kokemusta huipulla pelaavista pelaajista. Tässä ehkä yksi syy miksei esim. J.Jokinen mahdu joukkueeseen. Kun ei ole sitä samanlaista kokemusta hänestä kuin esim Miettisestä tai Immosesta. Tai Peltosesta.
O. jokinen on kyllä pettymyksiä aiheuttanut maajoukkueessa itse kullekin mutta kuka on valmis jättämään NHL- joukkueen ykkössentterin pois maajoukkueesta?? Ja kuka sitten tilalle.. Ei Suomessa näitä senttereitä kasva joka oksalla.
Täällä kyllä läppä lentää. Yllä loistavat perustelut sille, miksi Selännettä ko. kirjoittaja ei valitsisi Jalosena kisoihin. Kyllähän kolme hyökkäjää, joita ei voida sivuuttaa, mikäli maksimaalista menestystä haetaan, ovat johtavissa asemissa joukkueissaan pelaavat Mikko Koivu, Tuomo Ruutu ja Teemu Selänne. Kaikki ovat tälläkin kaudella tehneet kovaa jälkeä ja maajoukkueessakaan ei ole lukuisissa arvoturnauksissa kupruja nähty juuri yhtäkään näiltä herroilta.No perustellaan vaikka sillä, ettei hänelle löydy roolia joukkueesta, koska olen varannut maalintekijän roolin Jussi Jokiselle, Niklas Hagmanille ja Olli Jokiselle.
Myös Selänteen plus/miinus-tilasto on tältä kaudelta sen verran huono, etten voi häntä ajatella pelaamassa puolustavassa roolissakaan. Ja kolmanneksi: Ne vanhat maajoukkuenäytöt eli viime esiintyminen maajoukkueessa oli ponneton.
Mielestäni nämä perustelut ovat ihan yhtä päteviä, kuin valitsijoiden perustelut yleensä.
Olikos tämä jo täällä ?
Aftonbladet on saanut luotettavasta lähteestä tietoa että J.Jalonen on valinnut Janne Niskalan olympiajoukkueeseen !
Linkki :
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockeybladet/internationellt/article6359833.ab
No osuipas se näköjään kipeästi.B-Luokan toimittaja kun miettii asioita asioita B-luokan ajattelijan kanssa on tulos tämä. Jalosen papereissa Miettinen vaan pyyhkii Jokisella jäätä. Syytä en tiedä. Vaikka ratkaisija jumalan armosta on tehnyt kokonaiset 3 maalia enemmän kuin miettinen. Katsokaa nyt tuota Carolinan tilannetta, ei se ainakaan voittavaa hockeytä pelaa.
Vaikka valmentajana olisi itse Tamminen tai mitä huippuvalmentajia näitä nyt on Saarinen? Niin varmasti toimittajat haukkuisivat joukkueen.
Ihan järkyttävää kitinää J.Jokisen skippaamisesta. Get over it! Oli Jalonen huippuvalmentaja tai ei, niin eiköhän hän tiedä asiat paremmin ku kukaan täällä kitisijöistä.
Kunpa suomessa olisi mentaliteetti, että yhdessä hävitää yhdessä voitetaan. Tekis maajoukkuejohdon tehtävästä huomattavasti helpomman. Suomessa tavotehan on tehdä siitä mahdollisimman kuoppanen ja haastava tie....
Puolustelin vaan Jalosta, koska on mielestäni huppuvalmentaja ja ehkä jopa oikein kun on maajoukkueen peräsimessä. Toki Jalosta saa / pitääkin arvostella, muttaNo osuipas se näköjään kipeästi.
Jalosen papereissa Miettinen pyyhkii sitä jäätä Jokisella ehkä juuri siitä syystä, että Jalosella on kokemusta Miettisestä huomattavasti enemmän kuin Jokisesta. Mites tuo sopii sinne sun ajatteluun?
Ja edelleenkin, vaikka se varmasti on hankala ymmärtää, niin itse olisin Jokisen valinnut Peltosen tai Immosen tilalle.
Kenen mukaan nuo kaksi on huippuvalmentajia?
Ihan järkyttävää kitinää J.Jokisen skippaamisesta. Get over it! Oli Jalonen huippuvalmentaja tai ei, niin eiköhän hän tiedä asiat paremmin ku kukaan täällä kitisijöistä
Mitä helvettiä sä oikein selität? Jos olet yhtään seurannut urheilua kansainvälisestikin, niin ei tämä mikään Suomen juttu ole, että vain täällä kritisoidaan maajoukkuevalintoja. Ihan samaa tehdään Kanadassa, Ruotsissa, Venäjällä, Italiassa - joka paikassa. Jääkiekossa, jalkapallossa jne.
Jos jokin asia tai valinta ei miellytä, niin siitä on oikeus avautua ja keskustella. Ja tämä Jokisen poisjättäminen toden totta on juuri sellainen asia, vaikka totta kai silloin Leijonia kannustetaan, kun kiekko jäähän putoaa ja unohdetaan nämä asiat.
Tuollainen yhdessä voitetaan yhdessä hävitään -ajattelu kuuluu jonnekin lastentarhaan. Ammattilaisurheilun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä
Mielestäni Jalonen on oikea mies maajoukkueen peräsimessä. Mutta eihän hän ole sitä terävintä kärkeä maailmassa - Suomessa ei sellaisia valmentajia olekaan. Jos siis mitataan sitä sillä, että olisi tekemisissä pelaajien maailman huipun kanssa.Puolustelin vaan Jalosta, koska on mielestäni huppuvalmentaja ja ehkä jopa oikein kun on maajoukkueen peräsimessä. Toki Jalosta saa / pitääkin arvostella, mutta
jos aivoriihen jälkeen ilmoitetaan Jalonen B-luokan valmentajaksi niin sitten pitää antaa vaihtoehto kuka pitäisi olla Jalosen tilalla. Tulee arvosteluun enemmän respectiä.