Suomi Vancouverissa 2010

[Ritola#24]

Sitä en tiedä millaisen joukkueen Jalonen olisi valinnut, jos hän olisi yksin saanut asiasta päättää. Uskon kuitenkin, että toisenlaisen.

Kuinkako voin kyseenalaistaa Selänteen paikan joukkueessa? No miksen voisi? Niin kauan kun paikkoja ei voida kyseenalaistaa, niin valintojakaan ei tarvitse perustella PERUSTELLUSTI. Selänne oli viime maajoukkueesiintymisessään huono, kuten oli myös Saku Koivu.

Kun olet nuin varma, että Jalonen ei päätä pelaajavalinnoista niin kerroppa perusteluja sitten. Eli ketkä olisi pitänyt ottaa. Sinun mielestäsi. Äläkä nyt pelleile tuolla Selänteen kyseenalastamisella. Aika menee helposti siihen, että kyseenalaistaa kaiken. Nyt ei ole päivä vaan yö jne.

 

[Viljuri]

Jussi Jokisesta on huomioitava se, että hän käytännössä on uudestisyntynyt, koko ura oli menossa jo viemäriin, mutta aimo annoksella onnea ja asennetta hän on nousemassa hyvin harvalukuiseen hyökkääjäeliittiimme.

Vaikka Carolinan alkukausi on mennyt miten se on mennyt, niin kevään pudotuspelit ja tämänkin kauden esitykset tukisivat aika selkeästi Jussi Jokisen valintaa, erityisesti siinä tapauksessa, että mikäli olisi tarkoitus rakentaa vähintään kolme peliä peliä viemään pyrkivää kenttää.

Ei synny Jalosen valinnoilla kolmea hyökkäyssuuntaan rakentavaa kenttää, mutta ei kyllä synny myöskään rikkovaa, intensiteetti ei yksinkertaisesti riitä suhteessa vastustajiin. Olisi myös muistettava, että tämä olympiaturnaus on parhaat vastaan parhaat -turnaus ja pelit tulevat olemaan erilaisia kuin kevätkarnevaaleissa on totuttu.

Johtavien NHL-pelaajien soisi tiedustelevan valmennusjohdolta ja GM Jari Kurrilta, että mikä on homman nimi? Jos mitään logiikkaa edes on tavoiteltu, kyseessähän on kuitenkin liiton näkökulmasta sivuturnaus verrattuna tuleviin Suomessa järjestettäviin kevätkarnevaaleihin.

Ja varmasti taloudellinen puoli on rautainen, ei minusta ole sitä kyseenalaistamaan, vaikka idealistisesti ajatellen olisikin ollut kovin hienoa, jos tähän turnaukseen olisi panostettu kaikki mahdollinen, teemalla 'this is it', edelliset olympialaiset ja niiden tulos huomioiden.

 

[JPL]

Siis mitäh? Väitätkö, että Peltonen on 3-4 kenttään kuuluva "jörnijä"? Peltonenhan on puhdas hyökkäävän kentän hyökkäävä pelaaja, jonka taito/nopeus ei vaan enää riitä. Siitä syystä hän tulee pelaamaan kolmosessa tai nelosessa, ei pelaajatyyppinsä takia. Entäpä Jussi Jokinen sitten? Samaa hyökkäävää pelaajatyyppiä, mutta onhan hän huomattavasti Peltosta parempi pelaaja. Löytyykö tilaa hyökkäävistä kentistä? Ehkä ei, mutta olisi ollut loistava pelaaja reserviin. Ainiin, mutta reservissä on Jarkko Immonen, koska... En keksi mitään syytä.

Justiinsa olin samaa kirjoittamassa. Eihän Peltonen ole ikinä onnistunut puolustavassa roolissa ja pienellä peliajalla, puhumattakaan pienestä kaukalosta.

Olympialaisissa jääkiekko tulee olemaan hyvin NHL-tyylistä, seka vihulaisten että kaukalon takia. Pelinopeus, fyysisyys sekä erikoistilannepelaaminen ratkaisevat pelejä. Näistä ainoastaan yv:llä Peltonen on käyttökelpoinen pelaaja. Immosen valinnan tietyllä tavalla hyväksyn, mutta pelaaviin kenttiin ei pitäisi lähtökohtaisesti olla asiaa.

Roolitettuna näkisin ketjut tähän tyyliin...

T.Ruutu - M.Koivu - J.Jokinen
Selänne - Filppula - Hagman
Miettinen - S.Koivu - Lehtinen
J.Ruutu - N.Kapanen - Pyörälä

Pyörälän tilalle voi vaihtaa halutessaan jonkun toisen oman pään spesialistin, tyyliin Korpikoski / Nokelainen.

Milloin Selänne - Koivu - Lehtinen ketju on onnistunut viimeksi? Puhumattakaan Selänne - Koivu - Peltonen ketjusta? Itsellä on mielikuva että teoista huolimatta valmennusjohto on väkisin pitänyt ketjuja kasassa, kunnes on ollut pakko jotain tehdä.

Jos näitä ihmeellisyyksiä pitää tehdä, niin olisiko syytä tiputtaa pois sieltä vanhemmasta ja hitaammasta päästä? Viimeisten kausien aikana O.J:n, Selänteen & S.Koivun taso on tippunut (puhumattakaan Peltosesta). Ikä ja loukkaantumiset tekee tepposensa. Eikö olisi aika alkaa jo katsomaan tulevaisuuteen ja panostaa että Suomi voisi tulevaisuudessakin pärjätä näissä karkeloissa. Ei S.Koivu, Selänne tai Lehtinen pelaa enää neljän vuoden päästä. Olisin itse ollut valmis tekemään melkoisen kokeilujoukkueen, mistä kaikki yli 35 olisi tiputettu pois. Mistä sen tietää, vaikka sellainen energinen porukka olisi yllättänytkin? Tuo joukkue, mikä huomenna tullaan nimeämään ei takuulla yllätä ketään. Jokainen kisoissa pelaava pelaaja tietää Selänteen temput ja S.Koivun heikkoudet. Neljän vuoden päästä nuorennusleikkaus joudutaan tekemään pakon sanelemana, ilman että näitä 'fossiileja' on lainkaan mukana.

 

[Eddie]

Ainiin ja vielä se yksi rooli, joissa Suomi on ollut useasti turpaan ottavana osapuolena eli rankkarit. JJokinen taitaa olla Suomen ykkönen näissä hommissa, mutta ainiin rankkarithan ovat vain arpapeliä.

 

[Petski]

Suomella vain on yksinkertaisesti liikaa pelien ratkaisijoita, jos Jussi Jokinen ei mahdu mukaan. On varaa jättää pois pelaaja, joka on NHL:n suomalaisten pörssissä jaetulla kolmannella sijalla maaleissa (11), jaetulla neljännellä sijalla pisteissä (25) ja ratkonut tiukassa paikassa Stanley Cup-pelejä. Myös Suomen paras ja yksi NHL:n parhaita rankkarilaukojia. Pikkuleijonatkin sen viime yönä osoitti, että edes jonkinasteiset ratkaisijat ovat yliarvostettuja ja turhia.

Toivottavasti edes Aki Bäri on mukana tuomassa tulivoimaa, ettei tarvitse katsoa kaiken maailman pitkäsiä.

 

[Largostos]

Kokoonpano lienee siis IL:n jutunkin perusteella seuraava:

MV:
Kiprusoff
Bäckström
Niittymäki

P:
Timonen-Salo
Pitkänen-Lydman
Kukkonen-Lepistö
Väänänen

H:
Miettinen-M.Koivu-T.Ruutu
Lehtinen-S.Koivu-Selänne
Hagman-O.Jokinen-Filppula
Peltonen-N.Kapanen-J.Ruutu
Immonen

Itse olisin mielelläni nähnyt Miettisen tilalla J. Jokisen, mutta muuten joukkue vaikuttaa hyvin tasapainoiselta. Jos esim. Lehtinen ei olekaan kunnossa, Jokisen on ehdottomasti oltava korvaaja. Peltosen ja Immosen valinnoista tai 3-veskasta voi keskustella vaikka koko talven, mutta ei se isoa kuvaa muuta.

Tähän ei mitään lisättävää. Varsin sama visio ku itselläni oli. Ihan hyvältä näyttää näin pitkän harkinnan jälkeen. Itse odotan innolla Jarkko Immosen näyttöjä kisoissa. Oli hyvä viime mm-kisoissa ja suomen joukkueesta Eht:n ylivoimaisesti paras ja varmin suorittaja. Hyvä lisä myös Rankkariosaamiseen. Katotaa miten pärjää "isojen" poikien sopassa...

 

[muzakian]

Miksi Filppula ei voisi pelata puolustavammassa roolissa, kun on siinä erinomainen? Muutenkin vähän erikoista ajattelua täällä yleisesti, josta saa sen käsityksen, että 3- tai 4-ketjussa ei saa olla maalintekopotentiaalia. Leveyttä pitää löytyä niin, että ratkaisuihin pystytään laajalla materiaalilla.

Filppula todennäköisesti joutuukin pelaamaan puolustavammassa roolissa. Teoriassa myös yhteistyö Olli Jokisen ja Valtteri Filppulan välillä voisi toimia. Siitä onko Filppula erinomainen puolustava pelaaja tämän tason turnaukseen voi olla erimieltä.. Omissa kuvioissa Filppula kuuluu Suomen joukkueen hyökkääviin ketjuihin.

Toki pitää ottaa huomioon myös turnauksen luonne, että aivan tyhjästä ei voi ketjuja kasata. Aiempi kokemus samassa ketjussa pelaamisesta on tärkeää. Tämähän tukisi jopa Filppulan jättämistä ulos kisoista ja korvaamista nyt vaikka JJokisella.

 

[Ritola#24]

Ei synny Jalosen valinnoilla kolmea hyökkäyssuuntaan rakentavaa kenttää, mutta ei kyllä synny myöskään rikkovaa, intensiteetti ei yksinkertaisesti riitä suhteessa vastustajiin. Olisi myös muistettava, että tämä olympiaturnaus on parhaat vastaan parhaat -turnaus ja pelit tulevat olemaan erilaisia kuin kevätkarnevaaleissa on totuttu.

Miettinen-M.Koivu-T.Ruutu
Lehtinen-S.Koivu-Selänne
Hagman-O.Jokinen-Filppula

Ei minusta näytä puolustusvoittoiselta nuo kentät.
Aina joka kentässä on oltava vahva puolustava pelaaja, ainakin vahva pelaaja. Ei valkovenääjää vastaan (silloin voitaisiin hyökätä kuudella kentällä), mutta esim. Kanadaa ja Venäjää vastaan. Siellä on käsittämättömän isoja, vahvoja ja taitavia pelaajia. Vahvoja maita vastaan tässä kuitenkin pelataan.
Esim. Miettinen --> J.jokinen vaihto olisi voinut olla paikallaan, mene ja tiedä miten jalonen on joukkueen kasannut. Miettisellä on kovempi jalka kuin j.jokisella.

 

[ile]

Niin jää vaan puuttumaan ne sinun perustelut siitä miksi Selännettä ei pitäisi valita? Perustelut valinnalle lienevät harvinaisen selvät: yksi Suomen ainoita maalintekijöitä ja tärkeä lenkki Suomen ylivoimassa.

No perustellaan vaikka sillä, ettei hänelle löydy roolia joukkueesta, koska olen varannut maalintekijän roolin Jussi Jokiselle, Niklas Hagmanille ja Olli Jokiselle.

Myös Selänteen plus/miinus-tilasto on tältä kaudelta sen verran huono, etten voi häntä ajatella pelaamassa puolustavassa roolissakaan. Ja kolmanneksi: Ne vanhat maajoukkuenäytöt eli viime esiintyminen maajoukkueessa oli ponneton.

Mielestäni nämä perustelut ovat ihan yhtä päteviä, kuin valitsijoiden perustelut yleensä.

 

[Tompse]

Käsittämätön veto Jaloselta ja ennen kaikkea uimalakki-dufvalta. Erehdyin jo luulemaan että parhaat pääsee, mutta näköjään Suomella on varaa antaa pelaajissa tasoitusta muihin maihin nähden. Dufva vissiin halunnu lemmikkinsä mukaan keinolla millä hyvänsä.

Millä ilveellä Immosen pelivauhti ja kovuus riittävät Nasheja ja kumppaneita vastaan ja maailman parhaita veskareita vastaan. Kun taas Jokinen illasta toiseen vääntää rutiinilla näitä vastaan. Toivottavasti Jokinen vielä nousee joukkueeseen, nimenomaan Immosen tilalle, jolla ei noissa karkeloissa ole mitään virkaa. Senttereitä on muutenkin tarpeeksi ja laitaan olisi Jokinen nimenomaan parempi vaihtoehto. Roolitus my ass, maalintekijöitä me tarvitaan, ei tällä tasolla tasaisia puurtajia ala Immonen. Ja viime yönä vielä Jokiselle 1+2, siitä pitkää nenää Jaloselle. Ha Ha!

Suomella on siis varaa jättää maan 3 paras maalintekijä pois jengistä. Ihan samaa paskaa, kuin se, ettei esim. sm-liigan maalipörssinkärkinimet ole mukana EHT:lla. Esimerkkinä nyt toimikoon vaikka Ässien Luomala.

Noh, vielä on aikaa, koska virallinen varmistus tulee vasta huomenissa. Toivotaan parasta ja pelätään sitä pahinta.

Itsehän olisin tehnyt ketjut näin:

J.Jokinen - Koivu - T.Ruutu
Hagman - O.Jokinen - Filppula
Lehtinen - Koivu - Selänne
J.Ruutu - N.Kapanen - Miettinen
13. Peltonen / Pyörälä

 

[Ritola#24]

No perustellaan vaikka sillä, ettei hänelle löydy roolia joukkueesta, koska olen varannut maalintekijän roolin Jussi Jokiselle, Niklas Hagmanille ja Olli Jokiselle.

Myös Selänteen plus/miinus-tilasto on tältä kaudelta sen verran huono, etten voi häntä ajatella pelaamassa puolustavassa roolissakaan. Ja kolmanneksi: Ne vanhat maajoukkuenäytöt eli viime esiintyminen maajoukkueessa oli ponneton.

Mielestäni nämä perustelut ovat ihan yhtä päteviä, kuin valitsijoiden perustelut yleensä.

Muistele J.Jokisen edesottamuksia viimeks maajoukkuepaidassa. Jos kasaat joukkueen sillä tavalla että nuo kolme tekevät maalit niin ei hyvää päivää. Ei mene läpi. Ei riitä.

 

[El Guaje]

Milloin Selänne - Koivu - Lehtinen ketju on onnistunut viimeksi?

Torinossa 2006, eli silloin kun viimeksi pelasivat yhdessä. Eivät nuo kai ole tuon jälkeen missään pelailleet?

Sitä en ymmärrä, että jotkut laittavat tämän Jarkko Immosen syyksi. Minkä takia sen on pitänyt pelata niin hyvin KHL:ssä ja EHT:llä? Paska jätkä. Ville Peltosen valintaa en ymmärrä, koska se tehtiin käytännössä kahden pelin perusteella. Suomi - Ruotsi Karjala turnauksessa sekä Suomi - Ruotsi Moskovassa. Niin, ja tietenkin MM95.

 

[vetoo]

Tyhmä kysymys, mutta en löytänyt nopeasti vastausta.

Milloin Suomen lopullinen olympiajoukkue julkaistaan?

 

[L. Paraske]

Tyhmä kysymys, mutta en löytänyt nopeasti vastausta.

Milloin Suomen lopullinen olympiajoukkue julkaistaan?

Huomenna klo 13.00

 

[david]

Peltosen ja Immosen valinnoista tai 3-veskasta voi keskustella vaikka koko talven, mutta ei se isoa kuvaa muuta.

Tämä on juuri se totuus, jonka itsekin allekirjoitan. Suomi ei tule kisoissa lentämään ylös eikä alas yhtään sijaa Peltosen, Immosen, Jokisen, Lehtisen ja Miettisen valintojen eri variaatioilla. Kyseessä on tälle tasolle aivan c-korin tavaraa, kun verrataan niihin maihin, jotka ennakko-odotusten perusteella ratkaisevat mitalit.

Yksikään em. nimistä ei voisi edes haaveilla paikasta Venäjän, Kanadan, Ruotsin, Tsekin tai USAn joukkueissa. Se ei kuitenkaan ole ongelmamme, vaan se, että tuo sama kyyninen lausahdus voidaan todeta ehkä yhtä-kahta pelaajaa lukuunottamatta kaikkien leijonien kenttäpelaajien osalta. Meiltä puuttuu ne pelaajat, jotka tekevät voittoon tarvittavat maalit KOVISSA PELEISSÄ ja anteeksi nyt vaan, Jussi Jokinen (jonka mahdollista poisjääntiä täällä itketään) ei ole sitä tasoa, mitä tarvittaisiin (vrt. kilpakumppaneiden Malkinit, Crosbyt, Zetterergit, Jagrit ja kumppanit).

Suomi on aina menestynyt vain ja ainoastaan tiukkana joukkueena. Sitä päivää odotellessa, kun meillä on omia Malkineja, tulee leijonan painaa edelleenkin joukkueen kautta.

Se, että jotkut täällä luulevat olevansa valmentajia paremmin perillä pelaajien eri ominaisuuksista ja joukkueen kokonaisuudesta on kyllä ihan naurettavaa. Viestejä lukiessa tulee joskus mieleen, onko tyypit koskaan työskennelleet itse esimies-asemassa? Ja ymmärtävätkö sitä kautta sen eron, joka työntekijällä (tässä kohtaa pelaajalla) voi olla paperilla ja tosielämässä, kun tavoitteena on mitata maksimaalinen suorite ulos tiimistä (tässä kohtaa joukkueesta).

 

[Fordél]

Mielestäni nämä perustelut ovat ihan yhtä päteviä, kuin valitsijoiden perustelut yleensä.

Niin kyllähän ne sinänsä ovat päteviä, mutta eivät kovinkaan järkeviä enkä itse muista, että ihan näin suureen idiotismiin olisi maajoukkueluotsimme nyt ainakaan viime aikoina sortuneet. Tottakai J.Jokisen poisjättäminen on hyvinkin omituinen ratkaisu, mutta perustelut (jos pitävät paikkaansa) eivät ole mitenkään typeriä, lähinnä makuasioita, joista toki suurin osa on eri mieltä.

 

[-Kantor-]

Sitä en ymmärrä, että jotkut laittavat tämän Jarkko Immosen syyksi.

Kuka täällä on mitään laittanut Jarkko Immosen syyksi?! Jalostahan tässä ollaan syyttämässä valintojen päättömyydellä, mikäli Immonen olisi kiilaamassa J.Jokisen edelle, joka on sekä hyökkäävässä että puolustavassa roolissa muilta planeetoilta verrattuna Jarkkoon.

.Se, että jotkut täällä luulevat olevansa valmentajia paremmin perillä pelaajien eri ominaisuuksista ja joukkueen kokonaisuudesta on kyllä ihan naurettavaa. Viestejä lukiessa tulee joskus mieleen, onko tyypit koskaan työskennelleet itse esimies-asemassa? Ja ymmärtävätkö sitä kautta sen eron, joka työntekijällä (tässä kohtaa pelaajalla) voi olla paperilla ja tosielämässä, kun tavoitteena on mitata maksimaalinen suorite ulos tiimistä (tässä kohtaa joukkueesta).

Mitä ihmettä sinä mussutat? Mistä lähtien jääkiekkoa seuraavat ihmiset eivät ole saaneet kritisoida pelaajavalintoja tai valmentajan tekemisiä? Sehän se vasta mahtava tilanne olisikin, mikäli kaikki kritiikki olisi kielletty Neuvostoliitto-tyyliin tai aina vedottaisiin, että "kyllä se valkku tietää teitä paremmin mitä tekee". Se joukkue, joka tuonne valitaan, edustaa Suomea ja näkisin, että jokaisella kansalaisella on oikeus antaa siitä palautetta.

Ja vuosia esimiehenä työskennelleenä voin kuitenkin sanoa, että sillä ei ole mitään tekemistä tekemistä tämän asian ymmärtämisen kanssa.

 

[JPL]

Torinossa 2006, eli silloin kun viimeksi pelasivat yhdessä. Eivät nuo kai ole tuon jälkeen missään pelailleet?

Sitä en ymmärrä, että jotkut laittavat tämän Jarkko Immosen syyksi. Minkä takia sen on pitänyt pelata niin hyvin KHL:ssä ja EHT:llä? Paska jätkä. Ville Peltosen valintaa en ymmärrä, koska se tehtiin käytännössä kahden pelin perusteella. Suomi - Ruotsi Karjala turnauksessa sekä Suomi - Ruotsi Moskovassa. Niin, ja tietenkin MM95.

Minä en muista kyllä että he erityisen hyvin olisivat pelanneet, mutta kyllähän herrat pistepörssin aika hyvin miehittivät, joten taidan olla muistikuvineni yksin.

En minäkään Immosta syytä. Ymmärrän kyllä Immosen valinnan ja on käsittääkseni nöyrä pelaaja ja ottaa mieluusti sen 13. hyökkääjän paikan. Pelin henki kyllä kerrottiin ennen kauden alkua, että jos EHT:ssä onnistuu loistavasti ja pelaa hyvin omassa sarjassaan, paikka olympialaisiin on mahdollinen. Ei Immonen mielestäni olisi voinut yhtään tuon paremmin pelata, joten paikka on ansaittu. Kysehän ei ole siitä, kumpi on parempi pelaaja, Jokinen vai Immonen, vaan siitä onko Suomella kokonaisuutena paras kokoonpano Vancouveriin. Ilman Jokista se ei sitä voi olla.

 

[Knower]

Aivan riippumatta tästä nimenomaisesta huhusta niin vuodesta toiseen jaksaa ihmetyttää tämä meidän takapenkkiajajien loppumaton viisaus. On ihan oikeita syitä siihen, miksi toiset tekevät reaalimaailmassa (ja kantavat vastuun teoistaan) ja toiset kommentoivat nimettöminä nettipalstoilla - tai nimellä Urheilulehdessä - eivätkä kanna yhtään mitään vastuuta yhtään mistään. Valmentajat toki tekevät virheitä, pahojakin, mutta en lähtisi tuomitsemaan kategorisesti yhtään mitään ammattimiehen päätöstä, ennen kuin näen miten homma toimii jäällä. Toisin kuin meidän virtuaali-valmentajien maailmassa niin näiden oikeiden kohdalla kun pystyy ihan oikeasti näkemään ratkaisujen toimivuus. Maajoukkueen rakentaminen lyhyeen turnaukseen ei välttämättä ole reaalimaailmassa ihan yhtä helppoa kuin pleikkarissa, ja jos Suomesta voi jotain sanoa niin sen että vuodesta toiseen ollaan melko kiitettävästi onnistuttu, ja suorastaan hämmästyttävällä tavalla turnauksissa, johon ovat päässeet kaikki parhaat pelaajat.

Lainaan koko tekstin, koska tässä on viisaita sanoja. Olisin itsekin valinnut Jussi Jokisen jengiin (jos häntä nyt on edes valitsematta jätetty), mutta jos Jalonen ei valitse, käy mulle. Hänellä on tuo kompetenssi näihin hommiin vähän suurempi kuin meikäläisellä.

 

[ile]

Muistele J.Jokisen edesottamuksia viimeks maajoukkuepaidassa. Jos kasaat joukkueen sillä tavalla että nuo kolme tekevät maalit niin ei hyvää päivää. Ei mene läpi. Ei riitä.

No laitetaan sitten vielä Pyörälä siihen ja heivataan Immonen pihalle. Ilman muuta lasken myös paljon Mikko Koivun varaan.

Näihin minä luotan, eikä Kummola ole päässyt sanomaan valintoihini mitään.

 

[Tompse]

Torinossa 2006, eli silloin kun viimeksi pelasivat yhdessä. Eivät nuo kai ole tuon jälkeen missään pelailleet?

Sitä en ymmärrä, että jotkut laittavat tämän Jarkko Immosen syyksi. Minkä takia sen on pitänyt pelata niin hyvin KHL:ssä ja EHT:llä? Paska jätkä. Ville Peltosen valintaa en ymmärrä, koska se tehtiin käytännössä kahden pelin perusteella. Suomi - Ruotsi Karjala turnauksessa sekä Suomi - Ruotsi Moskovassa. Niin, ja tietenkin MM95.

Seurataan sitä kiekkoa ja otetaan asioista selvää; Leijonat Torinossa kertoo seuraavaa; "Ville Peltonen. Panee aina nöyrästi kaiken peliin joukkueen puolesta. Nosti tasoaan panosten kasvaessa 4+5=9." Kuuluu myös tuolla kategoriaan "supertähdet"

Immonen KHL:ssä -> 37 ottelu 8+18 = 26 +9. Jussi Jokinen änärissä; 38 ottelua 11+14 = 25 -2. Ja vielä Peltosen khl statsit; 34 ottelua 3+13=16 -4. Ja vielä Miettinen änärissä; 36 ottelua 8+8=16 +3

Ehkäpä näiden statsien perusteella Miettisen olisi voinut jättää pois ja Jokisen tilalle. Ja antaa Immosenkin olla joukkueessa, yllättävän hyvin pelannut khl:lässä ja kuulopuheen mukaan laiturin tontilla.

 

[Ritola#24]

Kuka täällä on mitään laittanut Jarkko Immosen syyksi?! Jalostahan tässä ollaan syyttämässä valintojen päättömyydellä, mikäli Immonen olisi kiilaamassa J.Jokisen edelle, joka on sekä hyökkäävässä että puolustavassa roolissa muilta planeetoilta verrattuna Jarkkoon.

Vertaat centteriä laituriin. Puolustavassa roolissa muilta planeetoilta verrattuna Jarkkoon? Ei ole. Immonen on paljon vahvempi kuin j.jokinen.
Jos Immosella ja J.jokisella jotain yhteistä on niin molemmat ovat hitaita kuin muurahaiset. Sekään ei aina ole huono juttu, jos kaikki vetävät kuin pihlström (nopeita pelaajia tottakai tarvitaan) on peli sekaisin.

 

[Ritola#24]

No laitetaan sitten vielä Pyörälä siihen ja heivataan Immonen pihalle. Ilman muuta lasken myös paljon Mikko Koivun varaan.

Näihin minä luotan, eikä Kummola ole päässyt sanomaan valintoihini mitään.

Nyt olet ottamassa jo pyörälän tekememään maaleja Selänteen sijasta. ohhohoohoo.

 

[Flou]

Totuus on, että Suomen maajoukkeen pelipaikoista hyvin pitkälle päättää tietynlainen hyvä veli-järjestö, jossa Kummola näyttelee suurinta roolia Dufvan ollessa hänen uskollinen aseenkantajansa. Peltonen tulee kuulumaan tähän klaaniin peliuransa loputtua.

Minä itse uskon, ettei Jalosella ole oikeasti itsenäistä päätäntävaltaa joukkueen pelaajia valittaessa. Hänen kädet ovat sidottu ja hän pelaa niillä pelimerkeillä, joita hänelle on annettu. Valitettavaa vain on, ettei kukaan uskalla nousta vallitsevaa systeemiä vastaan. Tai ne, jotka ovat joskus nousseet, ovat vaiennettu.

Tämä on valitettava totuus koko touhusta.

Mitä vittua nyt taas? :D

Seuraavaksi varmaan väität, että Kummola ja RD uhkailivat viime kevään playoffeissa vastustajien suomalaisia huippupelaajia porttikiellolla maajoukkueeseen, mikäli eivät anna JYPin voittaa mestaruutta.

 

[LaTe_Show]

Valitettavaa vain on, ettei kukaan uskalla nousta vallitsevaa systeemiä vastaan. Tai ne, jotka ovat joskus nousseet, ovat vaiennettu.

Tämä on valitettava totuus koko touhusta.

Koska tämä on kerta totuus, niin voisitko mainita ne (aiemmat) tapaukset joita ollaan vaiennettu.