JJokisen pois jättämisen voi perustella roolituksella, mutta toisaalta maalintekijöiden puute on se Suomen joukkueen suurin kysymysmerkki ja mielestäni JJokinen olisi Hagmanin ohella potentiaalisin yllätysnimi ratkaisijan rooliin. Jussin ura on lähtenyt nyt nousuun ja näyttöhalut vielä seuraavan askeleen ottamiseen olisivat varmasti kisoissa kovat.
JJokisen tuoma potentiaali hyökkäyssuuntaan olisi mielestäni reilusti korvannut sen, mitä olisi menetetty esim. Peltosen ”rouhimistaitojen” hyödyntämättä jättämisellä.
Öö... Mihin jäi se pointti, että Jussi Jokinen ja Tuomo Ruutu ovat pelanneet yhdessä ajoittain Carolinassa? Ja tuntevat toisensa tätä kautta? Nyt olet istuttamassa Miettistä Koivun rinnalle sen vuoksi, että ovat pelanneet yhdessä ja Ruudun siihen sitten kolmanneksi lenkiksi. Miksei olisi voitu tehdä niinpäin, että Jokinen ja Ruutu olisi istutettu samaan kenttään kun heiltä löytyy Miettisen ja Koivun tavoin yhteistä kokemusta ja Koivu olisi sitten istutettu siihen sentteriksi?
Noh noh, eläpä nyt pienestä kärjistyksestä suutu. Selvennettäköön siis vielä, että viittasin kommenteillani tässä ketjussa ennen omaa kirjoitustani esiintyneisiin henkilöihin, en suinkaan koko Jyväskylän kantaan tässä asiassa. Minua vaan nauratti lueskella "neutraalia analyysiä" valinnoista, jossa Immosta ylistävien suosikkiseurana oli lähes poikkeuksetta yksi ja sama seura. Mutta eipä tässä mitään uutta ole, näinhän se aina on mennyt, että omia puolustetaan - muuallakin kuin JKL:ssä.
Sehän on vain sinun oma näkemyksesi ettei Immonen ole "ole oikeasti edes 20 parhaan joukossa". Ei minunkaan mielestäni Immonen näihin kisoihin pelaajamateriaaliin kuulu, MM-kisat on asia erikseen.Tuohan tässä vituttaakin. Ei ole oikeasti edes 20 parhaan joukossa.
Ja tosiaan, jos J.Jokinen valitaan,on ainakin minulle ihan sama vaikka läski-Jakke olisikin mukana. Nyt on vain pakko syyttää Immosta.
Heh, jos joku ei ole vielä huomannut, niin ko. nimimerkin viesteistä kannattaa etsiä yhtä paljon asiaa kun Eltonin.Viljurikin haukkuu Kapasta aika kovaa ja Niko valittiin juuri KHL:n viikon parhaaksi hyökkääjäksi. Aina kun Päällikkö ja muut on kisoissa pettäneet, on Kapanen ottanut sen parhaan sentterin roolin...Ei olis varmaan esim. Nokelaisesta siihen.
Siis mitäh? Väitätkö, että Peltonen on 3-4 kenttään kuuluva "jörnijä"? Peltonenhan on puhdas hyökkäävän kentän hyökkäävä pelaaja, jonka taito/nopeus ei vaan enää riitä. Siitä syystä hän tulee pelaamaan kolmosessa tai nelosessa, ei pelaajatyyppinsä takia. Entäpä Jussi Jokinen sitten? Samaa hyökkäävää pelaajatyyppiä, mutta onhan hän huomattavasti Peltosta parempi pelaaja. Löytyykö tilaa hyökkäävistä kentistä? Ehkä ei, mutta olisi ollut loistava pelaaja reserviin. Ainiin, mutta reservissä on Jarkko Immonen, koska... En keksi mitään syytä.Ymmärrän pointin ja en itsekään mieltynyt tohon Peltosen valintaan. Mutta näistä kahdesta jannusta ei voi puhua samassa lauseessa, koska pelaisivat täysin eri roolia. Peltonen kahdessa viimeisessä ja Jokinen kahdessa ensimmäisessä kentässä. Jussi Jokista on turha uhrata viimeisiin kenttiin, koska niihin todella löytyy niitä jörnijöitä.
Tässä menee nyt puurot ja vellit vähän sekaisin. On aika eri asia rakentaa 2 0-0 pelaavaa ketjua kuin kaksi jarruketjua. Kahden jarruketjun rakentamiseen en usko. Se olisi liian suuri riski.Ja jos on ollut tarkoituksena rakentaa 2 puolustavaa kenttää, niin miksi kolmosketjussa pelaisi Antti Miettistä ja Ville Peltosta. Missä olisi oikeasti tähän rooliin sopivia pelaajat, kuten vaikkapa Mika Pyörälä tai Sean Bergenheim, Petteri Nokelainen tai Lauri Korpikoski?
Peltonen kahdessa viimeisessä ja Jokinen kahdessa ensimmäisessä kentässä. Jussi Jokista on turha uhrata viimeisiin kenttiin, koska niihin todella löytyy niitä jörnijöitä.
Tällä liikulla Jalonen varmistaisi, että syyttävä sormi osoittaisi häneen tappiollisen puolivälieräottelun jälkeen.
Kovan työn on Jyväskylän Kuningas tehnyt ja ängennyt paikkansa Suomen 13 parhaimman joukkoon hyökkääjistössä.
Tässä on erittäin hyvä pointti. Ei Suomi ole ikinä pärjännyt sillä, että tehdään kirjaimellisia jarrukenttiä. Pakittelu on aina ollut surkea vaihtoehto, sitä ei yksinkertaisesti osata (Rautakorpi on sen ainoana suomalaisena osannut vuosikymmenen alussa, kun säännöt olivat suotuisat). Tähän kun lisätään se, että Suomen eniten pelaavien pakkien vahvuudet ei todellakaan ole omassa päässä, ns. jarrukenttien sijasta kannattaa muodostaa alemmista kentistäkin pelaavat. Siihen Suomella on tässäkin tiimissä rahkeet.Tässä menee nyt puurot ja vellit vähän sekaisin. On aika eri asia rakentaa 2 0-0 pelaavaa ketjua kuin kaksi jarruketjua. Kahden jarruketjun rakentamiseen en usko. Se olisi liian suuri riski.
Sen sijaan uskon, ettei 3(?)-kenttää rakenneta maalintekovoiman varaan, vaan kykyyn pelata nöyrästi ja virheettömästi alaspäin unohtamatta kykyä hallita kiekkoa. Lyhyesti sanoen pitää olla kyky luoda painetta, vaikkei maaleja odotettaisikaan.Tässä roolissa riskin ottaminen maalintekopaikkaa hakiessa ei ole hyve.
Eiköhän J.Jokiselle ole kerrottu että herra on ensimmäinen joka kutsutaan joukkueeseen jos/kun tulee loukkaantumisia tai "loukkaantumisia" ennen kisoja , esim Lehtinen.
Eli enintään 20+3 voidaan ilmoittaa mukaan turnaukseen. Vähintään 20+3 pitää ilmoittaa turnausta edeltävänä iltana direktoraatille (15.2.2010). Kun kertaalleen 20+3 on ilmoitettu, ei muutoksia pelaajalistaan saa tehdä.http://www.iihf.com/channels10/olympics-2010/home/men/player-entry.html kirjoitti:
- Teams are permitted to register and enter a maximum of 20 players and 3 goalkeepers into the 2010 Olympic Winter Games Men's Tournament
- Teams must register a minimum of 20 players and 3 goalkeepers at the first Directorate meeting, held the evening before the tournament starts.
- There will be no addition of new players to the rosters once the maximum number of players is entered by the respective team.
Helppo olla samaa mieltä. Ei ole JYP-faneilla itsekritiikkiä kun Immosen valintaa hehkuttavat,se ois vähän sama kun itte itkisin sitä et miksi S.Kapasta ei valittu.
Suurin ongelma maajoukkueen kuviossa on muuan lihanleikkaaja joka saisi mielestäni valita,tekeekö työnsä maajoukkueessa vai seurajoukkueessa. Ja kyllä,olin jo Sheddenin tuplapestiä vastaan.
No Sami Kapanen olisi pitänyt valita joukkueeseen siinä missä Ville Peltonen tai Olli Jokinen eli ei nykykunnon vaan meriittien perusteella. Jussi Jokisen tiputtaminen on ihan älytöntä mutta Immonenkin kuuluisi tuonne kisoihin. OJ ja Peltonen ei, varauksin myöskään Lehtinen.
Minkä vuoksi Valtteri Filppula on parempi hyökkäyssuunnan pelaaja kuin Jussi Jokinen?
Entä mikä tekee Ville Peltosesta sitten hyvän puolustavan pelaajan? Itse näkisin, että Peltonen on vielä enemmän 1-2 kentän miehiä ja elää hyökkäyspelin turvin kuin esimerkiksi Jokinen?
Ja jos on ollut tarkoituksena rakentaa 2 puolustavaa kenttää, niin miksi kolmosketjussa pelaisi Antti Miettistä ja Ville Peltosta. Missä olisi oikeasti tähän rooliin sopivia pelaajat, kuten vaikkapa Mika Pyörälä tai Sean Bergenheim, Petteri Nokelainen tai Lauri Korpikoski?
Miksi Filppula ei voisi pelata puolustavammassa roolissa, kun on siinä erinomainen? Muutenkin vähän erikoista ajattelua täällä yleisesti, josta saa sen käsityksen, että 3- tai 4-ketjussa ei saa olla maalintekopotentiaalia. Leveyttä pitää löytyä niin, että ratkaisuihin pystytään laajalla materiaalilla.Jos Jalonen lähtee peliin, kuten kommenteista voi päätellä, kahden hyökkäävän ja kahden puolustavan ketjun taktiikalla. Silloin pelaajien T.Ruutu, M.Koivu, N.Hagman, S.Koivu, T.Selänne, V.Filppula, O.Jokinen on mahduttava kahteen hyökkäävään kentälliseen tuon tason turnauksessa.
Nyt kun mm. Dufva ja Peltonen on lyöty ennen kisoja niin voisitko kertoa millaisen joukkueen tämä mikki-hiiri Jalonen olisi valinnut jos saisi päättää pelaajavalinnoista. Miten voit kyseenalastaa Selänteen paikkaa joukkueessa?? Itse JUMALA Jussi Jokinen ei vaan ole parempi pelaaja kuin Teemu selänne. Kuka on varmempi maalintekijä ylivoimalla kuin selänne???Totuus on, että Suomen maajoukkeen pelipaikoista hyvin pitkälle päättää tietynlainen hyvä veli-järjestö, jossa Kummola näyttelee suurinta roolia Dufvan ollessa hänen uskollinen aseenkantajansa. Peltonen tulee kuulumaan tähän klaaniin peliuransa loputtua.
Minä itse uskon, ettei Jalosella ole oikeasti itsenäistä päätäntävaltaa joukkueen pelaajia valittaessa. Hänen kädet ovat sidottu ja hän pelaa niillä pelimerkeillä, joita hänelle on annettu. Valitettavaa vain on, ettei kukaan uskalla nousta vallitsevaa systeemiä vastaan. Tai ne, jotka ovat joskus nousseet, ovat vaiennettu.
Tämä on valitettava totuus koko touhusta.
Mitä taas valintoihin tulee, niin suomalaisten jääkiekkoihmisten pitäisi uskaltaa kyseenalaistaa myös Teemu Selänteen ja Saku Koivun kiintiöpaikat maajoukkueeseen.
Vesi seisoo.
Minusta Filppulan käyrä on ylös kun taas Jokisen käyrä on jopa hieman taantuva. Tuo oli pitkälti oma mielipide niiden pelien perusteella joita olen miehiltä nähnyt.
Nyt kun mm. Dufva ja Peltonen on lyöty ennen kisoja niin voisitko kertoa millaisen joukkueen tämä mikki-hiiri Jalonen olisi valinnut jos saisi päättää pelaajavalinnoista. Miten voit kyseenalastaa Selänteen paikkaa joukkueessa?? Itse JUMALA Jussi Jokinen ei vaan ole parempi pelaaja kuin Teemu selänne. Kuka on varmempi maalintekijä ylivoimalla kuin selänne???
Jokinenhan pystyy pelaamaan varsin hyvin myös alemmissa ketjuissa ja olisi ollut joukkueen monipuolisimpia pelaajia. Ja Peltonenko sitten on sellainen "jörnijä" joita alemmissa ketjuissa peluutetaan? Siihen rooliin olisi löytynyt parempiakin vaihtoehtoja. Enkä kyllä ymmärrä muutenkaan miten tuolla joukueella kasaisi kaksi hyökkäävää ja kaksi rouhivaa ketjua. Vai lasketaanko sitten esimerkiksi M.Koivu-T.Ruutu akseli tällaiseksi? Sehän on selvää ettei O.Jokisen ja S.Koivun, jotka todennäköisesti senttereinä pelaavat, ketjuista saa mitään "jornijöitä".
Kuinkako voin kyseenalaistaa Selänteen paikan joukkueessa? No miksen voisi? Niin kauan kun paikkoja ei voida kyseenalaistaa, niin valintojakaan ei tarvitse perustella PERUSTELLUSTI. Selänne oli viime maajoukkueesiintymisessään huono, kuten oli myös Saku Koivu.