Suomi Vancouverissa 2010

[Largostos]

JJokisen pois jättämisen voi perustella roolituksella, mutta toisaalta maalintekijöiden puute on se Suomen joukkueen suurin kysymysmerkki ja mielestäni JJokinen olisi Hagmanin ohella potentiaalisin yllätysnimi ratkaisijan rooliin. Jussin ura on lähtenyt nyt nousuun ja näyttöhalut vielä seuraavan askeleen ottamiseen olisivat varmasti kisoissa kovat.

JJokisen tuoma potentiaali hyökkäyssuuntaan olisi mielestäni reilusti korvannut sen, mitä olisi menetetty esim. Peltosen ”rouhimistaitojen” hyödyntämättä jättämisellä.

Ymmärrän pointin ja en itsekään mieltynyt tohon Peltosen valintaan. Mutta näistä kahdesta jannusta ei voi puhua samassa lauseessa, koska pelaisivat täysin eri roolia. Peltonen kahdessa viimeisessä ja Jokinen kahdessa ensimmäisessä kentässä. Jussi Jokista on turha uhrata viimeisiin kenttiin, koska niihin todella löytyy niitä jörnijöitä. Kyllä se valinta varmasti tehtiin Miettisen ja Jokisen välillä. Miettinen rightti ja pelannut Koivun kanssa. Tämän vuoksi vaakakuppi Anttiin päin, uskoisin.

 

[CamNeely#8]

Ei pitänyt tulla kommentoimaan ennen kuin nimilista virallisesti julkistetaan, mutta näköjään en pystynyt odottamaan. Sinänsä kuumat mielipiteet asioista jotka eivät vielä edes ole virallisia.

Tässä omia aivoituksia siltä varalta että nuo pitävät paikkaansa:

Jos todellakin tuo hyökkääjistö on roolitettu, niin mulle ei kyllä ihan täysin uppoa mitenkä jokaiselle paikalle olisi parhaat valittu.
Jere Lehtinen, ilmeisesti valittu sen takia että Sakun ja Teemun ketju saadaan täydennettyä. Kuitenkin pitäisi olla hyökkäävähkö ketju Teemun takia. Ollut kuitenkin paljon rikki ja peliesityksetkin suuri kysymysmerkki. Toivotaan todella että vanha toimiva koostumus toimisi nytkin. Jere on kuitenkin todennäköisin, jonka JJ paikkaa, jos Jere vielä hajoaa.

Villelle ilmeisesti sovitellaan 4-ketjun roolia, jossa voi menetelläkin (ei missään nimessä sovi hyökkäävään rooliin tuossa rosterissa), mieluummin Pyörälä kuitenkin siihen Ruudun ja Kapasen vierelle. Peltosen valintaa ei voi oikein perustella johtajuudellakaan, koska sitä on kopissa aivan riittävästi muutenkin (Koivutkin jo riittää siihen).

Immosen valinta ok, ainoastaan jos on 13. hyökkääjä. Jakkehan ei ole ikinä pelannut maajoukkueessa laidalla ja tuskin sitä Vancouverissakaan pelaisi. Sentterin paikat on muutoin täytetty, joten ylimääräisenä menettelee monipuolisuutensa, rankkariosaamisensa ja vahvojen aloitusten takia. Immonen nähtäneenkin monesti jäällä joko ottamassa aloituksia tai todennäköisemmin toisena sentterinä aloituksen ajan jos joudutaan vaihtamaan. Muutoin jäällä vain jos joku loukkaantuu. Ei Jarkosta siellä haittaa ole ja vaikea äkkiä kuvitella sopivampaa stunttia, kun siellä laidassakin pystyy pelaamaan edellälueteltujen vahvuuksien lisäksi.

Jussi Jokisen valitsematta jättäminen on kyllä ihmeellinen asia. Itse näen että Lehtinen vei Jussin paikan tuon ketjun takia ja Miettinen toisaalta jostain syystä, jonka tietää Jukka Jalonen. Ehkä hän huomenna kertoo, jos valinnat tosiaan ovat nämä. Peltonen ja Immonen ei mielestäni JJ:n paikkaa vienyt. Peltonen vei kyllä Pyörälän paikan.

Muutoin odotetunlainen hyökkäyskalusto. Ehkä Petteri Nokelaista olisi voinut miettiä myös nelosen keskelle, jolloin Kapanen ylimääräiseksi ja Immonen ulos. Lisäksi vielä mainittakoon että Olli Jokinen kuuluu ilman muuta joukkueseen mutta pelais nyt perkele sillä parhaalla tasollaan pitkästä aikaa noissa kisoissakin.

Ja noi RD-kommentit, tod. säälittäviä.

 

[Largostos]

Öö... Mihin jäi se pointti, että Jussi Jokinen ja Tuomo Ruutu ovat pelanneet yhdessä ajoittain Carolinassa? Ja tuntevat toisensa tätä kautta? Nyt olet istuttamassa Miettistä Koivun rinnalle sen vuoksi, että ovat pelanneet yhdessä ja Ruudun siihen sitten kolmanneksi lenkiksi. Miksei olisi voitu tehdä niinpäin, että Jokinen ja Ruutu olisi istutettu samaan kenttään kun heiltä löytyy Miettisen ja Koivun tavoin yhteistä kokemusta ja Koivu olisi sitten istutettu siihen sentteriksi?

En kiistä etteikö hyvä vaihtoehto olisi sekin. Varmasti valintaan vaikuttaa myös Yv-peli, joka nyt on aika ratkaisevassa osassa turnauksessa. Miettinen kun on Rightin hyökkääjä, niin variaatioita yyveessä on enemmän.

 

[Flou]

Noh noh, eläpä nyt pienestä kärjistyksestä suutu. Selvennettäköön siis vielä, että viittasin kommenteillani tässä ketjussa ennen omaa kirjoitustani esiintyneisiin henkilöihin, en suinkaan koko Jyväskylän kantaan tässä asiassa. Minua vaan nauratti lueskella "neutraalia analyysiä" valinnoista, jossa Immosta ylistävien suosikkiseurana oli lähes poikkeuksetta yksi ja sama seura. Mutta eipä tässä mitään uutta ole, näinhän se aina on mennyt, että omia puolustetaan - muuallakin kuin JKL:ssä.

Ei tässä kukaan ole suuttunut. Eikä tuo viesti ollut yksistää sinuun kohdistettu. Lähinnä tuommoinen "vastayleistys" yleistäjiä kohtaan.

 

[Kulttimörkö]

Tuohan tässä vituttaakin. Ei ole oikeasti edes 20 parhaan joukossa.

Ja tosiaan, jos J.Jokinen valitaan,on ainakin minulle ihan sama vaikka läski-Jakke olisikin mukana. Nyt on vain pakko syyttää Immosta.

Sehän on vain sinun oma näkemyksesi ettei Immonen ole "ole oikeasti edes 20 parhaan joukossa". Ei minunkaan mielestäni Immonen näihin kisoihin pelaajamateriaaliin kuulu, MM-kisat on asia erikseen.

Ja miten niin Immosta on vain pakko syyttää? Eikö oikea kohde olisi kuitenkin joukkueen päävalmentaja Jalonen jolla on lopullinen päätäntä valta ketä pelaajia Suomen joukkueessa pelaa itse kisoissa?

Edelleenkin odottaisin sitä virallista ilmoitusta ketä joukkueessa pelaa ennen kuin vetäisin sen rantapallon kokoisen herneen nenääni.

 

[phakki]

Itse valitsisin joukkueeseen mielummin Jussi Jokisen kuin Olli Jokisen. OJ on tällä kaudella tehnyt muutaman hassun maalin eikä koskaan ole ollut hyvä arvo kisoissa. Ville Peltostakaan en tajua, mitä ihmettä mies tekee joukkueessa? Immosen valinta on ok, änäri tason pelaaja joka ei ole koskaan saanut sieltä näytön paikkaa ja kuuluisi sinne. Voi pelata myös laidassa ja MM-kisoista sekä eht:ltä hyvät näytöt!

 

[tuuski]

Viljurikin haukkuu Kapasta aika kovaa ja Niko valittiin juuri KHL:n viikon parhaaksi hyökkääjäksi. Aina kun Päällikkö ja muut on kisoissa pettäneet, on Kapanen ottanut sen parhaan sentterin roolin...Ei olis varmaan esim. Nokelaisesta siihen.

Heh, jos joku ei ole vielä huomannut, niin ko. nimimerkin viesteistä kannattaa etsiä yhtä paljon asiaa kun Eltonin.

Kukaan täysjärkinen, jääkiekkoa seurannut henkilö, ei ole missään vaiheessa kyseenalaistanut Kapasen kisapaikkaa. Ainoa kysymysmerkki on, missä vaiheessa Kapanen nousee taas pyörittämään ylivoimaa ylempien kenttien miesten lyötyä aikansa päätä seinään.

 

[Tadu]

Ymmärrän pointin ja en itsekään mieltynyt tohon Peltosen valintaan. Mutta näistä kahdesta jannusta ei voi puhua samassa lauseessa, koska pelaisivat täysin eri roolia. Peltonen kahdessa viimeisessä ja Jokinen kahdessa ensimmäisessä kentässä. Jussi Jokista on turha uhrata viimeisiin kenttiin, koska niihin todella löytyy niitä jörnijöitä.

Siis mitäh? Väitätkö, että Peltonen on 3-4 kenttään kuuluva "jörnijä"? Peltonenhan on puhdas hyökkäävän kentän hyökkäävä pelaaja, jonka taito/nopeus ei vaan enää riitä. Siitä syystä hän tulee pelaamaan kolmosessa tai nelosessa, ei pelaajatyyppinsä takia. Entäpä Jussi Jokinen sitten? Samaa hyökkäävää pelaajatyyppiä, mutta onhan hän huomattavasti Peltosta parempi pelaaja. Löytyykö tilaa hyökkäävistä kentistä? Ehkä ei, mutta olisi ollut loistava pelaaja reserviin. Ainiin, mutta reservissä on Jarkko Immonen, koska... En keksi mitään syytä.

 

[PJx]

Ja jos on ollut tarkoituksena rakentaa 2 puolustavaa kenttää, niin miksi kolmosketjussa pelaisi Antti Miettistä ja Ville Peltosta. Missä olisi oikeasti tähän rooliin sopivia pelaajat, kuten vaikkapa Mika Pyörälä tai Sean Bergenheim, Petteri Nokelainen tai Lauri Korpikoski?

Tässä menee nyt puurot ja vellit vähän sekaisin. On aika eri asia rakentaa 2 0-0 pelaavaa ketjua kuin kaksi jarruketjua. Kahden jarruketjun rakentamiseen en usko. Se olisi liian suuri riski.

Sen sijaan uskon, ettei 3(?)-kenttää rakenneta maalintekovoiman varaan, vaan kykyyn pelata nöyrästi ja virheettömästi alaspäin unohtamatta kykyä hallita kiekkoa. Lyhyesti sanoen pitää olla kyky luoda painetta, vaikkei maaleja odotettaisikaan.Tässä roolissa riskin ottaminen maalintekopaikkaa hakiessa ei ole hyve.

Oikeastaan tämä on aika nöyrien miesten puuhaa. Vaikka tietäisi, että pystyy pelaamaan "paremminkin" täytyy pystyä säilyttämään pelihuumori vaikka tietää pelaavansa "huonosti" ja tilanne on vaikea.

Jarru/hämmennyskentässäkin pystyy toteuttamaan paremmin itseään. En vaan usko, että kahta tällaista "energiaketjua" pystyy peluuttamaan, ellei ole kahta ketjua, jotka pystyvät pelaamaan todella paljon.

 

[dodi]

Peltonen kahdessa viimeisessä ja Jokinen kahdessa ensimmäisessä kentässä. Jussi Jokista on turha uhrata viimeisiin kenttiin, koska niihin todella löytyy niitä jörnijöitä.

Jokinenhan pystyy pelaamaan varsin hyvin myös alemmissa ketjuissa ja olisi ollut joukkueen monipuolisimpia pelaajia. Ja Peltonenko sitten on sellainen "jörnijä" joita alemmissa ketjuissa peluutetaan? Siihen rooliin olisi löytynyt parempiakin vaihtoehtoja. Enkä kyllä ymmärrä muutenkaan miten tuolla joukueella kasaisi kaksi hyökkäävää ja kaksi rouhivaa ketjua. Vai lasketaanko sitten esimerkiksi M.Koivu-T.Ruutu akseli tällaiseksi? Sehän on selvää ettei O.Jokisen ja S.Koivun, jotka todennäköisesti senttereinä pelaavat, ketjuista saa mitään "jornijöitä".

 

[Machulda]

Täältä löytyy iltalehden ilmoittama "varma kokoonpano."

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2009122910848408_jk.shtml

mm. Peltonen ja O.Jokinen mukana, mutta J.Jokinen tosiaan ulkona. No keskiviikkonahan tää asia on sit vasta oikeasti selviää.

 

[Wolves]

Tällä liikulla Jalonen varmistaisi, että syyttävä sormi osoittaisi häneen tappiollisen puolivälieräottelun jälkeen.

Tämä on se pelko, joka omassakin perseessä on. Tosin, väittävät, ettei sota yhtä miestä kaipaa. Se jää nähtäväksi pitääkö sanonta paikkaansa.

Kovan työn on Jyväskylän Kuningas tehnyt ja ängennyt paikkansa Suomen 13 parhaimman joukkoon hyökkääjistössä.

Jos kyseessä olisi tosissaan Suomen 13 parasta hyökkääjää, välittämättä pelipaikoista, ei Immonen Listalla olisi. Vaikka edelleenkään en ymmärrä Jalosen logiikkaa valinnoissa, on käsittämätöntä, että tuollaisia tehoja iskenyt pelaaja jätetään rannalle.

Mikael Samuelssonin sanoja lainatakseni: "he (Jalonen, kuulapää + muu valmennus/joukkueenjohto Jutilaa myöden) voivat painua h**vettiin"

 

[Ritola#24]

J.jokinen mitään saa aikaan jos pääsee pelaamaan muutaman vaihdon ottelussa puolustavassa roolissa. On tottunut pelaamaan paljon hyökkäävässä roolissa / maaliruiskuna?? Eiköhän puolustavan roolin hoida paremalla asenteella esim. peltonen / pyörälä.
Ei taida suomen ase olla 4 neljän kentä 60 min hyökkäävä prässi??? Ei ole koskaan ollut.

 

[tuuski]

Tässä menee nyt puurot ja vellit vähän sekaisin. On aika eri asia rakentaa 2 0-0 pelaavaa ketjua kuin kaksi jarruketjua. Kahden jarruketjun rakentamiseen en usko. Se olisi liian suuri riski.

Sen sijaan uskon, ettei 3(?)-kenttää rakenneta maalintekovoiman varaan, vaan kykyyn pelata nöyrästi ja virheettömästi alaspäin unohtamatta kykyä hallita kiekkoa. Lyhyesti sanoen pitää olla kyky luoda painetta, vaikkei maaleja odotettaisikaan.Tässä roolissa riskin ottaminen maalintekopaikkaa hakiessa ei ole hyve.

Tässä on erittäin hyvä pointti. Ei Suomi ole ikinä pärjännyt sillä, että tehdään kirjaimellisia jarrukenttiä. Pakittelu on aina ollut surkea vaihtoehto, sitä ei yksinkertaisesti osata (Rautakorpi on sen ainoana suomalaisena osannut vuosikymmenen alussa, kun säännöt olivat suotuisat). Tähän kun lisätään se, että Suomen eniten pelaavien pakkien vahvuudet ei todellakaan ole omassa päässä, ns. jarrukenttien sijasta kannattaa muodostaa alemmista kentistäkin pelaavat. Siihen Suomella on tässäkin tiimissä rahkeet.

Suomen ongelma ei tule olemaan kentät 3-4, eikä maalivahdit, vaan se jäljelle jäävä osuus. Senkin takia on hyvä, että lähtökohtaisesti alemmissa kentissä on pelaajia, jotka ovat todistetusti ennenkin nousseet paikkaamaan "tähtiä", hoitaen silti ensin nöyrästi oman roolinsa.

 

[SjV]

Eiköhän J.Jokiselle ole kerrottu että herra on ensimmäinen joka kutsutaan joukkueeseen jos/kun tulee loukkaantumisia tai "loukkaantumisia" ennen kisoja , esim Lehtinen.

Mitens tää loukkaantuneiden korvaaminen ennen turnauksen alkua oikeen menee, tietääkö joku paremmin? IIHF:n sivuilla on seuraavat maininnat

• Teams are permitted to register and enter a maximum of 20 players and 3 goalkeepers into the 2010 Olympic Winter Games Men's Tournament
• Teams must register a minimum of 20 players and 3 goalkeepers at the first Directorate meeting, held the evening before the tournament starts.
• There will be no addition of new players to the rosters once the maximum number of players is entered by the respective team.

Eli enintään 20+3 voidaan ilmoittaa mukaan turnaukseen. Vähintään 20+3 pitää ilmoittaa turnausta edeltävänä iltana direktoraatille (15.2.2010). Kun kertaalleen 20+3 on ilmoitettu, ei muutoksia pelaajalistaan saa tehdä.

Edit: Tuo tieto olikin jemmattu tuonne uutisosion Provisional Olympic rosters uutisen sisään. Eli nyt ilmoitetut on "väliaikaisia" ja 15.2 löydään lopullisesti lukkoon. Hittoko noitanyt sitten tiputellaan maa kerrallaan tietoon, jos kerran listat voi elää just niin paljon kun maat hauluavat.

 

[phakki]

Helppo olla samaa mieltä. Ei ole JYP-faneilla itsekritiikkiä kun Immosen valintaa hehkuttavat,se ois vähän sama kun itte itkisin sitä et miksi S.Kapasta ei valittu.
Suurin ongelma maajoukkueen kuviossa on muuan lihanleikkaaja joka saisi mielestäni valita,tekeekö työnsä maajoukkueessa vai seurajoukkueessa. Ja kyllä,olin jo Sheddenin tuplapestiä vastaan.

No Sami Kapanen olisi pitänyt valita joukkueeseen siinä missä Ville Peltonen tai Olli Jokinen eli ei nykykunnon vaan meriittien perusteella. Jussi Jokisen tiputtaminen on ihan älytöntä mutta Immonenkin kuuluisi tuonne kisoihin. OJ ja Peltonen ei, varauksin myöskään Lehtinen.

 

[Lare1]

No Sami Kapanen olisi pitänyt valita joukkueeseen siinä missä Ville Peltonen tai Olli Jokinen eli ei nykykunnon vaan meriittien perusteella. Jussi Jokisen tiputtaminen on ihan älytöntä mutta Immonenkin kuuluisi tuonne kisoihin. OJ ja Peltonen ei, varauksin myöskään Lehtinen.

Voitko nyt kertoa miksi se Olli Jokinen ei kuulu tuonne kisoihin? Sen takia, että oli yhden erän viltissä kaksi kuukautta ennen kisoja? Tämä lähentelee jo sitä ajatusta, kuinka Immonen tulee kisoissa pyyhkimään jäätä Peter Forsbergilla. Nyt niitä valoja ihan oikeesti päälle.

 

[muzakian]

Minkä vuoksi Valtteri Filppula on parempi hyökkäyssuunnan pelaaja kuin Jussi Jokinen?

Entä mikä tekee Ville Peltosesta sitten hyvän puolustavan pelaajan? Itse näkisin, että Peltonen on vielä enemmän 1-2 kentän miehiä ja elää hyökkäyspelin turvin kuin esimerkiksi Jokinen?

Ja jos on ollut tarkoituksena rakentaa 2 puolustavaa kenttää, niin miksi kolmosketjussa pelaisi Antti Miettistä ja Ville Peltosta. Missä olisi oikeasti tähän rooliin sopivia pelaajat, kuten vaikkapa Mika Pyörälä tai Sean Bergenheim, Petteri Nokelainen tai Lauri Korpikoski?

Toki on marginaalista miettiä onko Filppula parempi kuin Jokinen. Tehopisteitä ja peliaikoja hieman vaikea verrata. Molemmat pelaavat vielä aika eritasoisissa joukkueissa. Minusta Filppulan käyrä on ylös kun taas Jokisen käyrä on jopa hieman taantuva. Tuo oli pitkälti oma mielipide niiden pelien perusteella joita olen miehiltä nähnyt.

Onko kukaan kuullut, että Pyörälä ei olisi kisoissa tai että Peltonen on varmuudella joukkueessa? Itse pidän kyllä Miettisestä ja pelityyli miellyttää minua. Kaveri on aika hyvä paketti. Varmaankin Nokelaisen ja Korpikosken osalta puuttuvat ne kansainväliset näytöt, mutta minusta Nokelaiselle olisi käyttöä joukkueessa. En tiedä kun en ole Jalonen.

 

[ile]

Totuus on, että Suomen maajoukkeen pelipaikoista hyvin pitkälle päättää tietynlainen hyvä veli-järjestö, jossa Kummola näyttelee suurinta roolia Dufvan ollessa hänen uskollinen aseenkantajansa. Peltonen tulee kuulumaan tähän klaaniin peliuransa loputtua.

Minä itse uskon, ettei Jalosella ole oikeasti itsenäistä päätäntävaltaa joukkueen pelaajia valittaessa. Hänen kädet ovat sidottu ja hän pelaa niillä pelimerkeillä, joita hänelle on annettu. Valitettavaa vain on, ettei kukaan uskalla nousta vallitsevaa systeemiä vastaan. Tai ne, jotka ovat joskus nousseet, ovat vaiennettu.

Tämä on valitettava totuus koko touhusta.

Mitä taas valintoihin tulee, niin suomalaisten jääkiekkoihmisten pitäisi uskaltaa kyseenalaistaa myös Teemu Selänteen ja Saku Koivun kiintiöpaikat maajoukkueeseen.

Vesi seisoo.

 

[VT]

Jos Jalonen lähtee peliin, kuten kommenteista voi päätellä, kahden hyökkäävän ja kahden puolustavan ketjun taktiikalla. Silloin pelaajien T.Ruutu, M.Koivu, N.Hagman, S.Koivu, T.Selänne, V.Filppula, O.Jokinen on mahduttava kahteen hyökkäävään kentälliseen tuon tason turnauksessa.

Miksi Filppula ei voisi pelata puolustavammassa roolissa, kun on siinä erinomainen? Muutenkin vähän erikoista ajattelua täällä yleisesti, josta saa sen käsityksen, että 3- tai 4-ketjussa ei saa olla maalintekopotentiaalia. Leveyttä pitää löytyä niin, että ratkaisuihin pystytään laajalla materiaalilla.

Kokoonpano lienee siis IL:n jutunkin perusteella seuraava:

MV:
Kiprusoff
Bäckström
Niittymäki

P:
Timonen-Salo
Pitkänen-Lydman
Kukkonen-Lepistö
Väänänen

H:
Miettinen-M.Koivu-T.Ruutu
Lehtinen-S.Koivu-Selänne
Hagman-O.Jokinen-Filppula
Peltonen-N.Kapanen-J.Ruutu
Immonen

Itse olisin mielelläni nähnyt Miettisen tilalla J. Jokisen, mutta muuten joukkue vaikuttaa hyvin tasapainoiselta. Jos esim. Lehtinen ei olekaan kunnossa, Jokisen on ehdottomasti oltava korvaaja. Peltosen ja Immosen valinnoista tai 3-veskasta voi keskustella vaikka koko talven, mutta ei se isoa kuvaa muuta.

 

[Ritola#24]

Totuus on, että Suomen maajoukkeen pelipaikoista hyvin pitkälle päättää tietynlainen hyvä veli-järjestö, jossa Kummola näyttelee suurinta roolia Dufvan ollessa hänen uskollinen aseenkantajansa. Peltonen tulee kuulumaan tähän klaaniin peliuransa loputtua.

Minä itse uskon, ettei Jalosella ole oikeasti itsenäistä päätäntävaltaa joukkueen pelaajia valittaessa. Hänen kädet ovat sidottu ja hän pelaa niillä pelimerkeillä, joita hänelle on annettu. Valitettavaa vain on, ettei kukaan uskalla nousta vallitsevaa systeemiä vastaan. Tai ne, jotka ovat joskus nousseet, ovat vaiennettu.

Tämä on valitettava totuus koko touhusta.

Mitä taas valintoihin tulee, niin suomalaisten jääkiekkoihmisten pitäisi uskaltaa kyseenalaistaa myös Teemu Selänteen ja Saku Koivun kiintiöpaikat maajoukkueeseen.

Vesi seisoo.

Nyt kun mm. Dufva ja Peltonen on lyöty ennen kisoja niin voisitko kertoa millaisen joukkueen tämä mikki-hiiri Jalonen olisi valinnut jos saisi päättää pelaajavalinnoista. Miten voit kyseenalastaa Selänteen paikkaa joukkueessa?? Itse JUMALA Jussi Jokinen ei vaan ole parempi pelaaja kuin Teemu selänne. Kuka on varmempi maalintekijä ylivoimalla kuin selänne???

 

[Eddie]

Minusta Filppulan käyrä on ylös kun taas Jokisen käyrä on jopa hieman taantuva. Tuo oli pitkälti oma mielipide niiden pelien perusteella joita olen miehiltä nähnyt.

Hassua, miten saat pelaajan käyräksi alaspäin taipuvan, joka Carolina siirtonsa jälkeen on noussut kuopasta takaisin lähelle huippua. Jokinen on takonut esimerkiksi tasan samanlaiset tilastot tältä kaudelta, kuin pelkästään kehuja keräävä T Ruutu. Viime kauden playoffeissa Jokinen oli suorastaan loistava, jonka pitäisi tuntua näissä Olympiavalinnoissakin, kun joillakin tuntuu painavan vanhemmatkin näytöt. Filppula on toipunut juuri loukkaantumisestaan ja nyt hän alkaa vasta näyttämään onko hänen urakehityksensä laskeva vai nouseva. Viime kauteen nähden se on loukkaantumisesta johtuen vielä laskeva.

Oman näkemykseni mukaan JJokinen on kirkkaasti Suomen hyökkääjien top6:ssa tällä hetkellä. Se on valmentajien huonoutta, jos käytössä olevalla materiaalilla ei osata Roolittaa JJokista. Minusta se olisi äärimmäisen helppoa. JJokinen - MKoivu - TRuutu. Tällä kentällä on vahva yhteinen historiakin, eikä Jussi ole yhtään vähäisempi osa sitä.

 

[ile]

Nyt kun mm. Dufva ja Peltonen on lyöty ennen kisoja niin voisitko kertoa millaisen joukkueen tämä mikki-hiiri Jalonen olisi valinnut jos saisi päättää pelaajavalinnoista. Miten voit kyseenalastaa Selänteen paikkaa joukkueessa?? Itse JUMALA Jussi Jokinen ei vaan ole parempi pelaaja kuin Teemu selänne. Kuka on varmempi maalintekijä ylivoimalla kuin selänne???

Sitä en tiedä millaisen joukkueen Jalonen olisi valinnut, jos hän olisi yksin saanut asiasta päättää. Uskon kuitenkin, että toisenlaisen.

Kuinkako voin kyseenalaistaa Selänteen paikan joukkueessa? No miksen voisi? Niin kauan kun paikkoja ei voida kyseenalaistaa, niin valintojakaan ei tarvitse perustella PERUSTELLUSTI. Selänne oli viime maajoukkueesiintymisessään huono, kuten oli myös Saku Koivu.

 

[Largostos]

Jokinenhan pystyy pelaamaan varsin hyvin myös alemmissa ketjuissa ja olisi ollut joukkueen monipuolisimpia pelaajia. Ja Peltonenko sitten on sellainen "jörnijä" joita alemmissa ketjuissa peluutetaan? Siihen rooliin olisi löytynyt parempiakin vaihtoehtoja. Enkä kyllä ymmärrä muutenkaan miten tuolla joukueella kasaisi kaksi hyökkäävää ja kaksi rouhivaa ketjua. Vai lasketaanko sitten esimerkiksi M.Koivu-T.Ruutu akseli tällaiseksi? Sehän on selvää ettei O.Jokisen ja S.Koivun, jotka todennäköisesti senttereinä pelaavat, ketjuista saa mitään "jornijöitä".

Kannattaa lukea muitakin kirjoittamiani kommentteja, ettei tarvitsisi toistaa itseään. Vielä kerran, en itsekään puolla mitenkään Peltosen valintaa joukkueeseen, etenkin kun vuosien varrella reisistä on se viimeinen ruutikin jäänyt uupumaan. Mutta nopeuden puute jo pudottaa Peltosen viimeisiin kenttiin. Varmasti Jalosen valintaan vaikutti Villen johtaja-taidot ja esimerkki, mutta näitä nyt suomen joukkueessa on jo ihan tarpeeksi. Itse en missään vaiheessa allekirjottanut kahta hyökkäävää ja kahta puolustavaa kenttää, koska se olisi mahdoton toteuttaa, etenkin ku selvästi O.J, Miettinen/Hagman putoaa kolmoseen.
Turha takertua jokaiseen sanaan mitä täällä kirjoitetaan, mutta näkisin suomen joukkueella kolme hyökkäävää kenttää ja yhden puolustavan. Puolustavaan Peltonen istutetaan Kapasen viereen. Nelos-kentältä ei odoteta ratkaisuja ja siksi J.Jokinen jätettiin välistä, kun kolmeen muuhun on jo visiot valmiina sitä varten.
Tämä nyt ei tarkota sitä, ettenkö olisi itsekin valinnut J.J:n, mutta yritän jotenkin mahduttaa kaaliin Jalosen aivoituksia.

 

[Fordél]

Kuinkako voin kyseenalaistaa Selänteen paikan joukkueessa? No miksen voisi? Niin kauan kun paikkoja ei voida kyseenalaistaa, niin valintojakaan ei tarvitse perustella PERUSTELLUSTI. Selänne oli viime maajoukkueesiintymisessään huono, kuten oli myös Saku Koivu.

Niin jää vaan puuttumaan ne sinun perustelut siitä miksi Selännettä ei pitäisi valita? Perustelut valinnalle lienevät harvinaisen selvät: yksi Suomen ainoita maalintekijöitä ja tärkeä lenkki Suomen ylivoimassa.