Kun olet nuin varma, että Jalonen ei päätä pelaajavalinnoista niin kerroppa perusteluja sitten. Eli ketkä olisi pitänyt ottaa. Sinun mielestäsi. Äläkä nyt pelleile tuolla Selänteen kyseenalastamisella. Aika menee helposti siihen, että kyseenalaistaa kaiken. Nyt ei ole päivä vaan yö jne.Sitä en tiedä millaisen joukkueen Jalonen olisi valinnut, jos hän olisi yksin saanut asiasta päättää. Uskon kuitenkin, että toisenlaisen.
Kuinkako voin kyseenalaistaa Selänteen paikan joukkueessa? No miksen voisi? Niin kauan kun paikkoja ei voida kyseenalaistaa, niin valintojakaan ei tarvitse perustella PERUSTELLUSTI. Selänne oli viime maajoukkueesiintymisessään huono, kuten oli myös Saku Koivu.
Siis mitäh? Väitätkö, että Peltonen on 3-4 kenttään kuuluva "jörnijä"? Peltonenhan on puhdas hyökkäävän kentän hyökkäävä pelaaja, jonka taito/nopeus ei vaan enää riitä. Siitä syystä hän tulee pelaamaan kolmosessa tai nelosessa, ei pelaajatyyppinsä takia. Entäpä Jussi Jokinen sitten? Samaa hyökkäävää pelaajatyyppiä, mutta onhan hän huomattavasti Peltosta parempi pelaaja. Löytyykö tilaa hyökkäävistä kentistä? Ehkä ei, mutta olisi ollut loistava pelaaja reserviin. Ainiin, mutta reservissä on Jarkko Immonen, koska... En keksi mitään syytä.
Kokoonpano lienee siis IL:n jutunkin perusteella seuraava:
MV:
Kiprusoff
Bäckström
Niittymäki
P:
Timonen-Salo
Pitkänen-Lydman
Kukkonen-Lepistö
Väänänen
H:
Miettinen-M.Koivu-T.Ruutu
Lehtinen-S.Koivu-Selänne
Hagman-O.Jokinen-Filppula
Peltonen-N.Kapanen-J.Ruutu
Immonen
Itse olisin mielelläni nähnyt Miettisen tilalla J. Jokisen, mutta muuten joukkue vaikuttaa hyvin tasapainoiselta. Jos esim. Lehtinen ei olekaan kunnossa, Jokisen on ehdottomasti oltava korvaaja. Peltosen ja Immosen valinnoista tai 3-veskasta voi keskustella vaikka koko talven, mutta ei se isoa kuvaa muuta.
Miksi Filppula ei voisi pelata puolustavammassa roolissa, kun on siinä erinomainen? Muutenkin vähän erikoista ajattelua täällä yleisesti, josta saa sen käsityksen, että 3- tai 4-ketjussa ei saa olla maalintekopotentiaalia. Leveyttä pitää löytyä niin, että ratkaisuihin pystytään laajalla materiaalilla.
Ei synny Jalosen valinnoilla kolmea hyökkäyssuuntaan rakentavaa kenttää, mutta ei kyllä synny myöskään rikkovaa, intensiteetti ei yksinkertaisesti riitä suhteessa vastustajiin. Olisi myös muistettava, että tämä olympiaturnaus on parhaat vastaan parhaat -turnaus ja pelit tulevat olemaan erilaisia kuin kevätkarnevaaleissa on totuttu.
Niin jää vaan puuttumaan ne sinun perustelut siitä miksi Selännettä ei pitäisi valita? Perustelut valinnalle lienevät harvinaisen selvät: yksi Suomen ainoita maalintekijöitä ja tärkeä lenkki Suomen ylivoimassa.
Muistele J.Jokisen edesottamuksia viimeks maajoukkuepaidassa. Jos kasaat joukkueen sillä tavalla että nuo kolme tekevät maalit niin ei hyvää päivää. Ei mene läpi. Ei riitä.No perustellaan vaikka sillä, ettei hänelle löydy roolia joukkueesta, koska olen varannut maalintekijän roolin Jussi Jokiselle, Niklas Hagmanille ja Olli Jokiselle.
Myös Selänteen plus/miinus-tilasto on tältä kaudelta sen verran huono, etten voi häntä ajatella pelaamassa puolustavassa roolissakaan. Ja kolmanneksi: Ne vanhat maajoukkuenäytöt eli viime esiintyminen maajoukkueessa oli ponneton.
Mielestäni nämä perustelut ovat ihan yhtä päteviä, kuin valitsijoiden perustelut yleensä.
Milloin Selänne - Koivu - Lehtinen ketju on onnistunut viimeksi?
Tyhmä kysymys, mutta en löytänyt nopeasti vastausta.
Milloin Suomen lopullinen olympiajoukkue julkaistaan?
Peltosen ja Immosen valinnoista tai 3-veskasta voi keskustella vaikka koko talven, mutta ei se isoa kuvaa muuta.
Mielestäni nämä perustelut ovat ihan yhtä päteviä, kuin valitsijoiden perustelut yleensä.
Sitä en ymmärrä, että jotkut laittavat tämän Jarkko Immosen syyksi.
.Se, että jotkut täällä luulevat olevansa valmentajia paremmin perillä pelaajien eri ominaisuuksista ja joukkueen kokonaisuudesta on kyllä ihan naurettavaa. Viestejä lukiessa tulee joskus mieleen, onko tyypit koskaan työskennelleet itse esimies-asemassa? Ja ymmärtävätkö sitä kautta sen eron, joka työntekijällä (tässä kohtaa pelaajalla) voi olla paperilla ja tosielämässä, kun tavoitteena on mitata maksimaalinen suorite ulos tiimistä (tässä kohtaa joukkueesta).
Torinossa 2006, eli silloin kun viimeksi pelasivat yhdessä. Eivät nuo kai ole tuon jälkeen missään pelailleet?
Sitä en ymmärrä, että jotkut laittavat tämän Jarkko Immosen syyksi. Minkä takia sen on pitänyt pelata niin hyvin KHL:ssä ja EHT:llä? Paska jätkä. Ville Peltosen valintaa en ymmärrä, koska se tehtiin käytännössä kahden pelin perusteella. Suomi - Ruotsi Karjala turnauksessa sekä Suomi - Ruotsi Moskovassa. Niin, ja tietenkin MM95.
Aivan riippumatta tästä nimenomaisesta huhusta niin vuodesta toiseen jaksaa ihmetyttää tämä meidän takapenkkiajajien loppumaton viisaus. On ihan oikeita syitä siihen, miksi toiset tekevät reaalimaailmassa (ja kantavat vastuun teoistaan) ja toiset kommentoivat nimettöminä nettipalstoilla - tai nimellä Urheilulehdessä - eivätkä kanna yhtään mitään vastuuta yhtään mistään. Valmentajat toki tekevät virheitä, pahojakin, mutta en lähtisi tuomitsemaan kategorisesti yhtään mitään ammattimiehen päätöstä, ennen kuin näen miten homma toimii jäällä. Toisin kuin meidän virtuaali-valmentajien maailmassa niin näiden oikeiden kohdalla kun pystyy ihan oikeasti näkemään ratkaisujen toimivuus. Maajoukkueen rakentaminen lyhyeen turnaukseen ei välttämättä ole reaalimaailmassa ihan yhtä helppoa kuin pleikkarissa, ja jos Suomesta voi jotain sanoa niin sen että vuodesta toiseen ollaan melko kiitettävästi onnistuttu, ja suorastaan hämmästyttävällä tavalla turnauksissa, johon ovat päässeet kaikki parhaat pelaajat.
Muistele J.Jokisen edesottamuksia viimeks maajoukkuepaidassa. Jos kasaat joukkueen sillä tavalla että nuo kolme tekevät maalit niin ei hyvää päivää. Ei mene läpi. Ei riitä.
Torinossa 2006, eli silloin kun viimeksi pelasivat yhdessä. Eivät nuo kai ole tuon jälkeen missään pelailleet?
Sitä en ymmärrä, että jotkut laittavat tämän Jarkko Immosen syyksi. Minkä takia sen on pitänyt pelata niin hyvin KHL:ssä ja EHT:llä? Paska jätkä. Ville Peltosen valintaa en ymmärrä, koska se tehtiin käytännössä kahden pelin perusteella. Suomi - Ruotsi Karjala turnauksessa sekä Suomi - Ruotsi Moskovassa. Niin, ja tietenkin MM95.
Vertaat centteriä laituriin. Puolustavassa roolissa muilta planeetoilta verrattuna Jarkkoon? Ei ole. Immonen on paljon vahvempi kuin j.jokinen.Kuka täällä on mitään laittanut Jarkko Immosen syyksi?! Jalostahan tässä ollaan syyttämässä valintojen päättömyydellä, mikäli Immonen olisi kiilaamassa J.Jokisen edelle, joka on sekä hyökkäävässä että puolustavassa roolissa muilta planeetoilta verrattuna Jarkkoon.
No laitetaan sitten vielä Pyörälä siihen ja heivataan Immonen pihalle. Ilman muuta lasken myös paljon Mikko Koivun varaan.
Näihin minä luotan, eikä Kummola ole päässyt sanomaan valintoihini mitään.
Totuus on, että Suomen maajoukkeen pelipaikoista hyvin pitkälle päättää tietynlainen hyvä veli-järjestö, jossa Kummola näyttelee suurinta roolia Dufvan ollessa hänen uskollinen aseenkantajansa. Peltonen tulee kuulumaan tähän klaaniin peliuransa loputtua.
Minä itse uskon, ettei Jalosella ole oikeasti itsenäistä päätäntävaltaa joukkueen pelaajia valittaessa. Hänen kädet ovat sidottu ja hän pelaa niillä pelimerkeillä, joita hänelle on annettu. Valitettavaa vain on, ettei kukaan uskalla nousta vallitsevaa systeemiä vastaan. Tai ne, jotka ovat joskus nousseet, ovat vaiennettu.
Tämä on valitettava totuus koko touhusta.
Valitettavaa vain on, ettei kukaan uskalla nousta vallitsevaa systeemiä vastaan. Tai ne, jotka ovat joskus nousseet, ovat vaiennettu.
Tämä on valitettava totuus koko touhusta.