Suomi Vancouverissa 2010

[Mängimies]

Ainoa mikä tässä sakkaa on Jalosen kommentit ja perustelut, jotka ovat aivan täyttä skeidaa.

Olisi sanonut suoraan, että hän ei pidä Jokisesta ja Jokista ei valita hänen aikanaan joukkueeseen. Ei ollut munaa siihen.

Löytyykö linkkiä tai edes lainausta siihen kun Jalonen kommentoi miksei Jussi Jokinen ole joukkueessa? Itse en ole lukenut yhtäkään kommenttia päävalmentajalta häneen liittyen ja kiinnostaisi kyllä lukea jos näitä on ollut.

Mielestäni Jalonen on kaikissa haastatteluissa osoittanut, että miehellä on paljon munaa eikä kaiken maailman santtusilvennoisten ja muiden b-luokan toimittajien tivaamiset paljon hetkauta.

 

[vilperi]

Löytyykö linkkiä tai edes lainausta siihen kun Jalonen kommentoi miksei Jussi Jokinen ole joukkueessa?

Tässä on linkki.

(Linkki vie Iltalehden sivuille, missä Jukka Jalonen kritisoi Jussi Jokisen poisjätöstä syntynyttä kritiikkiä)

Radio Suomen tauspeili-ohjelmassa silloin joskus Jalonen piti kritiikkiä hyvänä asiana muuten. Hänen mielestään on vain hyvä, että Suomesta löytyy näinkin intohimoisesti lätkään suhtautuvia ihmisiä.

 

[Mängimies]

Tässä on linkki.

(Linkki vie Iltalehden sivuille, missä Jukka Jalonen kritisoi Jussi Jokisen poisjätöstä syntynyttä kritiikkiä)

Kiitos vaan. Tuon kyllä olen jo lukenut aiemmin eikä tuossa kyllä käy ilmi Jalosen perusteluja Jokisen valitsematta jättämiselle.

 

[Chiesa di Totti]

Löytyykö linkkiä tai edes lainausta siihen kun Jalonen kommentoi miksei Jussi Jokinen ole joukkueessa? Itse en ole lukenut yhtäkään kommenttia päävalmentajalta häneen liittyen ja kiinnostaisi kyllä lukea jos näitä on ollut.

Mielestäni Jalonen on kaikissa haastatteluissa osoittanut, että miehellä on paljon munaa eikä kaiken maailman santtusilvennoisten ja muiden b-luokan toimittajien tivaamiset paljon hetkauta.

Jalonen haluaa joukkueen johon luottaa 100%:sesti. Eli siksi Jussi Jokinen ei ole mukana, koska Jalonen ei luota Jussi Jokiseen.

Lisäksi "Vaikka Jussi Jokinen tekisi kymmenen tai sata maalia (ottelussa), niin joukkuetta ei vaihdeta".

Lisäksi aiemmin oli puhetta (tähän en löytänyt linkkiä tai lainausta), että Jokinen ei mahdu kahteen ensimmäiseen hyökkäävään ketjuun, ja hänen puolustusominaisuutensa eivät riitä alempiin ketjuihin. Lopulta kuitenkin kaikki ketjut pelaa ja hyökkää.

Itseä eniten nauratti tuo itku, kuinka joukkuetta ei vaihdeta, vaikka tarjolla olisi yhtäkkiä sadan maalin mies. Ihmeellinen kommentti edes hypoteesin tasolla. Jos maailman paras olisi tarjolla, niin joukkue vaihtuisi heti. Kaikilla paitsi Jukka Jalosella.

 

[Mängimies]

Lisäksi aiemmin oli puhetta (tähän en löytänyt linkkiä tai lainausta), että Jokinen ei mahdu kahteen ensimmäiseen hyökkäävään ketjuun, ja hänen puolustusominaisuutensa eivät riitä alempiin ketjuihin. Lopulta kuitenkin kaikki ketjut pelaa ja hyökkää.

No tässä on nyt ensimmäinen todellinen perustelu. Juuri tällaisten perään kyselin enkä minkään "kritiikki on hyvä asia" -kommentien. Olisi todella kiva jos löytäisit vielä linkkiä tämän väittämän tueksi.

 

[Taitopelaaja]

On tietysti ymmärrettävää, että Suomessa Jussi Jokisen poisjättäminen aiheuttaa hämmennystä. Ei Suomella kuitenkaan kovin montaa tuon kaliiberin pelaajaa ole lähettää Vancouveriin.

Tässä on kuitenkin käynyt siten, että päivä päivältä Jussi Jokisesta on tullut enemmän ja enemmän kuin joku messias, jonka mukana joko Suomi voittaa tai häviää. Olen edelleen sitä mieltä, että olympiajoukkueessa on ainakin 5-6 hyökkääjää, jotka ovat ylivoimalla parempia kuin Jussi Jokinen. Saman verran löytyy miehiä myös alivoimalle, joten Jussin kohtalona on ikävä väliinputoajan rooli.

Sen verran täytyy tosin täsmentää, että kyllä joukkueesta löytyy pelaajia joiden paikalla Jokinen aivan hyvin voisi olla. Miettinen on samanlainen väliinputoaja minun papereissani, ja rankingissa Jussia alempana. Myös Jarkko Immosen paikka menisi näyttöjen puolesta ilman muuta Jokiselle. Samalle listalle voisi nostaa myös loukkaantumisista kärsineen Jere Lehtisen, mutta toisaalta kunnossa ollessaan hänellä on enemmän potentiaalia.

Yhtä kaikki. Jalonen on joukkuetta kasatessaan tehnyt enemmän taustatyötä kuin luultavasti koskaan kukaan aiempi päävalmentaja. Joukkue on entistä tarkemmin roolitettu ja päävalmentajansa näköinen. Olisi perin kummallista ja typerää, mikäli Jalonen tässä vaiheessa rupeaisi poikkeamaan suunnitelmistaan - etenkin median tai Jatkoajan nimimerkkien vuoksi. Kisojen jälkeen olemme viisaampia, oliko päätökset oikeita, eikä silloinkaan voida varmuudella sanoa olisiko Jussi Jokinen muuttanut mitään.

 

[Salama44]

Suomen miehet eivät saa Vancouverista minkään väristä mitalia. Jääkiekon katselun voi jättää kokonaan väliin. Yläkerta kostaa jo Jaloselle hänen virhevalintansa ja pari loukkaantumista tulee vielä ennen kisoja. Vanhojen raihnaisten entisten tähtipelaajien palkinotomatkoilla ei voiteta mitaleita, mestaruudesta puhumattakaan. Kaikkien parhaassa peliässä ja vireessä olevien pitäisi olla mukana. Suomi putoaa jatkosta vimeistään puolivälierissä kun joku "puukäsi" tekee rangaistuslaukauksissa Mika Niemiset.

 

[katariina]

Mun päähän ei mitenkään mahdu se asia, ettei Jussi Jokinen mahdu Suomen kolmentoista parhaan hyökkääjän joukkoon. Kovissa peleissä iski viime kauden pleijareissa tärkeitä maaleja ja on yksi maailman parhaita rankkarin ampujia. Lisäksi on monipuolinen pelaaja ja iskee kovia tehojakin tällä hetkellä.

Osa perustelee Jokisen ulosjättöä sillä, että kun hän ei mahdu kahteen ensimmäiseen kenttään ja niin alempiin kenttiin löytyy parempia pelaajia puolustussuuntaa, niin Jokista ei kannata ottaa mukaan. Kuitenkin Jalosen puhe siitä, että jarrukenttää EI rakenneta kisoihin vaan kaikilla kentillä hyökätään tavallaan tekee perustelusta lähes turhan, toisin sanoen tuolla ei pitäisi pystyä perustelemaan Jokisen poisjättöä.

En usko, että kukaan väittää Suomen kaatuvan siihen ettei Jussi Jokinen ole kisoissa mukana tai että Jokinen olisi mukana ollessaan Suomen tärkeimpiä pelaajia. Mutta tämän luokan poisjättö aiheuttaa ja sen täytyykin aiheuttaa ihmetystä jääkiekkoa seuraavissa ihmisissä.

Tällä kaudella Jussi Jokinen > Miettinen / Peltonen / Immonen / Lehtinen / Olli Jokinen = true/false?

 

[Musta Nuoli]

Kiitos vaan. Tuon kyllä olen jo lukenut aiemmin eikä tuossa kyllä käy ilmi Jalosen perusteluja Jokisen valitsematta jättämiselle.

Ymmärrän kyllä, että Jalonen tekee totta kai valintansa itse eikä lehtien/netin perusteella, mutta toisaalta Jalosta vaivaa sama asia kuin valtaosaa suomalaisista johtajista ja päättäjistä: asiallisetkin kysymykset päätöksistä koetaan välittömästi henkilökohtaisina loukkauksina, ja niihin suhtaudutaan aggressiivisesti, lukkiutuen samalla omiin poteroihin. Faktahan on, että Suomen suosituimman urheilulajin kirkkaimman kruunun eli maajoukkueen valmentaja saa aina mediahuomiota, eikä se ole aina positiivista. Vähällähän Jalonen on päässyt verrattuna Westerlundin ja Sheddenin saamaan täysin kohtuuttomaan myllytykseen, varsinkin kun edellämainitut toivat mitaleita ja menestystä, mikä Jaloselta on vielä saavuttamatta viimevuotisen vaisun MM-kisaesityksen jälkeen.

En tarkoita, että Jalosen pitäisi joukkuetta vaihtaa median painostuksen takia, mutta silmien muljauttelu, ärhentely tyyliin "en ole idiootti" ja vastaava kielii siitä, että Jussi Jokisen valinnasta (tai valitsematta jättämisestä) on tullut Jalosellekin jo henkilökohtaista, ja mitä enemmän asiasta kysellään, sitä tiukemmin Jalonen jämähtää "en varmaan valitse, saatana" -mielialaan. Kohta ei Jussi Jokinen mahdu edes MM-kisoihin.

Kyllä hyvän johtajan pitää kyetä elämään muuttuvien tilanteiden mukaan, päivittämään suunnitelmiaan ja ottamaan johonkin asiaan liittyvät kysymykset, kyseenalaistukset ja kritiikin vastaan ilman kiukuttelua ja liiallista ylpeyttä. Tosin eipä Jukka Jalonen ole pahimmasta päästä kiekkomaailmassa, Tamit ja Summaset vievät kirkkaasti voiton äksyilyssä.

Mutta päätös on nyt tehty, ja sen mukaan mennään. Jukka Jalonen kantaa valinnoista vastuun. Tai ainakin saisi kantaa: oli älytöntä antaa Jaloselle pitkä jatkosopimus jo ennen kisoja. Vastuunkannonhan pitäisi mennä maajoukkueessa siten, että jos olympialaisista tai MM-kisoista ei tule mitään, Jalosen tilalle on jo harkittava uutta miestä ja kenkäistävä viimeistään MM-kisojen 2011 jälkeen pihalle, jos menestystä ei tule.

 

[Sateentekijä]

Yhtä kaikki. Jalonen on joukkuetta kasatessaan tehnyt enemmän taustatyötä kuin luultavasti koskaan kukaan aiempi päävalmentaja. Joukkue on entistä tarkemmin roolitettu ja päävalmentajansa näköinen. Olisi perin kummallista ja typerää, mikäli Jalonen tässä vaiheessa rupeaisi poikkeamaan suunnitelmistaan - etenkin median tai Jatkoajan nimimerkkien vuoksi. Kisojen jälkeen olemme viisaampia, oliko päätökset oikeita, eikä silloinkaan voida varmuudella sanoa olisiko Jussi Jokinen muuttanut mitään.

Juuri näin.

Kisoja varten tehty projekti on kestänyt jo kauan ja Jalonen & kumppanit ovat tehneet varmasti lukemattoman määrän taustatyötä. Joukkueen valitseminen ei ole niin yksipuolista ja mustavalkoista hommaa, kuten jotkut luulevat. Tämä ei ole yksioikoista hommaa. Roolituksen merkitys on suuri. Joukkueen nimeämiseen vaikuttaa niin monet pienet asiat. Uskon Jukka Jalosen ammattitaitoon.

Kuinka moni muuten tällä palstalla olevista on nähnyt Peltosen pelejä tällä kaudella KHL:ssä? Olisi kiva tietää.

Lisättäköön vielä, että olen myös pöyristynyt JJ:n ulos jäämisestä, kuten monet muutkin. Mutta tällaista tämä on.

 

[Wäinö#16]

Jokisen pihalle jättäminen on selkeä moka maajoukkueen johdolta, siitä ei ole kahta sanaa. Pelillisesti Jokisesta olisi enemmän hyötyä kuin kenestäkään noista Katariinan mainitsemista pelaajista.

Jos joku noista pitäisi jättää rannalla olisi se Jarkko Immonen, jos kerran Peltosella on jo "tammen" paikka varattu. Kyllä JJ kuuluisi joukkueeseen, jopa ennen OJ:ta tai Hagmania.

Ylipäänsä liikaa valinnoissa on minusta painanut Jalosen ja Dufvan henkilökohtainen kokemus tietyistä pelaajista vrt. Kapanen, Immonen & Miettinen.

Nelosketjua olisi pitänyt muutenkin yrittää roolittaa paremmin, eikä niin että "kaikki tekevät peliä". Miettistä parempi nelosketjun pelaaja olisi ollut esim. Bergenheim ja myös Hagman olisi sinne parempi ns. energiapelaaja. Tässäkin katsannossa Immonen on turha, koska pelitemmoltaan Kapanen lienee sopivin nelossentteri.

 

[Mängimies]

Mutta päätös on nyt tehty, ja sen mukaan mennään. Jukka Jalonen kantaa valinnoista vastuun. Tai ainakin saisi kantaa: oli älytöntä antaa Jaloselle pitkä jatkosopimus jo ennen kisoja.

Siis Jalonen nimenomaan kantaa päävalmentajana valinnoista vastuun. Tämän mies on jokaisessa mahdollisessa haastattelussa todennut. Siksi onkin hauskaa lukea näitä "ei munaa" -juttuja.

Jatkosopimuksesta olen samaa mieltä. Tai en ainakaan itse olisi ennen Vancouveria tarjonnut jatkoa.

 

[Les Crusher]

Virhe on tehty, ja Jalosella ei ole munaa sitä myöntää. Jokinen ei ole messias, vaan kovan luokan pelaaja meidän pienessä kiekkomaassa, jota ei valtaosan (myös minun) mielestä olisi varaa jättää pois. Siinä se, puhutaanko välillä ketjuista?

Jalonen on sanonut että yhtenä kriteerinä valinnoille oli ennestään tutut tutkaparit jokaisessa ketjussa. Siinä meillä on siis jotain konkreettista pelkkien arvailujen sekaan.

Nämä ovat ainakin aika selkeitä tutkapareja, ja luulen että näistä pareista muodostuu Jalosen ketjut:

MKoivu - TRuutu
SKoivu - Selänne
Hagman - OJokinen
NKapanen - Miettinen

Sakun ja Teemun viereen Lehtinen on selkeä valinta, kuten myös JRuutu neloseen. Immonen on varmasti 13. hyökkääjä ja Peltonen on ennenkin pelannut Hagman ja OJokisen kanssa. Näin ollen Filppula on loogista laittaa ykköseen, ja tästähän on huhuiltukin jo pitkään. Joten:

Filppula - MKoivu - TRuutu
Lehtinen - SKoivu - Selänne
Hagman - OJokinen - Peltonen
JRuutu - NKapanen - Miettinen
Immonen

Pakit kuvittelisin olevan:

Timonen - Salo
Pitkänen - Lydman
Kukkonen - Lepistö
Niskala

Ja veskarit selkeääkin selkeämpi

Kiprusoff
Bäckström
Niittymäki


Entä sitten yli -ja alivoimat?

 

[JoukaHainen]

Kaikkea sitä näkeekin. Nyt tämä messiasjussijuttu alkaa menemään jo yli vähän kaikilla. Kyllä Jussi on hyvässä vireessä ja kuuluisi joukkueeseen, mutta minään tärkeänä palasena kukaan ei voi tosissaan Jussia pitää. Naurettavaa edes lukea tuollaista paskaa, että Jussi ennen OJ:ta ja Hakkia.

 

[Tadu]

Kaikkea sitä näkeekin. Nyt tämä messiasjussijuttu alkaa menemään jo yli vähän kaikilla. Kyllä Jussi on hyvässä vireessä ja kuuluisi joukkueeseen, mutta minään tärkeänä palasena kukaan ei voi tosissaan Jussia pitää. Naurettavaa edes lukea tuollaista paskaa, että Jussi ennen OJ:ta ja Hakkia.

Jokinen kuuluu samaan peruspelaajien peruskoriin mihin kyseiset 2 herraa kuuluvat. Ihan hyväksyttävää mielestäni nostaa J.Jokinen O.Jokisen ja Hagmanin edelle, mielipideasioita tokin. Enemmän ihmetyttää miten pari marginaalipelaajaa ovat J.Jokisen edellä valinnoissa.

 

[flintstone]

Tällä kaudella Jussi Jokinen > Miettinen / Peltonen / Immonen / Lehtinen / Olli Jokinen = true/false?

Tämä taitaa olla ensimmäinen kausi kun Olli Jokinen on tulossa maajoukkueeseen heikomman kauden jälkeen, Ollillahan normaalisti on varsin hyvät tehot NHL:ssä mutta maajoukkueessa ei ole kulkenut oikeastaan kuin kertaalleen odotetun hyvin, silloin muuten samassa ketjussa muistaakseni pelasivat Ville Peltonen ja Niklas Hagman. Kuten Ollin tilastoista maajoukkueessa verrattuna NHL:ään voi nähdä niin myöskään Jussi Jokisen kohdalla hyvät tehot ei vielä kerro että ne realisoituisivat myös maajoukkueessa. Jussi Jokisella kun ei muistaakseni ole mitään maagisia esityksiä aikasemminkaan maajoukkueessa ja viimeksi Jalosen näkemänä Jussi Jokinen taisi olla ns kiertopalkinto jolle etsittiin sopivia ketjukavereita koko kisojen ajan.

Jokinen kuuluu samaan peruspelaajien peruskoriin mihin kyseiset 2 herraa kuuluvat. Ihan hyväksyttävää mielestäni nostaa J.Jokinen O.Jokisen ja Hagmanin edelle, mielipideasioita tokin. Enemmän ihmetyttää miten pari marginaalipelaajaa ovat J.Jokisen edellä valinnoissa.

Ketkä ne marginaalipelaajat on joista puhut? Miettinen ja Peltonenko? Villellä taitaa olla maajoukkeesta hieman paremmat näytöt kuin Jussi Jokisella.

 

[Dhearted]

Ketkä ne marginaalipelaajat on joista puhut? Miettinen ja Peltonenko? Villellä taitaa olla maajoukkeesta hieman paremmat näytöt kuin Jussi Jokisella.

Kyllä Jari Kurrillakin on kovemmat näytöt maajoukkueesta kuin monella mukaan valitulla. Olisko pitänyt ottaa mukaan pelaavaan kokoonpanoon, kun kuitenkin on kokemusta ja todennäköisesti myös hyvä pukukoppipelaaja? Komeita tehoja myös änärissä.

 

[R-G-P]

Entä sitten yli -ja alivoimat?

Jalonen on muistaakseni jossain todennut roolittaneensa joukkueen niin, että ylivoimaa ja alivoimaa pelaavat eri miehet. En nyt ihan varma ole tästä, eikä se pakkien kohdalla ainakaan onnistu, mutta jos oletetaan että yv-hyökkääjät ja av-hyökkääjät ovat erikseen niin erikoistilannekentälliset voisivat näyttää vaikka tältä:

1. YV:
Selänne-S.Koivu-Filppula
Salo-Timonen

2.YV
OJ-M.Koivu-Ruutu
Pitkänen-Niskala


AV:t

Lehtinen-Miettinen
Timonen-Salo

Peltonen-Hagman
Lepistö-Lydman

Luultavimmin kuitenkin ainakin Mikko Koivu tulee pelaamaan myös av:tä. Hagman ja Filppula voivat myös vaihtaa paikkaa...

 

[flintstone]

Kyllä Jari Kurrillakin on kovemmat näytöt maajoukkueesta kuin monella mukaan valitulla. Olisko pitänyt ottaa mukaan pelaavaan kokoonpanoon, kun kuitenkin on kokemusta ja todennäköisesti myös hyvä pukukoppipelaaja? Komeita tehoja myös änärissä.

Ööö, vaikka näin typeriin heittoihin ei pitäisi edes vastata niin kommentoidaan nyt vähäsen eli koskas Kurri on viimeksi pelannut miesten tasolla jääkiekkoa? Ja miten se liittyy tälläkin kaudella maailman toiseksi kovimmassa liigassa pelaavaan Ville Peltoseen?

 

[laalki]

Virhe on tehty, ja Jalosella ei ole munaa sitä myöntää. Jokinen ei ole messias, vaan kovan luokan pelaaja meidän pienessä kiekkomaassa, jota ei valtaosan (myös minun) mielestä olisi varaa jättää pois.

Tai sitten Jalonen ei vain pidä valintojaan virheellisinä. Tai yhtälailla voitaisiin sanoa, että Jalosella ei ollut munaa pitää kiinni alkuperäisistä valinnoistaan, jos nyt vaihtaisikin jonkun pelaajan Jokiseen. Edelleen, ihan sama vaikka enemmistö olisi mitä mieltä, se ei liity mitenkään siihen, millaisella joukkueella parhaat kisat pystytään pelaamaan. Onneksi maajoukkueen valinta ja johto eivät ole demokraattisia.
Mielipiteet on kuin persereikä, kaikilla on semmonen, tässä asiassa molemmat vaikuttavat asiaan jokseenkin yhtä paljon.

JJ:n perään itkemiselle voisikin perustaa oman "JJ presidentiksi" tms. ketjun, kun näillä näkymin ei Vancouverissa tule pelaamaan.

Ps. olisi ollut JJ minunkin valitsemassa tiimissä, vaikka sitten sen Immosen paikalla. Silti uskon Jalosen tietävän tarkkaan, mitä on tekemässä, eikä tuo valitsematta jättäminen juuri kiimaa tai raivoa irrota.

 

[Muhkea]

Ja miten se liittyy tälläkin kaudella maailman toiseksi kovimmassa liigassa pelaavaan Ville Peltoseen?

Ja mitkä ovat Peltosen tämän kauden näytöt KHL:sta? En ole seurannut sarjaa, ja uskon ettet ole sinäkään, mutta 44:ssa ottelussa pisteitä on tullut vaivaiset 4+17. Lähes yhtä argumentoitua sanoa, että Kurri pitäisi ottaa mukaan kuin Peltonen. Kumpaakaan ei siis pitäisi ottaa.

Edit: Hups, piti olla turpa kiinni siihen asti, että Suomi tippuu, sillä hyväksyn Jalosen valinnat mikäli Suomi menestyy.

 

[Johnnie]

Tämä taitaa olla ensimmäinen kausi kun Olli Jokinen on tulossa maajoukkueeseen heikomman kauden jälkeen, Ollillahan normaalisti on varsin hyvät tehot NHL:ssä mutta maajoukkueessa ei ole kulkenut oikeastaan kuin kertaalleen odotetun hyvin, silloin muuten samassa ketjussa muistaakseni pelasivat Ville Peltonen ja Niklas Hagman.

Muistat taas väärin, viime Olympialaiset Torinossahan sujuivat Ollilta mahtavasti, Kurpitsapään laidoilla olivat tuolloin Peltonen ja... tadaa... Jussi Jokinen!

Sitä en kyllä voi ymmärtää että täällä huudellaan puolin ja toisin että Jalosella ei ole munaa myöntää virhettään. Mitä luulette, minkälainen uskottavuus tuollaisella miehellä olisi Suomen jäkiekkomaajoukkueen peräsimessä? Voisiko tällaisen miehen lausuntoihin "luottaa" vastaisuudessa? Vielä uskomattomalta kuulostaa kun joku sanoi, että Jalosella ei ollut munaa myöntää, että J.Jokinen jäi ulos Jalosen antipatioista Jokista kohtaan. Täh?

Jussi Saarinen: Jukka Jalonen, Jussi Jokisen poisjättäminen Olympiajoukkueesta on herättänyt jo nyt kiivasta keskustelua. Mitkä ovat perusteenne Jokisen poisjättämiseen?

Jukka Jalonen: Joo, elikkä totuushan tässä keississä on se, että Jokinen on mielestäni vastenmielinen kusipää, jota vetäisin turpiin torilla heti tavattaessa. Itse asiassa vihaan häntä, en koskaan ottaisi Jokista valmentamiini joukkueisiin. Eli en pidä hänestä en sitten yhtään, muuta syytä minulla tämän urpon poisjättämiseen ei ole...

Saarinen: Tämä ei siis jäänyt pelillisistä asioista kiinni?

Jalonen: Ei, kysehän on pääasiassa siitä että Jokisella on housuissaan kottikärryllinen paskaa.

Joo, suunnilleen näinhän sen olisi pitänyt sujua vai mitä?

 

[Tadu]

Ketkä ne marginaalipelaajat on joista puhut? Miettinen ja Peltonenko? Villellä taitaa olla maajoukkeesta hieman paremmat näytöt kuin Jussi Jokisella.

Miettinen samaa kategoriaa J.Jokisen kanssa. Ajattelin Peltosta ja Immosta.

 

[flintstone]

Miettinen samaa kategoriaa J.Jokisen kanssa. Ajattelin Peltosta ja Immosta.

Missä mielessä Ville Peltonen on marginaalipelaaja? Kun Jussi Jokinen ja Antti Miettinen ei sitä siis ilmeisesti ole. Minun käsitykseni mukaan Ville Peltonen on poikkeuksellinen suomalainen pelaaja jolla on venymiskykyä olla parhaimmillaan isoissa peleissä. Kun moni suomalainen hukkuu massaan ja kädet alkaa tärisemään isoissa peleissä Ville Peltonen hyvin monesti pelaa turnauksen parhaan pelinsä ollen koko Suomen parhaimmistoa. Tätä kykyä on hyvin harvalla suomalaisella pelaajalla. Olkoonkin että Villellä on jo ikää ja nämä on varmasti Peltosen viimeiset olympialaiset eikä niitä MM-kisojakaan edessä enää liene ihan hirveän monia.

Minä valitsisin joukkueeseeni kymmenen kertaa kymmenestä Ville Peltosen ennen Jussi Jokista, Jarkko Immosta, Antti Miettistä ja Niklas Hagmania. Jos Ville siis vain on pelikuntoinen.

Muistat taas väärin, viime Olympialaiset Torinossahan sujuivat Ollilta mahtavasti, Kurpitsapään laidoilla olivat tuolloin Peltonen ja... tadaa... Jussi Jokinen!

Tarkoitin kylläkin vuoden 2004 MM-kisoja mutta siinäkin meni muistelu pieleen, se Peltosen ja OJ:n rinnalla hyvin pelannut pelaaja oli Tomi Kallio. Kyseisen kolmikon tehot MM-kisoissa 2004:
Ville Peltonen 7 peliä 4+6=10 (+6), valinta MM-kisojen All-star pelaajistoon
Olli Jokinen 7 peliä 5+3=8 (+6)
Tomi Kallio 7 peliä 2+5=7 (+8)

En muuten löytänyt eurohockeystä tietoja Jussi Jokisesta 2006 Olympialaisissa, oliko Jussi Jokinen silloin olympiajoukkueessa? Viimeksi olympialaisissa Peltonen ja OJ keräsi kyllä ihan kivasti tehoja.

 

[Caniac]

En muuten löytänyt eurohockeystä tietoja Jussi Jokisesta 2006 Olympialaisissa, oliko Jussi Jokinen silloin olympiajoukkueessa?

Jos lukemat ovat vieläkin hukassa, niin ainakin tämä muuan nhl.com heittää 8 ottelun tehoiksi murskaavat 1+3 kuorrutettuna kahdella jäähyminuutilla.

EDIT: Lisätään nyt vielä se legendaarinen kommentti, eli Jussi Jokinen olisi ansainnut päästä joukkueeseen. Toki sattuneesta syystä olen ehkä puolueellinen, koska olen nähnyt aika monta Jokisen peliä (toisin kuin monien muiden) viimeisen vuoden aikana. Mutta Jalosella on oikeus omaan mielipiteeseensä, oli siinä sitten järkeä tai ei.