Suomi Vancouverissa 2010

[czerkawski]

Pääsevät Hakki ja OJ myös vähän treenaamaan yhteispeliä näin pari viikkoa ennen olympialaisia, kun Phaneuf-treidissa Hagman siirtyi Flamesiin.

Eipä tämä sitten toteutunut kun OJ kaupattiin Rangersiin. Saa nähdä mitä kaikkia siirtoja tässä vielä kahden viikon aikana tuleekaan. Mitä Bäckströmille on muuten käynyt? Onko jollain tietoa Tuomo Ruudun tilanteesta? Ei ole vieläkään palannut vaikka vamman ei pitänyt kai niin paha olla?

 

[czerkawski]

Laitetaan nyt tähän ketjuun päivittelyt Selänteen ja Koivun saldosta olympialaisissa. Nimittäin nythän on niin, että Salama puskee todennäköisesti kaikkien aikojen pistepörssin kärkeen näiden kisojen aikana. Matkaa on kaksi pistettä. Pisteen päässä on vaatimattomasti Harlamov, kahden päässä piikkipaikka ja Vlastimil Bubnik. Selänteellä on koossa 20 ottelussa 20+15, maalipörssin piikkipaikalla on Tumba Johansson 25 maalilla.

Myös Koivulla on saumat top viitoseen. Johansson on viidentenä saldolla 25+7, Koivu on tällä hetkellä lukemissa 22, 9+19. Viisi pojoa ja top-5 koostuisi nimistä Selänne, Bubnik, Harlamov, Fetisov ja Koivu. Ei paha.

Mielenkiintoista todellakin. Olisi se kyllä hienoa kun Teemu tosiaan nousisi tuonne kärkeen.

Ja tässä linkki tilastoon, jossa NHL-ajan miehet listattu jostain syystä erikseen muista, toivottavasti toimii:

http://1.bp.blogspot.com/_yG-8X7jT-5M/SzqtiBA8WgI/AAAAAAAAAEs/b79ZTxpraak/s1600-h/leader-table.png

 

[sampio]

Mitä Bäckströmille on muuten käynyt?

Tuoreen feikkaajan mukaan kyseessä on vanhan rasitusmurtuman vihoittelu. Aiheuttaa ongelmia säännöllisen epäsäännöllisesti, nyt selkä on vain mennyt hiukan kovempaan jumiin. Asiaa pahensi se, että Bäckström intoili jäälle liian nopeasti viime viikolla ja sai selän vain kipeämmäksi. Tämä on kuulemma ensimmäinen kerta, kun vaiva oireilee niin pahasti, että matseja jää sen vuoksi väliin.

 

[tomageeni]

Jos nyt Jussi Jokisesta vielä jauhetaan, ja siitä, "kenet Jussi Jokinen sitten syrjäyttäisi", niin minä sanoisin että tällä hetkellä syrjäyttyäisi hyökkääjistä melkein kenet tahansa, Mikko Koivu ja Teemu ovat mielestäni ainoat hyökkääjät joita voisi sanoa absoluuttisesti "paremmiksi" pelaajiksi kuin Jokis-Jussia.

Esimerkiksi Filppulalle ja Tuomo Ruutulle on pedattu varmat paikat ykkös- tai kakkosketjuihin, mutta Jussi Jokisen kohdalla sitten pohditaan, miksei mahdu kolmosketjuun? Jos tilastoja tarkastellaan, niin Jussi Jokinen on sekä koko uransa ajalta, että tämän kauden osalta, näistä kavereista tehokkain pelaaja kentällä.
Totta, Jokisella ei ehkä ole Tuomo Ruutun fyysistä preesenssiä ja taistelutahtoa, eikä ehkä yhtä luotettava kahden suunnan pelaaja kuin Filppula. Siltikin tilastot loppupeleissä melko vahvasti kertovat sen, kuinka efektiivinen pelaaja on pitkässä juoksussa, vaikka silmämääräisesti ei pelaisikaan yhtä "hyvin" kuin joku muu.
En nyt tahdo väittää, että Filppula tai Ruutu olisi pitänyt vaihtaa Jussi Jokiseen, vaan ennemminkin ihmettelen, mikä on se ratkaiseva tekijä, jolla Filppula ja Ruutu ovat ykkösketjun miehiä, mutta Jokisen Jussi ei mahdu joukkueeseen, tai "taistelee jämäpaikasta Miettisen Antin ja Peltosen Villen kanssa".

 

[flintstone]

En huomannut täältä oliko täällä jo tieto siitä että Teemu Selänne oli palannut jo Anaheimin kokoonpanoon ja oli heti tehnyt maalinkin Ducksien voittaessa 3-0. Tämä on hyvä uutinen niin Selänteen itsensä kuin Suomenkin kannalta. Tällä hetkellä sen sijaan Tuomo Ruudun tilanne näyttää epävarmalta, taisi olla niin että Tuomon osalta uutisia odoteltiin ensi viikolla - joten aika kiireeksi menee. Tässä voi olla myös yksi sauma Jussi Jokiselle joukkueeseen nousemiseksi.

 

[-Kantor-]

Tässä voi olla myös yksi sauma Jussi Jokiselle joukkueeseen nousemiseksi.

Näinhän se taitaa olla. Tuomo Ruudun mahdollinen poissaolo kisoista lienee tällä hetkellä J.Jokisen ainoa oljenkorsi päästä itse mukaan (ellei sitten muita loukkaantumisia ehdi sattua). Itsehän olisin nähnyt mielelläni molemmat heistä kisoissa, mutta toki mielummin jompi kumpi kuin ei kumpikaan.

 

[Lampinen]

Jos nyt Jussi Jokisesta vielä jauhetaan, ja siitä, "kenet Jussi Jokinen sitten syrjäyttäisi", niin minä sanoisin että tällä hetkellä syrjäyttyäisi hyökkääjistä melkein kenet tahansa, Mikko Koivu ja Teemu ovat mielestäni ainoat hyökkääjät joita voisi sanoa absoluuttisesti "paremmiksi" pelaajiksi kuin Jokis-Jussia.

Saku Koivu kuuluu ehdottomasti samaan kategoriaan Selänteen ja Mikon kanssa. Ihan sama miten Kapteeni on änärissä pelannut, niin silti mies on ollut helvetin hyvä jokaisella kerralla maajoukkueessa. Se on yks hailee vaikka Jussi Jokinen tekisi sen 80 pistettä NHL:ässä, mutta Saku Koivun edelle miestä ei voi tosissaan rankata millään.

Kovat on silti Jokis Jussin näytöt tällä hetkellä Jaloselle ja muulle Suomelle. Kuuluu varmasti n. jokaisen muun joukkueeseen kuin Jukka Jalosen, mutta eipä voi mitää.

 

[czerkawski]

Alkulohkon pelit saattavat tällä kertaa nousta yllättävänkin merkityksellisiksi. Kun kaikkien lohkojen joukkueet tosiaan sijoitetaan samaan taulukkoon, saattaa yksittäisten yllätysten myötä syntyä playoffsien avauskierroksella syntyä jo hyvin kovia ottelupareja. Puolivälierissä tämä nyt tapahtuu jo joka tapauksessa. Jokaisessa lohkossa on toki ainakin yksi selkeästi heikompi joukkue, mutta toisin kuin 16 joukkueen MM-kisoissa ovat näissä kisoissa ehkä Norjaa lukuunottamatta kaikki joukkueet riittävän tasokkaita yksittäisiin yllätyksiin. Siksi alkulohkovoitto olisi erittäin hyödyllinen, ja kun varsinaisia kovia maita on 7, voisi myös koko kaavion ykköseksi nousemalla saada esim. Sveitsin vastaan puolivälierissä.

Suomen lohkon joukkueista Valko-Venäjä on aiemminkin osoittanut yllätysvalmiutensa niin NHL-pelaajia sisältäviä olympiajoukkueita kuin MM-kisajoukkueitakin vastaan. Tässä pelissä tulee olla tarkkana. Valmentajana ei ole enään tänä vuonna Hanlon, joten pelityylikin saattaa olla hieman erilainen. Tosin mihinkään suureen hyökkäilyyn ei Valko-Venäjä varmaan nytkään ylly. Saksan joukkue ei niminä häikäise, mutta on kyllä huomattavasti vahvempi NHL-pelaajineen kuin MM-kisoissa. Tärkeintä näissä kahdessa pelissä olisi mielestäni saada ketjukokoonpanot selkeiksi ja toimiviksi ja hoitaa pisteet kotiin.

Ruotsia vastaan ollaankin sitten jo tiukemman paikan edessä ja taisteluvire täytyy olla kohdallaan. Sanoisin, ja tästä varmasti monet ovat eri mieltä, mutta Ruotsi-pelissä Suomi on materiaalinsa puolesta altavastaaja. Onneksi ketään ei tarvitse erikseen käskeä taistelemaan tuossa pelissä, se ekstravire syntyy itsestään. Mutta jännät paikat tulevat, Ruotsinkin loukkaantuneet ykkösmiehet alkavat kaikki vähitellen kuntoutua kun kisat lähestyvät. Ja tämä Ruotsi-peli on se peli missä Ville Peltoselta voi odottaa maaleja:)

 

[Henkka]

Jos nyt Jussi Jokisesta vielä jauhetaan, ja siitä, "kenet Jussi Jokinen sitten syrjäyttäisi", niin minä sanoisin että tällä hetkellä syrjäyttyäisi hyökkääjistä melkein kenet tahansa, Mikko Koivu ja Teemu ovat mielestäni ainoat hyökkääjät joita voisi sanoa absoluuttisesti "paremmiksi" pelaajiksi kuin Jokis-Jussia.

Esimerkiksi Filppulalle ja Tuomo Ruutulle on pedattu varmat paikat ykkös- tai kakkosketjuihin, mutta Jussi Jokisen kohdalla sitten pohditaan, miksei mahdu kolmosketjuun? Jos tilastoja tarkastellaan, niin Jussi Jokinen on sekä koko uransa ajalta, että tämän kauden osalta, näistä kavereista tehokkain pelaaja kentällä.
Totta, Jokisella ei ehkä ole Tuomo Ruutun fyysistä preesenssiä ja taistelutahtoa, eikä ehkä yhtä luotettava kahden suunnan pelaaja kuin Filppula. Siltikin tilastot loppupeleissä melko vahvasti kertovat sen, kuinka efektiivinen pelaaja on pitkässä juoksussa, vaikka silmämääräisesti ei pelaisikaan yhtä "hyvin" kuin joku muu.
En nyt tahdo väittää, että Filppula tai Ruutu olisi pitänyt vaihtaa Jussi Jokiseen, vaan ennemminkin ihmettelen, mikä on se ratkaiseva tekijä, jolla Filppula ja Ruutu ovat ykkösketjun miehiä, mutta Jokisen Jussi ei mahdu joukkueeseen, tai "taistelee jämäpaikasta Miettisen Antin ja Peltosen Villen kanssa".

Tämä on aikas hyvää pohdintaa. Filppula on pelannut Detrotissa 2-3 kentän välillä pääosin ilman ylivoimavastuuta ja häneltä löytyy Jokista enemmän avuja puolustaviin ketjuihin mitä hyökkääviin. Siksi Vallen voisi siirtää helpommin alempiin kenttiin ja Jokinen viilettämään ylemmäksi. Jos taas ei toimisi, niin sitten Jussi vilttiin ja Valle sinne ykköseen.

Mitäs jos vaikka M.Koivu tai T.Ruutu loukkaantuu kesken kisojen? Sittenkö vasta Jussi soitellaan Carolinasta sohvalta makaamasta mukaan, kun voisi olla 14. hyökkääjänä totuttelemassa joukkuehenkeen ja jääreeneihin jo alusta saakka? Vai Jarkko Immonenko se ykköseen sitten siirretään?

Jos plan B on se, että Jokinen soitellaan kisoihin mukaan kesken kaiken, niin joukkueenjohto on pahasti epäonnistunut. Tällainen skenaario pitää olla miettitynä jo siitä lähtien, kun joukke kokoontuu yhteen.

 

[Kaner]

Mitäs jos vaikka M.Koivu tai T.Ruutu loukkaantuu kesken kisojen? Sittenkö vasta Jussi soitellaan Carolinasta sohvalta makaamasta mukaan, kun voisi olla 14. hyökkääjänä totuttelemassa joukkuehenkeen ja jääreeneihin jo alusta saakka? Vai Jarkko Immonenko se ykköseen sitten siirretään?

Jos plan B on se, että Jokinen soitellaan kisoihin mukaan kesken kaiken, niin joukkueenjohto on pahasti epäonnistunut. Tällainen skenaario pitää olla miettitynä jo siitä lähtien, kun joukke kokoontuu yhteen.

Käsittääkseni joukkueisiin ei ole mahdollista tehdä muutoksia enää kesken kisojen, vaikka joku sattuisi loukkaantumaan.

IIHF: "The final Olympic rosters will be registered on February 15 at the directorate meeting one day prior to the beginning of the tournament. After that date, no replacements are possible."

 

[Les Crusher]

Täysin samaa mieltä. Mikko Koivu on ainut kiveen hakattu nimi ykkösessä. Tuomo Ruutu on toki pelannut hienosti Mikon vieressä, mutta onko kuitenkaan ihan ykkösketjun tasoa olympialaisissa, varsinkin nyt kun on ollut loukkaantuneena? Samoin Filppulan paikkaa ei mitenkään voi pitää itsestäänselvyytenä.

Jos unohdetaan roolitukset niin tällä hetkellä Suomen paras ketju olisi muodossa J.Jokinen - M.Koivu - Selänne.

Niin. On tullut mietittyä paljon näitä tutkapareja, ja yhdessä pelanneita pelaajia. Tein kierrätyskeskus-osioon oman ketjun, auttakaa miestä mäessä!

 

[mjr]

Laitetaan nyt tähän ketjuun päivittelyt Selänteen ja Koivun saldosta olympialaisissa. Nimittäin nythän on niin, että Salama puskee todennäköisesti kaikkien aikojen pistepörssin kärkeen näiden kisojen aikana. Matkaa on kaksi pistettä. Pisteen päässä on vaatimattomasti Harlamov, kahden päässä piikkipaikka ja Vlastimil Bubnik. Selänteellä on koossa 20 ottelussa 20+15, maalipörssin piikkipaikalla on Tumba Johansson 25 maalilla.

Myös Koivulla on saumat top viitoseen. Johansson on viidentenä saldolla 25+7, Koivu on tällä hetkellä lukemissa 22, 9+19. Viisi pojoa ja top-5 koostuisi nimistä Selänne, Bubnik, Harlamov, Fetisov ja Koivu. Ei paha.

Siinä muuten mainittiin, että jos otettaisiin vain ne olympialaiset, joissa parhaat ovat pelanneet niin Selänne ja Koivu olisivat selvässä kaksoisjohdossa. Täytyy sanoa, että aikamoinen saavutus, ja kertoo myös siitä, mille tasolle Suomi on pystynyt parhaiden maiden kohtaamisissa viimeisen 10-15 vuoden aikana. Sitäkin taustaa vasten nämä JA:n maajoukkueketjut ovat välillä mielenkiintoista luettavaa: ikinä ei etukäteen ole mitään mahdollisuuksia muita huippumaita vastaan. Suomi on pystynyt kerta toisensa jälkeen loistavasti maksimoimaan vahvuutensa ja minimoimaan heikkoutensa - toivottavasti tämä perinne jatkuu myös Vancouverissa.

 

[Powerplay]

Saku Koivu kuuluu ehdottomasti samaan kategoriaan Selänteen ja Mikon kanssa. Ihan sama miten Kapteeni on änärissä pelannut, niin silti mies on ollut helvetin hyvä jokaisella kerralla maajoukkueessa.

Sehän tässä on huolestuttavaa, että näillä messiailla Selänne-Koivu-Lehtinen ei ole pystytty voittamaan mitään (en laske mukaan nyt mm-95 ja tupuhupuhässäkkää). Mitaleita toki on tullut ja jotkut turnaukset olisi jopa pitänyt voittaa, mutta huonoin peli tuli sitten finaaliin. Kaverit on nyt sata vuotiaita ja osa vetää kiikaritehoilla päivästä toiseen änärissä, silti näihin kavererihin luotetaan ns. ratkaisijoina. Toivottavasti tähän kenties uran viimeiseen tulee sitten se paras turnaus.

 

[Kilvenkantaja]

Sehän tässä on huolestuttavaa, että näillä messiailla Selänne-Koivu-Lehtinen ei ole pystytty voittamaan mitään (en laske mukaan nyt mm-95 ja tupuhupuhässäkkää). Mitaleita toki on tullut ja jotkut turnaukset olisi jopa pitänyt voittaa, mutta huonoin peli tuli sitten finaaliin. Kaverit on nyt sata vuotiaita ja osa vetää kiikaritehoilla päivästä toiseen änärissä, silti näihin kavererihin luotetaan ns. ratkaisijoina. Toivottavasti tähän kenties uran viimeiseen tulee sitten se paras turnaus.

Hmm, sinänsä mielenkiintoista, että väität ettei ole pystytty voittamaan mitään. Sinun mielestäsi Suomi on siis päässyt finaalin aina pelailemalla, tekemättä oikeasti mitään. Se on vähän mitä arvostaa. Totta kai Torinon hopea olisi upeampi Torinon kultana, mutta ei se silti poista sitä tosiasiaa, että se hopea on jopa hienompi saavutus kuin MM -95 (mitä et ilmeisesti pidä minään?).

Mutta kerrotko vielä kuka muu tuosta kolmikosta vetää kiikaritehoilla kuin Lehtinen?

Ja niihin finaalitappioihin nyt voi etsiä syyllistä vaikka äidinmaidosta. Itse olen kuitenkin ajatellut aina niin, että Suomi on selviytynyt finaaleihein venymällä parhaaseensa, pelaamalla joukkueelle ja yllättämällä vastustajansa. Finaalissa mitään yllätysmomenttia ei enää ole, kun taso on jo näytetty. Siihen saakka on siis menty puhtaalla suomalaisella sisulla, vähän taidolla ja tuurillakin. Tai ehkä Ketonen&Myllyrinne ovat tavoittaneet sketsiinsä sen oleellisen, voittamisen pelon...

Sitten vielä tuosta mitä mjr kirjoitti. Itseäni alkaa huolestuttaa juuri se, että joka paikassa toitotetaan Torinon menestyksestä ja että Suomi on ennenkin pärjännyt altavastaajana hyvin. Ei se ole mikään automaatio, joukkuekemia, vanhat tutkaparit, maalivahtipeli, kaikki voi pettää ratkaisevalla hetkellä. En nyt siis tarkoita ettei mahdollisuuksia olisi tai ettei niistä saisi puhua, mutta vähän sellainen karmiva olo on. Tarvitseeko niitä vahvuuksia nyt ihan niin paljon hehkuttaa, vedettäisiin vaan oikeasti matalalla profiililla niin kuin tähänkin saakka...

 

[Mängimies]

Sehän tässä on huolestuttavaa, että näillä messiailla Selänne-Koivu-Lehtinen ei ole pystytty voittamaan mitään (en laske mukaan nyt mm-95 ja tupuhupuhässäkkää). Mitaleita toki on tullut ja jotkut turnaukset olisi jopa pitänyt voittaa

Yhtä huolestuttaa on kylläkin se, että millään pelaajilla ei ole pystytty voittamaan yhtään mitään. Jos siis et halua laskea tuota maailmanmestaruutta 95 miksikään. Siis ei olla voitettu näillä mainitsemillasi messiailla, eikä ilman heitä. Mitäs tässä nyt pitäisi tehdä kun heitä ei voi ottaa mukaan mutta ei voi jättää poiskaan?

 

[Dhearted]

Jos vielä vähän Jokisesta jauhetaan, kun se tuntuu kuitenkin olevan nyt huudossa. Tuosta roolituksesta on jauhettu paljon täällä ja olen itsekkin todennut ettei Suomen maajoukkueesta löydy roolia Jokiselle: Eihän meillä ole moneen vuoteen ollut roolia maalintekijälle. Duunarit ovat arvokkaampia joukkueelle.

 

[mjr]

Sitten vielä tuosta mitä mjr kirjoitti. Itseäni alkaa huolestuttaa juuri se, että joka paikassa toitotetaan Torinon menestyksestä ja että Suomi on ennenkin pärjännyt altavastaajana hyvin. Ei se ole mikään automaatio, joukkuekemia, vanhat tutkaparit, maalivahtipeli, kaikki voi pettää ratkaisevalla hetkellä. En nyt siis tarkoita ettei mahdollisuuksia olisi tai ettei niistä saisi puhua, mutta vähän sellainen karmiva olo on. Tarvitseeko niitä vahvuuksia nyt ihan niin paljon hehkuttaa, vedettäisiin vaan oikeasti matalalla profiililla niin kuin tähänkin saakka...

Onhan tässä ketjussa tosiaan silmitöntä hehkutusta ja ylioptimismia ihan kylliksi... Itse olen kyllä vaan todennut sen, että tässä turnausformaatissa Suomella on reaalinen mahdollisuus voittaa mikä tahansa vastustaja ja sitä myöten myös koko turnaus. Olen kuitenkin senkin muistanut sanoa, että minusta tämä on hyvin epätodennäköinen skenaario. Torino ei välttämättä tule enää ikinä toistumaan, mutta silti selvä trendi Suomen kohdalla on ollut ylisuorittaminen materiaaliin nähden. Toivotaan että näin Vancouverissakin - en ainakaan näe mitään syytä, miksi ei tälläkin materiaalilla pystyttäisi ylisuorittamaan. Maailmanluokan maalivahtipeliä, motivoitunut ja kurinalainen joukkue, vähän tuuria, ja kaikki on periaatteessa mahdollista. Epätodennäköistä, mutta mahdollista.

 

[czerkawski]

Onhan tässä ketjussa tosiaan silmitöntä hehkutusta ja ylioptimismia ihan kylliksi... Itse olen kyllä vaan todennut sen, että tässä turnausformaatissa Suomella on reaalinen mahdollisuus voittaa mikä tahansa vastustaja ja sitä myöten myös koko turnaus. Olen kuitenkin senkin muistanut sanoa, että minusta tämä on hyvin epätodennäköinen skenaario. Torino ei välttämättä tule enää ikinä toistumaan, mutta silti selvä trendi Suomen kohdalla on ollut ylisuorittaminen materiaaliin nähden. Toivotaan että näin Vancouverissakin - en ainakaan näe mitään syytä, miksi ei tälläkin materiaalilla pystyttäisi ylisuorittamaan. Maailmanluokan maalivahtipeliä, motivoitunut ja kurinalainen joukkue, vähän tuuria, ja kaikki on periaatteessa mahdollista. Epätodennäköistä, mutta mahdollista.

Kaikki on todellakin mahdollista ja turnausformaatti antaa mahdollisuuden vaikka kultaan saakka. Minua epäilyttää tässä nykyjoukkueessa yksi seikka huomattavasti:meillä on valmentaja, joka ei ole kansainvälisesti saavuttanut vielä käytännössä mitään. EHL-turnauksille en antaisi suurta painoarvoa. Mitkä ovat Jalosen taidot lyhyessä turnausformaatissa saada joukkueestaan paras esiin, kun ei saa tehdä pelaajien kanssa pitkään yhteistyötä niin kuin HPK:ssa aikoinaan? Onko hänestä maajoukkueen hyväksi vetäjäksi tiukassa paikassa? Kaikki on toki mahdollista ja parasta toivotaan, mutta vielä tästä osaamisesta ei ole hirveästi todisteita. Viime kevään kisat kun eivät todellakaan mikään kaksinen näyttö ollut. Pelaajathan ne pelit tietysti siellä kentällä pelaavat eikä valmentaja ja nyt käytössä on paremmat pelaajat kuin viime keväänä, mutta niin on muillakin.

 

[Powerplay]

Yhtä huolestuttaa on kylläkin se, että millään pelaajilla ei ole pystytty voittamaan yhtään mitään. Jos siis et halua laskea tuota maailmanmestaruutta 95 miksikään. Siis ei olla voitettu näillä mainitsemillasi messiailla, eikä ilman heitä. Mitäs tässä nyt pitäisi tehdä kun heitä ei voi ottaa mukaan mutta ei voi jättää poiskaan?

Arvelinkin, että itku alkaa, kun mainitsee nämä kolme. Mun pointtini, minkä joku saattoi huomata, oli että nämä samat herrat siis ovat edelleen ne joilta odotetaan tehoja. Muita ei ole löytynyt. Nyt nämä kaverit ovat vain vanhempia. Se on minusta huolestuttavaa. Ei tässä olla dumaamassa Selännettä, Koivua taikka Lehtistä, joten vittuun sieltä barrikaadeilta.

 

[Mängimies]

Arvelinkin, että itku alkaa, kun mainitsee nämä kolme. Mun pointtini, minkä joku saattoi huomata, oli että nämä samat herrat siis ovat edelleen ne joilta odotetaan tehoja. Muita ei ole löytynyt. Nyt nämä kaverit ovat vain vanhempia. Se on minusta huolestuttavaa. Ei tässä olla dumaamassa Selännettä, Koivua taikka Lehtistä, joten vittuun sieltä barrikaadeilta.

En minä itkusta tiedä. Kunhan totesin, etteivät ne muutkaan miehet sitä menestystä ole tuoneet. On pelattu kisoja myös ilman mainitsemiasi pelaajia.

Ja kyllä kai vaikkapa Selänteeltä on lupa odottaa edelleen tehoja, onhan hän selkeästi melkein nelikymppisenäkin vielä paras maalintekijämme. Ja toisaalta taas eiköhän Mikko Koivun ympärille rakenneta se ketju, jonka pelillisesti odotetaan olevan meidän paras osamme. Eli papat antavat enemmänkin taustatukea kuin kantavat joukkuetta ja niin se pitääkin mennä. Tai no Suomen kohdalla homma taitaa mennä niin kuten aina eli maalivahdit kantavat ja muut antavat taustatukea. En siis oikein ymmärrä, että voi sanoa ettei muita ole löytynyt. Onhan niitä. Kysyy lähes keneltä tahansa, niin nuorempaa Koivua pidetään tänä päivänä parhaana suomalaiskiekkoilijana.

 

[Taitopelaaja]

Kaikki on todellakin mahdollista ja turnausformaatti antaa mahdollisuuden vaikka kultaan saakka. Minua epäilyttää tässä nykyjoukkueessa yksi seikka huomattavasti:meillä on valmentaja, joka ei ole kansainvälisesti saavuttanut vielä käytännössä mitään. EHL-turnauksille en antaisi suurta painoarvoa. Mitkä ovat Jalosen taidot lyhyessä turnausformaatissa saada joukkueestaan paras esiin, kun ei saa tehdä pelaajien kanssa pitkään yhteistyötä niin kuin HPK:ssa aikoinaan? Onko hänestä maajoukkueen hyväksi vetäjäksi tiukassa paikassa? Kaikki on toki mahdollista ja parasta toivotaan, mutta vielä tästä osaamisesta ei ole hirveästi todisteita. Viime kevään kisat kun eivät todellakaan mikään kaksinen näyttö ollut. Pelaajathan ne pelit tietysti siellä kentällä pelaavat eikä valmentaja ja nyt käytössä on paremmat pelaajat kuin viime keväänä, mutta niin on muillakin.

Minä kyllä suhtaudun varsin luottavaisesti Jukka Jaloseen. Eihän Bengt Åkellakaan eikä Erkallakaan ollut ennen edellisiä olympialaisia kovinkaan merkittäviä kansainvälisiä näyttöjä. Niin vain molemmat suoriutuivat tehtävistään äärettömän hyvin. Toisekseen viime kevään MM-näytöt olivat sillä materiaalilla vähintäänkin kelvolliset. Ainakin selkeästi paremmat kuin Westerlundin näytöt 2005 kisoissa.

Kaiken lisäksi Jalosen aikana maajoukkueen otteet ovat parantuneet turnaus turnaukselta. Pari edellistä EHT-turnausta ovat olleet jo hyviä, joten en näe mitään syitä sille miksei Vancouverista voisi tulla jättipottia.

 

[peruspata]

Kaiken lisäksi Jalosen aikana maajoukkueen otteet ovat parantuneet turnaus turnaukselta. Pari edellistä EHT-turnausta ovat olleet jo hyviä, joten en näe mitään syitä sille miksei Vancouverista voisi tulla jättipottia.

Jättipotti on mahdollinen, mutta EHT ei liity siihen sitten niin millään tavalla. Ihan eri pelejä, vaikka Jalosen mielestä ovat maailman eliittiä. Kipukynnyksiä ovat puolustus ja maalinteon vastuun laajuus. Puolustuksen kärki on aika niukka. Huippumiehet ovat huippumiehiä, mutta hommaa on etsiessä toimivat ja tasapainoiset parit.

Hyökkäyksessä taas on vaarana se, että jos loukkaantuneena olleet Koivu ja Selänne eivät lyökään kiekkoa sisään odotusten mukaan, tuleeko tukea alemmilta ketjuilta. Entä ketjun kolmas lenkki? Historian mukaan siinä on Jere Lehtinen, mutta onko Jergus Lehtisestä vielä samaan hommaan. Torinon kisojen alla Jere Lehtinen kuitenkin oli sivuuttamassa piste-ennätystään (52), ja teki sillä kaudella sitten lopulta maaliennätyksensä (33). Silloin ketju Lehtinen-Koivu-Selänne oli luonnollinen totuus, mutta miten on nyt.

M.Koivun kenttä toimii parhaimmillaan, mutta mikä on oikeasti Tuomo Ruudun pelikunto. Immonen nimittäin ei ole Jyväskylän ulkopuolella vastaus ongelmiin, jos niitä T.Ruudun kohdalla ilmenee.

Entä miten on Miettisen laita? Pelaa Mikko Koivun ketjussa elämänsä kautta, ja se on hienoa. Miten korkealle Jalonen arvottaa luottomiehensä? Vastauksia saadaan muutaman viikon sisään.

 

[Taitopelaaja]

Jättipotti on mahdollinen, mutta EHT ei liity siihen sitten niin millään tavalla. Ihan eri pelejä, vaikka Jalosen mielestä ovat maailman eliittiä. Kipukynnyksiä ovat puolustus ja maalinteon vastuun laajuus. Puolustuksen kärki on aika niukka. Huippumiehet ovat huippumiehiä, mutta hommaa on etsiessä toimivat ja tasapainoiset parit.

Ei suoranaisesti liitykään. Tässä omassa pohdinnassani ajattelin asiaa puhtaasti valmennuksellisesti, enkä niinkään pelaajamateriaalin kautta. En näe mitään syytä, miksi Jalonen onnistuisi hommassaan huonommin kuin vaikkapa Westerlund.

EHT-pelit otin esille sen vuoksi, että ne ovat lähestulkoon ainoa mittari valmentajasta. Viime kevään MM-kisat ovat tietysti se tärkein ja relevantein mittari, mutta eivät nekään loppujen lopuksi kauheasti kerro kun mukana on lähes kokonaan eri joukkue. Olympiaturnaus on oikeastaan ensimmäinen Jaloselle, josta niitä kansainvälisiä meriittejä voi oikeasti hankkia. Uskoisin kuitenkin, että Jalosella on hyvä työmaa käytettävissä, sillä suurin osa pelaajista tuntee toisensa hyvin ja on pelannut ennenkin yhdessä.

 

[czerkawski]

Minä kyllä suhtaudun varsin luottavaisesti Jukka Jaloseen. Eihän Bengt Åkellakaan eikä Erkallakaan ollut ennen edellisiä olympialaisia kovinkaan merkittäviä kansainvälisiä näyttöjä. Niin vain molemmat suoriutuivat tehtävistään äärettömän hyvin. Toisekseen viime kevään MM-näytöt olivat sillä materiaalilla vähintäänkin kelvolliset. Ainakin selkeästi paremmat kuin Westerlundin näytöt 2005 kisoissa.

Kaiken lisäksi Jalosen aikana maajoukkueen otteet ovat parantuneet turnaus turnaukselta. Pari edellistä EHT-turnausta ovat olleet jo hyviä, joten en näe mitään syitä sille miksei Vancouverista voisi tulla jättipottia.

Toden totta, ei sitä ole paljon näyttöä siitäkään että asiat eivät Jalosen alaisuudessa toimisi (vain viime kevään MM) ja kaksi viimeistä EHL-turnausta ovat olleet lupauksia herättäviä, vaikka ne eivät paljon kerrokaan. Ajattelinpa vaan nostaa tämän pointin esiin, että ei meillä ole vielä näyttöä siitäkään, että Jalonen saisi maajoukkuetta menestymään, en häntä tyrmätäkseni vaan korostaakseni sitä että seurajoukkueen valmentaminen on kuitenkin eri asia kuin maajoukkueen, ja viime kevät ei vakuuttanut ainakaan minua. Vertaus Westerlundiin oli sinulta kyllä hyvä ja aiheellinen, toiveita herättävä myöskin kun lähdetään vähän samanlaisesta tilanteesta valmentajan kannalta.

 

[peruspata]

Ei suoranaisesti liitykään. Tässä omassa pohdinnassani ajattelin asiaa puhtaasti valmennuksellisesti, enkä niinkään pelaajamateriaalin kautta. En näe mitään syytä, miksi Jalonen onnistuisi hommassaan huonommin kuin vaikkapa Westerlund.

Ok, havaitsin toisella lukukerralla tarkemmin, mitä ajoit takaa.

Sikäli tilanne on aika sama kuin Torinon alla, että puikoissa on kyllä valmennuksellisesti ihan kärkipään mies Suomesta. Sihvonen voisi haaveilla Summasesta ja Tammisesta, mutta näkisin, että vallitsevissa olosuhteissa ei Jalosta parempaa miestä maajoukkueen peräsimeen ole löydettävissä.

Pelin muutokset Torinoon verrattuna eivät välttämättä ole päätähuimaavia, kun suurin osa jengistä on edelleen koossa. Luulin, että Torino on n. 70 %:lle konkareista "the final one", mutta eipä sieltä sitten lopettanut kuin Teppo Numminen. Muut poissaolijat puuttuvat muista syistä.

Jokainen päävalmentaja tuo varmasti omat mausteensa pelitapaan, mutta tuskin maajoukkueen pelitapa täysin uusiutuu n. 4 vuoden välein. Tai ainakaan vielä, kun konkariosasto on liki täysin kasassa. Näin ollen olen samaa mieltä siitä, että Jalosella on täysi mahdollisuus tuoda menestystä mukanaan Vancouverista.