Suomi Vancouverissa 2010

[aquanqua]

...
Kuvittelisin, että Niskalasta olisi suurin ilo ylivoimalla, mutta mitä ihmettä, siellä on kuitenkin jo ihan "kelvollisia" yv-pakkeja. Salolla on jonkunlainen lämäri, Kimmokin joskus ylivoimaa suorittanut, jne.. Väänänen ei ole Bobby Orr, mutta ainakin Niskalaa parempi vaihtoehto, kun pitäisi puolustaa omaa sektoria.
...

Eiköhän lyhyt olympiaturnaus ja etenkin ne ratkaisevat pelit vedetä puhtaasti kuudella puolustajalla. Jos oletaan, että Suomen kuusi kärkipuolustajaa ovat helmikuussa huippuvireessä ja terveitä, niin Niskala pelaa pari normivaihtoa ja vähän ylivoimaa joissain alkulohkon peleissä.

Suomen jääkiekko kärsii rajusti huipputason puolustajien puutteesta ja Vancouverin olympiaturnauksen kannalta siitä muodostuu todellinen ongelma, jos joku nelikosta Timonen-Salo-Lydman-Pitkänen on kisojen aikana loukkaantuneena.

 

[Viper]

Jep, eli huhut sitten pitivät paikkansa, eikä J.Jokinen joukkueessa ole. Joku tuolla aiemmin sanoi, että syyt eivät välttämättä olekaan pelilliset, vaan ulkojääkiekolliset. Tästä olisi mukava kuulla lisää.

Immosen valinta (kuten myös Peltosen) kuulostaa hiukan ontuvalta, kun on myös Jalosen suusta kuultu roolituksen tärkeyttä. Vaan koska Immosen parhaat avut ovat kiekollisessa pelissä, niin teinpä sen pohjalta vähän rohkeampaa hahmotelmaa kentistä. Jarkko on kuitenkin KHL:ssä ja näissä EHT-höntsissä osoittanut olevansa varsin pätevä pelintekijä. Miten se sitten riittäisi Maailman Parhaita vastaan, onkin kysymysmerkki. Mutta voisi sitä ainakin kokeilla.


Hagman-MKoivu-TRuutu
Filppula-Immonen-Jokinen
Miettinen-SKoivu-Selänne
Lehtinen-Kapanen-JRuutu, Peltonen

Immonen siis jakelee OJ:lle Filppulalle. Näistä OJ on vahva voimahyökkäjää, joka pelaa suoraviivaisesti maalille ja voittaa myös kulmavääntöjä. Filppula omaa hyvät taidot molempiin suuntiin ja tuo myös kiekollista näppäryyttä. Fantasioissa olisikin, että Filppula ja Immonen muodostaisivat kiekollisen tutkaparin ja Jokinen latoisi hyvistä passeista maaleja kuin parhaimpaan Florida-aikaan.

Lehtinen pelaa neloskentässä puolustavaa roolia. Siitähän hänet on joskus jopa palkittu koko taalaliigan parhaana. Miettinen on Sakun kentässä toisena maalintekijänä ja myös tuomassa nopeampaa kahden suunnan peliä kuin mihin Teemu (tai ehkäpä Sakukaan nykyään) pystyy. Hagmanin nostin ykköseen, sillä kysesesä on kuitenkin tällä hetkellä paras suomalainen maalintekijä NHL:ssä tilastojen valossa (en tarkastanut).

 

[Blackie]

Niin, aika lailla sellainen joukkue kuin oli odotuksissa. Tietysti yksi vähän yllättävämpi ratkaisu (J. Jokisen poisjättö) löytyi, mutta niiltä ei ole vältytty varmaan koskaan. Se, että Dufvan ottopoika - eli Immonen - on ryhmässä mukana ei yllätä, vaikka miehen taso hädintuskin riittää edes MM-kisoihin. Peltosen valinta kokeneena kansainvälisenä pelaajana oli sekin odotettavissa.

Eli lopputulos onkin se, että joku joutui kärsimään kansallissankarin ja saunakaverin valinnan kustannuksella, joten ehkä ei niin suuri yllätys kuitenkaan loppujen lopuksi. Niskala ehkä pakeista yllättävin nimi ainakin minulle, mutta olihan hän niitä pelaajia, jotka viimeisimmistä paikoista kovasti taisteli. Itse odotin kyllä Väänästä.

 

[Hanslankari]

Hyvin todennäköistä! Lehtinen nyt ensimmäisenä tulee mieleen, kun kaveri ei nykyään paria peliä enempää pysty pelaamaan, etteikö joku nivunen vaivaa. Kokonaiskunto olympialaisten alla on kysymysmerkki ja siksi hiljaa yksinäisyydessä toivon, että J.J ottaa hänen paikkansa kun karkelot pistetään käyntiin. Tosin puolustuspäässä ei Jokista voi verrata samassa lauseessa Lehtisen kanssa.

Aivan eli siinä on sekin pointti että mahdollisen loukkaantuva pelaajan täytyy olla jonkun muun tyylinen kuin tasapainottava pelaaja (Lehtinen) jotta..

 

[keigykedy]

Suomi saa kyllä aika h-vetin asialliset YV-ketjut kasaan näihin kisoihin, viivalle on Koivujen ketjuille tarjolla Saloa,Timosta,Pitkästä ja OJ:ta. Tarvittaessa vielä Niskalakin. Näin hyvää YV-miehistöä Suomella ei ole tainnut koskaan ennen olla.

Hyvät fiilikset Jalosen valinnoista ja olen vieläkin pommin varma että J.Jokinen kisajoukkueessa nähdään, joko Lehtisen tai Filppulan tilalla

 

[Dhearted]

Jussi Jokinen menetti paikkansa kaavaillussa ykkösketjussa Valtteri Filppulalle. Asian paljasti Jarmo Kekäläinen jo viime sunnuntain urheiluruudussa TV1:ssä, tosin ei tietysti maininnut Jussi Jokista nimeltä. Minun joukkueestani Jussi Jokiselle olisi löytynyt paikka.

Joo ehdottomasti olisi Jussin pitänyt olla joukkueessa. Joukkue on jo nyt täynnä pelaajia, jotka ei maalintekoon kykene. Jussi on osoittanut, että pystyy maalintekoon myös kovissa peleissä (viime kevään pleijarit). Pystyy myös pelaamaan laitaa tai sentteriä. En ymmärrä esim. miksi Peltonen kiilasi Jokisen ohi.

Eli kiteyttäen, olen todella pettynyt tähän päätökseen.

 

[upnorth24]

Mikä tässä on ollut puuhastelua? Dufva ja Jalonenhan on tehnyt ihan omat valintansa ja ilmoittaneet ne nyt. Tuskin he ovat mitään puuhastelleet. Spekulointi sen sijaan on vaan ollut melkoista.

Niin tarkoitin tässä sitä, että tämän kauden näyttöjen perusteella tuo hyökkäys ei ole perusteltavissa yhtälössä Lehtinen, Immonen, Peltonen vs. J.Jokinen. Dufvan "oma poika" on koneessa ja suomalaisista NHL-pelaajista neljänneksi paras pistemies ja kolmanneksi paras maalintekijä ei ole. Minusta tämä on puuhastelua.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jokisen poisjäännin pelillinen syy on mielestäni pehmeys eikä hän mikään rakettikaan ole, pehmeys ilmenee monesti esim. useina kiekon menetyksinä.. Verrattain esim. Immonen joka todella harvoin menettää kiekon eli omistaa ns. vahvan mailan ja vie aloituksia härkämäisesti..

Minäkin luulen tuon pehmeyden olevan syy. Mutta en ole lainkaan samaa mieltä tuosta kiekkojen menettelystä, sillä Jokinen älykkäänä pelaajana kyllä tietää vahvuutensa. Jokinen toimittaa kiekon erittäin varmasti oman pelaajan lapaan eikä menettele niitä kiekkoja. Ei niinkään kaiva niitä vastustajilta poiskaan, mutta kuitenkin. Jokinen on kiekollisena kyllä taitava.

 

[Puukallo]

J. Jokisen pois jättäminen kieltämättä yllätys/pettymys. Muuten hyvin odotetunlainen joukkue. Niskalan nimen nostin jo aiemmin esille, joten yllätyksenä hänen lopullinen kisapaikkansa ei tullut. Pakistossa saisi olla kokoa ja voimaa tietysti enemmän, mutta suomessa ei valitettavasti kasva pakkeja joilla olisi koko+taidot huipputasoa. Noh lopullinen menestys riippuu siitä miten joukkue hitsautuu yhteen, joten nimilistoja on aivan turha tuijottaa sillä niillä Kanada ja Venäjä olisivat täysin omassa kastissaan.

 

[Hanslankari]

Tämä on sitä kuuluisa dufvinismiä. Jokinen on ollut koko kausi huomioon ottaen yksi pirteimmistä suomalaisnimistä NHL:ssä tällä kaudella ja ilman muuta kaveri kykenee pelaamaan puolustavammassa roolissa tuon tason kisoissa. Hyviä puolia tai vaihtoehtoja tämän kaverin roolituksen suhteen on vaikka muille jakaa ja kuten Rantanen kirjoitti Iltasanomissa, niin kukaan jääkiekkoasiantuntija ei pysty perustelemaan hänen sivuuttamista järkevällä tavalla. Perkeleen kaljupää vaan ottaa "omia poikiaan" väkisin kisakoneeseen. Jokisen jättäminen pois joukkueesta, johon mahtuvat tämän kauden näytöillä Peltonen, Lehtinen, Immonen on TÄYSIN käsittämätöntä jopa anteeksiantamatonta. Jokisen kanssa tai ilman, mutta Kukkosen ja Niskalan valinnat kertovat ainakin sen, ettei tuolla puolustuksella mennä neljän joukkoon, mutta siitä huolimatta Jokisen sivuuttamisesta puhutaan vielä pitkään ja syystä.

Niin on. Itsekin olisin ilman muuta JJ joukkueeseen ottanut. Mutta ainut mikä tuli mieleen oli tuo aikaisemmin mainittu.

 

[Wolves]

Näistä OJ on vahva voimahyökkäjää, joka pelaa suoraviivaisesti maalille ja voittaa myös kulmavääntöjä.

Huutorepeäminen. Jep Jep...tästä voisi ottaa juomapelin otteluiden seuraamisen ratoksi. 4cl viinaa naamaan kun kurpitsapää voittaa kulmaväännön. No helpotetaan hieman peliä, jottei jäädä kuivin suin. 4cl viinaa naamaan, kun kurpitsapää osallistuu kulmavääntöön.

 

[kovalev]

Ville Peltonen on ilmeisesti mukana tekemässä Ruotsia vastaan maalin tai kaksi, ja mikäli näin käy, Jalosen Jukkis tukkii parilta tuhannelta jatkoaikalaiselta turvat alta aikayksikön, mukaan lukien nimim. kovalevilta. Pukukoppipelaajiahan tuossa joukkueessa luulisi riittävän, joten siltäkään kantilta en ymmärrä hänen valintaansa. Ainoa syy täytyy siis olla se, että vanhalta Ruotsin kaatajalta odotetaan taas ihmetekoja niin kuin joltain Messiaalta konsanaan.
Jarkko Immonen on loistava aloittaja, ja minusta hänen valitsemisensa oli sikälikin perusteltua; hänhän ei vienyt Jussi Jokisen pelipaikkaa, mitä täällä kaikki eivät tunnu vieläkään käsittävän.
Jere Lehtistä sen sijaan en voi käsittää alkuunkaan. Ei ollut Kalen selänpesijällä munaa jättää rampaa Lehtistä sohvalle. Terveenähän Jere tuohon joukkueeseen kuuluisi, vaikka ei kahteen ensimmäiseen ketjuun siinäkään tapauksessa, vaan selkeästi puolustavampaan rooliin.
Janne Niskala oli hyvä valinta ja tuli ehkä vähän jääkoneen takaa.

 

[Rubicon]

Ei valinnat kyllä oikein miellytä, mutta täytyy ottaa sitten hattua Jalosen edessä pois päästä, jos tämä sakki menee neljän parhaan joukkoon. Sillä varauksella kuitenkin, että mikäli se onkin Kiprusoff, joka Suomen sinne yksin hinaa en tietenkään Jaloselle kunniaa anna.

Maalivahdit ja puolustus on lähes sellaiset kuin toivoinkin. Vain Niskala kummastuttaa, joskin Väänänen ei onnistunut kunnon näyttöjä antamaan, joten ei se Niskalan valinta niin suuri yllätys ole. Toivottavasti nuo kuusi pakkia pysyvät kuitenkin terveinä, sillä puolustuspäässä Niskala on melkoista höttöä kovempia maita vastaan.

Mutta se hyökkäys. Ehdottomasti pitäisi olla JJokinen mukana. Suomen monipuolisimpia pelaajia, enemmän näyttöjä ratkaisuista kovissa paikoissa kuin monella muulla + kova ase rankkareihin. Toinen selkeä puute on Mika Pyörälä. Järkevä moniosaaja, tärkeä alivoimalla. Pystyy paikkaamaan hyvällä menestyksellä kärkiketjuissakin. Peltosella ei vauhti ja kovuus riitä noissa peleissä, todella harmittava valinta. Pitäisi osata luopua ajoissa näistä kokeneista sotaratsuista. Lehtinenkin on niillä rajoilla.

Miettinen ei myöskään ole hyökkäävien ketjujen kalustoa, enkä näe oikein sopivaa roolia joukkueessa. Kätisyys on plussa, mutta en haluaisi siltikään nähdä Miettistä saamassa ylivoima-aikaa. Ei taidot riitä. Perkele, kun Suomella ei rightin pelaajia löydy mistään, muilla mailla niitä tuntuu viilettävän laatikossa aina yllin kyllin.

Immosen sijaan 13. hyökkääjäksi (vai onko Immosta kaavailtu suurempaankin rooliin?) olisin ottanut Bergenheimin/Korpikosken/Nokelaisen. Jos välttämättä sentterin haluaa sitten Nokelainen, oma valintani olisi ollut energinen Bergenheim.

Peukut on pystyssä Suomelle luonnollisesti, mutta jossiteltavaa tuli jo melko paljon ennen kuin kisat edes alkoivat.

 

[Mäyris]

Niin ja tuolla syyllä on oikeutettua jättää joukkueesta pois pelaaja, joka on neljänneksi paras pistemies NHL:n suomalaisista tällä kaudella ja on NHL:ssä tehnyt seitsemän kauden aikana 344 ottelussa tehot 65+132=197

Eipäs liioitella Jokisen änärivuosia. Jussilla on nyt menossa viides kausi. Kunhan vain korjasin... En jaksa kommentoida JJ:n puuttumista joukkueesta. Näillä mennään ainakin ennen loukkaantumisia.

 

[HemmoP]

Lähtökohtaisesti olisi ensin kerätty parhaat mahdolliset pelaajat ja mietitty sitten roolitus, nyt on ensin mietitty joku fantasiaroolitus ja siihen valittu pelaajat.

Puolustajien yv-pelaamisesta, niin joukkueessa on pari hyökkääjää jotka voivat pelata yv:ssä pakkina, eli sen perusteella en olisi valinnut jämäpakkeja mukaan.

 

[Kulttimörkö]

Onko tosiaan niin että Jussi Jokinen ei ole tarpeeksi hyvä ja Ville Peltonen on? Onko tosiaan niin ettei Ossi Väänänen ole tarpeeksi hyvä ja Lasse Kukkonen on? Jalonen, vastaa kun sulta kysytään.

Minä en nyt ihan täysin ymmärrä näitä valintoja jos ihan rehellisiä ollaan.

 

[olkikuukkeli]

Jep, eli huhut sitten pitivät paikkansa, eikä J.Jokinen joukkueessa ole. Joku tuolla aiemmin sanoi, että syyt eivät välttämättä olekaan pelilliset, vaan ulkojääkiekolliset. Tästä olisi mukava kuulla lisää.

Kai tähän on itse kukasenkin päädyttävä, ellei Jalonen sitten ole täysidiootti. Vittu mitä paskaa, ei tuota Jokisen poisjääntiä yksinkertaisesti voi niellä. Yksi selkeimpiä "varmoja pelaajia" ketä Suomella on, ihan sitä kirkkainta hyökkäysosaamista.

Muistutetaan vielä:

1.Mikko Koivu, 40G 10+28=38
2.Olli Jokinen 38G 7+20=27
3.Niklas Hagman 39G 16+10=26
4.Tuomo Ruutu 35G 11+14=25
5.Jussi Jokinen 38G 11+14=25 (sentteri tai laituri, maailman parhaita rangaistuslaukauksissa)

Vertaa:
Antti Miettinen, 9 maalia 17 pistettä.
Ville Peltonen = vanha paska.
Jopa tällaiset varmat miehet ovat suorittaneet Jussia huonommin: Saku Koivu (21p), Valtteri Filppula (vain 13 pelattua ottelua, niissä 6p), Jere Lehtinen (23G 2 maalia ja 6 pistettä).

Tilastot eivät kerro kaikkea, mutta jokainen joka Jussin peliä on katsonut tietää, että tilastot eivät kerro puoliakaan siitä mitä hän tuo joukkueelle. 2000-luvun ehkä käsittämättömin "valinta" eli valitsematta jättäminen. Kylläpä on paska maku suussa ennen turnauksen alkua ja into laantui ihan käsinkosketeltavasti... Hyvävelijärjestelmä pelaa vissiin maailman tappiin asti Kummolalandiassa, saatana.

 

[yki]

Niskala, Immonen, Lehtinen ja Peltonen... Ovatko nämä kaverit muka antaneet parempia näyttöjä kuin Jussi Jokinen? Ei helvetti Jutta, ei meillä ole varaa jättää Jussi Jokisen tasoisia pelaajia pois joukkueesta!

Todennäköisesti kun Carolina jaa ulos playoffeista, niin Jussi Jokista ei kiinnosta MM-joukkueeseen tuleminen juuri yhtään.

Huhhuh, ei tätä voi uskoa.

 

[vilperi]

Jos pistäisi lisää jotain omia mietteitä tuosta valitusta joukkueesta.

Ensinnäkin se oli melko odotuksien mukainen, eikä sisältänyt juurikaan yllätyksiä. Tosin Janne Niskala, Jarkko Immonen ja Jussi Jokisen poisjättö olivatkin sitten hieman suurempia ylläreitä. Ville Peltosen olympiavalinta oli varma juttu itselleni ainakin Venäjän EHT-turnauksen jälkeen. Se on sitten taas eri asia, pärjääkö Peltonen enää näissä karkeloissa vai ei.

Maalivahtivalinnat oli yllätyksettömät. Parhaat valittiin joukkueeseen. Eikä me tuohon osastoon tulla kaatumaan ainakaan. Se kun on kisojen paras maalivahtikolmikko. Kipperin tulo mukaan oli positiivinen homma. Hieno juttu, että mies valitsi tällä kertaa Havajin sijasta Vancouverin-matkan. Hän on todennäköisesti meidän ykkösvahti ja pelannee suurimman osan peleistä. Bäckström sitten pelaa yksi-kaksi peliä. Niittymäelle jää toisten tsemppaaminen Jukka Tammen MM-95 tapaan.

Pakisto on melko kapea, mutta eipä oikeastaan parempaakaan ollut saatavilla. Yllättäen pakistosta on tullut meidän heikoin osasto, ennenhän se oli meidän vahvuus. Janne Niskalan valinta pienoinen yllätys. Tosin Ossi Väänäsen liike ei kuulemma tahtonut riittää edes Venäjän EHT-turnauksessa, joten tuskin olisi riittänyt Vancouverissakaan. Se, että Niskala valittiin todennäköisesti kiekollisuutensa takia hieman ihmetyttää. Löytyisihän joukkueesta jo joka tapauksessa Pitkästä, Saloa ja Timosta. Mielummin tuonne olisin valinnut Niskalan tilalle jonkun puolustavamman pakin.

Hyökkäyskään nyt ei mitään suurempia yllätyksiä sisällä Jussi Jokisen poisjättämisen lisäksi. Jokisen poisjättäminen läheneekin sitten jo käsitettä katastrofi ja hänen poisjättöä on vaikea perustella järjellisin syin.

Kuitenkin tuo hyökkäys näyttää ihan kelvolliselta ja ei me nyt Jokisen Jussin poisjättämisen vuoksi kaadutakaan pelkästään. Tuosta hyökkäyksestä löytyy muutama ns. tutkapari joiden varaan voi joukkuetta rakentaa eli aika hyvin roolitettu tuo hyökkäys tuntuisi olevan. Mikä nyt ei tullut yllätyksenä Jukka Jalosen ajatustapaa monta vuotta seuranneelle immeiselle. Ykkösketju on hyvä rakentaa esimerkiksi nuoremman Koivun ja Miettisen Antin varaan, kakkosketju on sitten seniori-Koivun vanha tuttu kolmikko, kolmoseen on sitten mahdollista heittää vaikka Olli Jokista ja Ville Peltosta, joilta myös löytyy aiempaa yhteistä kokemusta ja homma on toiminut, kuten vaikkapa Torino 2006 osoittaa. Tähän sitten vaikka Valtteri Filppula kolmanneksi lenkiksi. Neloskentässä sitten pelaakin viime MM-kisoissa samassa kentässä loistaneet Niklas Hagman ja Niko Kapanen sekä kolmantena lenkkinä Jarkko Ruutu. Tässä olisi mielenkiintoinen neloskenttä. Pystyisi varsin hyvin myös kiekollisiin ratkaisuihin, mutta myös puolustuspeli toimisi.

Tässä kentät:

Tuomo Ruutu- Mikko Koivu- Antti Miettinen
Jere Lehtinen- Saku Koivu- Teemu Selänne
Valtteri Filppula- Olli Jokinen- Ville Peltonen
Niklas Hagman- Niko Kapanen- Jarkko Ruutu
Jarkko Immonen

Ei tuo nyt niin huonoltakaan näyttäisi. Peltosen olisin vaan itse korvannut Jokisen Jussilla. Antti Miettinen ja Niklas Hagman hieman mietityttävät. Viime MM-kisoissa esiintyivät loistavasti alkupeleissä, mutta kun tosipelit alkoivat niin taisivat hävitä kuvasta.

 

[Musta_Kyy]

Kyseessä on Paras Mahdollinen Kokoonpano ...

... sano HPK:n mies.

Eipä tästä paljon voi nillittää, vaikka ketju on pitempi kuin itkumuuri. Tässä omasta mielestäni ainoat spekuloitavat:

IN:
1) Lehtinen:
Jo vaikka kuinka kauan vammainen. Tähti laskussa, mutta vahvasti mukana kaikkien spekulaatioissa joukkueeseen. Muiden kovien ja joukkueenjohdon kaveri. Olisi voinut jäädä pois, pysyykö terveenä kisoihin/kisoissa?
2) Immonen:
KHL:sta NHL-miesten ohi. 13-hyökkääjä, voi pelata kaikkia rooleja. Olisin ehkä ottanut J.Jokisen, jolla enemmän kansainvälisiä näyttöjä ja samaisen roolin kaveri.
3) Niskala:
Vei Väänäsen paikan. Ollut ihan mukiinmenevä pakki edelliskerralla ainakin. Hieman huonompi hyökkäyssuuntaan ja parempi puolustussuuntaan kuin Nummelin. Otti ko. loukkaantuneen legendan paikan.
4) Peltonen:
Kovat on näytöt uralta maajoukkueessa. Vähän on tämä kausi jo laskua, mutta ei kyllä lähellekään niin laskussa kuin Lehtinen. Pystyy kuitenkin pelaamaan roolia kuin roolia maajoukkueessa, on ennenkin pelannut. Mielestäni kuului mukaan.

OUT:
1) J.Jokinen:
Hyvä kausi ja vanhoja näyttöjä. Monipuolinen, mutta aika vähän eroa Immoseen, joka paikan häneltä vei. Olisi papereissani kuulunut joukkueeseen.
2) Pyörälä:
Puolustavan roolin hyökkääjä, pelaa aina järkevästi ja tältä kaudelta kokemusta NHL:stä, maajoukkuekokemusta on ja maalinedustallakin joskus yllättää. Miksei, no siksei että Jalosen ajatukset parhaasta kokoonpanosta olivat marginaalisesti eri.
3) Väänänen:
Olisi ollut kovempi luuta kuin Niskala, mutta liekö parempi? Ehkä puolustussuuntaan, mutta kiekollisesti pelirophkeudeltaan selkeästi jäljessä. Miksei sitten Salmela?
4) "Tuntemattomia" suuruuksia puolustavaan rooliin:
Bergenheim, Komarov tai Pihlström olisi voinut ajaa nelosketjun toisen laiturin tontin siinä missä se kuka Ruudun lisäksi siinä pelaakaan. Kaikilla kokemusta maajoukkueesta siinä roolissa ja kovastakin liigasta. Ainakin Komarov olisi ollut raikkaampi vaihtoehto.
5) Leino:
Kausi mennyt vihkoon. Perusteltua jättää väliin valinta.
6) Nokelainen:
Kats kun ei Korpikoski tai Pikkarainen. Aivan kuin NHL-pelaajan status olisi syy valita kisoihin. Niin se glamour vaan on purrut moneen jatkoaikalaiseen.

SUMMASUMMARUM:
Niskala Väänäseen ja/tai Lehtinen+/Immonen+/Peltonen vs Jokinen+/Pyörälä+/Komarov+/Bergenheim, aika marginaalista. Jalosella on näkemys tästä paletista ja kaipa siellä takana on sitäkin, että kavereilla on mukavampaa keskenään, kun Saku, Teemu, Kimmo, Olli jne. voi pelata yhdessä vielä kerran samassa joukkueessa Jeren ja Villen kanssa Jutin ja Jarin myhäillessä taustalla. Liekö tästä hyötyä tai haittaa, sitä on mahdotonka sanoa. Soppa on sekoitettu, katotaan kuinka keittyy, ainekset oli kokolailla valmiiksi annetut.

 

[Wolves]

Eipäs liioitella Jokisen änärivuosia. Jussilla on nyt menossa viides kausi. Kunhan vain korjasin... En jaksa kommentoida JJ:n puuttumista joukkueesta. Näillä mennään ainakin ennen loukkaantumisia.

I stand corrected. Pari treidiähän tuolla on taustalla.

 

[Suomi-Salama]

Immosen valinta sentterinä on yhtä käsittämätön.

Millä tavalla? Eikö hän ole antanut mielestäsi vahvoja ja tuoreita näyttöjä mm. seuraavissa asioissa:

- puolustuspään pelaamisessa
- taklausvoimassa
- pelinrakentelussa
- pisteiden teossa
- rankkarin ampujana
- hyvänä aloittajana

Sen toki myönnän, että av-kokemusta hänellä ei mahdottoman paljon ole. Toki jos kriteerinä valinnalle pitää olla NHL-kokemus, sitä Immosella ei ole kuin se parikymmentä matsia..

 

[Viljuri]

Toivottavasti liiton edustajat ja vieraat saavat silavaa, sahtia ja muita maalaisherkkuja pöytään myös kisapaikalla, ettei vain tule nälkä. Janosta eivät varmasti tule kärsimään, sellaista erhettä ei suomalainen tee. Pekingissäkin olympiakisojen aikaan käynyt Helsingin Sanomien Reetta Meriläinen vielä raportoimaan "urheilutoimittajan" vankalla asiantuntemuksella, niin oikein perhejuhlahan siellä sitten olisi.

Mitat täyttäviä miehiä ei ole täyteen olympiajoukkueeseen, joten sinällään valinnoista ei saa paljoa aikaan kinastelua. Toivotaan, että KHL:n mainosmiehet onnistuvat tehtävässään ja sitä kautta lientä liikenisi tänne syrjemmällekin.

 

[Rantojen mies]

Millä tavalla? Eikö hän ole antanut mielestäsi vahvoja ja tuoreita näyttöjä mm. seuraavissa asioissa:
...

Nyt ne immosen ja uimalakin värittämät lasit pois päästä. Se nyt on vaan niin, että Immoselle pitää löytyä jengistä hyökkäävä rooli että hänen (mainitsemiasi) taitoja päästään hyödyntämään. Sentterit ketä immosen pitää ohittaa on:
Filppula
O. Jokinen
N. Kapanen
S. Koivu
M. Koivu

JOS Immonen on kaavailtu hyökkäävään rooliin ja jalonen näkee että hän on parempi kuin esim Kapanen tai S.Koivu, niin ok. Mutta muuten sentterinä ([edit:] 13. hyökkääjän paikalla) hänellä ei ole kyllä yhtä paljon lisäarvoa mitä esim J.Jokisella olisi ollut. Vai?

 

[Watson]

Onko tosiaan niin ettei Ossi Väänänen ole tarpeeksi hyvä ja Lasse Kukkonen on? Jalonen, vastaa kun sulta kysytään.

Kukkonen on kyllä oikeasti kertaluokkaa parempi pakki kuin Väänänen. Väänästä voidaan enemmänkin verrata Niskalaan ja tässäkin parissa olen vakaasti sitä mieltä että Niskalalla on enemmän annettavaa joukkueelle kuin Väänäsellä.

Hyökkäyspään valinnoissa onkin sitten jo enemmän pureskeltavaa.