Suomi Vancouverissa 2010

[Lynx canadensis]

Oliskohan sinne Suomi-kiekon ylimpään johtoon mitään muutoksen aihetta?
Kekäläinen voisi olla ihan pätevä kaveri sinne näiden ylivoimaisten äijien sekaan.

Innolla odotan muuten videotuomareita.

Mahtaakohan Kipperi enää näyttäytyä pronssipelissä saati Leijonapaidassa ikinä?

 

[Steegil]

No Pappaketjulla on ainoa kenttä ilman miinuksia, niin ihmetyttää, että he saavat Kipperin, kanssa suurimman paskan niskaansa.

Hagman ollut täysi turisti ja tosipeleissä se taso taas nähtiin.

 

[Shearer]

Vaikka S. Koivun ketju onkin huono ollut turnauksessa niin ei Suomi sen takia nyt ole 6-0 häviöllä. Valinnoilla jossittelun sijaan ihmettelen sitä, että miten helvetissä voi olla mahdollista, että Suomi on jäätynyt näin pahasti kahdessa tärkeässä pelissä?

Ensin Ruotsia vastaan luokaton esitys ja tuo USA-pelin eka erä oli jotain käsittämätöntä. Henkisen puolen ongelmat ovat jättimäisiä verrattuna pelillisiin ongelmiin. Tai siis henkisen kantin puute aiheuttaa pelilliset ongelmat. Ei saada kahden metrin syöttöjä omille.

 

[Stevie]

Pakko tänne kirjottaa tässä vaiheessa vaikka välieräpeli kesken.. en tiedä. jotenkin järkyttynyt fiilinki vieläkin päällä tuosta ekasta erästä.

 

[#76]

Arvokisojen pelisysteemi tarjoaa Suomelle yleensäkin liki varman pudotuspelipaikan ja yksittäisessä pelissä Suomi voi voittaa minkätahansa muun joukkueen. Kyse on vain todennäköisyyksistä.

Suomi on usein ylisuorittanut hyvin ja pelannut itsensä finaaleihin, mutta voit ylittää itsesi harvoin toistuvasti. Surkea finaalisaldo kertoo varsin hyvin juuri tästä.

Vancouverissa Suomi ei kauheasti loistanut alkusarjassa. Saksa-pelissä yv toimi kuin unelma, muttei peli ollut mitenkään yliluonnollista. Ruotsi-peli oli varsin halutonta. Tsekki-peli jäi näkemättä ja USA-pelin eka erä oli koko joukkueelta halutonta peliä.

 

[Hirmumyrsky]

NYT ON AIKA NUORENTAA JOUKKUETTA.

Juurikin näin. Aina valitetaan varsinkin kevään MM-kisoista että on turhat kekkerit. Eikö sinne voisi sitten lähteä riski joukkueella, paljon nuoria jotka ovat pelanneet hyvän suht ehjä kauden ja sitten muutama vanhempi raakki näyttämään esimerkkiä työn tekemisestä.

Rohkeasti näytönpaikkoja ja Olympialaisiin ja WC kisoihin sitten kasataan joukkueet parhaista mahdollisista.

 

[Sateentekijä]

Suomalaisten housuun paskominen ei ole kyllä mitään uutta. Täydellinen notkahdus. Jalonen otti aikalisän 3-0 -tilanteessa. Valmennukselle ei voi antaa puhtaita papereita, mutta jumalauta kun ei mene kahden metrin syötöt omille, niin on siinä pelaajilla jotain pahasti vialla.

Kipperin emämunauksesta kaikki alkoi. Silloin olisi pitänyt ryhdistäytyä, mutta meni pupu pöksyyn.

Tshekki-pelin jälkeisiä kehuja jo ihmettelin. Tshekki oli hidas ja surkea. Tshekki oli vain paljon surkeampi kuin Suomi.

Epätodellinen henginen romahdus. Piste.

Ainiin onhan se pronssipeli vielä. Pronssi olisi mestaruus näille puukäsille!!

 

[Lynx canadensis]

Suomen ei kuuluisi olla neljän joukossa. Onneksi hävittiin "tahallaan" Ruotsille niin saatiin anti-fyysinen Tshekki vastaan ja päästiin "pelaamaan kullasta".

Ketä lopettaa tähän turnaukseen leijonissa(lampaissa)?
Teemu, Jere, Saku, Ville(kenties mömmömkisat vielä?), Salo(?), Kiprusoff.

 

[RDivis]

Miten Jalonen ei edes tässä tilanteessa laita ketjuja kunnolla uusiksi? vaikka kokeiluksi.

 

[lautamies]

Turha syyttää valmentajia, nythän näkyi tuossa Suomi-USA pelin ensimmäisessä erässä koko suomalaisen jääkiekon kuva kaikkine virheineen:
Kiekkovarmuus, missä on?
Liike,missä on?

Olisikohan aika nyt vihdoin ottaa juniorivalmennuksessa esille tekniikan kehittäminen pelaajilla, eikä enää sitä yhtä suoraa linjaa edestakaisin luistelu.
Kiekonkäsittely, liike, pelinäkemys ja luovuus/mielikuvitus, noiden elementtien kehittäminen on puuttunut suomalaisesta jääkiekkovalmennuksesta jo vuosia.
Valmennus on 20v keskittynyt tekemään vain yhden raiteen luistalijoita ja kaikki edellämainitsemani ominaisuudet ovat olleet aivan sivuosassa.
Nyt niitetään sitä satoa!!

MM-kisoihin on miehistö uusittava totaalisesti, kävi kuinka kävi, nuoria kehiin, hankkimaan kokemusta, eikä enää yhtään vanhaa vapisevakätistä pappaa joukkueeseen.
Olkoon yläikäraja joukkueessa vaikkapa 25 vuotta, mitään ei menetetä, päinvastoin, menkööt kaikki tuon ikärajan ylittävät nyt joukkueessa olevat vanhainkotiin.

Vittu mitä paskaa!!!

Toivottavasti Erkka Westerlund valmennuksen kehittäjänä hiukan miettii näitä asioita.

 

[IceWalker]

Juurikin näin. Aina valitetaan varsinkin kevään MM-kisoista että on turhat kekkerit. Eikö sinne voisi sitten lähteä riski joukkueella, paljon nuoria jotka ovat pelanneet hyvän suht ehjä kauden ja sitten muutama vanhempi raakki näyttämään esimerkkiä työn tekemisestä.

Rohkeasti näytönpaikkoja ja Olympialaisiin ja WC kisoihin sitten kasataan joukkueet parhaista mahdollisista.

Niinpä. Suomellahan on muutamia sellaisia pelaajia, jotka saattaisivat nousta uudelle tasolle, jos heidät noteerattaisiin valinnoissa. Lauri Tukonenkin on sentään ykkösvaraus ja potentiaalia on varmasti edelleen. Tai Perttu Lindgren, joka oli junioreissa todella hyvä. Mutta kun kynnys nousta maajoukkueeseen nostetaan ylivoimaisen korkealle, ei todellakaan saada sinne ketään uutta pelaajaa.

Jalonen kyttää nuoren pelaajan jokaista virhettä ja lemppaa hänet joukkueesta heti. Ei sovi "pelisysteemiin". Soittaa sitten Sami Kapaselle, että viitsitkös taas tulla pelastamaan meidät. Kaiken huippu oli 30-vuotiaan Kalle Kermanin debytti MM-kisoissa. Voi vain kysyä, minkä ihmeen takia?

Jotakuta luulisi huolettavan myös Sotshin tilanne. Jos Timonen ja Salo lopettavat, kuka sitten puolustaa. Ja kun pari ketjullista hyökkääjiä lopettaa, kuka tekee maalit? 34-vuotias Kalle Kerman ilmeisesti (minulla ei ole mitään kyseistä pelaajaa vastaan, vaan hänen valintaansa).

 

[BlackWolf]

Tekis mieli sanoa, että minä sanoin jotain Koivusta ja Selänteestä ennen kisoja, ja sain sellaisen huutoryöpyn niskaan, kuinka Selänne on ainoa maalintekijä, joka Suomella on.

Tehot 0+2.
Mutta no ehkä jätän sanomatta ;)

 

[Musta_Kyy]

Naurettavaa mätkätystä täällä!

1. Suomi on ollut viimeisten viisien olympialaisten aikana neljä kertaa välierissä, kolme kertaa mitaleilla ja neljänteen on mahikset vielä.

2. Tänään katkes, kyllähän se vituttaa, mutta aika maksimisuoritus tuo välieräpaikka tällä materiaalilla.

3. Joku muu johto tätä menestystä olisi juuri parantanut. Ja kun se kohta vaihtuu, niin meidän pelaajien sukupolvenvaihdoksesta johtuen menestyskin loppuu. Jatkossa vasta kusessa ollaan, oli johdossa kuka tahansa. ( Ei sillä, onhan nää jutit ja kurrit aika koomisia hahmoja. Kummola on kyllä aika kaksijakoinen hahmo, mutta on se paljon etuja Suomelle saanutkin näissä ympyröissä.)

4. Pelaajavalinnat päin persettä? No joo, Jokinen ja Nummelin olis voinut ehkä olla kisoissa ja omastakin mielestä Lehtinen ja Immonen vaikka pois, muttei se menestys olisi tästä muuttunut. Ihan marginaalisia "munauksia" valinnoissa.

5. Nuorennusleikkaukselle ei ollut näihin kisoihin mitään järkeä lähteä, ei Selännettä esimerkiksi olisi kukaan voinut lähtökohtaisesti korvata. Ja aika saatanan kova pokeri sillä pellellä saa olla joka väittää, että esim. Selänne-Koivu-Peltonen -kolmikko olisi voitu korvata jollain enemmän menestystä tuovilla pelaajilla. Vaikkeivat nämä tai Lehtinen ole mitään ihmeellistä esittäneet, ei vastaavaa kolmikkoa löydy, joka olisi pystynyt pelaamaan kisoissa, joissa päästään välieriin.

6. Jalosta voi haukkua, mutta oikeasti, olisiko me millään valmentajalla maailmassa suuremmalla todennäköisyydellä vienyt meidät loppuotteluun?

Hei, nautitaan nyt näistä mitalipeleistä. Suurissa turnauksissa (Olympialaiset, Worldcup) ei seuraavaan kymmeneen vuoteen välierissä Suomea sitten näykään.

 

[Grainger]

Tekis mieli sanoa, että minä sanoin jotain Koivusta ja Selänteestä ennen kisoja, ja sain sellaisen huutoryöpyn niskaan, kuinka Selänne on ainoa maalintekijä, joka Suomella on.

Teemuhan on Suomen ainoa maalintekijä. Suomi on tehnyt kolmea isoa maata vastaan yhden maalin, kun Teemu ei ole ollut parhaimmillaan. Vaikuttaako siltä, että Suomella on ihan helvetin paljon maalintekijöitä, kun Teemukaan ei ole parhaimmillaan?

Parhaat pelaa, mutta Suomi ei ole materiaaliltaan parhaiden tasolla, nyt petti Suomen vahvin osa-alue ja joukkueen peli kaatui heti.

 

[Musta_Kyy]

Tekis mieli sanoa, että minä sanoin jotain Koivusta ja Selänteestä ennen kisoja, ja sain sellaisen huutoryöpyn niskaan, kuinka Selänne on ainoa maalintekijä, joka Suomella on.

Tehot 0+2.
Mutta no ehkä jätän sanomatta ;)

Kuka olisikaan ollut sun valintas poikien tilalle, joiden avulla olisi mennyt edes näin hyvin?

 

[Viherpuiston Ruoska]

Suomi on tehnyt/ itsestään pellen/ Suomi on tö tö tö tö tö.

En muista ihan viime aikoina nähneeni tällaista räpellystä. Siis arvokisoissa. IFK kyllä esitti viime vuosina aina toisinaan jotain tällaista.

Juurikin näin. Aina valitetaan varsinkin kevään MM-kisoista että on turhat kekkerit. Eikö sinne voisi sitten lähteä riski joukkueella, paljon nuoria jotka ovat pelanneet hyvän suht ehjä kauden ja sitten muutama vanhempi raakki näyttämään esimerkkiä työn tekemisestä.

The Pentti teki näin Albertvillen katastrofin jälkeen vuonna 1992 ja kiekkopomot melkein ristiinnaulitsivat miehen. Kuinka ollakaan, Prahasta tuli Suomen ensimmäinen mömmöm-mitali. Tässä alkaa itse asiassa melkein kaivata Penaa takaisin vaihtoaitioon.

 

[Steven]

Tekis mieli sanoa, että minä sanoin jotain Koivusta ja Selänteestä ennen kisoja, ja sain sellaisen huutoryöpyn niskaan, kuinka Selänne on ainoa maalintekijä, joka Suomella on.

Tehot 0+2.
Mutta no ehkä jätän sanomatta ;)

Ai niin nyt se syyllinen löytyi. Selännehän se on, kun ei ole tehny maaleja! Tietenkin!

Lisäksi, Jalonen ulos, kun valitsi tämmösiä miehiä joukkueeseen. Missä Marko Tuomainen?!

 

[IceWalker]

Naurettavaa mätkätystä täällä!

5. Nuorennusleikkaukselle ei ollut näihin kisoihin mitään järkeä lähteä, ei Selännettä esimerkiksi olisi kukaan voinut lähtökohtaisesti korvata. Ja aika saatanan kova pokeri sillä pellellä saa olla joka väittää, että esim. Selänne-Koivu-Peltonen -kolmikko olisi voitu korvata jollain enemmän menestystä tuovilla pelaajilla. Vaikkeivat nämä tai Lehtinen ole mitään ihmeellistä esittäneet, ei vastaavaa kolmikkoa löydy, joka olisi pystynyt pelaamaan kisoissa, joissa päästään välieriin.

Jos tarkoitat minun kommenttiani, opettele lukemaan. Minä en ole vaatinut olympiakisoihin nuorennusta, vaan MM-kisoihin. Jalonen on vastuussa pelaajavalinnoista, hänen filosofiaansa on myös MM-kisoihin kuulunut valita mieluimmin vaikka liigaraakki kuin nuori pelaaja. Tätä arvostelen, en sitä että USA voitti Suomen vanhan & väsyneen porukan.

Syynä valintoihin on järjetön kontrollinhalu, jossa pelaajaa arvotetaan vain sen perusteella, miten vähän hän tekee virheitä (tai miten paljon hänen nuorena oletetaan tekevän virheitä). On erittäin huvittavaa, että Jalosen pelikirjaan kuuluu myös pelinopeus ja pelirohkeus. Varmaan nuo seniorit toteuttavat tuon liikkeenkin erinomaisesti, vai kuinka?

Kyllähän me voimme jatkaa tällä linjalla vaikka kymmenen vuotta ja pelata iloisesti divarikiekkoa 45-vuotiaan Timosen johdolla. Mutta jos Jalosesta on jotakin hyötyä, se hyöty tulee nuorten pelaajien sisäänajosta MM-kisoihin. Saman teki Matikainen aikoinaan ja siitä sukupolvesta hyödyttiin toistakymmentä vuotta.

 

[Shearer]

Vaikka pelailuksi tämä nyt menikin niin hyvä, että sentään jonkinlainen ylpeys löytyy eikä enää kolise omiin. Persraiskaus tästä nyt tuli mutta pronssi jättäisi silti ihan hyvän maun näistä kisoista. Taakse jää kuitenkin Tshekki, Venäjä ja Ruotsi joten iso kuva olisi aika kirkas kuitenkin.

 

[BlackWolf]

Kuka olisikaan ollut sun valintas poikien tilalle, joiden avulla olisi mennyt edes näin hyvin?

Minä olisin laittanut, Pillun, Jokisen ja Komarovin kisoihin, ennemmin kuin nää "papat". Ne ei saaneet mitään aikaseks MM kisoissa vime keväänä ja ovat olleet ihan unessa muutenkin, joten mitä voi olettaa niiltä nyt?

Edellee, ennemmin turpaan taistellen kuin tommosella joukkueella joka on tehty ikälopuista. Tosin täytyy ihmetellä myös tätä Lehtinen Peltosen paikalle ideaa. Siinä viimeistään meni se kenttä, joka nyt ei minun papereissa kovin kummoselta näyttänyt ennen kisoja saati sitten nyt.

Mut mistä mä mitään tiedän. Tässä maassa on niin paljon "analyytikkoja" ja uskallappas olla eri mieltä.

 

[Morgoth]

Tuskin ikinä julkisuudessa käsitellään, mutta kiinnostaisi mitä oikeasti pukukopissa on tapahtunut tämän turnauksen aikana. Kuka lopulta johti Leijonia? Jalonen? Pelajaat? Ei kukaan? Vai ihan turhaa spekulaatiota? Oliko henki joukkueessa ihan oikeasti hyvä?

Näissä turnauksissa pääsee yllättävän pitkälle, kun voitettiin Tsekki, mutta Ruotsi ja USA peli aika legendaarista matskua.

 

[Steven]

Tuskin ikinä julkisuudessa käsitellään, mutta kiinnostaisi mitä oikeasti pukukopissa on tapahtunut tämän turnauksen aikana. Kuka lopulta johti Leijonia? Jalonen? Pelajaat? Ei kukaan? Vai ihan turhaa spekulaatiota? Oliko henki joukkueessa ihan oikeasti hyvä?

Tähän sama. Totuus valkenee todennäköisesti vasta vuosien päästä kun Jalonen tai joku muu julkaisee kirjan. Vähän kuin Aravirta ja 2003 MM-katastrofi.

Ihan täysin terveeltä ja hyvinvoivalta tämän vuotinen joukkue ei ole ulospäin välttämättä näyttänyt.

 

[Musta_Kyy]

Minä olisin laittanut, Pillun, Jokisen ja Komarovin kisoihin, ennemmin kuin nää "papat".

Itse väittäisin, että luultavasti ei olisi välierissäkään pelattu. Pahempi toki on todistaa suuntaan tai toiseen.

Ne ei saaneet mitään aikaseks MM kisoissa vime keväänä ja ovat olleet ihan unessa muutenkin, joten mitä voi olettaa niiltä nyt?

Ehkä johtui siitä, ettei näitä edellä soimaamiasi vanhemman kaartin pelaajia nähty viime MM-kisoissa.

Edellee, ennemmin turpaan taistellen kuin tommosella joukkueella joka on tehty ikälopuista.

Ite katon mieluummin mitalipelejä. Sitä paitsi, ehkä papat oli toisaalta kiva nähdä koossa vielä kerra, harmi että Teppo lopetti.

Mut mistä mä mitään tiedän. Tässä maassa on niin paljon "analyytikkoja" ja uskallappas olla eri mieltä.

Moni meistä kiekkotietotasosi tietää, mutta harvempi sen näin selvästi kirjoittaa.

 

[Lynx canadensis]

Suomen peli on ollut koko turnauksessa uskottavuudeltaan samaa luokkaa kuin ruotsalainen sotasankari.

 

[mjr]

Jaahans, puukot täällä odotetusti viuhuu, lähinnä hyvän sään ystäviä Suomella täällä maajoukkue-osiossa, vähän vaikuttaa siltä, ettei kovinkaan paljon todellisia kannattajia. Anyway, sitä on saanut Suomen suhteen tottua kaikenlaiseen, laajaan skaalaan, mutta ei ihan osannut odottaa kymmenessä minuutissa 0-6 -tilannetta. Vaikka ollaan hävitty, ollaan yleensä, lähes poikkeuksetta, nykytasolla hävitty jotakuinkin kunnialla. Nyt sitten ei. Eipä oikein jaksa analysoida peliä tai joukkuetta. Toivottavasti pelastetaan huomenna niin paljon kuin pelastettavissa on. Karu ilta.