Suomi Vancouverissa 2010

[Apassi]

Hetkinen? Jos satuit yhtään seuraamaan eilistä ottelua, niin kyllä varmasti huomasit että Selänne oli tuossa pappaketjussa aivan omaa luokkaansa.

Tästä asiasta olen täysin samaa mieltä. Selänne repi haastoi vastustaja pakkeja luisteli, puolusti ja haki maalipaikkoja sekä hoiti YV:llä jopa aloitukset. Kysyä voi, että mitä Lehtinen ja S.Koivu tekivät? Koivu kyllä yrittää, mutta ei pysty luomaan Teemulle maalipaikkoja ja Lehtistä kentällä tuskin huomaa ja se olisikin ihan OK jos Saku/Teemu akseli toimisi.

...mutta kai pelin voi noinkin katsoa. Olli Jokisenkin voi hakkua teksti-tv:n tilastojen perusteella ja sen perusteella, että miestä treidataan NHL:ssä seurasta toiseen. Se on vaan niin, että 5 miljoonan dollarin vuosipalkka/tehot eivät ole menneet käsi kädessä ja palkkakaton aikana nämä kaverit treidataan. Aika harva suomalainen kuitenkaan tuolla vuosipalkalla pelaa NHL:ssä. 1 miljoonan dollarin sopimuksella OJ todennäköisesti edelleen pelaisi Calgaryssä. Olli Jokinen on kuitenkin tällä hetkellä pelaaja, joka taistelee joukkueelleen, eikä todellakaan pyöri jaloissa näissäkään kisoissa... toisin kuin eräät.

 

[Nypsi]

Kyllä Suomen pitää parantaa mielettömästi Usaa vastaan, olihan Usa niin ylivoimainen Sveitsiäkin vastaan, ratkaisivat pelin heti alussa, vai miten se oli...

 

[Wäinö#16]

Antaisin itse eniten kritiikkiä Selänteelle pappaketjusta. Tehottomuus vaivaa pahasti, pitäisi kuitenkin olla ketjun ja joukkueen maalintekijä, saldo edelleen nolla. Paikoille Selänne kyllä on päässyt, niin muiden kuin itsensäkin ansioista. Huonoin juttu Selänteen pelissä kuitenkin on ollut suuri menetettyjen kiekkojen määrä ja hävityt kaksinkamppailut. Ei Saku ja Jere paljon parempia ole olleet, mutta minusta Selänne on ollut heikoin lenkki ketjussa. Papat on silti vetäneet ok-turnausta, oikeastaan siihen nähden hyvinkin, kun katsoo minkä ikäisiä nämä kaverit jo ovat ja paljonko vammat vaivaavat.

Jos olet yhtään seurannut Anaheimin tämän kauden pelejä, niin huomaat kyllä, että Koivulla ei ole kaikki kunnossa ja peli ja luistin kulkee nyt jopa huonommin kuin vielä vähän ennen olympialaisia. Oletettavaa on, että polvivamma on mennyt huonompaan suuntaan. Aiempiin peleihin kommenttisi vielä olisi jotenkin sopinut, mutta Tsekki-pelissä Selänne oli kyllä ihan joukkueen parhaimmistoa. Myöskään kiekonmenetyksiä ei juurikaan tullut. Lehtinen pelasi mielestäni myös turnauksen parhaan pelin, mikä ei tosin ihan hirveästi vaatinut, mutta joka tapauksessa hivenen hankalaa on ketjun peli kun sentteri Koivun liike ei riitä kunnolla tekopaikoille. Koivun pelin ytimessä on nopeat ja yllättävät liikkeet kiekon kanssa ja nyt näitä ei olla käytännössä nähty ollenkaan. Myös yv:llä Koivun ratkaisut kielivät itseluottamuksen puutteesta.

Järkevää voisi olla siirtää Selänne pelaamaan yv:tä yhdessä Mikko Koivun kanssa. Yv-pelaamisessa Suomella on vielä paljon parannettavaa ja tämän hetken hyökkääjistä Mikko Koivu, Selänne ja Kapanen ovat joukkueen parhaat yv-pelaajat. Hagman ja Ruutu ovat lähinnä maskipelaajia. Yksi vaihtoehto olisi myös peluuttaa OJ:ta viivalla.

 

[haunted shores]

Koivu kyllä yrittää, mutta ei pysty luomaan Teemulle maalipaikkoja ja Lehtistä kentällä tuskin huomaa ja se olisikin ihan OK jos Saku/Teemu akseli toimisi.

Mielestäni (omaksi yllätyksekseni) Lehtinenkin on täyttänyt paikkansa mallikkaasti. Jeren aika jäällä menee hyvin pitkälti Sakun virheiden ja sekoilujen paikkaamiseen, joten siinä mielessähän ketju on hyvin tasapainoitettu.

Sakun on täysin yössä, Jere hoitaa ja paikkaa Sakun hommat ja Teemu painaa menemään niin perkeleesti hyökkäyssuuntaan - yksin ja ilman tehoja.

Loppu hyvin kaikki hyvin, kunhan Saku vaan edelleen on niin paljon myöhässä tilanteista ettei ehdi ottaa kakkosia.

 

[Apassi]

Kyllä Suomen pitää parantaa mielettömästi Usaa vastaan, olihan Usa niin ylivoimainen Sveitsiäkin vastaan, ratkaisivat pelin heti alussa, vai miten se oli...

Pitäisi melkein jättää vastaamatta, mutta ei pysty. Kanada pelasi Sveitsin kanssa nihkeän peli ja antoi sitten Venäjälle isän kädestä. Sveitsi on jostain syystä pystynyt pitämään numerot tasaisina näitä joukkueita vastaan, mutta USA:n pelinopeus, yksilötaito, syötöt ja laukaukset ovat Suomea edellä ja kaiken lisäksi USA voitti Kanadan. Suomi voi voittaa USA:n paremmalla maalivahti-/joukkuepelillä ja kokemuksen turvin. Suomellahan on missio tässä turnauksessa. Toivottavasti tämä kantaa.

Kannattaisi vähän katsoa niitä pelejä ja jos katsookin niin ilman sinivalkoisia laseja. Edes joskus. Tshekki pelin taso ei todellakaan riitä USA:ta vastaan.

 

[dabs]

Tämä Selänteen ylistys on kyllä pirun outoa minun mielestäni. Ok, kaveri sentään yritti tässä pelissä, mutta mitään valmista ei kyllä tullut. Pari hyvää nousua ja sitten loppuajalla taas suht helppoja kiekon menetyksiä ja perseellään joka kontaktitilanteessa. Lehtisen voisi kyllä laittaa kiertoon tuosta ketjusta ja tilalle vaikkapa Jokinen viiksineen luutimaan ja tekemään tilaa ehkä hieman turhan köykäisille Koivulle ja Selänteelle.

Ykkösketju on myös aika hajanainen, koska Ruutu ja Koivu tuntuvat kaikesta hehkutuksesta huolimatta pelaavan hieman erityylin kiekkoa. Tuntuu, että etenkin Ruutu vetää välillä ihan omia kuvioitaan. Taklaa kyllä hyvin ja pelaa muutenkin aggressiivisesti, mutta näiden myötä on liian monesti väärässä paikassa silloin, kun pitäisi saada se Mikon namupassi lapaan.

Ainut ehjä ketju on kolmonen, johon ei kyllä kannata tehdä mitään muutoksia. Nelosesta on vaikea sanoa juuri mitään, koska sen pelitapa on jäänyt minulle hieman arvoitukseksi. Suoraan sanottuna nelonen on kyllä aikamoinen pelureiden kokoelma. On arvokisaveteraania, NHL-snipperia ja rymistelijää, pelitapa on sitten jotain näiden yhdistelmää.

Ylivoima kuntoon ja Salo sieltä viivalta pois. Jalonen voisi heittää jotain erikoisempia ketjuja tuohon ylivoimaan, tyyliin neljä hyökkääjää (Koivut+Selänne+Jokinen) ja vaikkapa Niskala tai Timonen pakiksi. Toinen kombinaatio voisi olla perinteisempi esim. kolmosketju kokonaisuudessaan.

 

[Rod Weary]

No sitä, että Tsekki-pelin tasoinen suoritus tuskin riittää USA:a vastaan ja vaikka riittäisikin, ei enää finaalissa. Jos aiotaan päätyyn asti puskea, pitää kaiken toimia ja suoritustason olla äärirajoilla. Ennemmin ottaisin riskin ja koettaisin saada ketjut huippuiskuun, kuin hyssyttelisin tilanteen noihin semitoimiviin ketjuihin. Mikko Koivu ja Selänne samaan ketjuun ja kokeilemaan.

Uskon vahvasti, että Suomi parantaa, kun mitalipelit alkavat. Tärkeä askel oikeaan suuntaan otettiin jo. Parilla ketjulla on vielä selkeästi parannettavaa. Enkä näe mitään syytä, miksei tuo tapahtuisi jo välierissä USA:a vastaan. Tätä alisuorittajien petraamista puoltaa vielä sekin, että varsinkin pappaketju saattaa olla sellaista hitaasti lämpenevää sorttia. Potentiaaliahan siinä on melkoisesti nähtyä enemmän. Filppulakin alkaa olla jo sillä tasolla, mitä olen tottunut näkemään. Jalonen tuskin tulee mitään radikaalia ketjujen suhteen tekemään. Nyt ei ole enää sen aika. Tämä ei ole mielestäni vähäpätöinen seikka, koska Suomen peli kuitenkin perustuu enemmän pelisysteemiin kuin yksittäisten pelaajien yksittäisiin suorituksiin. Jollain Kanadalla ei ole mitään väliä, ketkä pelaavat kenenkin kanssa. Siellä sitä taitoa ja ratkaisuvoimaa kuitenkin on riittävästi, eikä peli ole koskaan perustunut mihinkään hienouksiin muutenkaan. Ketjuja rukkaamalla Suomi luultavasti vain menettäisi sen, minkä eteen tässä lyhyessä turnauksessa on tehty töitä.

 

[Rubicon]

Jos olet yhtään seurannut Anaheimin tämän kauden pelejä, niin huomaat kyllä, että Koivulla ei ole kaikki kunnossa ja peli ja luistin kulkee nyt jopa huonommin kuin vielä vähän ennen olympialaisia. Oletettavaa on, että polvivamma on mennyt huonompaan suuntaan. Aiempiin peleihin kommenttisi vielä olisi jotenkin sopinut, mutta Tsekki-pelissä Selänne oli kyllä ihan joukkueen parhaimmistoa. Myöskään kiekonmenetyksiä ei juurikaan tullut. Lehtinen pelasi mielestäni myös turnauksen parhaan pelin, mikä ei tosin ihan hirveästi vaatinut, mutta joka tapauksessa hivenen hankalaa on ketjun peli kun sentteri Koivun liike ei riitä kunnolla tekopaikoille. Koivun pelin ytimessä on nopeat ja yllättävät liikkeet kiekon kanssa ja nyt näitä ei olla käytännössä nähty ollenkaan. Myös yv:llä Koivun ratkaisut kielivät itseluottamuksen puutteesta.

En sitä kiistä, etteikö Sakullakin olisi ongelmia ja pelissä parannettavaa, mutta Selänne ei minusta ole esittänyt yhtään parempia otteita. Rooliinsa nähden siis. Puhuin tosiaan koko turnauksen tasolla Selänteen otteista, Tshekki-peli oli paremmasta päästä, mutta ne tehot puuttuivat edelleen. Luotin, että hanat olisivat jo tähän mennessä jo auenneet, toivottavasti aukeavat USA:ta vastaan. Kiekonmenetyksiä ja turhaa räpellystä oli tosiaan Tshekkiä vastaan vähemmän ja toivon mukaan tämä trendi jatkuu. Sakunkin pitäisi pystyä paremmin ruokkimaan Selännettä, ensimmäisissä peleissä Saku paikkoja loikin mukavasti, mutta nyt suunta on ollut laskeva.

YV:n toimimattomuus johtuu minusta tällä hetkellä eniten Salosta. Hitaita ratkaisuja ja jatkuvalla syötöllä laukauksia plekseihin ja vastustajien polkkareihin. Syöttelyt ovat vain Timonen-Salo välistä pallottelua, joka lähes aina päättyy Salon älyttömään laukaukseen. Hyökkääjät käytännössä seisovat enimmän osan ajasta toimettomina, kunnes täytyy rynnätä hakemaan Salon ampumia pommeja kulmista. Case Salo pitäisi ratkaista ensin jollain konstilla, sitten näkisi miten vaikka Sakulla homma toimii vai toimiiko. Pitkästä voisi vaikka rohkeasti kokeilla ylivoimaan Salon tilalle ja antaa tätä kautta Pitkäselle kunnon mahdollisuus käyttää parhaita avujaan. Salo kun on täysin yössä, rightin kätisyyskään ei kaikkea kuitenkaan pelasta.

Olen tosiaan Sakun suuri fani, joten pienillä värilaseilla tässä tulee pakosti katseltua, mutta siltikään Saku ei ole minusta pelannut niin huonosti ja Teemu niin hyvin mitä monet antavat ymmärtää.

 

[TPS4ever]

Kauheaa itkemistä Suomen pelaamisesta. Eihän kaikki täydellisesi ole mennyt, mutta tuntuu, että osaa nurisee kun Suomen nimimiehille ei ole tullut pisteitä pelissä. Hei, me voitettiin 2-0 ja oltiin ihan aikuisten oikeasti viisikkopelissä edellä.

Onhan se totta, että esim. Koivun veljeksistä ei ole saatu varmasti kaikkea irti, mutta osalle se tuntuu oleva ongelma, että voitettaisiin ilman heidänkin tehojaan. Mulle on ihan sama tekeekö ne maalit Matti Hana vai Teemu Selänne.

Kritiikkiä saa aina olla, mutta voi muistaa mitä Teukka-Saku-Jere ketju tuonut meidän maajoukkueelle. Ei ehkä ole entisensä, mutta silti ollaan väierissä. Noi jätkät on hoitanut meille "mahdottomat" mitalit kaksissa olympialaisissa ja kauhea itkeminen. Jotain arvostusta voi osoittaa. Kuinka paljon kuitenkaan suoraan ryssineet tähän mennessä? Vitun kiittämätön kansa ollaan, kun teitä palstaveljiä luetaan. Huomenna, jos Teukka tekee maalin niin kaikki taas kusee hunajaa ja antaa hetkeksi kaikki anteeksi kunnes itketään ettei finaalissa tee ratkaisevia maaleja. Kuvottavaa toimintaa "faneilta". Itse en kylää eilisessä pelissä huomannut 5v5 pelissä mitään suurempia ongelmia pappaketjulta vaikka joku täällä jaksaa kliseisesti liikkeestä (ei mitään ongelmaa) jotain jauhaakin. Ehkäpä monen odotukset kyseisten herrojen osalta ovat liian suuret?

Okei, kaverit ei ole parhaimmillaan, mutta ketä parempia saisi tilalle?

PS. Nickistä saa heittää heti värilasit kommenttia mulle kuten joku varmaan tekeekin. Itse en halua haukkua ketään pelaajaa joukkuetaustan kautta mikä on helvetin typerää. Luotetaan omiin kerrankin ja otetaan se kulta teki maalit tahansa-

 

[Nypsi]

Pitäisi melkein jättää vastaamatta, mutta ei pysty. Kanada pelasi Sveitsin kanssa nihkeän peli ja antoi sitten Venäjälle isän kädestä. Sveitsi on jostain syystä pystynyt pitämään numerot tasaisina näitä joukkueita vastaan, mutta USA:n pelinopeus, yksilötaito, syötöt ja laukaukset ovat Suomea edellä ja kaiken lisäksi USA voitti Kanadan. Suomi voi voittaa USA:n paremmalla maalivahti-/joukkuepelillä ja kokemuksen turvin. Suomellahan on missio tässä turnauksessa. Toivottavasti tämä kantaa.

Kannattaisi vähän katsoa niitä pelejä ja jos katsookin niin ilman sinivalkoisia laseja. Edes joskus. Tshekki pelin taso ei todellakaan riitä USA:ta vastaan.

Ruotsi voitti Suomen, mutta hävisi Slovakialle, Slovakia voitti Ruotsin, mutta hävisi Tsekille, Tsekki voitti Slovakian, mutta hävisi Suomelle, Suomi-Usa on taas ihan eri peli ja siinä voi käydä miten vain, riippumatta siitä pelaako Suomi samalla tasolla kuin Tsekki pelissä vai ei. Etukäteen kun ei taideta tietää sitäkään millä tasolla Usa pelaa. Itsellä on kaikki vedot tehty ennen kisoja Usan puolesta joten ei niitä pelejäkään tule katsottua sinivalkoisin lasein

 

[hoope]

Soitin Jukalle ja pyysin miettimään Immosta vaihtoehtona Sakulle. Saku voi levätä hyvin tuon USA matsin, että jaksaa sitte finaalissa vetää täysillä.

 

[Pasi77]

Ihme saatana ininää taas. Vertailkaa dorkat Suomen asukaslukua ja harrastajamääriä Kanadan, Usan ja Venäjän vastaaviin, kyllähän laarin koko josta noita huippumaalintekijöitä löytyy on vähän eri suuri kuin Suomen vastaava. Suomi on pärjännyt ja pärjää joukkueena. Suomi on on ennenkin kaatanut esim. ETUKÄTEEN täysin ylivertaiset ryssät ja Naganossa Kanadan jne. joten hyvät mahdollisuudet on USA:n kaatoon varsinkin kun peli parani jossa minunkin mielestä Suomi vei viiskikkopelissä Tsekkejä 6-0. Itse olen vakuuttunut että Suomi petraa kuin sika juoksuaan taas perjantaiksi.

 

[laalki]

Tämä ei ole mielestäni vähäpätöinen seikka, koska Suomen peli kuitenkin perustuu enemmän pelisysteemiin kuin yksittäisten pelaajien yksittäisiin suorituksiin. Jollain Kanadalla ei ole mitään väliä, ketkä pelaavat kenenkin kanssa. Siellä sitä taitoa ja ratkaisuvoimaa kuitenkin on riittävästi, eikä peli ole koskaan perustunut mihinkään hienouksiin muutenkaan. Ketjuja rukkaamalla Suomi luultavasti vain menettäisi sen, minkä eteen tässä lyhyessä turnauksessa on tehty töitä.

Pointti tämäkin, vaikka en kyllä usko, että ammattimiesten peli hajoaa ketjumuutoksiin. Ongelma kuitenkin on se, että ne kentät, joilta tehoja odotetaan ja vaaditaan, ovat tukossa.


Ja pieni OT: Miksi täällä kaikki selittää, että ruuti on kuivaa kun ei maaleja tule? Eikö se silloin ole märkää? Tiedän, että kielikuvat on mukavia, mutta ensin pitää osata. xD

 

[Lynx canadensis]

Ihme saatana ininää taas. Vertailkaa dorkat Suomen asukaslukua ja harrastajamääriä Kanadan, Usan ja Venäjän vastaaviin, kyllähän laarin koko josta noita huippumaalintekijöitä löytyy on vähän eri suuri kuin Suomen vastaava.

Rekisteröityneiden pelaajien määrä maittain
Venäjä: 77 202
Suomi: 63 882

Missä meidän ovechkin? Missä meidän malkin?
Kyllähän lätkä on Suomessa kuitenkin niin merkittävä laji, että mikä tekee koko pelaajatuotannosta pelkkiä duunareita ilman maalintekotaitoa?

 

[Jani82]

Rekisteröityneiden pelaajien määrä maittain
Venäjä: 77 202
Suomi: 63 882

Missä meidän ovechkin? Missä meidän malkin?

Tuossa on vaan se pikkujuttu, että Venäjällä reskiteröityneet pelaajat tarkoittavat niitä, jotka ovat oikeasti kilpaurheilussa mukana.
Toisekseen Venäjällä on selkeä karsinta jo siihen, että pääset edes joukkueeseen mukaan ja lasketaan rekisteröidyksi pelaajaksi.

Suomessa tuohon lukuun lasketaan kaikki lisenssipelaajat eli ne harrastesarjaakin pelaavat, joten nuo luvut eivät ole mitenkään vertailukelpoisia.

 

[Lynx canadensis]

No kenties parempi vertailukohta on näiden kisojen yllättäjä Slovakia. Niiden jääkiekon tulevaisuudesta ei tosin ole tällä hetkellä mitään tietoa, mutta sellaisetkin huippuyksilöt kuin Marianit Gaborik ja Hossa...

Kyllä Suomestakin nyt pitäisi löytyä edes yksi todellinen kiistaton tähtistatuksen pelaaja muualtakin kuin maalista, kun jääkiekko kuitenkin on täällä merkittävää.

 

[Apassi]

Kritiikkiä saa aina olla, mutta voi muistaa mitä Teukka-Saku-Jere ketju tuonut meidän maajoukkueelle. Ei ehkä ole entisensä, mutta silti ollaan väierissä. Noi jätkät on hoitanut meille "mahdottomat" mitalit kaksissa olympialaisissa ja kauhea itkeminen.

Jos viittaat tällä meikäläisen kirjoitukseen, niin olet käsittänyt kirjoitukseni aika helvetin väärin. Itselläni on aika loputon kunnioitus Selännettä, Koivua, Lehtistä kohtaan. Niin monta hienoa hetkeä nämä kaverit ovat järjestäneet. Mitään muuta en toivoisi, että vihdoinkin kultamitalit saisivat, koska sen todella ansaitsivat.

Kirjoituksen tarkoitus ei todellakaan ollut heitä arvostella, vaan heittää idea siitä, miten tästä porukasta saisi kaiken mahdollisen revittyä irti. Selänne on edelleenkin tämän maajoukkueen potentiaalisin maalintekijä nro. 1 ja Mikko Koivu on Suomen tämän hetken keskushyökkääjä nro. 1. Tällaisessa yhden pelin turnauksessa jokainen maali on niin helvetin tärkeä ja tämä kaksikko olisi mielestäni sellainen, joka voisi pelin ratkaista. Mihin sääntökirjaan on kirjoitettu, että Selänteen pitää pelata Saku Koivun kanssa samassa ketjussa?

Ei kaikkea kannata ottaa niin jyrkkänä kritiikkinä ja minähän omassa viestissäni kirjoitinkin, että Suomi ansaitsi voittonsa Tshekistä, koska hallitsi peliä, mutta hyviä maalipaikkoja Suomi voisi silti luoda enemmän.

 

[tinkezione]

Ei kaikkea kannata ottaa niin jyrkkänä kritiikkinä ja minähän omassa viestissäni kirjoitinkin, että Suomi ansaitsi voittonsa Tshekistä, koska hallitsi peliä, mutta hyviä maalipaikkoja Suomi voisi luoda enemmän.

Itse näkisin asian siten, että maalipaikkoja on kyllä riittämiin, mutta niitä maalintekijöitä Suomi voisi luoda enemmän. Dany Heatleyn pelatessa Suomen rosterissa tämän aamun Tsekki-peli olisi päättynyt 6-0.

 

[aceman81]

USA:n pelinopeus, yksilötaito, syötöt ja laukaukset ovat Suomea edellä ja kaiken lisäksi USA voitti Kanadan. Suomi voi voittaa USA:n paremmalla maalivahti-/joukkuepelillä ja kokemuksen turvin. Suomellahan on missio tässä turnauksessa. Toivottavasti tämä kantaa.

Tshekki pelin taso ei todellakaan riitä USA:ta vastaan.

Näin mäkin asian näkisin. Suomen paketin ja yksilöiden täytyy jämäköityä Tshekki-pelistä. Tai sanotaanko näin, että yksilöiden ja kentällisten taso ei saa heitellä pelin sisällä vaan pitäs saada se suht ehyt 60 min. Hyökkäyksiinlähdöt, karvaus, puolustusvalmius - viisikoiden täytyy pysyä kasassa, keskialueella ei saa antaa yhtään löysiä vauhdikkaisiin vastaiskuihin. Maalinedusta, niinpä niin.

Eli klisseiden varassa pelehditään. Maalivahti ja ylivoiman tehostuminen, mutta näähän kuuluu niihin itsestäänselvyyksiin. Jenkit tulee antamaan painetta ja sen alla pitäs kyetä selvitymään kiekollisen pelin ja puolustamisen osalta.

Tuttu pari katkasupeleissä: Suomi vei World Cupin, Torinon, mm-kisoissa 07-08 rankkareille ja jatkoajalla. Viime keväänä jenkit sitten katkas putken. Kaikki nuo pelit ratkennu yhden maalin erolla. Maajoukkueet on täysin eri tilanteissa Suomen veteraanien vetäessä sen viimesen joutsenlaulun kun taas jenkkien kultanen sukupolvi leikattiin pois.

Tasanen peli, vähän pelottaa. Jotenkin henkinen asetelma ollut kääntynyt meille viime vuosina, mutta nyt alkaa uudet tuulet puhaltaa. Ehkä maltti ja kokemus maajoukkuepeleistä voi olla meidän valtti.

 

[-FNM-]

Täällä spekuloituun Saku Koivun ilmeeseen Suomen maalin jälkeen kapteeni vastaa näin näin. Olisihan Saku voinut tuon kaverin työntää edestä pois, kun hyökkäys alkoi.

Aika hyvin me kykenemme miettimään pelaajan ajatuksia (oletettuja/naurettavia) yhden kuvan perusteella.

 

[Noma]

No kenties parempi vertailukohta on näiden kisojen yllättäjä Slovakia. Niiden jääkiekon tulevaisuudesta ei tosin ole tällä hetkellä mitään tietoa, mutta sellaisetkin huippuyksilöt kuin Marianit Gaborik ja Hossa...

Kyllä Suomestakin nyt pitäisi löytyä edes yksi todellinen kiistaton tähtistatuksen pelaaja muualtakin kuin maalista, kun jääkiekko kuitenkin on täällä merkittävää.

Miltä kuulostaisi esimerkiksi Vezina-voittaja Miikka Kiprusoff? Ja lisäksi eräällä Teemu Selänteellä on tehtynä 0,49 maalia ottelua kohden, kun Hossalla on 0,45.

Edit Tuo muualta kuin maalista kohta jäi tässä väsymyksessä huomaamatta. Pahoitteluni.

 

[Pasi77]

No kenties parempi vertailukohta on näiden kisojen yllättäjä Slovakia. Niiden jääkiekon tulevaisuudesta ei tosin ole tällä hetkellä mitään tietoa, mutta sellaisetkin huippuyksilöt kuin Marianit Gaborik ja Hossa...

Kyllä Suomestakin nyt pitäisi löytyä edes yksi todellinen kiistaton tähtistatuksen pelaaja muualtakin kuin maalista, kun jääkiekko kuitenkin on täällä merkittävää.

Ja kumpi on arvokisoissa pärjännyt paremmin Slovakia vai Suomi? Niinpä niin...

 

[hoope]

[edit] En tiedä mihin viestiin vastasin tai ole edes varma viestiketjun oikeellisuudesta, joten poistin viestin.... ilmeisen hidas olin joka tapauksessa.

 

[Pasi77]

Pitäisi melkein jättää vastaamatta, mutta ei pysty. Kanada pelasi Sveitsin kanssa nihkeän peli ja antoi sitten Venäjälle isän kädestä. Sveitsi on jostain syystä pystynyt pitämään numerot tasaisina näitä joukkueita vastaan, mutta USA:n pelinopeus, yksilötaito, syötöt ja laukaukset ovat Suomea edellä ja kaiken lisäksi USA voitti Kanadan. Suomi voi voittaa USA:n paremmalla maalivahti-/joukkuepelillä ja kokemuksen turvin. Suomellahan on missio tässä turnauksessa. Toivottavasti tämä kantaa.

Kannattaisi vähän katsoa niitä pelejä ja jos katsookin niin ilman sinivalkoisia laseja. Edes joskus. Tshekki pelin taso ei todellakaan riitä USA:ta vastaan.

Mielestäni Suomella on oikea suunta tässä turnauksessa, eli parannetaan peli peliltä ja pelataan ne parhaat pelit pudotuspeleissä. USA:lla ei ole ihan näin mennyt vaan olivat ihan lapasia välillä Sveitsiä vastaan ja menivät niukin naukin jatkoon.Se on ihan vitun sama millä intentiseetillä vedetään vaikka turbomoottori perseessä alkusarjan peleissä jos samaan ja parempaan ei pystytä pudotuspeleissä. Itse uskon että Suomi pelaa tähän mennessä parhaan pelinsä tässä turnauksessa tänään.HAKKAA PÄÄLLE SUOMEN POIKA!

 

[IceWalker]

Epäilemättä tunteet käyvät hieman kuumina tällä hetkellä. Suomi häviää häpeällisen paljon USA:lle.

Mutta sittenkin. Jossakinhan se materiaaliero täytyy tuntua. Valmentajamme on ihan tavallinen keskinkertaisuus, joka ei kykene sytyttämään edes hautakynttilää saati joukkuetta. Mutta tietenkään Jalosta ei kannata tämän vuoksi erityisemmin teilata. Vain niiden, jotka pitivät häntä nerona, kannattaisi lopettaa kokonaan kiekkokommentointi ja siirtyä pitsinnypläykseen. Toivottavasti Jalonen saa nyt tästä fiaskokiekosta nöyryyttä ja ymmärtää, että NYT ON AIKA NUORENTAA JOUKKUETTA. Ikämiehillä ei voiteta lätkässä yhtään mitään. JA OTETAAN SITÄ RISKIÄ VALINTOIHIN eikä valita varman päälle. Jääkiekko ei ole mikään matemaattinen yhtälö, vaan se vaatii myös nuorta energiaa ja tunnetta.

Olennaista on kuitenkin rauhoittua ja huomata, että USA:n menestys junioriluokissa on ollut vakuuttavaa ja jossakin sen täytyy tuntua kuten Suomen verkossa. USA pelaa todella nopeata peliä ja sen viimeistely on auringontarkkaa.

Meidän on vain jätettävä JÄÄHYVÄISET kansainväliselle huipulle ehkä moneksikin vuodeksi, jopa 10. Vain MM-tasolta voi joskus maalivahtien avulla tulla pronssi. Siltikin, nyt täytyy tehdä hurja muutos juniorien kouluttamiseen, jotta saisimme joskus vielä uusia huippuja. Sitä ennen, täytyy nuorentaa maajoukkuetta radikaalisti, jotta edes joskus tulisi kokeneita rivipelaajia maajoukkueeseen.

Jalonen, jos et ymmärrä tätä, eroa! Joko kehität Suomen kiekkoa tai sitten painu----. Mistään suurista saavutuksista sinun kun ei muidenkaan kannata enää haaveilla. Eikä valita sitä Sami Kapasta MM-höntsiin!

Ja kiitos Teemu, Saku ja muut. Te olette olleet loistavia. Vahinko vain, että perintönne on melkein hukattu. Uusi nousu voi kuitenkin alkaa vain, jos sen eteen tehdään kaikilla tasoilla töitä.