Suomi Vancouverissa 2010

[Wäinö#16]

Noudattaisi ensin sitä pelitapaa ja sitten vasta kommentoisi.

Ai tätä huikeaa Jalosen USB-tikkupelitapaa, joka on liian vaativa Jussi Jokiselle, mutta joka sopii suorastaan loistavasti Jarkko Immoselle ja Antti Miettiselle?

Jotenkin tuntuu, että Jalonen on lähtenyt hakemaan liian tarkkoja nyansseja systeemiinsä ja oleellinen on unohtunut ja pelaajat eivät pääse pelaamaan vahvuuksillaan. Tuskin Saku Koivun ja esim. Timosen ja Salon avauspelin periaatteet ovat minnekään kadonneet vaan nyt siellä on pojilla jotain ihan muuta mielessä kuin yksinkertaiset perusasiat. Aikaisemmissa turnauksissa vaikkapa OJ:n ja S. Koivun pelinrakennus on toiminut todella hyvin ja nimenomaan siten, että kentän keskustaan on pelattu yksinkertainen avaussyöttö, mutta jo näissäkin on ollut koko turnauksen hirveää hakemista.

 

[Johannes]

Noudattaisi ensin sitä pelitapaa ja sitten vasta kommentoisi.

Teemu Selänne on tietenkin noudattanut kaikissa peleissä Jalosen pelitapaa ja pelitavan toimivuus on testattu tosipeleissä ja nyt Teemu on ilmoittanut Jalosen pelitavan olevan köykäistä kamaa olympiatasolla. Teemu on toiminut haluamallasi tavalla. Kannattaisiko Jalosen nyt tehdä itse muutoksia omaan tekemiseensä, kun se ei toimi joukkueen kanssa. Aikaa on vähän, mutta riittävästi. Haluan Suomen voittoa Tshekistä, eikä minua kiinnosta mikään muu kuin se, että Jalonen ja joukkue löytävät vielä toisensa henkisesti ja toimivan pelitavan muodossa ennen klo 5 huomenna aamulla.

 

[lätkämies]

Noudattaisi ensin sitä pelitapaa ja sitten vasta kommentoisi.

Selänne on sitä noudattanut mutta mitäs teet kun se on liian vaikea omaksua. Jalonen on ehkäpä paras suomalinen pitkän tähtäimen valmentaja, mutta nyt kun ei ole paljoa aikaa valmistautua voi peli näyttä paskalta. Se on oikeasti aika vaikeaa muuttaa omaa pelityyliä kun on kaksi päivää siihen aikaa, tämän huomasin omalla aktiiviurallani.

 

[George Parros]

Selänne on sitä noudattanut mutta mitäs teet kun se on liian vaikea omaksua. Jalonen on ehkäpä paras suomalinen pitkän tähtäimen valmentaja, mutta nyt kun ei ole paljoa aikaa valmistautua voi peli näyttä paskalta. Se on oikeasti aika vaikeaa muuttaa omaa pelityyliä kun on kaksi päivää siihen aikaa, tämän huomasin omalla aktiiviurallani.

Siis häh? Eihän Selänne ole sitä silloin noudattanut, jos se on liian vaikea omaksua. Kun nyt lähtis Teemukin ensin siitä, että voittaa yli 50% kaksinkamppailuista ja syöttää itse yli puolet perussyötöistään omille. Vaikeemmat pelitapajutut voi jättää suosiolla unholaan.

 

[flintstone]

Noudattaisi ensin sitä pelitapaa ja sitten vasta kommentoisi.

Ai se Suomen ongelma onkin Teemussa? Harmi ettei lähes 40 vuotias melkein 600 NHL maalia tehnyt ja olympialaisten kaikkien aikojen pistepörssin ykkönen osaa pelata jääkiekkoa tai toimia joukkueessa. Minusta Teemun ongelmana näissä kisoissa on se ettei kiekkoa pelata saada pelattua vauhtiin ja ketjujen ongelmana se että pakit hautovat kiekkoa aivan liian pitkään. Kaikesta huolimatta uskon että Teemu pelaa tänään turnauksen parhaan pelinsä, Jalosen pelikirjalla tai ilman. Ja se on muuten Saku Koivun tehtävä johtaa sitä ketjuaan. Ja onhan se pikkasen jännää ettei Jalosen pelitapaa saisi kommentoida, eihän se tuottanut menestystä viime MM-kisoissakaan - ilmeisesti Suomella ei vain ole tarpeeksi hyviä pelaajia Jalosen arvostelun yläpuolella olevalle pelitavalle.

No tänään vastaan asettuu Tsekki joka on ihan kaadettavissa, vaikea peli se on mutta uskon että se yhteinen sävel on Suomen Leijonille löytynyt.

Sen verran täytyy kuitenkin todeta että Niko Kapasen roolin kasvaminen ei tullut yllätyksenä, näinhän se on totuttu näkemään. Niko on esimerkilinen pelaaja ja aina erittäin hyvä maajoukkueessa.

 

[Cemetery Gates]

Ai se Suomen ongelma onkin Teemussa? Harmi ettei lähes 40 vuotias melkein 600 NHL maalia tehnyt ja olympialaisten kaikkien aikojen pistepörssin ykkönen osaa pelata jääkiekkoa tai toimia joukkueessa. Minusta Teemun ongelmana näissä kisoissa on se ettei kiekkoa pelata saada pelattua vauhtiin ja ketjujen ongelmana se että pakit hautovat kiekkoa aivan liian pitkään.

Ettäkö Selänne on hoitanut oman leiviskänsä kunnialla, mutta kun muut eivät osaa pelata sille kiekkoa "vauhtiin"? Paskan letut. Selänne on ollut kisoissa vain varjo entisestä Teukka Salamasta. Ei kai siitä voi pelitapaa syyttää, ettei maalintekijä osunut tolppien väliin edes Valko-Venäjää tai Saksaa vastaan (Ruotsi-pelistä nyt puhumattakaan, se oli paskaa kaikki tyynni)? Selänne pompottaa kiekkoa kuin koripalloilija, kaihtaa kontakteja ja on muutenkin ollut todella surkea. Ne vanhat meriitit ei ikävä kyllä jeesaa tämän turnauksen peleissä.

 

[flintstone]

Ettäkö Selänne on hoitanut oman leiviskänsä kunnialla, mutta kun muut eivät osaa pelata sille kiekkoa "vauhtiin"? Paskan letut. Selänne on ollut kisoissa vain varjo entisestä Teukka Salamasta. Ei kai siitä voi pelitapaa syyttää, ettei maalintekijä osunut tolppien väliin edes Valko-Venäjää tai Saksaa vastaan (Ruotsi-pelistä nyt puhumattakaan, se oli paskaa kaikki tyynni)? Selänne pompottaa kiekkoa kuin koripalloilija, kaihtaa kontakteja ja on muutenkin ollut todella surkea. Ne vanhat meriitit ei ikävä kyllä jeesaa tämän turnauksen peleissä.

Höpö höpö, pelaisivat nyt edes niitä vetopaikkoja Selänteelle että Teemu pääsisi pompottelemaan kiekkoa kuin koripalloilija. Valko-Venäjää vastaan Selänteellä yksinään oli enemmän maalipaikkoja kuin koko Valko-Venäjän joukkueella, ei mennyt vain sisään ja mittarina VV tosin on huono. Ruotsi peli oli paska ja Selänne oli surkea mutta siitäkin huolimatta kysyn että kuinka monta kertaa esimerkiksi ylivoimalla Selänteelle on pelattu kunnon vetopaikka? Kerran Selänne on siltä tutulta paikaltaan p-pisteen kaarelta pommittanut tolppaan, sen lisäksi en muista ainuttakaan Teemun vetoa tuolta paikalta. Sen lisäksi kauden aikana on puhuttu että Teemu on elämänsä kunnossa ja jalka liikkuu edelleen kevyesti vaikka kuinka olisi varjo entisestä Selänteestä (se varjokin on saalistanut aika montaa suomalaista kiekkoilijaa paremmat pisteet tälläkin kaudella). Teemu on ollut Jalosen pelitavalla huono, eikä saa kiekkoa vauhtiin se on fakta. Ja on se jokseenkin naurettavaa että vain Niko Kapanen tuntuu osaavan pelata Jalosen pelitavalla mutta Jalosta tai sitä pelitapaa ei saa arvostella.

 

[Wäinö#16]

Koivun ketjun yhtenä suurimpana ongelmana on ollut keskialueen ylitys ja se on ollut outoa sillä mukana on kuitenkin mm. Timonen. Ehkä muulla pakistolla on sitten vaikeuksia vielä rakentaa peliä tällä Jalosen systeemillä, mikä ei kuitenkaan loppujen lopuksi ole hirveän vaikeaa kunhan sentterin ja pakkien ajoitukset toimivat.

Selänne ei ole ollut todellakaan parhaimmillaan, mutta ei mitenkään sysihuono kuitenkaan. Kaksinkamppailuissa laitojen lähellä keskenkuntoisuus näkyy ja hyviä maalipakkoja ei ole ollut hirveän paljoa ensimmäistä peliä lukuunottamatta. Kahdessa ensimmäisessä pelissä yv:llä Selänne oli kuitenkin todella hyvä. Lehtisen tilalla olisin kokeillut kuitenkin jotain muuta, esim. Filppulaa, sillä kolme keskenkuntoista veteraania samassa ketjussa ei enää kuulosta hirveän toimivalta...

 

[czerkawski]

Jos jotain positiivista tässä koittaa löytää niin ainakin näkyy että kannattajilla turnaus herättää suuria tunteita niinkuin pitääkin. Jos sitä samaa tunnetta vaikka siirtyisi pelaajiin. En nyt väitä että tässä on yrityksen puutetta ollut, mutta sellaista innokasta tunteellista yrittämistä, jossa kaikki pistetään peliin, sitä jäin minä ja varmasti monet muutkin kovasti Ruotsi-pelissä kaipaamaan. Suomella kävi kyllä mukava tuuri tuon Tsekin kanssa, eipä ole ihmeitä esitetty sielläkään puolella. Mieluummin kohdataan Tsekki kuin moni muu joukkue tuolta kaaviosta (en tarkoita tällä Sveitsiä, joka on huikean alun jälkeen alkanut näyttää niitä jonkinasteisen hiipumisen merkkejä, ei pisteiden vaan peliesitysten puolesta). Tietenkin joukkueiden esitykset voivat muuttua äkisti kun tosipelit alkavat. Uskotaan että niin käy Suomelle, ei Tsekille. Nyt vaan taiotaan Torinon yhteishenki ja intensiteetti jostain esiin ja lähdetään voittojen tielle! Fiiliksellä.

 

[Voltti]

Höpö höpö, pelaisivat nyt edes niitä vetopaikkoja Selänteelle että Teemu pääsisi pompottelemaan kiekkoa kuin koripalloilija

Kyllä mä ainakin muistan semmosiakin aikoja kun se Teemu osas itekin pelata niitä vetopaikkoja itelleen.

 

[KJR_63]

Kauanko sen "onnettoman" Jalosen pitää saada harjoitella.

Ilmeisesti Jalonen ei saisi yhtään, kuitenkin hänellä pitäisi olla vuosikausien kokemus.

Eikö Jalonen olisi sitten pitänyt valita jo v. 2006, niin olisi kolmet epäonnistuneet mm-kisat alla ennen Vancouveria,

Muistalaiseukkoko sinulle tämän skanaarion kertoi? Povasi kädestä? Vai sammakkomies kuunteli kurnutuksia?

..jossa taas seliteltäisiin, että "kaikilla on ensimmäiset olympiakisat". : )
Onko Jalonen kenties Sotshissa 2014 hyvä päävalmentaja, kun mukana on kaikkien maiden parhaat pelaajat.

Ensin valitit Jalosen kokemuksen puutetta, sitten valitat hänen ylikokemusta. Vaikka Jalonen olisikin ihmeukko, ei hän voi olla pitkä ja lyhyt yhtä aikaa.

Onko Jalosella joku ihmeellinen "Juti-Kurri" suojatyöpaikka, ilman tulosvastuuta.

Ehkä pitäisi katsoa ensin mitä tuloksia syntyy, eikä tehdä johtopäätöksiä sammakkomiesten näyistä.
Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen.

 

[Musta Nuoli]

Selänne on sitä noudattanut mutta mitäs teet kun se on liian vaikea omaksua. Jalonen on ehkäpä paras suomalinen pitkän tähtäimen valmentaja, mutta nyt kun ei ole paljoa aikaa valmistautua voi peli näyttä paskalta. Se on oikeasti aika vaikeaa muuttaa omaa pelityyliä kun on kaksi päivää siihen aikaa, tämän huomasin omalla aktiiviurallani.

Paino sanalla pitkän tähtäimen valmentaja. Suomen perusvirhe on useasti se, että päävalmentajaksi otetaan henkilö, joka saa tuloksia aikaan pitkällä aikavälillä, miettimättä saako hän tuloksia aikaan lyhyellä aikavälillä. Jukka Jalonen saa varmasti hyviä tuloksia (ja on saanutkin) valmentaessaan samoja tyyppejä vuodesta toiseen ja jauhaessaan omaa pelitapamalliaan pelaajiensa selkäytimeen, mutta tämäntapaisessa turnauksessa, jossa nippu ammattimiehiä kootaan yhteen ja aloitetaan pelit, ei ole aikaa millekään pelikirjakikkailuille tai pelitavan radikaaleille muutoksille, saatika pikkuasioiden kanssa nysväämiselle.

Ennemmin pitäisi harkita mallia, jossa isojen turnausten kuten olympialaisten aikana päävalmentaja tekee selvän projektivalmennustyön. Projektivalmentaja saisi olla ennemminkin muutosvalmentaja ja nopeasti tilanteisiin reagoiva valmentaja ja hengenluoja kuin pitkän linjan analyytikkovalmentaja. Toisin sanoen, päävalmentajan tehtävä on "antaa poikien pelata" omilla vahvuuksillaan ja tavalla, johon he ovat NHL-kaukaloissa tottuneet sekä pyrkiä vain valitsemaan oikeat miehet oikeisiin ketjuihin ja oikeaan aikaan jäälle.

Takavuosina Suomen maajoukkueen menestyksen yhtenä syynä (syitä on toki paljon muitakin, eikä tämäkään joka tilanteeseen päde) voidaan pitää sitä, että päävalmentajakaksikosta yleensä toinen oli analyyttisempi ja toinen tunnevalmentaja, joko hyvällä (Curre hevosajeluineen ja lite mera -hokemineen) tai pahalla (Summanen aggressiopuuskineen).

Nyt taas tuntuu siltä, että valmennuksessa on kokonainen rivi patsaina pällisteleviä yltiöanalyyttisiä miekkosia, jotka tuijottavat orjallisesti "sovittuun pelitapaan" ja sen joka detaljiin, näkemättä aina metsää puilta. Monimutkaista pelisysteemiä yritetään vetää väkisin läpi höpöttämällä milloin mistäkin taktiikkakirjan lisälehdistä silloin kun peliä pitäisi lähinnä vain tiivistää ja yksinkertaistaa. Valmentajan pitäisi saada pelaajiin luotua ylimääräinen tunne- ja tahtotila vaikka sitten hokemalla perkelettä, Raatteen tien mottitaisteluvoittoa ja Seppo Rädyn koottuja sananparsia, ei tunkemalla USB-tikkujaan minnekään läpeen.

 

[Rautapohkeet]

Ennemmin pitäisi harkita mallia, jossa isojen turnausten kuten olympialaisten aikana päävalmentaja tekee selvän projektivalmennustyön.

Eihän tässä ole kuin yksi vaihtoehto. Kaikkien ylistämä maailman paras valmentaja, mies joka on tuottanut maailmalle enemmän huippupelaajia kuin Kanada, mies joka on keksinyt jääkiekon, mies joka teki joskus vuonna kivi ja keppi pari maalia neuvostoliiton maaliin, mies joka on tehnyt jalkapallossa yhdeksän maalia alle sekuntiin, mies joka on paras kaikessa mitä tekee, hän on Juhani "aurinkokuningas" Tamminen.

 

[Leon]

Käsi ylös, kenen mielestä Suomella on top-5 materiaali. Minun valkoisessa vihossani edelle menevät Kanada, Venäjä, Ruotsi, Tsekki (jolla on onneksi melko samanlainen tilanne kuin Suomella tällä hetkellä) ja USA. Kamppailemme tasapäisesti Slovakian kanssa niistä sijoituksista, mitkä meille kuuluvat. Hyvänä ja/tai vastustajan huonona päivänä voitamme jonkun top-5:stä. Kerran 10 vuodessa kaksi noista peräkkäin.

Etenkin näissä kisoissa Suomella on oman mittapuuni mukaan harvinaisen heikko materiaali. Joukkueessa on pari-kolme parhaassa iässään olevaa tähtiluokan hyökkääjää. Tähtipuolustajia meillä ei edes ole. On vain paljon kohtuullisen hyvää massaa, lisäksi pari-kolme pelaajaa, jotka on otettu mukaan, kun oli pakko valita joku. Joukkueen runko on kasattu ikämiehistä. Ainoat valopilkut löytyvät maalinsuulta.

Ja sitten täällä ollaan vaatimassa eroa yhden alkusarjatappion jälkeen valmentajalle, joka toteuttaa omaa näkemystään jääkiekosta. Eli tekee juuri sitä, miksi hänet on tuohon hommaan palkattu. Kaiken kukkuraksi kisat ovat Suomen osalta vielä kesken. Naurattaa tosin jo etukäteen se arvosteluryöppy, jos Suomi menee aamulla putoamaan jatkopeleistä. No, se ilo teille suotakoon.

 

[Ioota Rhoo]

Ja sitten täällä ollaan vaatimassa eroa yhden alkusarjatappion jälkeen valmentajalle, joka toteuttaa omaa näkemystään jääkiekosta. Eli tekee juuri sitä, miksi hänet on tuohon hommaan palkattu. Kaiken kukkuraksi kisat ovat Suomen osalta vielä kesken. Naurattaa tosin jo etukäteen se arvosteluryöppy, jos Suomi menee aamulla putoamaan jatkopeleistä. No, se ilo teille suotakoon.

Eihän tässä kovinkaan moni ole Jalosta Ruotsi tappiosta kritisoinnut, taso ero oli tiedossa alusta lähtien.

Kritiikkiä saa pelaajavalinnat, pelitapa, kokoonpanot, peluuttaminen, pelinjohtaminen (eli reagoiminen pelinsisällä), kommentit medialle ja selkeä pelaajien kunnioituksen ja luottamuksen puute valmentajaan.

Ei tappio Ruotsille yllättänyt, eikä ollut missään nimessä katastrofi, vaan se tapa jolla Suomi esiintyi tuossa ottelussa. Pelaajien ja valmentajien suoritus Ruotsi ottelussa oli tuloksesta riippumatta hävettävän surkea.

Tappio Tshekeille ei myöskään olisi iso asia, jos katsotaan pelaaja materiaalia, joka Tshekeillä on aina tällä tasolla ollut kovempi. Suomi on kuitenkin aina ollut paremmin valmennettu joukkue ja jos näissä kisoissa Ruotsia vastaan esitetyt suoritukset jatkuvat, on Jalosen uskottavuus koetuksella.

 

[LaTe_Show]

Hyvä että Suomen maajoukkueessa ei enää vallitse neuvostoliittolainen kulttuuri, jossa asioista ei saisi puhua suoraan. Jatkoajassa voi toki kirota että miksi Selänne tai Jalonen tai joku muu puhuu - koska täällä moni elää vielä henkisesti Kekkosen aikaa vaikka ei olisi silloin edes syntynytkään - mutta onneksi maajoukkueessa asiat ovat toisin. Asioista voidaan puhua.

Selänne on aivan oikeassa siinä, että Jalosen eväät eivät riitä.

Selänne oli oikeassa vuonna 1992 siinä, että Suomen eväät eivät riitä. Tämän vuoksi hän katsoi viisaimmaksi pelata golffia sen sijaan... kunnes sitten halusikin mukaan joukkueeseen, kun Suomi pelasi tappiottoman alkusarjan. Luojan kiitos hän on miehistynyt noilta ajoilta, vaikkakin primadonnamaisia piirteitä on välillä tullut esille.

Neuvostoliittolainen kulttuuri tai ei, niin itse en ole koskaan hyväksynyt sitä, että kesken turnauksen mennään medialle itkemään jotain omaa disclaimeria miksi ei mahdollisesti pärjätty. Joukkueen sisäiset asiat tulisi pysyä aina joukkueen sisällä olit sitten kuinka oikeassa hyvänsä.

 

[OikeaPakki]

Kyllähän tämä puolivälieräpeli on pienten marginaalien juttu, etenkin analyytikoille, kannattajille ja jatkislaisille. Jatkoajalla laukaus tolpasta sisään ja Jalonen+Selänne ovat sittenkin Messiaita ja mitalipelit kutsuvat! Toisinpäin ja Jalonen on kokematon ja pelikirja perseestä ja mitäs otti "vanhus" Selänteen mukaan jengiin.

Jospa nyt jääkiekkojumalat olisivat Team Finlandin puolella ja saataisiin magiaa mahan täydeltä ja veli Johanneskin rauhan.

Ajelkoon Ruutun veljeksistä jompikumpi Jagrin ja pelatkoon Vokoun kuin Ifk pudotuspeleissä silloin joskus!

HYvä Suomi!!

 

[tuuski]

Selänne oli oikeassa vuonna 1992 siinä, että Suomen eväät eivät riitä. Tämän vuoksi hän katsoi viisaimmaksi pelata golffia sen sijaan... kunnes sitten halusikin mukaan joukkueeseen, kun Suomi pelasi tappiottoman alkusarjan. Luojan kiitos hän on miehistynyt noilta ajoilta, vaikkakin primadonnamaisia piirteitä on välillä tullut esille.

Kyllähän Selänteeltä on näitä sammakoita päässyt tasaisesti uransa aikana, mm. useampaan kertaan voivottelut siitä kun parhaat vuodet menee paskassa Anaheimissa. Josta sitten menestyksen perässä pariin seuraan floppaamaan ja taas takaisin, kun "oma" joukkue näytti tarpeeksi hyvältä.

Arvostan Selännettä todella korkealle jääkiekkoilijana, epätyypillisenä suomalaisena, eli maalintekijänä. Sen sijaan en arvosta tuollaista purkausta, varsinkaan kesken turnauksen ja varsinkaan, kun on itse ollut yksi suurimmista alisuorittajista.

 

[Bismarck]

Neuvostoliittolainen kulttuuri tai ei, niin itse en ole koskaan hyväksynyt sitä, että kesken turnauksen mennään medialle itkemään jotain omaa disclaimeria miksi ei mahdollisesti pärjätty. Joukkueen sisäiset asiat tulisi pysyä aina joukkueen sisällä olit sitten kuinka oikeassa hyvänsä.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Taitaa Teemu olla yksi Nurmisen kisojen alla mainitsemista isoista egoista, kun Nupe varoitteli Jalosen mahdollisesti törmäävän ongelmiin tiettyjen pelaajien kohdalla. Ei vaan mene meitsin päähän tuommoinen avautuminen kesken kisojen ja sen tuomien mahdollisten haittavaikutusten ylenkatsominen, kun media alkaa mahdollisesti grillaamaan haistettuaan savua. Iso mies ja kokenut pelaaja. Rintamakarkuri.

Ja lisätään vielä, että mielestäni JJ on väärä mies Suomen peräsimessä näissä kisoissa. Silti tämän mittakaavan tapahtumassa ja "edustustilaisuudessa" pysytään yhtenäisenä ja mielellään puolustetaan valmentajaa - joukkueen jäsentä - vaikka se oma peli ei tämän vuoksi ole toiminut. Avautumaan ehtii myöhemminkin.

 

[Meister]

Itsellänikin on tunne, että Suomi veisi niukasti. Mahiksia on, mutta Tsekki on vakuuttanut ainakin Venäjä-pelissä, jossa se kaatoi hienosti rakkaan itänaapurimme. Toisaalta Latvia-peli oli mitä oli, mutta Tsekin peli on vakuuttanut osittain - Suomen peli ei ollenkaan.

Ylivoima ei toimi kovia maita vastaan, 5v5-peli on kauheaa (varsinkin puolustuspelaaminen, vastustajat kävelevät Suomen alueelle) ja suoraan sanoen ainoastaan maalivahtipeli on vakuuttanut. Riittääkö se? Saako Suomi pari maalia? Missä kunnossa tsekkien kärki on? Nähdään sitten aamulla miten on.

Se oli Slovakia, joka kaatoi rakkaan itänaapurin. Ylivoima ei toimi kovia maita vastaan? Ei toiminut Ruotsia vastaan. Pitää nyt muistaa, että tässä on ollut vasta yksi kova maa vastassa. Ruotsi peli ei todellakaan luvannut hyvää, mutta tänään se vasta nähdään, jos vaikka saataisiin vähän sitä tunnettakin peliin mukaan. Tunne nimittäin puuttui täysin edellisestä pelistä tai sitten rakas länsinaapurimme tappoi sen loistavasti.

 

[Smirnoff]

Jalonen on aika kova jätkä, kun ajaa sitä omaa pelityyliään sisään teoriassa kankaalta paljon ja jättää jääajat pienempään rooliin. Kovin väittää, että nyt pelaajatkin ovat omaksuneet sen. Toivon todella näin.
Voiko se olla niin? sen näemme aamulla. Ellei homma toimi ni silloin saa Jalonen kuulla paskaa joka suunnasta.. Alkaen pelaajavalinnoista..

Toinen on että Jalonen on sidottu tuoliin, teipattu suu ja pistetty komeroon siksi aikaa, kun Koivut ja Selänne on kertoneet miten se homma hoidetaan.. Dufva ja Immonen ei ollu paikalla, ne oli nielemäs toisiaan.

 

[flintstone]

Ai on se kisoissa pelaava Selänne nyt jo muuttunut rintamakarkuriksikin. Ja mitähän se paljon puhuttu Selänteen itku nyt edes on ollut, koska ainakin ne jutut mitä itse olen lukenut ei ole olleet mitenkään dramaattisia saatikka niin että Selänne olisi ollut siellä edes ainoa joka on tuosta pelitavasta jotain sanonut.

 

[LaTe_Show]

Ai on se kisoissa pelaava Selänne nyt jo muuttunut rintamakarkuriksikin. Ja mitähän se paljon puhuttu Selänteen itku nyt edes on ollut, koska ainakin ne jutut mitä itse olen lukenut ei ole olleet mitenkään dramaattisia saatikka niin että Selänne olisi ollut siellä edes ainoa joka on tuosta pelitavasta jotain sanonut.

En tiedä ketkä kaikki ovat pelitapaa kommentoineet, mutta Teemu on Maikkarin mukaan sanonut näin:

- Pelitapa maajoukkueessa on ihan erilainen mihin olemme NHL:ssä tottuneet. NHL:ssä kaikki joukkueet pelaavat melkein samalla tavalla. Se pelitapa on meillä kaikilla selkäytimessä ja tulee automaattisesti, 39-vuotias Selänne selvitti.

- Jos jäällä pitää vähänkin miettiä mitä tekee, on heti myöhässä tilanteesta, Selänne sanoi.

Karvauspeli oli ainakin Saku Koivun johtamalle kentälle ongelma Ruotsi-matsissa.

- Meidän ketjulle passiivinen karvauspeli on vierasta. Olimme koko ajan "no man´s landilla", ja Ruotsin sentterit tulivat helposti keskeltä läpi, Selänne sanoi.

... mutta tosiaan lähteenä on sensaatiohakuinen Maikkari. Mutta sinänsä on mielenkiintoista lukea, miten nyt yht'äkkiä tuo pelitapa on täysin vieras (vrs NHLään), kun ennen pidettiin Suomen vahvuutena sitä, että ei tarvita monia harjoituksia jotta pääsee rytmiin, kun on tutut kaverit ja tuttu systeemi mitä pelata...

 

[flintstone]

... mutta tosiaan lähteenä on sensaatiohakuinen Maikkari.

Niin tuon jutun minä olin lukenutkin, mutta onko tuo siis se Selänteen itkuksi mainittua asia mistä täällä on jo saatu Selänne leimatuksi rintamakarkuriksikin? Mikä tuossa on se dramaattinen osa ja itkemistä?

 

[LaTe_Show]

Mikä tuossa on se dramaattinen osa ja itkemistä?

Dramaattinen osa on ainakin se, että vaikka on samat ketjunkaverit kenen kanssa on pelannut ties kuinka monet turnaukset ja pelit, niin nyt yht'äkkiä se maajoukkueen pelitapa on täysin sopimaton ja vieras heille.

En tiedä kenen vika tämä sitten on, mutta tosiaalta suotta näitä asioita spekuloidaan median kautta kesken turnauksen...