Suomi-USA, 3.1.2004 klo 19, Helsinki

[werty]

Aravirta näytti taas millanen pelimies hänessä asuu. Minuutti jäjellä, Suomi kaventaa 2-1. Aloitus keskialueelle ja laitetaanpa viellä Toivonen maaliin. Jos aloitus olisi ollut omasta kenttä päädystä niin sillon voisi Toivosen pistää takas maaliin, mutta ei keskialueen alotuksessa, kun on noin vähän aikaa jäljellä.

 

[Fläppis]

Viestin lähetti werty
Aravirta näytti taas millanen pelimies hänessä asuu. Minuutti jäjellä, Suomi kaventaa 2-1. Aloitus keskialueelle ja laitetaanpa viellä Toivonen maaliin.

Ja sinä näytit taas millanen turhan kitisijä sinussa asuu. Toivonen luisteli pois heti voitetun aloituksen jälkeen ja kuudes mies saatiin aivan riittävän ajoissa kehiin.

Ihmeellistä valittamista Aravirran toiminnasta. En olis osannut odottaa tolta joukkueelta tämmöstä suoritusta. Ja ainoassa pelissä, missä olin itse paikalla eli eilisessä - Aravirta toimi taktisesti mun mielestä erittäin järkevästi. Hyvään paikkaan aikalisä, hyvissä ajoin maalivahti rohkeasti pois jne.

 

[Cosmo]

Huikea oli peli taas. Jenkit pelasi sitä samaa, mitä jo U18-skaboissa nähtiin: mailaa ja pikkusikaa tulee Kaukasus-tyyliin, ja kentälle kuollaan kuin Tsekit konsanaan. En edelleenkään voi uskoa, että US Young National Heroes (tms.) sortuu tällaiseen sissypussy-hokiin. Hyi yök, oikeasti. Isot ja vahvat ja jumalauta PARRAKKAAT 19-v. miehet!

Tämä on Isä-Eavesin aikaansaannosta aivan varmasti, kun poika Patrick johtaa balettia kaukalossa. Lepistön maila siinä 3. erän jäähyssä ei edes ollut kainalossa (saati leikkaamassa jenkin kurkkua auki terävillä lapaan liimatuilla terottimen terillä) silloin, mutta niin se jenkki, jonka-nimeä-en-halua-vtu-edes-tietää, kalasti jo toisen jäähyn kuolemillaan.

Kyllä mä niin odotan, että samat otteet jatkuvat näillä jätkillä NHL:ssä. Pahalta näyttää, jos kehityksen suunta on toi, ja tuollaisella pärjäisi. Mutta kai Pohjois-Amerikka tarvitsee oman Serie A:nsa. No, huomenna kanukit hoitaa homman kyllä himaan ja näyttää miten kiekkoa pelataan. Sitten alkaa O'Sullivanilla keittämään. Pakko nähdä toi matsi.

Mutta Suomen peliin. Hyvinhän nuo pelasivat. Jenkit kyttäili virheitä ja rankaisi kahdesta. Eivät ne kaksi virhettä, joihin ottelu ratkesi, olleet pelin ainoat suomalaisvirheet, ne nyt sattuivat vaan niihin ratkeamaan. Kolmanteen erään oli annettu ohjeet, että toinen pakki nousee hyökkäyksiin, ja näin Vito teki. Riskejä pitää ottaa, ja nyt se riskinoton maksupuoli osui kohdalle. Onhan Vito jo hyvääkin saanut aikaiseksi nousuillaan edellisissä peleissä. Paskahousut lähtee kasinolta kotiin, kun on taksirahat tienattu.

Jos peli olisi ollut 0-0 vielä toisen erän puolessa välissä, olisi siinä jo varmaan alkanut sellainen kilpparikisa, että yleisö olisi nukahtanut. Nyt kuitenkin takaa-ajoasemasta johtuen toisessa erässä (VASTA?!) yleisö heräsi sellaiseen hurmokseen, että oikein itketti. Paine kasvoi heti jenkkien pakeilla, ja virheitä alkoi syntymään entistä enemmän heillekin.

Suomi oli fyysisempi, ja tuomari antoi kovaa lätkää myös pelata. Paikkoja oli Suomellakin, mutta ei vaan mennyt. Juan-Pablo otti ne pahimmat, ja kun Töykkälä sai toisessa erässä molken jo pihalle, niin sitten ne kiekkoset pomppii ja karkaa. Kolmannessa erässä jenkit puolusti melkein kilpparia, kuitenkin sen verran kyttäillen, että sen toisen maalin kerkesivät tekemään. Ihan hyvää painetta luotiin, mutta kovin usein oli sinistä läskiä edessä, ja veto kilpistyi lihamuuriin.

"Kohu-Kalkkuna" Petrell pelasi sitä minkä osaa: eli kiekon ylöstuonteja jalkakikoin. Sinänsä rohkeaa (huom.), kun aika riskialtis moinen tapa on, mutta ehkä neljän-viiden yrityksen jälkeen voisi ehkä jo keksiä jotain muuta. 67% yleisöstä kuitenkin tiesi paremmin tänään. Oksa taasen oli aivan tulessa eilen, tsemppiä riitti kuin pienessä IT-patterissa. Jenkkipakit vaan aina saivat pojan painettua kulmiin, ihan kuten monet monet muutkin hyökkäykset.

Mitä Aran peluutuksiin ja pelireagointiin tulee, niin jokaisessa matsissa kokoonpanoja on vähän muuteltu. Sinänsä ne on olleet vähän kaavamaisia, kun ykkösen laiturina on häärinyt Noksua, Tukosta ja Oksaa. Kovin samantyylisiä pelaajia, mutta silti se on ollut muutos peluutukseen. Eilen viimeiseen erään ykköseen nostettiin Työkkälä, ja tämä oli hyvä tsemppierän herätys. Olisin itse Seanin tilalle heittänyt vielä Oksan, ja jälkiviisaana voisi ajatella, että tietysti Nurmen. Ara otti molken ajoissa pois ja nosti panoksia kovemmiksi. Melkein kostautui, mutta "Granin Hasekki" (Jalasvaara) hoiti homman maalilla, ja siitä vielä noustiin taistoon. Taktisesti ihan normaali meininkiä Aralta tai keltä vaan valkulta.

Tästä huomiseen. Pronssit kaulaan, ja maailman paskin ikäluokka lähtee ostamaan niitä käsiään jostain kirppikseltä. Kisoissa piti olla kaksi huipputaitavaa kädellistä joukkuetta; toinen pelaa tänään viidennestä sijasta, toinen huomenna Suomen kanssa pronssista. Finaalissa pelaa vastakkain ihmiskuulajoukke ja joukkueellinen kuolevia joutsenia. Käsihommat ja niiden perään sinnikkäästi hamaan loppuun asti itkeminen ja uikutus voidaan jättää pehmytkätisille poikamiehille, pelimiehillä kun on varaa valita muustakin.

 

[aceman81]

Eihän se tietysti Aran syy ole että ikäluokasta riippumatta suomalaiset tuhlailee paikkansa ja kädet jäätyy ratkasevilla hetkillä.Sellanen kylmäpäinen tappamisen meininki puuttuu. Tasotus ja jatkoaikavoitto tsäkäpompulla ja valmentaja ois taas pikkasen parempi. Tosin ehkä Suomi sai jo munkkinsa Venäjä-pelissä.

Tosin jotain kaavamaisuutta Aravirran toiminnassa on ollu kautta historian, joku rohkeus on jääny uupumaan. Tietysti meriittilista on maajoukkueessakin aika loistava vaikka trendi olikin laskeva. Voi tietysti spekuloida että oltaisko ees päästy noihin saavutuksiin ilman oikeita valintoja ja ratkasuja. Ja toisaalta että koska Suomessa arvostetaan mm-kisoja huippumaista eniten ei silti kertaakaan saatu sitä kirkkainta, lähellähä se kävi mutta aina kantti loppu kesken.
Näin sitä muistellaan menneitä, oli syytä tai ei. Ja jotku IFK-fanit vetää herneen nenäänsä, ihanko Hannu olis joku pyhä eläin.

Venäjän kaato oli odottamaton tapaus vaikka ei itänaapurimme ollu yhtä terävä mitä on aikasempina vuosina nähty. Suomi kyllä tsemppas hyvin. Ja USA-pelissäkin oli paikkansa ratkasuihin, eli kyllä vähän positiivisempi kuva jäi joukkueesta mitä ois odottanu. Yritystä on, tosin väittivätpä jotku vuoden 98 maailmanmestaruutta paremman fyysisen kunnon voitoks, että käsiä ei löytys.
Pronssit kaulaan ja lievästi positiivinen hymiö kotikisaprojektivihkon kanteen ja se siitä.

 

[Fiesto]

Nyt täällä ovat monet itkeneet Aran tekoja ja tekemättä jättämisiä nuorten MM-kisoissa, kun Suomi hävisi yhdelle mestarisuosikille, USA:lle niukasti maalilla. Mikä kaikkia oikein vaivaa?

Ennen kisoja kaikki puhuivat kuin yhdestä suusta, että Suomen joukkue on koko maamme historian kädetöin joukkue. Tällöin ajateltiin, että eihän Suomella ole mihinkään mitaleille mahdollisuuksia, kun kisoissa ovat mukana huippukovat Kanada, USA, Venäjä ja Tshekki. Ja vielä, kun Suomen joukkueen tähdet ovat tasoa Filppula, Marjamäki, Bergenheim jne. Suomen joukkue oli teilattu jo ennen, kuin koko kisoissa oltiin pelattu yhtäkään ottelua.

Ja paskat!
Onneksi meidän nuorisokaarti näytti kaikille epäilijöilleen ja täällä kitisseille kaapin paikan. Ensin hävittiin Kanadalle aivan selkeästi, mutta sitten alkoi tapahtua. Ensin kaatui Tshekki hienolla ottelulla, seuraavaksi tyrmättiin vuoroin Ukraina ja Sveitsi. Vielä tällöinkin kaikki eivät uskoneet Suomen kykyihin, tulisihan seuraavaksi vastaan ns. Suuret maat. Mutta taas seuraavassa matsissa Suomi vei välillä veli Venäjää kuin entinen punakone konsanaan ja voittikin trillerin Filppulan maalilla 4-3.

Nyt kaikki ajattelivat, että johan on perkele, jos Ara ei luotsaa näitä kundeja kultaan. Seuraava vastustaja olikin kovan luokan USA. Itse ottelua Suomi hallitsi, mutta USA rankaisi tylysti virheitä ja meni Finaaliin. Suomi sai tyytyä pronssiotteluun Tshekkiä vastaan.

Kun nyt sitten hävittiin USA:lle kaikkien syyttävät sormet kääntyivät kohti Aravirtaa.

Ja taas paskat!
Ajatelkaa edes hieman, että minkälainen joukkue Suomella on näissä kisoissa.
-Aivan, täysin kädetön ( Lukuunottamatta Filppulaa).

Ja taas mietitäänpäs, mitkä olivat ennen kisoja itse kunkin mielipiteet joukkueen sijoituksesta kisoissa.
-Aivan, ei varmaankaan moni uskonut Suomen pääsevän näinkään korkealle.

Ja vielä mietitään, kuinkas moni piti realistisena, että esim. Filppula ja Lepistö olisivat pistepörssissä niin korkealla, kuin nyt ovat? Ja, että he dominoisivat Suomen otteluita?
-Aivan, ei varmaankaan kovin moni uskonut tähänkään.

Johtopäätös:
Ara on saanut joukkueestaan lähestulkoon kaiken saatavan irti ja sen ansiosta ollaan nyt mitalipeleissä.
Sitäpaitsi pelaajat ne suurimmat ratkaisut siellä kentällä tekee, ei Ara. Ara vain näyttää pelaajilleen oikeaa suuntaan. Ei nyt lähetä lynkaamaan Araa yhden maalilla hävityn ottelun takia. Pelaajat ne maalit tekee ei Aravirta, vaikka kuinka jotkut haluaisivat uskoa tämän kylmän faktan toisinpäin.

Että silleen...

 

[Eisenhower]

Fiesto. Hyvä kirjoitus.

Ike

 

[HOJ]

Jännä nähä tekeekö Ara perinteisen temppunsa ja laittaa Vuorion maaliin pronssipeliin.

 

[Flonaldo]

Ainoa Aran selvä virhe olivat muutamat väärät pelaajavalinnat. Petrell, Junnila ja Piispanen olivat varmasti ikäluokan 10-12:nneksi parhaita pelaajia, mutta vääriä ukkoja joukkueen nelosketjuun.

Nyt roolipelaajina oli sellaisia pelaajia, jotka tyyliltään olisivat 1-/2-ketjun pelaajia, mutta joilta odotettiin 3-/4-ketjun peliä. Mini-Junnilan ja jalkakikka-Petrellin tilalle olisi pitänyt joukkueeseen valita Suomen parhaat roolipelaajat.

Pronssipelin tuloksesta riippumatta jengin suoritus kisoissa oli hieno. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö myös valmennusta ja/tai pelaajia saisi arvostella.

 

[Ck]

Viestin lähetti Flonaldo
Pronssipelin tuloksesta riippumatta jengin suoritus kisoissa oli hieno. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö myös valmennusta ja/tai pelaajia saisi arvostella.

Ilman muuta saa arvostella, mutta minusta tuolta arvostelulta on pudonnut pohja kokonaan, koska joukkue on jo nyt ylittänyt itsensä 10 arvoisesti. Nämä näsäviisastelijat voisivat ensin kertoa, että mitä Aravirran olisi pitänyt noissa tilanteissa tehdä tai pelaajien. Minä olen varma, että olisipa Aravirta tehnyt mitä tahansa päätöksiä tahansa tuossa ottelussa, olisi täällä ollut näitä ikuisia itkijöitä.

Itse olin todella tyytyväinen näihin Aravirran päätöksiin ottelun keskellä. Huomaa, että Arakin on ottanut opikseen vanhoista virheistä. Hauskinta tässä on se, että kaikki arvostelun kohteeksi joutuneet kuuluvat HIFK:n organisaatioon. Onneksi voimme kaikki kuitenkin olla tytyväisiä. Te arvostelijat olette tyytyväisiä etteivät he kuulu teidän kannattamien joukkueiden organisaatioihin. Me HIFK fanit puolestamme olemme sitäkin tyytyväisempiä siitä, että he kuuluvat meidän kannattaman joukkueen organisaatioon. Kuitenkin 67% jäähallilla olleista äänestivät Petrellin ottelun parhaaksi pelaajaksi, eli sekin kertoo jo jotain.

 

[Fiesto]

Viestin lähetti Flonaldo
Mini-Junnilan ja jalkakikka-Petrellin tilalle olisi pitänyt joukkueeseen valita Suomen parhaat roolipelaajat.

Kuten?

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö myös valmennusta ja/tai pelaajia saisi arvostella.

Ei tietenkään, jokaisella on oma mielipiteensä ja hyvä niin.

Mutta, jos jotain lähdetään arvostelemaan, niin siihen pitää olla riittävät perustelut.
Esim. täällä on syytetty Araa siitä, että se ei osannut taktikoida USA pelissä oikeaan aikaan, oikeassa kohtaa peliä.
Kyllä sitä ainakin itse ihmettelen, ottihan Ara aikalisän riittävän ajoissa, otti maalivahdin pois--->syntyi maali Suomelle.
Painaako Aran vaakakupissa vieläkin näin paljon viimevuoden Ruotsi ottelu? Ei käsitetä sitä tosiseikkaa, että Ara teki kaiken mahdollisen eilisessä USA ottelussa.

Ilmeisesti Suomessa on vankka periaate, jos kyseessä on Ara:
Jos pelaajat kämmivät voitettavissa olevan ottelun, tehdään Arasta heti sylkykuppi. Näin kävi eilisessä(kin) ottelussa.

 

[eagle]

Viestin lähetti Ck
Kuitenkin 67% jäähallilla olleista äänestivät Petrellin ottelun parhaaksi pelaajaksi, eli sekin kertoo jo jotain.

Varmaan ei vaikuta se mistä organisaatiosta kaveri oli. Jos Hämeenlinnassa olisi pelattu, niin Toivonen olisi saanut vähintään tuon 67%, jne. Ei Petrellistä kyllä saanut joukkueen parhaimmistoa millään. Tuolla riskialttiudella ja liikkeellä ei maajoukkuekalustoa, muttamutta ehkä se vaikutti(samoin kun Varakaksen kanssa joka myös oli aika riskialtis) että Ara tuli samasta organisaatiosta joilloin nähnyt enemmän varmasti näiden pelejä ja sehän ei voi olla vaikuttamatta(vrt. jos Ara nähnyt joltain vaikka Kärpissä pelaavalta vain pari peliä joissa toisessakin pelaaja sitten sattunut epäonnistumaan). Tästä päästäänkin siihen että mielestäni nuorissakin valmentajan tulisi olla päätoiminen, eikä mihinkään seuraan sidoksissa.

Niin ja jotta ei otettaisi tätä väärin, niin en syytä tilanteesta Araa, vaan mielestäni siinä vaiheessa kun Ara siirtyi IFK'n valmentajaksi olisi jääkiekkoliiton tullut etsiä uusi päätoiminen valmentaja hänen tilalleen.

 

[Siniviiva]

Viestin lähetti Fiesto
Esim. täällä on syytetty Araa siitä, että se ei osannut taktikoida USA pelissä oikeaan aikaan, oikeassa kohtaa peliä.
Kyllä sitä ainakin itse ihmettelen, ottihan Ara aikalisän riittävän ajoissa, otti maalivahdin pois--->syntyi maali Suomelle.

Pelin lyhentämättömänä katselleena tuli kyllä sellainen vaikutelma ottelun lopun taktikoinnista, että Dufva johti toimenpiteitä ja Ara rapsutti hilsettä korvan takaa.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Fiesto
Kuten?

Kovanen, Pihlström, Lappalainen, Seitsonen, Salonen.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Ck
Ilman muuta saa arvostella, mutta minusta tuolta arvostelulta on pudonnut pohja kokonaan, koska joukkue on jo nyt ylittänyt itsensä 10 arvoisesti.

Kuitenkin 67% jäähallilla olleista äänestivät Petrellin ottelun parhaaksi pelaajaksi, eli sekin kertoo jo jotain.

Eikä ole. Suomi pelasi alkulohkossa aika lailla odotetusti, Tsekki-voitto kuitenkin hieman plussan puolelle. Jatkoon piti päästä, muuten kisat olisivat olleet katastrofi.

Sitten puolivälierissä puristettiin hieno voitto Venäjästä, mutta itänaapurimme "joukkue" oli niin kaukana joukkueesta ettei heille olisi saanut hävitäkään. Hyvä saavutus silti, mutta ei mitään 10-kertaista ylisuoritusta.

Se kertoo sen, että pelattiin IFK:n kotihallissa suuren osan katsojista ollessa IFK-faneja. Sitä en sitten tiedä, mitä se sinulle kertoo.

 

[Ck]

Viestin lähetti eagle
Varmaan ei vaikuta se mistä organisaatiosta kaveri oli. Jos Hämeenlinnassa olisi pelattu, niin Toivonen olisi saanut vähintään tuon 67%, jne. Ei Petrellistä kyllä saanut joukkueen parhaimmistoa millään.

Kyllä minä ainakin sain Petrellistä yhden joukkueen tähdistä tuossa ottelussa, vaikka olin kotisohvallani. Tottakai myös minä katson värillisten lasien läpi niin kuin jokainen joka kannattaa jotain seuraa. Pystyn kuitenkin myös olemaan objektiivinen ja en todellakaan omiltakaan pelaajilta kaikkea purematta niele. Suomalaisten perisyntihän on yleensä se, ettei uskalleta ottaa riskejä, mutta jos ei oteta riskejä, niin harvoin näistä tiukoista kamppailuista lähdetään voittajana. Silloin kun pelaaja ottaa riskejä, saattaa tapahtua myös virheitä. Tässä ottelussa en kuitenkaan nähnyt yhtäkään virhettä Petrelliltä, mutta varsinkin ensimmäisessä erässä todella hyvää yritystä hyökkäyspäässä ja vielä niinkin vähällä peliajalla kun hän sai.

Ennen turnausta en osannut odottaa Petrelliltä oikeastaan yhtään mitään, mutta tämän turnauksen aikana hänestä on tullut yksi minun suosikeistani. Toivonkin, että Ara pyyhkäisee osan meidän ex-junnuista Mestikseen ja alkaa peluuttaa Petrelliä ja Salosta 3 kentässä.

Tuo Hämeenlinna vertaus on siinä mielessä huono, että Helsingissä on muitakin joukkueita kuin HIFK. Uskon siellä olleen ihan yhtälailla HIFK, Blues ja Jokeri faneja.

 

[red nec]

Päätoiminen valmentaja aran tilalle!hyvä,hyvä.
Kuinkahan monella on taustalla kevään kotikisat,jossa ARA sekoili kentällä ja sotki joukkueen pelin???vai oliko se pelaajat!

Junnut ovat pelanneet helvetin hyvin ja suoritusta voisi parantaa
ainoastaan muutamalla onnistuneella tilanteella ottelua kohden.
Näihin juuri ei voi valmentaja vaikuttaa ellei ohjaa kaukosäätimellä tekemistä.
Kaukalossahan luistelee maailmanparhaat ikäluokkansa
edustajat ja näin ollen kun taakse jää venäjä,tsekki ei suorituksessa juurikaan ole parantamisen varaa.
Itse paikkalla olleena ihastelin tasapainosta tekemistä ja sitä suoritetta painetilassa.Oli pelaaja ifk:sta,jokereista tai muualta
KAIKKI HOITIVAT HOMMANSA IHAILTAVASTI kuuluu kunnia
sitten valmentajille,pelaajille tai amerikan-suomikielen omaksunut linkku lindegren.!!

 

[Ck]

Viestin lähetti Flonaldo
Kovanen, Pihlström, Lappalainen, Seitsonen, Salonen.

Yksikään noista mainitsemistasi pelaajista ei ole sen enempää 4. kentän puurtaja. Itsekin olisin kyllä nähnyt mieluusti Seitsosen ylemmissä kentissä.

 

[Toupal]

Siihen sitten päättyi hyvin tsempanneen Suomen tie, no ei voi mitään. Paremmalle, kypsemmälle, ovelammalle ja häikäilemättömälle tässä hävittiin. Toivon todella USA:n nuorten voittoa finaalissa, olisihan sekin jatkumoa kisan yllätyksille.

Ja ei kannata liikaa pauhata ja kiristellä hampaita joidenkin mahdollisten filmausten perään, onhan se kuitenkin aina harmittomampaa kuin esim. tahallinen vahingoittamisen yritys tai peräti ns. "Sjögren-reaktio". Jos tuomari on uuno, niin silloin siitä usein otetaan kaikki hyöty irti, aivan kuten E-Amerikan jalkapalloilijat, yltiömäinen rehellisyys ja tosimiehistely kun ei useimmiten lyö leiville, valitettavasti.

 

[Ck]

Viestin lähetti Flonaldo
Eikä ole. Suomi pelasi alkulohkossa aika lailla odotetusti, Tsekki-voitto kuitenkin hieman plussan puolelle. Jatkoon piti päästä, muuten kisat olisivat olleet katastrofi.

Sitten puolivälierissä puristettiin hieno voitto Venäjästä, mutta itänaapurimme "joukkue" oli niin kaukana joukkueesta ettei heille olisi saanut hävitäkään. Hyvä saavutus silti, mutta ei mitään 10-kertaista ylisuoritusta.

Se kertoo sen, että pelattiin IFK:n kotihallissa suuren osan katsojista ollessa IFK-faneja. Sitä en sitten tiedä, mitä se sinulle kertoo.

No, sinä taidatkin olla yksi harvoista ihmisistä kiekkoa seuraavassa maailmassa joka ennen kisoja lätkäisi Suomen Venäjän ja Tsekin edelle vertailussa paremmudesta.

Kyllä tämä on tältä joukkueelta jo nyt 10 suoritus vaikkei Suomi voittaisikaan mitallia. Ennen kisoja Venäjä ja Tsekki arviotiin ihan eri sfääreihin Suomen kanssa.

Mistä päättelet sen, että siellä oli eniten HIFK faneja, vaikka se HIFK:n kotihalli olikin?

 

[Fiesto]

Viestin lähetti Toupal
Siihen sitten päättyi hyvin tsempanneen Suomen tie, no ei voi mitään.

Miten niin päättyi? Eikös tässä ole vielä pronssiottelu, joka tietysti hoidetaan himaan, vai olenko minä nyt saanut väärän käsityksen, eli ei olekaan mitään pronssiottelua? ;)

 

[Toupal]

Fiesto: Niin kyllä joo, mutta ei olisi ollut mahdottomuus varmistaa mitalia jo eilen. Siis oikeasti, mikä ihme siinä on ettei suurin osa Suomi-kiekkoilijoista osaa kuin puurtaa, puurtaa ja puurtaa ja yksi sitten syöttää. Mikä siinä viimeisessä vaiheessa kohti maalia voi olla niin vaikeaa..?

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Ck
Yksikään noista mainitsemistasi pelaajista ei ole sen enempää 4. kentän puurtaja. Itsekin olisin kyllä nähnyt mieluusti Seitsosen ylemmissä kentissä.

Yksikään heistä ei pelaa seurajoukkueessaan neloskentässä, tietystikään - eiväthän he silloin olisi lähelläkään MM-kisatasoa. Sen sijaan he olisivat pelillisistä ominaisuuksiltaan, kooltaan ja tyyliltään huomattavasti maajoukkueen nelosketjuun sopivampia pelaajia kuin nyt siellä nähdyt kaverit - 20 senttiä alipituinen Junnila, 20 kiloa alipainoinen Piispanen ja jalkakikka-Petrell.

 

[Eisenhower]

Viestin lähetti Ck
Kyllä minä ainakin sain Petrellistä yhden joukkueen tähdistä tuossa ottelussa, vaikka olin kotisohvallani. Tottakai myös minä katson värillisten lasien läpi niin kuin jokainen joka kannattaa jotain seuraa.

Huh-huh. Värilliset ovat lasisi, mutta taitavat myös vahvuudet olla pahasti pielessä. Tyhmää riskinottoa, virheitä, kiekonmenetyksiä, harhasyöttöjä. Mitä muuta Petrell teki?

Ike

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Ck
No, sinä taidatkin olla yksi harvoista ihmisistä kiekkoa seuraavassa maailmassa joka ennen kisoja lätkäisi Suomen Venäjän ja Tsekin edelle vertailussa paremmudesta.

Kyllä tämä on tältä joukkueelta jo nyt 10 suoritus vaikkei Suomi voittaisikaan mitallia. Ennen kisoja Venäjä ja Tsekki arviotiin ihan eri sfääreihin Suomen kanssa.

Enhän minä noin sanonut, en edes lähellekään.

Sen sijaan katsoin Venäjän alkulohko-ottelut, ja totesin ettei tuolla asenteella ole asiaa edes toivoa voittoa yhdestäkään pleijaripelistä. Jo Venäjän jatkoon pääseminen oli vääryys Ruotsia kohtaan.

Siinä valossa Suomen tappio omasta näkövinkkelistäni, Venäjän alkulohkon perusteella olisi ollut todellinen fiasko.

Tsekki-voitto oli hieno saavutus. MUTTA sillä ei ollut mitään merkitystä, Suomi olisi mennyt jatkoon kuitenkin. Hyvä peli aikakirjoihin, mutta loppujen lopulta merkityksetön.

Ennakko-odotuksiin nähden ehkä tuo 10 - kisojen perusteella 9-.

 

[Fiesto]

Viestin lähetti Toupal
Mikä siinä viimeisessä vaiheessa kohti maalia voi olla niin vaikeaa..?

Eihän se muuta vaadi kuin tahtoa ja asennetta mennä vaikka väkisin sinne maalille ja ottaa samalla ne pari pakollista mailaniskua vastaan. Pääkopasta se on kiinni tällä tasolla, alemmilla tasoilla ei sitten ole kaikilla sitä taitoa mennä sinne maalille kiekon kanssa ja/tai ilman kiekkoa.