Suomi-USA, 3.1.2004 klo 19, Helsinki

[Master Chief]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov


Uskompa, että suurin osa Hartwall Areenan yleisöstä ei kaivannut siinä 55 minuutin kohdalla varmaa pelaamista, vaan juuri sillä hetkellä väriä kaukaloon. Onneksi Riku Rikas toi sitä.

No mites Hartwall Areena liittyy tähän otteluun?

Lepistö muuten teki mielipteensä aika selväksi hänen ensimmäisen (?) jäähynsä kalastaneelle Jenkille. Huulilta pystyi aika selvästi lukemaan "fucking pussy!".

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Senior

Varsin mielenkiintoista tuomita nokkelin sanakääntein tappio yhden pelaajan yhden virheen syyksi. Värikästä keskustelua toki sekin. Onneksi täällä sitä on.

Ei suinkaan. Enhän minä missään nimessä tuomitse vastustajan voittomaaliin aiheuttaneen tilanteen sössijää. Sehän olisi typerää ja väritöntä...

Master Chef: Nordiksellako nämä kisat pelattiin? Sorry, en tosiaan tunne mainoksissa ollaanko Helsingin ykkös- vai kakkoshallissa.

 

[Sistis]

Ville Varakas kikkailee omalla hyökkäyssinisellä. Yrittää lantioharhautusta. Menettää kiekon. Vastustaja rokottaa virheestä.

Tästä voidaan tehdä johtopäätös: Uusi Aki Heino on löytynyt.

 

[Pärde]

Viestin lähetti mixu
Peli ratkesi kahteen pakin emämunaukseen hyökkäys siniviivalla (Lepistö ja Varakas).Onnettomia olivat myös Töykkälän ja Filppulan läpiajo ratkaisut.
Suomen joukkueessa ei ole kuitenkaan hirveästi taitoa ja tähän asti on tultu lähinnä kovalla yrityksellä ja joukkuepelillä.
Pidemmälle näillä avuilla ei sitten menty.

Samaa mieltä tyystin. Nyt tuli taas se "kädettömyys" esille, kun paikkoja oli todella vähän ja maaleja olisi pitänyt tehdä. Ei jengi tänään todellakaan huonosti pelannut, ei vaan mahtanut paremmalleen mitään. Nyt jouduttiin vaan aika alkumetreillä tappioasemaan ja sitä kautta piti ottaa riskejä loppua kohden (kun ei saatu maaleja aiemmin), josta sitten se vika niitti.

Kahva-Aralle plussaa todella hyvästä taklauspelistä, ei taida olla ihan sattumaa. Miinukset siitä, ettei käytetty sitä viimeistä fyysisyyteen liittyvää osa-aluetta: pelotetta. Esim. jos oltaisiin alussa ajeltu Montoyaa vähäsen, olisi saattanut pysytyllä kaukana rännikiekoista. Tiedä häntä, jossittelu on suht turhaa.

JOS tästä vielä pronssi tulee, niin kylläpä voi valmentajallekin antaa kehuja, roimasti.

Lopuksi vielä USA:sta. En tiedä, pystyykö tuosta vielä nostamaan tasoaan, mutta tuolla pelillä saattaapi olla aika kusessa Cänädaa vastaan. Ne nimittäin ajelevat vähintään yhtä kovaa kuin me tänään, ja sitä taitoa löytyy sitten enemmän.

edit: conti on ihan oikeassa, minä ainakin olen nauttinut tavattomasti katsellessani Suomen peliä näissä kisoissa. Hyvä jätkät!

 

[conti]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Minusta Ville Varakkaan suoritusta ei kannata kritisoida. Yleisö kaipaa väriä kaukaloon vaikka se tarkoittasikin joskus hieman harmittavia virheitä. Ei urheilusssa kuitenkaan voitto ole kaikki kaikessa. Ketä nyt voittajat kiinnostaisi.

Uskompa, että suurin osa Hartwall Areenan yleisöstä ei kaivannut siinä 55 minuutin kohdalla varmaa pelaamista, vaan juuri sillä hetkellä väriä kaukaloon. Onneksi Riku Rikas toi sitä.

Väri on in, voittaminen out.

Eiköhän tämä typerä viesti kertonut jo kaiken oleellisen?

Missä on tämän foorumin arvostus nuorten hienoja suorituksia kohtaan? Tsemppiä jätkät!

Mitä siellä Hartwallilla muuten mahdettiin näytellä?

 

[Ck]

Viestin lähetti korkki
Ck, eihän Aravirta edes ollut valmentamassa Porissa viimeksi ;) Ja Ässät on jo IFK -tappion jälkeen ottanut kaksi voittoa.

Teidän onneksi Aravirta ei ole ollut Ässien valmentaja. Ässät olis vahingossa saattaneet päästä pleijareihin.

Viestin lähetti korkki
Mutta kyllä totuus on se että Aravirralta on aina puuttunut kyky tehdä ratkaisuja pelin sisällä. On hemmetin helppo heittää sinne valmiita hyvin hioutuneita ketjuja, mutta sitten kun pitäisi muokata kokoonpanoa tai muuttaa taktiikkaa kesken pelin tai jopa erän niin ei Hannu siihen pysty. Tähän voisi melkein kuriositeettina todeta että tuo on sellainen asia jossa Tami on Suomalaisvalmentajana aivan kärkeä. Toivolaa nyt on turha vetää tähän mukaan koska mies valmentaa vasta toista kauttaan liigassa. Aravirran kyseenalaisesta hyvyydestä kielii myös moni viime kausien miesten maajoukkueottelu. Joukkueilla olisi ollut mahdollisuus ylemmäs, mutta taktiset kömmähdykset ovat vieneet mestaruuden, finaalipaikan ja välieräpaikan ainakin.

Mielestäni Petrell on tehnyt näkemissäni otteluissa liian monta virhettä joten häntä voi sanoa riskialttiiksi. Lisäksi tuo tsekkipelin juttu oli uskomattomuudessaan luokkaa "järkyttävä". Ja kyllähän nuo jalkakikat sun muut kikatkin lisäävät riskialttiutta tilanteessa jossa kuitenkin ollaan takaa-ajajana. Ei olisi oikein varaa antaa kaverille yhtään eteen ja sitten laitetaan kentälle kaveri joka voi menettää kiekon yrittäessään liikoja. Ei silti, en minä Petrelliä huonona pidä. Pidän kyllä kaverin asenteesta mutta oikeasti, on Masi kuitenkin paljon parempi. Ja sanoisin noin vaikkei kaveri olisikaan Ässäkasvatti.

Eikö sinusta Aravirta tehnyt tänään ratkaisuja kesken pelin?Tiivisti kolmeen ketjuun, otti aikalisän ja maalivahdin hyvissä ajoin pois. Mitäköhän muuta tuossa olisi voinut tehdä? Jos sinusta Petrell on ollut niin kauhea riski, niin olisiko sinusta mieluummin pitänyt peluuttaa semmoisia pelaajia joista ei ole mitään riskiä joukkueelle, mutta eivät varmasti saa maalitilanteitakaan järjestettyä.

Minä veikkaan, että jos Tami olisi ollut näissä Aran tilanteissa, niin Tami ei olisi pystynyt yhtään mihinkään. Tamminen ei ole saavuttanut ikinä yhtään mitään mainittavaa valmentajana.

 

[Senior]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Enhän minä missään nimessä tuomitse vastustajan voittomaaliin aiheuttaneen tilanteen sössijää. Sehän olisi typerää ja väritöntä...

Voittomaali taisi olla se eka...

Eipä silti, kunhan ihmettelin Sinunlaisen kirjoittajan kommentointitapaa. Selvyydeksi vielä: Varakkaalta ja Petrelliltä ei parhaat mahdolliset kisat. Silti oma näkemykseni on, että Suomi pelasi rosterinsa kapasiteetin ylärajoilla, noin ihan nimeämättä erikseen ketään puoleen tahi toiseen.

 

[Gellner]

Viestin lähetti Senior
Voittomaali taisi olla se eka...

Paitsi ettei ollut. Usa:n toka maali oli ottelun voittomaali. Oli pakko viilata...

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Senior
Voittomaali taisi olla se eka...

Eli voittomaali oli siis jenkkien 0-1 osuma kun peli päättyi 1-2 USA:lle? Asia selvä. Ajatella - ensin opin että kisat pelattiinkin Tsadissa keskustaa lähempänä olevassa vanhemmassa hallissa ja sitten vielä opin mitä voittomaalin määritelmä tarkoittikaan.

Tämä ei ollut siis huono päivä.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Gellner
Paitsi ettei ollut. Usa:n toka maali oli ottelun voittomaali. Oli pakko viilata...

Teknisesti kyllä, mutta se, että Suomi joutui koko ottelun takaa-ajoasemasta yrittämään väkisin maalia ja siten avaamaan peliä kolmannessa (Varakas otti tietoisen riskin), ratkaisi tämän pelin. Jos olisi käynyt alussa toisin, olisi saattanut voitto tullakin. Tai sitten ei, siksi taitavia tyyppejä oli USA:n joukkueessa.

Pakko sanoa vielä tuosta Patrick Eaves'ista. Taitava kaveri, antoi merkkejä itsestään jo heinäkuussa HIFK:n harjoituksissa. Diggasin, ottaisin tänne anytime.

Pienenä kuriositeettina, joukkueita johtivat tänään entinen ja nykyinen IFK-valmentaja. Brändi voi hyvin =)

 

[strapat]

Kolamanteen erään Suomi siirtyi lähes kolmeen ketjuun ja rupes sekottaan pakkaa joka oli minun mielestä huono ratkaisu.
Peli meni aivan sekaisin, eka ja toka erä oli paljon parempaa kiekkoa Suomelta kuin kolmas erä.

Usa:n eka maali meni lähes täysin Varakkaan(?) piikkiin.
Suomella on ollut maalipaikkoja turnauksessa todella paljon mutta tilanteita ei ole käytetty hyväksi, jäätyykö pelaajien kädet tärkeissä paikoissa? Yks pelaaja joka vois "pikkuhiljaa" ruveta laittaan paikoista on Bergenheim. Mies on sössinyt paikkoja varmaan eniten koko joukkueesta.
Läpiajoja Suomella on ollut kans neljä- viisi eikä niistäkään ole sisään menny.

Joka tapauksessa Suomi taistelee ja pelaa todella nättiä taklaus peliä. Hienoa!
Kyllä se Tsekki kaatuu toisenkin kerran...

 

[Seti]

Viestin lähetti Sistis
Ville Varakas kikkailee omalla hyökkäyssinisellä. Yrittää lantioharhautusta. Menettää kiekon. Vastustaja rokottaa virheestä.

Tästä voidaan tehdä johtopäätös: Uusi Aki Heino on löytynyt.

Toki olisi mukavaa haukkua jullipelaaja mutta teen poikkeuksen. Koko kolmannen erän Suomi pelasi varman päälle. Neljä ukkoa pelin alla. Tasoitus mahdollisuuksien määrä olikin (kolmannessa erässä) kutakuinkin nolla. Vajaa kuusi minuuttia jäljellä niin Varakas, joko saatuaan valmennusjohdolta luvan ottaa riskiä tai sitten omin päin asenteella, jotain tarttis tehrä. Toki pakittelu vielä viiden minuutin ajan ja päälle pakolliset kuviot olisi ollut toinen vaihtoehto.

Johtopäätös. Varakas otti riskin. Mutta takaa-ajo tilanteessa tämä oli sallittavaa, jopa suotavaa.

 

[mixu]

Lepistö munas USA:n ensimmäisessä maalissa ihan yhtä pahasti kuin Varakas toisessa joten ei pääse narri-fanit siitä kuittailemaan.
Tämän vuoden Suomen joukkue on yksi nimettömimmistä pitkään aikaan joten Aralle kaikki kunnia että näinkin hyvin on mennyt.

 

[seetre]

Loistava turnaus -84/85/86:lta. En odottanut oikeastaan mitään tältä porukalta. Puolet jengistä pelaa a-sm:ssä ja kun vertaa esim -83:iin on ero huikea. Nousu tyhjästä mitalipeleihin on erittäin kova suoritus.

Niille jotka syyttävät tappion hetkellä yksittäisiä pelaajia voi vain todeta että taitaa olla ensimmäinen kerta kun seuraatte junnulätkää. Virheitä sattuu jatkuvasti ja se on juuri pelin suola. Välillä mennään niin lujaa ettei itsekään tajuta mihin suntaan ollaan menossa.

Jokainen varmaan muistaa parinvuodentakaiset kisat kun eräällä ykköskierroksen varauksella oli tyhjä maali finaalin vikalla minuutilla. Niinpä, tasoitus jäi millistä kiinni ja näin ollen mm-kulta jäi saavuttamatta. Tästä ei sen suurempaa juttua tehty ja näin sen kuuluu ollakin. Virheistä opitaan.

Kiitokset valmennustroikalle ja koko joukkueelle loistavista kisoista jotka toivon päättyvän pronssimitaleihin.

Kuriositeettinä: harvemmmin kiekkopelejä voitetaan yhdellä tehdyllä maalilla. Maalinteko sekä aikuisissa että junnuissa....aina sama juttu.

 

[jussi_j]

Mitä valmentajien pelinjohtamiseen tulee niin ihmetten kovasti miksi USA otti aikalisän. Siksikö että Suomi saa lepuuttaa Filppuloita ja saavat toisen vaihdon perään? Mainitsin oikein kotona ääneen, että olisi helvetin oikein sille ex. ifk valmentajalle, että nyt tehtäisiin maali ... tulihan se sieltä.

 

[Vaughan]

Kun nyt Aravirran ratkaisuilla spekuloidaan, niin onnistunut veto oli ainakin laittaa Teemu Nurmi kentälle, kun maalivahti oli otettu pois! Liekö sitten kyseessä Arajuuren oivallus, vai pelkkä ketjukiertoon perustunut sattuma? Siinä on kuitenkin pelaaja, josta saattaa vielä joskus kehittyä todellinen maalintekijä, joista Suomessa tuntuu olevan krooninen pula - ja hänhän kuuluu ikäluokkaan -85. Iso koko, kyky ja halu pelata maalin edessä, sekä hyvä laukaus joka lähtee vielä rightin puolelta - siinä avuja, joilla toivottavasti jo ensi kaudella heilutetan verkkoja niin nuorten kuin aikuistenkin peleissä. Ja miksei jo tälläkin...

 

[seetre]

Viestin lähetti jussi_j
Mitä valmentajien pelinjohtamiseen tulee niin ihmetten kovasti miksi USA otti aikalisän. Siksikö että Suomi saa lepuuttaa Filppuloita ja saavat toisen vaihdon perään? Mainitsin oikein kotona ääneen, että olisi helvetin oikein sille ex. ifk valmentajalle, että nyt tehtäisiin maali ... tulihan se sieltä.

Eaves kunnostautui myös IFK- aikoina ihmeellisten aikalisien ottajana. Mm. ~ 10 sek. ennen loppua IFK-Kespoo pelissä kun IFK johti 5-4 ja aloitus oli IFK:n päässä. Aikalisä siihen ja Kespoo tietenkin tasoitti pelin kun ykkösmiehet pääsi huilaamaan ja hieromaan kuvioita 30 sek ajaksi. Ihmetytti silloin mutta vielä enemmän tässä pelissä.

 

[pp33]

Viestin lähetti jussi_j
Mitä valmentajien pelinjohtamiseen tulee niin ihmetten kovasti miksi USA otti aikalisän. Siksikö että Suomi saa lepuuttaa Filppuloita ja saavat toisen vaihdon perään? Mainitsin oikein kotona ääneen, että olisi helvetin oikein sille ex. ifk valmentajalle, että nyt tehtäisiin maali ... tulihan se sieltä.

Syynä lienee lepohetken antaminen ykkösAV-miehille eli Kesler-Eaves-Stuart-Suter-yhdistelmälle. Varsinkin hyökkääjien osalta kyseessä on jopa miesten tasolla kovan luokan alivoimamiehitys. Suomen maalihan tuli USA:n kakkosmiehityksen aikana, jolloin mm. muutenkin vaikeuksissa ollut Matt Carle päästi Filppulan ilmeiseksi laidalta läpi.

Ei silti, moni valmentaja olisi varmasti jättänyt tuon tekemättä.

 

[Buddy Langwitz]

Pitkästä aikaa ehdin/jaksan taas kirjoittaa Jatkikseen. Katselin pelin töissä ja töiden jälkeen vedin työnantajan piikkiin tuhdit koomat. Tämä disclaimerina mainittakoon sekä se, että yhtään pelin jälkeistä viestiä en ole vielä tästä ketjusta lukenut.

Päällimmäisenä mieleen jäivät positiiviset asiat. Nuoret Leijonat ovat jo ylittäneet itsensä tässä turnauksessa, etenkin laimean realistisiin ennakko-odotuksiin nähden.

Tänään Suomi pelasi Pohjois-amerikkalaisempaa peliä kuin sikäläiset konsanaan. Taklauksia taklauksien perään yleisön mylvinnän saattelemana. Kyllä oli Nordis täsmälleen oikea kotihalli näihin skaboihin. AJA!-huudot eivät telsusta kuuluneet, mutta uskon niitä tulleen tukuisasti.

Syyllisiä on aivan turhaa ja epäreilua etsiä tämän tappion jälkeen. Nyt on hedelmällisintä keskittää energia siihen kuinka Tsekeiltä ajelllaan se vähäkin jäljellä oleva peli-ilo pois pronssi-ottelussa, meidän nuorilta leijonilta se kun käy tämän illan perusteella. Slaaveja köniin, stana!

-Buddy

Ps. Näin Tapparalaisena jaksaa kyllä hehkuttaa Salmelan Anssin hienoa niittiä siihen Pariisiin vai mikä se superlupaus ny on. Suvi-Urpo liigassahan olis tostakin tullut penalttia kun vastústaja käänsi selkänsä viime hetkellä.

 

[Eisenhower]

Viestin lähetti mixu
Lepistö munas USA:n ensimmäisessä maalissa ihan yhtä pahasti kuin Varakas toisessa...

Jos nyt väkisin halutaan syyllisiä hakea, niin avausmaalin suurin syypää oli kuitenkin Lauri Tukonen, joka tyytyi luistelemaan Wernerin vierellä sen sijaan, että olisi pelannut mailan pois. Loistoesimerkki näennäisestä puolustamisesta.

Tukonen tsemppaa kyllä apinan raivolla hyökkäyssuuntaan, mutta puolustamaan Lauri-poika tulee usein selkä suorana.

Kaiken kaikkiaan positiiviset kisat joka tapauksessa - kävi pronssipelissä miten tahansa. Lepistö on uusi Nummelin. Ylivoimainen hahmo Suomen joukkueessa. Myös Filppula, Töykkälä, Marjamäki ja Salmela ovat erottuneet läpi turnauksen. Bergenheim on ollut pettymys.

Pelottavimpia tunareita ovat olleet Petri Kalteva ja Lennart Petrell. Kalteva on varmaankin koko turnauksen hitain pelaaja (älkääkä nyt edes yrittäkö väittää, että "se vaan näyttää siltä, kun se on isokokoinen"). Petrellillä tsemppiä on koko ajan enemmän kuin ajatusta ja kentällä virheet seuraavat toisiaan.

Ike

 

[eh]

Selvästi näki, että Suomi oli vielä väsynyt. Intesiteetti ei noussut kuin ajoittain Venäjä-ottelun tasolle. Araa lainatakseni (ei välttämättä tämän ottelun jälkeen) "viimeinen terävyys puuttui".

Yksittäisistä pelaajista Lepistö nosti tasoaan edelleen. Sehän ajeleekin, perkele! Lopun sekoilu toin laski arvosanaa, mutta taisi olla aika pitkä vaihto jo alla siinä vaiheessa... Selvästi alle tasonsa pelasi ykkösketju ja Mikko Kalteva. Kaltevalla jaloissa painoi selvästi, eikä pysynyt liikeessä mukana ollenkaan. Filppula toi kiekkoa hienosti ylös, muttei saanut hyökkäysalueella oikein mitään aikaan. Bergenheim oli jälleen vaisu.

USA:n ensimmäinen maali oli sellainen virhesuma, että aika kaukaa haettua on yhden pelaajan siitä syyttäminen. Filppulan syöttö Bergenheimille oli epätarkka, Bergenheim ei saanut sitä haltuun (vaikka olisi voinut/pitänyt), Lepistö pelasi itsensä ulos yrittämällä koppia liian korkealta ilmasta, Filppula pelasi itsensä ulos yrittämällä potkaista pomppivaa kiekkoa, Tukonen ei pelannut miestään kylmästi ulos tilanteesta (en kyllä ole varma oliko siihen saumaakaan), Salmela oikein näyttänyt tietävän, mitä tehdä.

Toinen maali sen sijaan meni täysin Varakkaan piikkiin. Käsittämättömän löysää pelaamista hyökkäyssinisellä vielä kiekonmenetyksen jälkeenkin.

Kaikenkaikkiaan joukkueiden välillä oli eroa lähinnä viimeistelyterävyydessä, peli oli tasainen ja molemmilla oli hallintajaksonsa. Toivonen piti Suomea pystyssä etenkin toisen erän alussa, Montoya oli todella varma läpi ottelun.

Marjamäen Hesarissa jenkeiltä odottelemat myöhäiset ja rumat taklaukset loistivat poissaolollaan. Rumien taklausten sijaan nähtiin rumaa mailankäyttöä ja rumia filmauksia. Tuomarilla oli juuri mailankäytön suhteen välillä linja pahasti hukassa.

 

[Bauer]

Viestin lähetti JJLehto
Enpä tiedä teistä, mutta itse täysin leipääntyneenä SM-liigan kahvakiekkoon, peruuttelemiseen ja keskialueen sumppuun, oli todella ilo nähdä nämä Suomen pari vikaa peliä. Peleissä tapahtui paljon, oli taklauksia ja vaarallisia tilanteita jopa tasakentällisin eli juuri niitä elementtejä mitä nykyliigasta puuttuu...

Samaa mieltä. Onhan nämä nuorten kisat olleet paljon mukavampaa katsottavaa kuin perus SM-liigaottelut. Mukavaa katsoa kun kukaan pelaaja ei anna yhtään periksi ja taistelee hulluna, josta joskus aiheutuu virheitä. Onneksi vielä jossain peli tuntuu aidolta eikä tylsän systemaattiselta.

 

[Mike]

Viestin lähetti eh
Lopun sekoilu toin laski arvosanaa, mutta taisi olla aika pitkä vaihto jo alla siinä vaiheessa.

Jos ihan oikein katselin niin Lepistö, Jalasvaara ja Filppula olivat jäällä yhtä soittoa n. viimeiset 3,5 - 4 min.

Viestin lähetti eh
Filppula toi kiekkoa hienosti ylös, muttei saanut hyökkäysalueella oikein mitään aikaan.

Filppulalla ei ollut ketjukavereita. Kummallakaan laiturilla ei pysynyt tippaakaan kiekko lavassa ja kumpikaan ei yleensä tee itseään pelattavaksikaan, vaan pyörivät päättömästi milloin missäkin. Filppula-Töykkälä parivaljakko olisi pitänyt yhdistää eilen jo aiemmin. Ainoat suomen pelaajat, joilla oli jonkinlainen käsitys mitä sillä kiekolla pitäisi tehdä ja miten se pysyy lavassa.

Ja ihan oikein. Bergenheim oli jälleen sysipaska tasoonsa nähden ja hänen päälleen voi kaataa siinä mielessä, että viime vuotinen Sean olisi ollut se puuttuva palanen finaalipaikkaa ajatellen.

 

[eagle]

Niin huomautuksena että kyllähän Nurmen Teemu tiesi minne kiekon pistää. Teemu on liian hidas muilta ominaisuuksilta kyllä, mutta maalin kaveri tekee paikoista ja ihan ok kädet omaa. Nyt kun on tehty loppuarvioita, niin itse voisi "omia" arvioida.

Salmela aloitti heikosti kisat, mutta paransi kokoajan ja oli viimeisissä otteluissa joukkueen parhaita puolustajia Lepistön kanssa. Ainoa mikä hiukan häiritsi oli liian hanakka laukomisinto vaikka laukauksia oltiin peittämässä. Toisaalta ehkä tämä oli sitä virheiden välttelyä. Kokonais arvosana suhteessa odotuksiin 8½.

Nurmi ei saanut kauheasti vastuuta, olisi ollut kiva nähdä Teemu ykköskentässä Filppulan vieressä. Lopussa nähtiin se miksi Teemusta puhutaan, isokokoinen ja osaa tehdä maaleja. Pienestä roolista johtuen vaikeampi arvioida, mutta sanotaan 8+.

Kontiola pelasi vahvat kisat, erinomaista av-pelaamista, muutenkin hyvää peliä molempiin suuntiin. Harva häntä huomasi, mutta hoiti tonttinsa enemmän kuin paremmin. Omaa ihan ok-kädetkin. Erittäin kehityskelpoinen kaveri, annetaan tuollainen 9+.

Koko joukkueelle antaisin joukkueena 10, jos pronssipeli hoituu, jos ei niin 9½. Odotukset ylitettiin reippaasti jo nyt, pronssin ottaminen olisi kova juttu. Ottaen huomioon huomattavat puutteet joukkueessa jo pääsy välieriin oli todella kova saavutus, vaikka moni tahtoisikin sen pistää myös flopanneiden vastustajien(esim. Venäjä) piikkiin.

edit:edelleen voisiko joku selittää miksi Jalasvaara tuossa lopussa pelasi niin paljon? Senkö takia että isona kaverina hän voisi toimia maalivahdin sijaisena?

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti Sammy56
No tuo nyt ei ole mikään yllätys aralta , olen aina pitänyt Aravirtaa , valitettavasti, huonona maajoukkue valmentajana taktiselta osalta. Ja se näkyi taas kerran tässä pelissä. Ei voi mitään . No onneksi on kohta kisat ohi.

Sieltä Jyväskylästähän ne kaikki turistit tulee, joten eihän tossa mitään ihmeellistä ole.

Viestin lähetti korkki

Aravirran kyseenalaisesta hyvyydestä kielii myös moni viime kausien miesten maajoukkueottelu. Joukkueilla olisi ollut mahdollisuus ylemmäs, mutta taktiset kömmähdykset ovat vieneet mestaruuden, finaalipaikan ja välieräpaikan ainakin.

Höpö höpö.... eikö hyökkääjän epäonnistumisella selvässä maalintekopaikassa ole mitään merkitystä, tai maalivahdin päästäessä helpon maalin tai peräti alimman pakin mokatessa pahasti omalla siniviivalla.

Ei kai se noin paljoa voi ottaa pataan kun pata konttaa?

Itse pelistä sen verran että taisi paukut olla nuorilta loppu.
Esim. Marjamäellä ei ainakaan ollut juuri lainkaan perjantain jäljiltä virtaa. Heikohko esitys.
Toinen asia mikä pisti silmään jo ekan(Kanada) matsin jälkeen on Suomen joukkueen totaalinen puukätisyys Filppulaa lukuunottamatta. Aivan järkyttävän näköistä sohimista välillä, kun ei ole käsiä niin eihän niitä maaleja hirveästi voi edes odottaa. Mitä siellä harjoituksissa tehdään? Leikitään hammassuojien kanssa vai? Aika naurettavan näköistä touhua leikkiä hammasuojilla, "isot miehet"
Eräs maalinedustilanne jäi mieleen, jossa Varakas nahisteli jenkkihyökkääjän kanssa hammasuojat puoliksi suusta ulkona. Koomisen näköistä!