Suomi - USA 11.5.2008

[sampio]

Otteluseurantaketjusta siirretty...

Pitäis pään ylhäällä. Luulis että olis jotain änärissä oppinut. Taklaukset saa viedä loppuun asti. Ja pitää viedä. Tässä nähdään ettei kaikki osaa edelleenkään ottaa taklauksia vastaan niinkuin pitäisi.

En ole varma siitä, oliko peli jo päättynyt ja olisiko jenkki ehtinyt väistää Jokista, mutta sen nyt näki jokainen, että Jokinen oli menettänyt tasapainonsa aikaisemmasta taklauksesta. Tuolloin on kohtalaisen vaikea pitää pää ylhäällä, mutta sitähän ei tietysti voi tosilätkän ystävät myöntää. Aika sokeaa meininkiä.
---

Hieno kolmas erä Suomelta. Ollin voisi lähettää Kuopioon seuraavalla lennolla, jos noin paljon joukkueen peli paranee kaverin jäljiltä. Pakkien peluutus yv:llä toi varmuutta viivalle. Ja Koivut, etenkin Mikko: aivan uskomaton jätkä! Jokainen purku alivoimalla varmasti päätyyn, karvaa ja raastaa, hienoja syöttöjä ja röyhkeitä haastoja. Tykkään. Saa olla isä-Koivu pojistaan ylpeä.

Tämä on tietysti helppoa sanoa jälkeenpäin, mutta aika selväähän se on, että myös Suomen taso nousee vastustajien myötä. Toki ainekset katastrofiin oli, kun pari peliä meni jääräpäisesti yv-sekoiluilla, mutta onneksi paketti selvisi jo aika paljon. Huomenna sitten Kanada nurin varsinaisella peliajalla ja hiukan iisimpi vastus puolivälieriin.

 

[hätrikki ||]

Yksi "tähdistä" putosi pelin alkuvaiheessa pois ja näemmä helpotti Sheddeninkin hommaa.

OJ:n ansiot tässä turnauksessa todella heikot, hazardisyöttöjä ja kiekonmenetyksiä. Saa nähdä riittääkö Sheddenin pokka heittää Olli pois yv- ja hyökkäävistä kentistä. Varmaan aika moni sitä toivoo.

 

[JuhaZ]

Viihdyttävä matsi. Näitä lisää.

Ehdottomasti. Pelissä sattui kyllä kaikenlaista, mutta yksi nousee silti ylitse muiden: Koistisen maali. Tai "maali". En muista ikinä nähneeni vastaavaa maalia, ainakaan niin, että se hyväksyttäisiin. Luulisi, että videotuomarilta voi tämänkin asian tarkistaa, mutta ainakaan tässä tilanteessa tarkastus ei kestänyt kovin kauan. Hyvin mielenkiintoinen tilanne kaikenkaikkiaan.

Suomen pelihän oli selvästi kisojen parasta. Olen Sheddenin kanssa samoilla linjoilla siinä, että jo kahden erän jälkeen peli näytti ihan suhteellisen hyvälle, vaikka siinä vaiheessa oltiinkin pari maalia tappiolla. Viimeinen erä oli kyllä niin selvästi Suomen, että vain Eschen useat unelmapelastukset pitivät USA:n tänääm pelissä mukana. Tässä vaiheessa sen kummemmin syväanalysoimatta voidaan sanoa, että matsi oli todellakin viihdyttävää katsottavaa.

 

[d00b]

Täytyy sanoa, että Tami oli tänään oikeassa. Olli Jokisen puuttuminen oli Suomelle loppupeleissä siunaus, niin paljon paremmin kaikki toimi.

Seuraavaan peliin tulee taas ongelma Jokisen kanssa, mitä hänen kanssaan tulisi tehdä?

 

[Parker27]

En ole varma siitä, oliko peli jo päättynyt ja olisiko jenkki ehtinyt väistää Jokista, mutta sen nyt näki jokainen, että Jokinen oli menettänyt tasapainonsa aikaisemmasta taklauksesta. Tuolloin on kohtalaisen vaikea pitää pää ylhäällä, mutta sitähän ei tietysti voi tosilätkän ystävät myöntää. Aika sokeaa meininkiä.
---

Totta. Nyt kun tuota tilannetta on kelannut niin ehkä Jokisen tasapaino oli mitä oli ja sen seurauksena kävi miten kävi. Joten otetaan sen verran takaspäin.

 

[mjr]

En ole varma siitä, oliko peli jo päättynyt ja olisiko jenkki ehtinyt väistää Jokista, mutta sen nyt näki jokainen, että Jokinen oli menettänyt tasapainonsa aikaisemmasta taklauksesta. Tuolloin on kohtalaisen vaikea pitää pää ylhäällä, mutta sitähän ei tietysti voi tosilätkän ystävät myöntää. Aika sokeaa meininkiä.

Mitäs muuten "kirjoittamattomat säännöt" ja "respect" sanovat tälläisestä tilanteesta - ilmeisesti vaan että eikun omaa ja veripalvelun verta jäälle?

 

[Mazaa]

Täytyy sanoa, että Tami oli tänään oikeassa. Olli Jokisen puuttuminen oli Suomelle loppupeleissä siunaus, niin paljon paremmin kaikki toimi.

Seuraavaan peliin tulee taas ongelma Jokisen kanssa, mitä hänen kanssaan tulisi tehdä?

Niin mitä siis pitäisi tehdä?

No ei tarvitse tehdä yhtään mitään, koska venakkotuomarit onnistuivat arpomaan pöytäkirjan mukaan Jokisen tuomion allaolevan mukaiseksi.

Olli Jokinen: 5+20 min. OTTELURANGAISTUS, eli huilaa seuraavan pelin.
Mielestäni oikea tuomio olisi ollut: EI JÄÄHYÄ.

 

[BitterX]

Mistä mä näen ottelun maalit ja loppukahinat? Ylen mediasali ei jostakin syystä toimi.

 

[morningstar]

Luulisi, että videotuomarilta voi tämänkin asian tarkistaa, mutta ainakaan tässä tilanteessa tarkastus ei kestänyt kovin kauan.

Ihan ulkoa en muista listaa asioista, jotka videotuomarilta voi tarkastaa, mutta siitä olen kyllä saletti, että "Menikö kiekko maaliin maaliverkon läpi" ei niihin kuulu.

 

[peruspata]

Huomenna sitten Kanada nurin varsinaisella peliajalla ja hiukan iisimpi vastus puolivälieriin.

Tuli hienot mielikuvat puolivälierästä Suomi-USA, missä on pari kotiryssää vislailemassa. :DD

No se siitä, olipahan peli. Koistisen maali on yksi legendaarisimmista, muuten Suomi kyllä ansaitsi voittonsa. Huikeita vuodatuksia olisi odotettavissa, mikäli tämän (ja FIN-CAN pelin) seurauksena nähtäisiin puolivälierä CAN-USA.

Teemu Selänne löytää sitten virettään, pois oli se flegmaattinen Selänne. Pakko arvostaa kyllä halua mennä väliin, kun joukkuekaveria kohdellaan loppuhetkillä kaltoin. Anssi nyt on vanha katutappelija, pelasi kuitenkin sen verran pirteästi, että tässä tilanteessa mieluummin kuin mikkoluomia, Anssin näkisi kentällä.

Bäckström oli huikea, mutta tappiostaan huolimatta Robert Esche jätti Niklaksen varjoonsa. Millä sienillä saa tuollaisen vireen päälle? Kaiken kaikkiaan tulin kattoneeksi vuosikymmenen MM-ottelun. Huikeaa!!

 

[Rocket Richard]

Sekavaan matsiin sekava päätös

Olipahan peli perkele. Kaksi erää tuomarikaksikon sekoilujen vuoksi aivan kamalaa katsottavaa, mutta kolmas olikin sitten jo ihan viihdyttävää hokia.

Kentät saatiin toimimaan ihan hyvin ja ylivoiman palauttaminen ns. "normaaliin" oli hyvä ratkaisu valmennusjohdolta. Ville Koistinen sai sitten nimensä yhteen varmasti MM-historian omituisimpaan "maaliin", mutta näillä mennään.

Lopun mylläkästä annettava Salmelalle tunnustusta, että ylipäänsä lähti rohkeasti haastamaan. Selänne osoitti myös hienosti taisteluhenkeä puolustamalla kaveria.

Hieno ja erittäin arvokas voitto Suomelle!

 

[Roku]

Tuomarit olivat ehkä pihalla ja Jokisen ulosajo puhtaasta taklauksesta oli erikoinen, mutta kovin paljon selkeämpää tai typerämpää keihästystä kuin Burishin suorittama (tai itse asiassa se oli mailan päällä lyöminen, edit: oli myös pöytäkirjaan merkitty mailan päällä lyömisenä) en ihan hetkeen muista nähneeni. Todettakoon, että pelirangaistus ei siis tullut siitä Mertarannan hidastuksesta hehkuttamasta nyrkiniskusta maalin takana.

Brownin taklaus oli kohtuullisen puhdas (ymmärtääkseni peli ei ollut vielä päättynyt), Jokisen asento oli tilanteessa vain erittäin huono. 2+10 ei mielestäni ollut väärä tuomio.

Viihdyttävä matsi. Näitä lisää.

Multa meni sitten se Burishin todellinen rangaistuksen syy ohi. Ihmettelinkin että jos se siitä Kapasen tönäisemisestä tuli.

Sen sijaan summeri soi kyllä mielestäni selvästi ennen kuin Brown niittasi. O. Jokisen ulosajoon verrattuna Brown olisi ansainnut vähintään saman, ja tietysti olisi sen saanutkin jos J. Jokinen olisi loukannut itsensä. Onneksi ei loukannut, mutta silti tyhmä teko Brownilta.

Peli oli kyllä viihdyttävä. Toivon mukaan sama tahti jatkuu Kanada-pelissäkin.

Silloin muuten on varmaan maaliverkotkin parsittu kuntoon.

 

[sampio]

Totta. Nyt kun tuota tilannetta on kelannut niin ehkä Jokisen tasapaino oli mitä oli ja sen seurauksena kävi miten kävi. Joten otetaan sen verran takaspäin.

Jees. Hiukan vastaavanlainen tilanne kuin Ruutu-Jagr Torinossa, vaikka nyt ehkä ensimmäinen töötti oli kovempi. Vaikea tuota on täysin tuomitakaan, mutta Jokista en kuitenkaan osaa asiasta syyttää.

 

[Salama44]

Enpä tiedä kannattaako tätä voittoa niin hirveästi hehkuttaa. Selvä tuomarivirhehän tuo oli kun Suomen ensimmäinen maali ei ollut oikea maali.

 

[sampio]

Multa meni sitten se Burishin todellinen rangaistuksen syy ohi. Ihmettelinkin että jos se siitä Kapasen tönäisemisestä tuli.

Hidastuksissa hierottiin ensin sitä naaman leipomista maalin takana, mutta viimeisessä pätkässä näytettiin loppu, jossa Kapanen aukoi Jenkille, ja tämä päätti tuupata Nikoa tupella masuun.

 

[TosiFani]

Enpä tiedä kannattaako tätä voittoa niin hirveästi hehkuttaa. Selvä tuomarivirhehän tuo oli kun Suomen ensimmäinen maali ei ollut oikea maali.

Mielestäni kannattaa hehkuttaa, sillä Suomi oli ylivoimainen pelitapahtumissa ja USA:ta kannatteli vain tuomarit. Jokisen tuomio oli selvä tuomarivirhe.

 

[d2uce]

Enpä tiedä kannattaako tätä voittoa niin hirveästi hehkuttaa. Selvä tuomarivirhehän tuo oli kun Suomen ensimmäinen maali ei ollut oikea maali.

Aika fakiiri olisi kyllä saanut olla, jos tuon olisi livenä nähtyään voinut tuomita suoraan hylätyksi. Kuten täälläkin veli morningstar on ansiokkaasti meitä muistuttanut, ei videotuomarilta voi kysyä, menikö kiekko verkosta läpi vai ei.

Ehkä ainoa asia, joka ei tuomareiden piikkiin mennyt tässä pelissä.

Lienee IIHF:n aika päivitellä noita sääntöjään myös tuon suhteen, kyllä noita kiekkoja verkon läpi kuitenkin sen verran usein menee ja joskus jopa ratkaisevat otteluita.

 

[sampio]

Niin, nythän voidaan ajatella, että Suomi sai tuomareilta kaksi lahjaa: Koistisen maalin ja Jokisen ulosajon.

 

[Salama44]

Ihan ulkoa en muista listaa asioista, jotka videotuomarilta voi tarkastaa, mutta siitä olen kyllä saletti, että "Menikö kiekko maaliin maaliverkon läpi" ei niihin kuulu.

Eikö videolta pidä tarkistaa onko maali syntynyt vai ei? Jos kiekko ei osu maalipuiden väliin tai se ei ylitä maaliviivaa niin ei se silloin voi olla maali.

 

[Cube]

Jokisen tuomio oli selvä tuomarivirhe.

Ei se näillä säännöillä kylläkään ollut, vaikka mielestäni säännöt surkeita ovatkin. Muutenkin jäähytuomiot nyt ovat aina melko tulkinnanvaraisia juttuja, joten niistä ei absoluuttisen oikeina tai väärinä yleensä voi puhua. Sivuverkosta sisään mennyttä kiekkoa ei puolestaan kovin helposti saa maaliksi puhuttua. Voit toki yrittää silti.

 

[morningstar]

Huomenna sitten Kanada nurin varsinaisella peliajalla ja hiukan iisimpi vastus puolivälieriin.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta nyt kun jenkeiltä tuli täysi pistepotti, niin eikö Suomelle riitä lohkovoittoon myös jatkoaika/rankkarivoitto Kanadasta? Suomi on menettänyt turnauksessa yhden pisteen, Kanada ei yhtään, eli on pisteen verran edellä. Jos Suomi voittaa huomenna jatkoajalla tai rankkareissa, niin Suomelle kaksi pistettä, Kanadalle yksi, jolloin joukkueet ovat tasapisteissä. Eikö Suomi tuolloin voita lohkon keskinäisen ottelun perusteella?

 

[Mane]

Huomenna sitten Kanada nurin varsinaisella peliajalla ja hiukan iisimpi vastus puolivälieriin.

Sittenhän tämä vasta mielenkiintoiseksi menee, jos Norja yllättää USAn aikaisemmassa pelissä. Kanada häviää tahallaan siististi (1-4/2-5 tms.) ja Suomen media hehkuttaa upeaa kanukki-voittoa, kun taas Kanada naureskelee helppoa puolivälierää. Suomen kulttuuriin kun ei tahallaan häviäminen kuulu, vaikka voitto olisi kuinka paljon huonompi asia jatkon kannalta, joten tällaisessa tapauksessa Suomi ottaisi satavarman voiton.

Toivotaan nyt, että jenkit hoitavat Norjan ettei tarvitse tuohon mennä.

Mutta Suomelle kyllä riittää ihan minkälainen voitto vaan huomenna lohkovoittoon.

 

[mjr]

Enpä tiedä kannattaako tätä voittoa niin hirveästi hehkuttaa. Selvä tuomarivirhehän tuo oli kun Suomen ensimmäinen maali ei ollut oikea maali.

No, se on sinänsä totta - mutta ilmeisesti maaliakaan ei voida jälkikäteen hylätä vai voiko? Enemmän olen tyytyväinen Suomen ilmeeseen ja kurinalaiseen taisteluun. Sen suhteen peli oli todella arvokas ja palautti varmasti paljon itseluottamusta joukkueelle. Suomi oli niukasti mutta silti selkästi niskan päällä aina, kun "tuomarit" antoivat edes vähän pelata nopearytmistä, kovaa mutta siistiä peliä. Muutama pyöritys tapahtui ja pakit sekoilivat paineen alla, mutta kehitys parempaan on ollut valtavaa. Tälläisellä pelillä voidaan kyllä haastaa turnauksen jokainen joukkue eli siinä mielessä ei ole Suomen taso pudonnut. Nyt se tuhannen taalan kysymys tietysti on että löytyykö vastaava ja vähän parempikin rytmi niihin kuolemanpeleihin? Ailahtelevaksihan voi tätä joukkuetta sanoa...

 

[morningstar]

Enpä tiedä kannattaako tätä voittoa niin hirveästi hehkuttaa. Selvä tuomarivirhehän tuo oli kun Suomen ensimmäinen maali ei ollut oikea maali.

Tämä on niin suomea. Tyydyn sanomaan saman kuin Doug tuosta maalista; I'll take it.

 

[Beukeboom]

Ihan ulkoa en muista listaa asioista, jotka videotuomarilta voi tarkastaa, mutta siitä olen kyllä saletti, että "Menikö kiekko maaliin maaliverkon läpi" ei niihin kuulu.

Luulisi että kysymys "ylittäkö kiekko maaliviivan", jonka siis saa esittää, täyttää tämän tilanteen kriteerit.

Pelaajat, tuomarit, paikkallaolijat ja TV-katsojat tiesivät, että tilanne ei ollut maali.

Naurettavaa.