Suomi-Tsekki 28.12 18.30 Hämeenlinna

[dana77]

Viestin lähetti laiska laita
Nyt oikein täytyy kyseinalaistaa sinun kiekkotietämyksesi. Kyllä sellainen sääntö vaan on olemassa. Päähän kohdistuva taklaus ja tuomarin käsimerkki on sellanen heilautus korvan vieressä.

Näyttää nykyään todellakin olevan. Pyydän anteeksi väärässä olemistani. Oma kiinnostukseni kun kovasti suuntautuu tuonne NHL:ään.

"In 2002 the Hockey Canada introduced a No Head Check Rule following a similar rule in USA Hockey and in the International Ice Hockey Federation. Thus, in amateur hockey, there is no such thing as a "clean" head check (such as a shoulder to the head). Hopefully, the NHL will follow suit"
http://www.hockeyregina.ca/pages/head_check.php

 

[Vaicci#63]

Eilisessä matsissa oli aitoa jääkiekkoa. Siis ihan aitoa.

Ensin Töykkälä lupasi parempaa, ensimmäisen erän jälkeen - ja niin myös tapahtui, kun herra itse teki Suomen avausmaalin.

Sitten Lepistö sanoi, että " Me mennään vielä niitten yli" ja perkele, niin myös kävi.

Todella hyvä matsi, ja niinkuin Mertsikin sanoi, yksi parhaista pitkään aikaan. Loistavaa taistelua!

Hyvä jätkät!

 

[Wäinö#16]

Viestin lähetti ipamies#41
Maailmalta nousee aivan entiseen malliin kiekolliseen peliin kykeneviä pelimiehiä. Se on yksin Suomi, joka pyrkii Erkka Westerlundin kouluttamien valmentajien johdolla esittämään suomalaista ihmiskuula-jääkiekkoa, jota tänäänkin nähtiin.

Mitä mieltä nuorten maajoukkueita tarkemmin seuranneet asiantuntijat ovat Tsekin pelistä? Minä odotin, että heiltä olisi löytynyt siinä määrin yksilötaitoa, että laput silmillä sinkoilevat suomalaiset (pl. taiturimainen Filppula) olisivat saaneet ansaitsemansa selkäsaunan, mutta sainkin karvaasti pettyä, kun jääkiekon irvikuva-lauma poistui kentältä tulevat virtuoosit nujertaneena. Onko tämä tänään nähty, kävelytemmolla kiekkoa kuskaillut ryhmä se sama joukkue, jota ennen kisoja povattiin kultamitalikandidaatiksi, vai oliko joukkueella vain sysimusta ilta?

Juu aika hyvä kommentti. Itsekin kiinnitin huomiota kuinka kädetöntä ja vailla ajatusta peli oli muilla kuin ykköskentällä. Ykköskentässäkin ainoastaan V.Filppula on se pelaaja jolla ajatusta ja pelisilmää riittää pelinrakentamiseen ja oivallisiin syöttöihin. Tämän lisäksi nelosen nuori Piispanen on osoittanut potentiaalia hyvään kiekolliseen peliin, mutta ei hirveän paljoa ole päässyt pelaamaan. Muuten Suomi ansioiutuikin lähinnä tässä "tahtopelissä". Pakkipuolella tilanne näytti hieman paremmalta ja ainakin Lepistö, Kantee ja Varakas pyrkivät hyvään kiekolliseen peliin.

Toki tahtopelaajiakin tarvitaan, mutta jos niitä on koko joukkueellinen, en ainakaan itse sellaisesta kiekkopelistä maksa penniäkään. Tässä mielessä Jokereissa on täydytty jotain hoitaa hyvinkin sillä tulevassa polvessa on tulossa nämä juuri yllämainitut kaverit, jotka pelaavat jääkiekkoa enemmään päällään kuin fysikallaan. Ei tosin Bergenheimkaan ihan niin "päätön" kaveri ole kuin on annettu ymmärtää ja on mielestäni parempi painos J.Ridasta ja juuri pelikäsityksensä ansiosta. Uskon että Sean tulee vielä paljon parantamaan esityksiään.

 

[Pärde]

Ihan puhtaasta mielenkiinnosta huomasin päivän Iltalehdessä Valtteri Filppulan kommentit taklauksesta. Filppula sanoi, että taklaus näytti puhtaalta (mitä se olikin, poislukien vauhti), ja että tämän taklauksen jälkeen Tsekki-puolustajien avaukset alkoivat olla hätäisiä (kiekosta nopeasti eroon, ettei satu) eikä juurikaan kulmiin menty.

Jos tätä miettii taas voittomaalin kannalta, mitä saamme tulokseksi. Voittomaali syntyi maalinedustilanteesta Tsekki-puolustajan söhläyksen seurauksena.

Voisi jopa sanoa, että Petrellin taklaus vaikutti ihan konkreettisestikin Suomen voittoon. Ihan vaan näin pienenä mielipiteenä, kun nyt kaikki itkevät yhteen ääneen miten idioottimainen ja turha teko se Lennulta oli.

 

[Siirappi]

Petrellin taklaus oli pahin päällekarkaus jääkiekossa mitä olen ikinä nähnyt. Mielestäni Petrell pitäisi sulkea kisoista. En usko, että Petrell uskaltaa uusia temppuaan esim. Venäjää vastaan. Oli täysin kunnioitettavaa ettei Tsekkiläiset suuttuneet tuosta tilanteesta. Sanonpa vaan, että veli Venäläinen olisi kostanut Petrellin tempun ja mitä tulee noihin nhlscouttien plussiin niin ei varmasti tuolla pelillä sinne päästä. Nhl:ssä olisi saanut kunnolla turpaan ja lujaa.

 

[laiska laita]

Viestin lähetti Pärde

Voisi jopa sanoa, että Petrellin taklaus vaikutti ihan konkreettisestikin Suomen voittoon. Ihan vaan näin pienenä mielipiteenä, kun nyt kaikki itkevät yhteen ääneen miten idioottimainen ja turha teko se Lennulta oli.

Ei maalia ja taistelutahto nousi varmasti potenssiin 10, joten hyvä näin. Mutta vastustajalla kisojen taitavin pelaaja Jiri Hudler ja muutamia muitakin todella taitavia niin olishan vastustaja voinut hyvällä YV-Pelillä ja tuurilla heittää vaikka 3 pörsää ja peli olisi ollut ihan toinen. Ja taklauksen puhatudesta niin... just joo taisi olla provo.

 

[Jani82]

Viestin lähetti Siirappi
Petrellin taklaus oli pahin päällekarkaus jääkiekossa mitä olen ikinä nähnyt. Mielestäni Petrell pitäisi sulkea kisoista. En usko, että Petrell uskaltaa uusia temppuaan esim. Venäjää vastaan. Oli täysin kunnioitettavaa ettei Tsekkiläiset suuttuneet tuosta tilanteesta. Sanonpa vaan, että veli Venäläinen olisi kostanut Petrellin tempun ja mitä tulee noihin nhlscouttien plussiin niin ei varmasti tuolla pelillä sinne päästä. Nhl:ssä olisi saanut kunnolla turpaan ja lujaa.

NHL:ssä korkeitaan 2min ja taklattu kaveri haukuttu päin naamaa idiootiksi.
Pää ylhäällä tsekillä niin mitään ei olisi sattunut. Nyt kaveri kärsii omasta syystään.

 

[dana77]

Viestin lähetti Siirappi
Petrellin taklaus oli pahin päällekarkaus jääkiekossa mitä olen ikinä nähnyt.

Aivan ja NHL:ssä ei tämmöistä nähdä. Jos siellä pelataan kovaa niin siellä tapellaan.

alpo, tuu esiin sut on huomattu.

"En usko, että Petrell uskaltaa uusia temppuaan esim. Venäjää vastaan"

Tiedätkö jotkut tappeluiden vastustajat ovat kanssasi eri mieltä fyysiseen pelotteen olemassaolon vaikutuksesta pelaajien tekemisiin ja tekemättä jättämisiin, hassua.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Pärde
Voisi jopa sanoa, että Petrellin taklaus vaikutti ihan konkreettisestikin Suomen voittoon. Ihan vaan näin pienenä mielipiteenä, kun nyt kaikki itkevät yhteen ääneen miten idioottimainen ja turha teko se Lennulta oli.

Ja siinä kävi ihan perkeleenmoinen säkä. Moninkerroin todennäköisempäähän olisi ollut, että Tsekki paukuttaa pari maalia sillä ylivoimalla. Suomi hei-hei putoamiskarsintoihin, ja Pärde täällä hehkuttamassa kuinka Lennart on hieno mies ja halusi vain sytyttää Suomen taistelemaan...

 

[-Kantor-]

Ei tuota taklausta sattumoisin olisi netissä videoklippinä? Olisin erittäin kiitollinen jos jollakulla olisi antaa osoite, jossa voisin nähdä tuon taklauksen. Sen jälkeen voisin sitten sanoa painavan mielipiteeni siitä (joka tietenkin on aina fakta).

 

[Nikke]

Viestin lähetti Siirappi
Petrellin taklaus oli pahin päällekarkaus jääkiekossa mitä olen ikinä nähnyt. Mielestäni Petrell pitäisi sulkea kisoista. En usko, että Petrell uskaltaa uusia temppuaan esim. Venäjää vastaan. Oli täysin kunnioitettavaa ettei Tsekkiläiset suuttuneet tuosta tilanteesta. Sanonpa vaan, että veli Venäläinen olisi kostanut Petrellin tempun ja mitä tulee noihin nhlscouttien plussiin niin ei varmasti tuolla pelillä sinne päästä. Nhl:ssä olisi saanut kunnolla turpaan ja lujaa.

Etpä sitten ole nähnyt esim McSorleyn mailaniskua Brashearin päähän? Petrellin taklaus oli toisaalta hölmö ja 5+20 ihan oikea tuomio. Mutta kyllä tsekinkin olisi pitänyt tietää se perussääntö että pidä pää ylhäällä. Ja mitä scoutteihin tulee niin ei tuosta nyt ainakaan miinuksia papereihin tullut. Jos siis NHL-scouteista puhutaan.

 

[bull]

Uskomatonta itkua!

Ok, vauhti täytti ryntäyksen tunnusmerkit, mutta jos syötät kiekon ja jäät tuijottamaan luistimia niin voit olla varma että sua saatetaan taklata syötön jälkeen kun olet vielä sääntöjen mukaan kiekollinen. Ja jos katselet alas, niin eikös edestä tuleva taklaus osu päähän kun se siinä ekana törröttää...???

Totta sekin että kun pelaaja loukkaantuu niin 2 minuuttista ei voi antaa, siksi 5+20. Ja paikalla oli varmasti scoutteja jotka merkitsivät varmaa tsekkipakille huomion että "Pää pystyssä" ja Petrellille "Kova taklaus, liian lujaa tosin", jotkut varmaan toisenlaisiakin muistiinpanoja. :o)

Ja kuten Filppula IL:ssä sanoo, "Lennartin taklauksen jälkeen kaveri ei mennyt enää kulmiin. Noita tulee aina silloin tällöin, mielestäni se oli puhdas taklaus."

 

[eagle]

Andrej'n kanssa samoilla linjoilla asiasta. Tässä kun mennään nykyisin niin pahasti metsään että oikein hirvittää. Kaikki puhuvat aina päähän kohdistuneesta taklauksesta, vaikka lähtökohta on väkisinkin tuo päähän kohdistettu taklaus. Nämä asiat kun ovat täysin eri asiat ja kyse ei voi mitenkään olla ensimmäisestä. Muuten pelaaminen menisi täysin kyykkimiseksi. Tuntuu olevan joku mantra nykyisin "taklaus osui päähän, miksei tullut 5+20" tai "taklaus osui päähän, ihan oikein 5+20". Ei vaan ymmärretä että puhdaskin taklaus voi osua päähän ja silloin se on puhdas, eikä siinä ole mitään väärää.

 

[Jaymond Flurrie]

Mutta eikö siellä säännöissä nimen omaan sanota että "päähän ku päähän". Siis oli tahallinen tai ei. Mä olen sitä mieltä että päähän ei sais taklata ikinä.

 

[tombraider]

Tuomio oli ihan oikeutettu, mutta törkeydet voi unohtaa. Jos Petrell olisi jättänyt pari viimeistä potkua pois niin taklaus olisi ollut täysin puhdas. Miksi sitten jälki jäässä ja kaverin nenässä oli niin paha? No se saatanan pleksihän on syypää tsekkikärsän rikkoontumiseen. Terävä muovinen reuna menee melkosen syvälle, kun 80 kiloa pamahtaa vastapalloon. Eikös se ollu Petrellin olkapää mikä osui Tsekin pleksiin?

Pää ylös tai sattuu. Se on nääs oppia ikä kaikki

Oli kyllä mukavaa katsoa vauhdikasta kiekkoa.

SB on kyllä melkonen kahvakone ;)

 

[Pärde]

Viestin lähetti Flonaldo
Ja siinä kävi ihan perkeleenmoinen säkä. Moninkerroin todennäköisempäähän olisi ollut, että Tsekki paukuttaa pari maalia sillä ylivoimalla. Suomi hei-hei putoamiskarsintoihin, ja Pärde täällä hehkuttamassa kuinka Lennart on hieno mies ja halusi vain sytyttää Suomen taistelemaan...

Parahin Flonaldo, ei minua sinänsä kiinnosta yrittikö sytyttää joukkuetta vai ei. Halusin vain tuoda toisen näkökulman vallitsevien mielipiteiden joukkoon. Nyt kävi näin, jossittelu oli turhaa. Nimittäin JOS sille linjalle lähdetään..:

- Suomi olisi voinut laittaa kymmenen tsiljoonaa maalia jo aiemmista tilanteista

- Tsekki olisi voinut tehdä samoin

- ja tietty: Jos Barinka olisi pitänyt päänsä pystyssä, max. 2 min.

Jossittelut romukoppaan, nyt kävi näin.

Ja ei muuten tasan ollut provo siitä taklauksen puhtaudesta. Ei siinä ollut käsiä mukana tms, vain vauhti oli kova. Osui pienempää(?) pelaajaa päähän, koska tämä painoi katse mailanlavassa keskialueella.

edit: lisäys

edit2: nythän kävi niin, ettei Tsekki tainnut saada sen ylivoiman aikana juuri yhtään laukausta. Se EI ole sattumaa, joten en nyt näe miten olisi ollut "monin verroin todennäköisempää, että Tsekki paukuttaa pari maalia".. Josko siellä kentällä vaikuttaisi muutkin asiat, kuin maalintekijöiden määrä per joukkue?

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti Flonaldo
Ja siinä kävi ihan perkeleenmoinen säkä. Moninkerroin todennäköisempäähän olisi ollut, että Tsekki paukuttaa pari maalia sillä ylivoimalla. Suomi hei-hei putoamiskarsintoihin

Enemmän kuin samaa mieltä, Suomen oljenkorsi oli todella lähellä katketa. Pari peliä takana ja eipä voi muuta kuin ihmetellä Suomen jengin kädettömyyttä. Kädellisiä pelaajia ei tahdo joukkueesta löytyä edes suurennuslasin kanssa etsimällä. Hyvänä esimerkkinä nämä lukuisat tuhlatut ylivoimat, jengissä ei ole Filppulan lisäksi pelaajaa joka pystyisi ylivoimassa jotain järkevää tekeämään. Bergenheim täysin turisti tähän mennessä.

 

[Jaymond Flurrie]

Viestin lähetti tombraider
Tuomio oli ihan oikeutettu, mutta törkeydet voi unohtaa. Jos Petrell olisi jättänyt pari viimeistä potkua pois niin taklaus olisi ollut täysin puhdas. Miksi sitten jälki jäässä ja kaverin nenässä oli niin paha? No se saatanan pleksihän on syypää tsekkikärsän rikkoontumiseen. Terävä muovinen reuna menee melkosen syvälle, kun 80 kiloa pamahtaa vastapalloon.

Tossa mä olen kyllä tavallaan samaa mieltä. Siis noi "puolipleksit" pitäis saada pois ja tilalle koko naaman peittävä. Kaikille. Ne on nimittäin lievästi sanottuna vittumaisia tilanteita kun pamahtaa kiekko silmään tai suuhun.

Mutta puhdas taklaushan se ei ole, jos pelaajalla ei ole kiekkoa, ja jos taklaus tulee päähän.

Mun mielestä se on erittäin törkeää jos ajetaan suurella vauhdilla päälle, taklataan päähän ja pelaaja on kiekoton.

Voisit tietysti kertoa mikä sun mielestä on törkeä taklaus. Sen verran voin sanoa että sun tuomaroimiin peleihin en tulis ikinä pelaamaan.

 

[pp33]

Viestin lähetti Pärde
Voisi jopa sanoa, että Petrellin taklaus vaikutti ihan konkreettisestikin Suomen voittoon.

On se Aravirta vaan loistava taktikko. Barinkahan on Tsekin puolustuksen selkeä johtohahmo ja oikeastaan joukkueen ainoa luotettava puolustaja. Ara käyttää pelisilmäänsä ja lähettää nelosketjun laiturin ajamaan kaverin kylmäksi. Kunnon käskytystä.

No joo, tosiasiassa en usko Petrellin yrittäneen vahingoittaa Barinkaa. Kelailin tilannetta nauhalta ja näyttäisi siltä, että liian kovalla vauhdilla tilanteeseen tullut Petrell ajautuu hieman ohi Barinkasta. Tsekki yrittää viime hetkessä väistää huomattuaan tilanteen ja Petrell nostaa vaistomaisesti hieman kättään, koska täysosuma muuttuu puolihudiksi. Hidastuksella katsottaessa näyttäisi tosiaankin siltä, että Barinkan kypärään osuu Petrellin kyynärpää. Tämän seurauksena mahdollisesti visiirin reuna painuu tsekin nenänvarteen. Eli homma oli tarkoitettu normaaliksi avojään taklaukseksi mutta liiallisen innokkuuden ja vauhdin takia homma meni pieleen.

Taitaa muuten olla mm. Hudlerille vähän liian pienet kuviot. Sen verran haluttoman pelleilyn näköistä miehen touhut ovat kummassakin ottelussa olleet. Jos selkä pystyssä suoritetut veivit eivät pure, niin antaa sitten olla.

 

[kissa]

Viestin lähetti Jaymond Flurrie
Tossa mä olen kyllä tavallaan samaa mieltä. Siis noi "puolipleksit" pitäis saada pois ja tilalle koko naaman peittävä. Kaikille. Ne on nimittäin lievästi sanottuna vittumaisia tilanteita kun pamahtaa kiekko silmään tai suuhun.

Mutta puhdas taklaushan se ei ole, jos pelaajalla ei ole kiekkoa, ja jos taklaus tulee päähän.

Mun mielestä se on erittäin törkeää jos ajetaan suurella vauhdilla päälle, taklataan päähän ja pelaaja on kiekoton.

Voisit tietysti kertoa mikä sun mielestä on törkeä taklaus. Sen verran voin sanoa että sun tuomaroimiin peleihin en tulis ikinä pelaamaan.

Eiköhän anneta pelaajien itsensä päättää miten suojautuvat. Tosi asiassa peli ja loukkaantumiset (ja pelaajat) tulevat sitä rumemmiksi mitä enemmän pelaajilla on varusteita.

Vauhti oli kieltämättä luja (ei ole Kollien kesätreeneissä hikeä säästetty), Barinka oli kiekollinen (syöttö oli juuri lähtenyt lavasta) ja taklaus osui päähän, mutta Barinkan hiljaisella hyväksynnällä.

Tuomiokin oli ihan oikea. Lätkässä sattuu ja tapahtuu (eli vauhti on kova ja ylilyöntejä sattuu) ja siksi täällä kirjoitellaankin. Jalkapallossa ei tapahdu näin paljon ja lujaa.

Kuka ihme haluaisi sinut, Hassu Nimi, pelaamaan tuomaroimaansa peliin?

 

[Jaymond Flurrie]

Viestin lähetti pp33

Taitaa muuten olla mm. Hudlerille vähän liian pienet kuviot. Sen verran haluttoman pelleilyn näköistä miehen touhut ovat kummassakin ottelussa olleet. Jos selkä pystyssä suoritetut veivit eivät pure, niin antaa sitten olla.

Eikös se ollut nimen omaan Hudler joka niputti neljä Ukrainalaista ja maalivahdin? Oottakaa vaan kun Suomi pelaa Ukrainaa vastaan. Tulee joku hikinen 2-1 voitto ja siinä menee mahdollisuudet lohkovoittoon.

 

[Pärde]

Viestin lähetti pp33
On se Aravirta vaan loistava taktikko. Barinkahan on Tsekin puolustuksen selkeä johtohahmo ja oikeastaan joukkueen ainoa luotettava puolustaja. Ara käyttää pelisilmäänsä ja lähettää nelosketjun laiturin ajamaan kaverin kylmäksi. Kunnon käskytystä.

Vaan minäpä en puhunut "käskyttämisestä". Voi sitä ihan yleisestikin "linjavetona" sopia, että taklataan usein ja lujaa.

Otin toisesta ketjusta IFK-osiosta seuraavan lainauksen by kissa:

Yleensä käytetään ilmausta voittomaali, mutta voittotaklaus lienee kohdallaan tässä tapauksessa. Kuten IL kirjoitti, niin Tsekillä meni pupu nivuseen tuosta pommista. Odotan Varakkaalta vielä samanlaisia. Hyvää työtä Kollit.

Pelitilanteisiin reagoiminen. Pelin kulkua voi muuttaa muutenkin kuin tekemällä maalin.

edit: Tämä ei aiheeseen kuulu, mutta itse ainakin toivon IFK:n aloittavan jokaisen ottelun kovaa, eräänlaisena merkkinä siitä kuka määrää. Ei pääse hiiret hyppimään silmille. Tässä oli yksi esimerkki siitä, miten moinen toteutetaan.

 

[finnjewel]

Viestin lähetti eagle
Tässä kun mennään nykyisin niin pahasti metsään että oikein hirvittää. Kaikki puhuvat aina päähän kohdistuneesta taklauksesta, vaikka lähtökohta on väkisinkin tuo päähän kohdistettu taklaus.
....

Ei vaan ymmärretä että puhdaskin taklaus voi osua päähän ja silloin se on puhdas, eikä siinä ole mitään väärää.

Kyllä pelkään, että tulkintasi on väärä. Ainakin tuolla edempänä olleessa dana77:n löytämässä kanadalaislähteen lainauksessa koskien em. säännön tulkintaa

("In 2002 the Hockey Canada introduced a No Head Check Rule following a similar rule in USA Hockey and in the International Ice Hockey Federation. Thus, in amateur hockey, there is no such thing as a "clean" head check (such as a shoulder to the head). Hopefully, the NHL will follow suit")

asia ymmärretään ainakin rapakon tuolla puolen täysin yksiselitteisesti. Jos säännöllä tarkoitettaisiin tahallisuutta, olisi se siellä kyllä sanottu.

 

[tombraider]

Jaymond: Niinkuin Kissa tuossa jo mainitsikin, niin syöttö oli juuri lähtenyt ja seuraava peleeja ei ollut vielä kiekkoon koskenut, joten Barinka oli kiekollinen. Joten miten hitossa sinä saat siitä kiekottoman pelaajan.

Päähän kohdistunut taklaus: Barinka on 191 cm ja Lennu 191 cm, joten molempien syytähän tuo pamaus kuuppaan oli. Barinkan siksi, että piti päänsä alhaalla ja Lennun siksi, että ei menny polvilleen ennen taklausta. Mielestäni Lennun olkavarsi ol se mikä kajahti barinkaa pleksiin ( saatan kuitenkin olla väärässä, mutta epäilen ).

Kova vauhti oli ainoa mikä voidaan katsoa törkeydeksi, mutta vauhtikin on suhteellinen käsite. Toiselle kova vauhti on toiselle puolivauhti.

P.S. mulla mitään tuomarikorttia ole

 

[pp33]

Viestin lähetti Jaymond Flurrie
Eikös se ollut nimen omaan Hudler joka niputti neljä Ukrainalaista ja maalivahdin? Oottakaa vaan kun Suomi pelaa Ukrainaa vastaan. Tulee joku hikinen 2-1 voitto ja siinä menee mahdollisuudet lohkovoittoon.

Nimenomaan, herra teki koko suorituksen selkä pystyssä kävelyvauhdilla. Eipä sitten muuten touhu kiinnostanut pätkän vertaa. Ei Hudlerin taidoissa ole mitään kyseenalaistamista, asenne ei vaan tunnu olevan kohdallaan.

Olithan muuten katsomassa Tsekki-Ukraina-ottelun. Mikä tahansa joukkue kävelee puolivaloilla Ukrainan yli. Joukkueessa on tasan yksi kentällinen pelaajia, jotka osaavat oikeasti pelata jääkiekkoa. Tämä ykköskenttä Shevchenko-Chernenko-Shamanski-Nadzon-Kugut taisikin pelata juuri niin paljon kuin jaksoi. Tsekki todellakin leikitteli 8-0 voittonsa tehden jäällä sellaisia liikkeitä, jotka olisivat mitä tahansa toista joukkuetta vastaan aiheuttaneet täyden katastrofin. Kuvaavaa Ukrainan pelin tasosta oli tilanne, jossa puolustajan pitkää syöttöä vastaanottanut laituri luisteli päin laitaa katsoessaan taaksepäin.

Pärde: ihan huulena heitin tuon käskyttämisjutun. Sinulla nyt vain sattui olemaan aiheeseen sopiva lainaus.