Suomi Torinossa 2006

[rico]

Minä ainakin odottelen ihan positiivisella mielellä huomista Sveitsi-ottelua. Kyllä tuolla porukalla voidaan mennä pitkälle. Esimerkiksi roolitus on mietitty joukkueessa mielestäni aika hyvin. On kaksi erittäin kovaa hyökkäysketjua, kolmas kumpaankin suuntaan pelaava ketju sekä yksi täysi telaketjuporukka. Selänteen ja Koivun siivittämänä Suomi voi mennä vaikka finaalipeliin asti, se on nähty monta kertaa. Suomen kovin jokerikortti eturivin tähtien takana on Jussi Jokinen. Pelien jatkuessa rankkareille Jokinen voi kylmäverisesti ratkaista otteluita.

Jarkko Ruudun odotan taklaavan, vittuilevan ja repivän jatkuvalla syötöllä kentän kummassakin päässä sekä tekevän myös muutaman todellisen roskamaalin.

Maalivahti Niittymäkeen kulminoituu todella paljon. Niittymäki on voittava veskari, sellainen yksilö, joka pystyy yksin voittamaan otteluita joukkueelleen, kuten NHL:ssä ja TPS:ssä on nähty. Niittymäen epäonnistuessa kaikki voi mennä vituiksi, sillä en hirveästi luota Bäckströmiin ja Norrenaan.

 

[RtSn]

Pelit alkavat...

Sveitsi-peliin valmistautuminen on lievästi sanottuna mennyt täysin vihkoon erinäisten syiden takia. Viimeisin oli tietenkin osan joukkueen varustekassien lähettäminen jälikikäteen kisapaikalle - tietenkin jostain lumimyrskyjen valtaamista USA:n rannikoilta.

Mielestäni tämä ei voi olla jotenkin vaikuttamatta Suomen peliin Sveitsiä vastaan. On selvää, että aktiivisesti pelaava käkikellomaa haluaa kammeta alkuun pommin, jolla voi siivittää itsensä hyvään starttiin kisoissa ja lähteä hakemaan maan parasta olympiaturnausta aikoihin.

Tässä olisi oivallinen paikka; Sveitsi on valmistautunut kisoihin eittämättä kelvollisen hyvin sekä yhtenäisesti ja tätä taustaa vasten voidaan hyvällä syyllä olettaa pelistä tulevan tasaisen kova. Nyt jos koska on yllätysmomentti korkeimmillaan, sillä Suomi ei ole pelissä parhaimmillaan - osin tietysti avainpelaajien aikaeroväsymyksien takia - millään osa-alueella.

Toisaalta haluaisin olla väärässä. Vastoinkäymisiä on tullut jo tarpeeksi, mutta se voidaan, ja pitääkin, kieltämättä kääntää myös vahvuudeksi. Joukkueharmonia pelaajien välillä saattaa kasvaa mistä johtuen tätä kannattaa korostaa ja on oletettavasti yksi vahvuustekijöistä. Nyt nouseekin epäilty valmennusjohto jalustalle, jota pitää korostaa.

Onko ikuisella, aralla teoreetikolla (Westerlund) pelitapa käytännön tasolla täysin selvä? Osataanko energia käyttää oikeisiin asioihin eli niihin, millä peli tällä tasolla ratkaistaan? Entä orastava auktoriteettivaje: saako valmennusjohto pelaajien täyden luottamuksen toteuttaessaan mahdollisen liikkuvaa hyökkäysaktiivista konseptia, joka toimiessaan on epäilemättä ihan hyvä mahdollisuus pärjätä?

Joka tapauksessa, kuvioiden pitää olla selvänä! Yhtään empimiseen ei ole varaa ja Erkka Westerlundin pelinjohtaminen täytyy hoitaa kenttätasolla esimerkillisesti. Pelitapa täytyy virrata keskushermostoissa ja olla kristallikirkas pelaajille, että kisoista voidaan jotain odottaa...

Saa nähdä.

Loppuun - hieman ehkä pessimistisiä - ajatuksia turneen alla:

Lähtökohtaisesti Torinoon lähdettäessä tilanne on lievästi sanottu myrskyisen tuulinen. Pelaajavalinnat ja niiden täsmällisyys saavat näennäisen heikohkon kuvan, kun pelaajista melkein yksi/päivä tippuu loukkaantumisiin vedoten pois.

Tämä ei voi olla vaikuttamatta olympiamitalin metsästyksessä. Tuleeko kisoista valmennusjohdon viimeinen naula arkkuun, kun kisat mahdollisesti flopataan ja ryssitään - osin huonon tuurinkin ansiosta - heti startissa? Saako valmennus joukkueen yhtenäiseksi, tasaisesti roolitetuksi elinympäristöksi, jossa taistellaan yhdessä koko turnauksen läpi?

Myrskyisää tilannetta ei välttämättä yhtään helpota se, että aukkoja ei pystytä kunnolla paikkaamaan. Toisin kuin muilla mailla, täsmäpelaajat pystytään paikkaamaan juuri sillä lokeroidulla palikalla, mitä alun perin suunniteltiinkin. Esimerkkinä Kanada tai USA. Suomella on ollut valinnoissa rutkasti huonoa tuuria mukana, mistä yleensä ottaen pieni maa sitten kärsii. Roolituksiin ei kunnolla paikkaajia löydy, minkä takia kokonaisvaltaista pelisysteemiä joudutaan jonkun verran rukkaamaan uuteen uskoon.

Joukkue alkaa kuitenkin olemaan aikamoisen valmis, jos ei viime hetken muutoksia loukkaantumisten takia siis tule. Pelaaja-arsenaali kisoihin lähdettäessä on kohtalainen, jossa kentällisten keskeinen roolitus on selvillä. Erittäin positiivinen asia, mutta katsellessa joukkueen syvyyttä tilanne muuttuu ehkä hieman negatiiviseksi.

Siis, jollei piirun tarkka roolitus ole selvillä.

Pystyykö 1-2 kenttä pelaamaan koko turnausta tasollaan? Kaksi ensimmäistä kenttää pystynee luovaan kiekolliseen peliin, jopa ratkaisevasti, ja kaksi seuraavaa todella puolustusvoitoiseen häirintäpeliin. Valintakriteerit hakivat vahvaa roolituskysymystä, minkä takia myös pelaajaseulonta haki osakseen ihmetystä.

Erikoistilannepelaaminen lienee yksi avainkysymyksistä. Onko se kunnossa ja pystytäänkö sillä voittamaan pelejä vahvoja maita vastaan? Tähän on pelaajia, mutta saadaanko potentiaali esille heti. Avainpelaajien pitää pystyä ratkaisemaan yksilötason suojissa pelejä ylivoimalla. Alivoimalla ryhmittymän tiiviys ja joukkuepelaaminen ovat eittämättä olleet aina arvokisoissa kunnossa.

Ei käy valmennusjohtoa kateeksi. Pelaajakato on ollut valtaisa ja silti Suomi odottaa mitalia kisoista. Erityisesti maalivahtitilanne on arveluttanut: riittääkö Westerlundilla tai vaihtoehtoisesti joukkueen GM:llä Jari Kurrilla auktoriteetti pelaajarekrytoinneissa? Kieltäytymisiä on tullut erinäisin loukkaantumisiin vedoten, mutta onko tämä päällimmäisin syy? Onko sittenkin niin, että valmennusjohdolla ei ole tarpeeksi munaa pistää hanttiin NHL:n seurapomoille? Vai onko kysymys sittenkin pelaajista itsestään?

Joka tapauksessa nyt ei hymyilytä. Paska on housussa ennenkuin kisat ovat edes alkaneet. Westerlundin otteista on huokunut epätietoisuus pelitavan määrittelemiseksi, energiavajavaisuus, auktoriteettivaje sekä hän on tietyllä tapaa profilisoitunut oman imagonsa vangiksi; todelliseksi teoriteetikoksi, joka ei osaa käyttää joukkueen vahvuuksia pelitapahtumissa. Hän lienee erinomainen kakkosvalmentaja, mutta kyky ykkösvalmentajaksi on liian arka ja joukkueesta riippuvainen.

Kaiken kaikkiaan arsenaali on siis hyvinkin kilpailukykyinen mittelemään sijoista 4-6. Joukkue on yhtenäinen, mutta sotajoukon pitää saada ilme kentälle, joka on taisteleva koko 60 minuuttia. Välieräpaikan lunastaminen - jopa sen voittaminen - vaatii Suomelta kuitenkin kokonaisvaltaisen arsenaalin käyttökelpoisuuden sekä onnen, että unelma mitalipeleistä voitaisiin aloittaa.

Kaksi helppoa maata (Sveitsi, Italia) antanevat hyvän alun turnaukseen, joka on henkisesti erittäin tärkeää pelaajille, jotka toipuvat aikaerosta. Muuten joukkue on henkisesti terve, sillä World Cup 2004 -menestys takoi päähän voittavan ilmentymän, joka elää edelleen. Toivottavasti.

Roolitus siis pelaa. Se on tärkeää, sillä Suomi profilisoituna vastaiskumaana, etenkin huippumaita vastaan, ei kykene maalintekokilpailuihin. Puolustusvoitoinen pelitapa suosii suomalaisia kanadalaisia ja tsekkejä vastaan, mutta liian valuva pelityyli vie energiaa liiaksi. Energiaa pitää kohdistaa käytännössä vahvuuteen, luisteluun ja haastoihin, josta näin ollen saadaan vastustajille jäähyjä sekä sitä kautta arvokasta ylivoima-aikaa, joka saattaa olla pelien voiton kannalta pelastus.

Vahvuutena olettaisin olevan myös maalivahtipelin, jossa Antero Niittymäki on nimetty selväksi ykköskassariksi. Hyvä niin, sillä arpominen on nyt lopetettu. Toki jos "Niitti" jostain syystä epäonnistuu, niin keneen valmennus sitten nojaa? Vai onko kisat jo siinä vaiheessa ohi?

Arvioisin Suomen sijoittuvan siis sijoille 4-6. Välieräkamppailun voittaminen olisi lottovoitto, josta tyydytystä saisi moni muukin kuin minä.

 

[flintstone]

Nimien ja rosterin perusteella kovimmat
Ryhmä 1:
1 Kanada
2 Tsekki
Ryhmä 2:
3 Ruotsi
4 USA
5 Venäjä
6 Slovakia
7 Suomi

Ai Slovakiakin on Suomen edellä? Millähän perusteella?

Slovakkien hyökkäys on nimekäs ja taitava, mutta sen puolustuksessa sen taso laskee jo selvästi, vaikka siellä Chara huseeraakin. Mutta suurin ongelma Slovakialla on sen tolppien välissä johon ei varmaa luottonimeä ole pistettäväksi.

Ja minun papereissani Venäjä kyllä menee selkeästi Jenkkien edelle.

Minun oma arvioni joukkkueiden tasosta niminä on seuraava:
1. Kanada
...........
2. Tsekki/Venäjä/Ruotsi
5. USA
6. Suomi
7. Slovakia

 

[Black Adder]

Ai Slovakiakin on Suomen edellä? Millähän perusteella?

Ja minun papereissani Venäjä kyllä menee selkeästi Jenkkien edelle.

Mielipidekysymyksiä, mutta Slovakkien osalta voisin jopa taipua. Tosin kaikki tuki Lasakille!!! Vanha sotaratsu näyttää taas nuoremmilleen närhen pallit. Suomenkaan pakisto ja maalivahtipeli eivät kieltäytymisten jälkeen kuitenkaan ole mitenkään älyttömästi slovakien vastaavia edellä. Paljon kysymysmerkkejä.

Venäjän pakisto ja duunariketjun puuttuminen tiputtaa joukkueen jenkkien taakse. Ei voi mitään!

 

[Riistoporvari]

Kohtuullinen alku Sveitsiä vastaan, mutta muutamia räikeitä epäkohtia osui silmään, jotka tulevat aiheuttamaan ylitsepääsemättömiä ongelmia kovia maita vastaan, jos mitään ei tehdä. Ykkönen oli ok ja parantaa varmasti turnauksen edetessä, mutta kakkonen oli mielestäni todella huono yhdistelmä. Yksilöinä Peltonen ja O. Jokinen pelasivat hyvin ja löysivätkin toisensa, mutta pienempi Jokinen oli pihalla kuin lumiukko. Olisi vaikea päättää vaihtaako J.J. pois kakkosesta jo Italia peliin ja ajaa sisään uutta ketjua vai antaako vielä mahdollisuuden hioa yhteispeliä. Myös kolmonen oli todella heikko. Ei minkaanlaista yhteispeliä edes Sveitsiä vastaan. Noin huonosti ei ole Kapanen ja Hentunen pelanneet miesmuistiin. Tuli oikein Pärssistä ikävä, kun ei teletapit ole pelanneet noin huonosti, varmasti koskaan oli vastassa sitten ollut ketä tahansa. Nelonen oli hyvä juuri siinä roolissa mikä heille kuuluu. Vielä tiukempaa oman pään pelaamista sitten isoja vastaan ja muiden joukkueiden taitokiekkoilijoilta luulot pois parilla pommilla. Itse lähtisin Italia peliin näin:

1. Ykkönen normaali
2. Peltonen - O. Jokinen - Laaksonen
Jessus tämä ketju huutaa Ruutua. Kakkoseen on saatava vääntövoimaa ja taistelua ajasta ja tilasta, muuten tulee noutaja isoja vastaan.
3. J. Jokinen - Kapanen - Hentunen/Hagman
Hentuselle vielä puoli peliä mahdollisuutta nostaa tasoa, josko yhteispeli sujuisi paremmin enemmän Pärssisen tyylisen miehen kanssa kuin Laaksosen.
4. Nelonen normaali.

 

[mir]

Mitä muuten tapahtuu, jos joku Suomen pelaaja loukkaantuu niin pahasti, että kisat jäävät kesken? Saako tilalle ottaa uuden pelaajan, ja jos saa, niin onko kyseisiä pelaajia jo nimetty valmiiksi?

 

[amok]

Pistänyt silmään nyt kun takana on Sveitsi -peli ja pari erää Italiaa vastaan, että tuo Nummisen liike on kyllä tosi verkkaista. Peliäly on loistava ja kuti hyvä, eikä ole ollut ikinä mikään kiituri mutta onko kenelläkään muulla osunut silmään sama? Hitaudesta moitittu Berg ei minusta ole näissä peleissä tähän asti hävinnyt liikkeessä Tepolle. Hirvittää vaan, kun tuohon tulee pari kaliberiä nopeampaa ja taitavampaa laituria haastamaan vauhdissa.

Onko linsseissä vikaa vai onko tosiaan näin?

 

[Henkka]

Pistänyt silmään nyt kun takana on Sveitsi -peli ja pari erää Italiaa vastaan, että tuo Nummisen liike on kyllä tosi verkkaista. Peliäly on loistava ja kuti hyvä, eikä ole ollut ikinä mikään kiituri mutta onko kenelläkään muulla osunut silmään sama? Hitaudesta moitittu Berg ei minusta ole näissä peleissä tähän asti hävinnyt liikkeessä Tepolle. Hirvittää vaan, kun tuohon tulee pari kaliberiä nopeampaa ja taitavampaa laituria haastamaan vauhdissa.

Onko linsseissä vikaa vai onko tosiaan näin?

Lähes yhtä verkkaisesti liikkuu Nicklas Lidström. Kun on älyä, ei tarvi kohkata.

Suomen pistepörssi 2 matsin jälkeen:

Teemu Selänne 4+1=5
Jere Lehtinen 1+3=4
Olli Jokinen 2+1=3
Saku Koivu 1+2=3
Ville Peltonen 1+2=3
Teppo Numminen 1+2=3
Jussi Jokinen 1+1=2
Sami Salo 0+2=2
Petteri Nummelin 0+2=2

Kuten huomaamme, kaikki 1-2 viisikoiden ukot ovat päässeet tehoille Timosta lukuunottamatta. 3-4 on tietysti hyvä että ovat pitäneet 0-0:n, mutta apujakin tarvittaisiin vielä näissä tärkeämmissä tulevissa peleissä. Tasakentällisin meno on ollut surkeaa, Selänne iskenyt kaikki kolme tasakentällisin tullutta maalia kolmansissa erissä jo ottelun ratkettua.

 

[clayman]

1. Ykkönen normaali
2. Peltonen - O. Jokinen - Laaksonen
Jessus tämä ketju huutaa Ruutua. Kakkoseen on saatava vääntövoimaa ja taistelua ajasta ja tilasta, muuten tulee noutaja isoja vastaan.
3. J. Jokinen - Kapanen - Hentunen/Hagman
Hentuselle vielä puoli peliä mahdollisuutta nostaa tasoa, josko yhteispeli sujuisi paremmin enemmän Pärssisen tyylisen miehen kanssa kuin Laaksosen.
4. Nelonen normaali.

Samat ketjukoostumukset on ollut minullakin mielessä. J. Jokinen on tällä hetkellä palopostin roolissa tuossa kakkosessa. Tämä ei tarkoita, että Jussi on ollut huono, mutta Peltosen ja OJ vetävät yhdessä ihan omaa showta. Laaksonen sopisi erinomaisesti tuohon ketjuun ja J. Jokinen taas toisi lisää maalintekovoimaa kolmoseen - näin saataisiin ehkä Kapasenkin ketju toimimaan hieman paremmin. Jokinen on kuitenkin pelityyliltään lähempänä Pärssistä kuin Laaksonen.

Muuten nuo Suomen otteet eivät ole huolestuttanut lainkaan. Pelaajat ovat selkeästi säästäneet itseänsä tehnyt ne voittoon tarvittavat maalit. Kyllä esim. Selänne olisi voinut olla vielä terävämpi joissakin tilanteissa, mutta kun ei tarvitse, niin miksi turhaan kuluttaa itseään.

 

[Silitysrauta-Mike]

Doug Shedden heitti asiaan hyvän kommentin Soneran sivuilla, hän sanoi olevansa valmentajana erittäin huolestunut jos pelaaminen Suomen paidassa ei ole ykkösasia.

Mihin Sheddenin kolumnit on piilotettu?

 

[Sundis]

voisko joku laittaa tänne linkin Shedddenin kolumneihin tai laittaa Sheddenin turinat suoraan tänne luettavaksi kun jostain syystä en saa soneran sivuilta muuta auki kunJalosen cornerin. etukäteen kiitos!

 

[Henkka]

Samat ketjukoostumukset on ollut minullakin mielessä. J. Jokinen on tällä hetkellä palopostin roolissa tuossa kakkosessa. Tämä ei tarkoita, että Jussi on ollut huono, mutta Peltosen ja OJ vetävät yhdessä ihan omaa showta. Laaksonen sopisi erinomaisesti tuohon ketjuun ja J. Jokinen taas toisi lisää maalintekovoimaa kolmoseen - näin saataisiin ehkä Kapasenkin ketju toimimaan hieman paremmin. Jokinen on kuitenkin pelityyliltään lähempänä Pärssistä kuin Laaksonen.

Varsin hyvin perusteltu ja tarkemmin ajateltuna se voisi olla erittäin hyvä asia. Kolmonen pitää ehdottomasti saada vielä hereille, ei näitä pelejä kahdella kentällä voiteta. Nelosen voi edelleen pyhittää vittuiluun, ärsyttämiseen ja 0-0:n pelaamiseen.

 

[clayman]

Kolmonen pitää ehdottomasti saada vielä hereille, ei näitä pelejä kahdella kentällä voiteta.

Aivan. Kovia maita vastaan ykköstä ja kakkosta vartioidaan ihan erilailla kuin näissä kahdessa ottelussa. Silloin kolmosen rooli korostuu.

Ja Laaksonen on aika suoraviivainen pelaaja, kun taas Kapanen ja Hentunen tykkäävät pyörittää peliä kulmissa. J. Jokinen soveltuisi taitavana pelaajana paremmin tuohon pelityyliin kuin Laaksonen.

 

[Olkku]

Saku Koivu on avannut sanaisen arkkunsa ja arvostelee NHL:n bisnes ajattelua olympialaisten kohdalla. Sakun mielestä on kyse niin arvokkaasta tapahtumasta, että kisoissa ei saisi olla näin kiireinen aikataulu. Koko juttu luettavissa tekstiltä.

http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/66202/nextsub

 

[vilperi]

Saku Koivu on avannut sanaisen arkkunsa ja arvostelee NHL:n bisnes ajattelua olympialaisten kohdalla. Sakun mielestä on kyse niin arvokkaasta tapahtumasta, että kisoissa ei saisi olla näin kiireinen aikataulu. Koko juttu luettavissa tekstiltä.

http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/66202/nextsub

Kyllä on järkimies tuo Saku Koivu, ei voi muuta sanoa.

Ensin sanoo ns. minun suullani kommentit kisoista poisjääneistä pelaajista ja nyt kuin ns. minun suullani kommentit siitä, että bisnes on mennyt urheilun edelle.

 

[Riistoporvari]

Aivan. Kovia maita vastaan ykköstä ja kakkosta vartioidaan ihan erilailla kuin näissä kahdessa ottelussa. Silloin kolmosen rooli korostuu.

Ja Laaksonen on aika suoraviivainen pelaaja, kun taas Kapanen ja Hentunen tykkäävät pyörittää peliä kulmissa. J. Jokinen soveltuisi taitavana pelaajana paremmin tuohon pelityyliin kuin Laaksonen.

Sen jälkeen kun Miettinen loukkaantui ja piti korvaajaa ruveta hakemaan, sanoin kaikille, että nyt pitäisi valita Pärssinen. Oli niin paljon kovia pelimiehiä sivussa, että enää ei pitäisi ajatella pelkästään NHL-statusta. Pärssisen kanssa saataisiin käytännössä 100%:n varmuudella toimiva kolmonen, kun Hentunen on kumminkin laitettava kentälle. Pärssisellä on kuitenkin lähes piste/peli tahti MM-kisoissa ja vaikka tänä vuonna on mennyt vaisummin Sveitsissä, oli Pärssinen kumminkin Karjala-turnauksessa Suomen paras ja selvästi parempi kuin esim. Hentunen ja Salmelainen.

Kaikki valmentajat, Westerlund etunenässä, ovat vannoneet tuttujen koostumusten perään. Sitten kumminkaan ei loppupelissä tätä noudattanut, vaan jätti tilanteessa, johon oltiin mielestäni poisjääntien takia ajauduttu, valitsematta 2000-luvun parhaan maajoukkueketjun MM-kisoissa. Nyt korjataan sitä satoa. Tosin poisjääntien laajuus on yllättänyt kaikki ja alunperin ei Hentusenkaan toki pitänyt päästä edes kentälle vaan kolmosen piti olla Miettinen - Kapanen - Kapanen ja nelosen Laaksonen - Koivu - Ruutu

Hagman ja varsinkin Nieminen ovat aivan harhalaukauksia. Paljon ennemmin Hahl, jo monipuolisuutensa takia.

 

[Kolmas syöttäjä]

Pistänyt silmään nyt kun takana on Sveitsi -peli ja pari erää Italiaa vastaan, että tuo Nummisen liike on kyllä tosi verkkaista. Peliäly on loistava ja kuti hyvä, eikä ole ollut ikinä mikään kiituri mutta onko kenelläkään muulla osunut silmään sama? Hitaudesta moitittu Berg ei minusta ole näissä peleissä tähän asti hävinnyt liikkeessä Tepolle. Hirvittää vaan, kun tuohon tulee pari kaliberiä nopeampaa ja taitavampaa laituria haastamaan vauhdissa.

Onko linsseissä vikaa vai onko tosiaan näin?

Uskon, että Teppo ei ole se johon tämä homma mahdollisesti kaatuu. Et kyllä amok niin väittänytkään, en tarkoita sitä. Mutta uskon, että Teppo pystyy korvaamaan mahdollisen vajaan liikkeen kokemuksella ja oikealla sijoittumisella oikeaan aikaan. Kuten sanoitkin, kuti on ihan hyvä ja tuntuu käyttävän sitä, vaikka ei tämän kauden maalitilastosta uskoisikaan. Teppo on aina ollut yksi suosikkejani ja itse ainakin olen taas tykännyt näkemästäni. Olisiko se Lehtisen maali muuten kuulunut Tepolle tänään?

Bergin liike on välillä mietityttänyt kyllä minuakin, mutta toisaalta isolla miehellä se saattaa vaan näyttää hitaalta. Kyllä tästä hyvä tulee. Luulen, että Suomen pakistostakin vielä ihan hyvä kokonaisuus muodostuu.

 

[Mosku]

No nyt kun heräilin niin laitanpa itsekin kommenttia. Kuten muutkin ovat jo sanoneet niin hyökkäys peli näyttää ainakin tällä hetkellä aika hyvältä, muistelen turnauksia joissa italia ja sveitsi- ottelut ovat olleet paljon tiukempia. toki 47 laukausta maalia kohti olisi voinut tuottaa paljon enemmänkin maaleja muttta positiivista on se että tällä kertaa äijät kuitenkin laukovat joka hyökkäyksen päätteeksi eivätkä vain yritä pyörittää sitä täydellistä maalipaikkaa. Tällä hetkellä on taas hienoa olla Selänteen fani.

Pakki osasto huolettaa hieman enemmän, omissa ei ole vielä soinut mutta jotenkin hirvittää nämä tulevat ottelut pakkien yleisilme on ollut paljon epävarmempi kuin hyökkääjien, oman maali takana ja kulmissa sattuu todella paljon turhia kiekon menetyksiä joita sitten joudutaan kaksissa miehin parsimaan. mm. Berg on taas tapansa mukaan suorittanut muutamia kunnon kompurointeja ja vastassa ei ole vielä ollut Jagr... Hyökkäyksiin lähdöt ovat kyllä olleet hyviä ja varsinkin paljon parjattu Nummelin sekä tietysti Timonen ovat hoitaneet avaukset mainiosti.

Sunnuntaina ollaan paljon viisaampia.

 

[valijumi]

Yksilöinä Peltonen ja O. Jokinen pelasivat hyvin ja löysivätkin toisensa, mutta pienempi Jokinen oli pihalla kuin lumiukko. Olisi vaikea päättää vaihtaako J.J. pois kakkosesta jo Italia peliin ja ajaa sisään uutta ketjua vai antaako vielä mahdollisuuden hioa yhteispeliä.

Vaikka pikku-jokisen nimeä selostuksessa kokoaikaa toistellakaan on Jussi varsin usein ollut juuri se joka puolustuksen ollessa paineen alla ottaa kiekon ja avaa suoralla syötöllä keskialueelle OJ:lle tai Peltoselle. Näistä tilanteista kaksikko OJ-Peltonen on useamman kerran päässeet iskemään näyttävästi vastustajan maalille.
J.J:n merkitys kakkosen ylivoiman pyörityksessä on ollut nytkin hyvää. Jos vain puolustajat (lue Nummelin) malttaisi tehdä muutakin kuin roivasta kohti maalia joka kerta kun kiekko tulee kohdalle voisi ylivoima olla vieläkin tappavampaa. Ei J.J ilman syytä pelaa Dallasin ykkösylivoimassa.

 

[aurinkolahna]

Yksilöinä Peltonen ja O. Jokinen pelasivat hyvin ja löysivätkin toisensa, mutta pienempi Jokinen oli pihalla kuin lumiukko.

Italia-pelissä ketjun heikoin oli O."Päällikkö/Kurpitsapää" Jokinen. Ei saanut mitään aikaiseksi.

J. Jokinen oli ketjun vahvin lenkki. Hienoja avaussyöttöjä ja pelinlukua. Jussin ainoa heikkous on ehkä lievä voiman puute, joka näkyy kulmaväännöissä.

 

[Riistoporvari]

Vaikka pikku-jokisen nimeä selostuksessa kokoaikaa toistellakaan on Jussi varsin usein ollut juuri se joka puolustuksen ollessa paineen alla ottaa kiekon ja avaa suoralla syötöllä keskialueelle OJ:lle tai Peltoselle. Näistä tilanteista kaksikko OJ-Peltonen on useamman kerran päässeet iskemään näyttävästi vastustajan maalille.
J.J:n merkitys kakkosen ylivoiman pyörityksessä on ollut nytkin hyvää. Jos vain puolustajat (lue Nummelin) malttaisi tehdä muutakin kuin roivasta kohti maalia joka kerta kun kiekko tulee kohdalle voisi ylivoima olla vieläkin tappavampaa. Ei J.J ilman syytä pelaa Dallasin ykkösylivoimassa.

Niinkuin jo toiseen ketjuun (Suomi- Italia) asiasta kirjoittelin erään toisen nimimerkin kanssa, niin toki J.J. kuuluu kakkosylivoimaan, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että hän täydentäisi kakkosketjun koviakin maita vastaan tasakentällisin toimivaksi yhdistelmäksi. Suomen, jos kenen pitää roolittaa joukkue pilkulleen, jos aiotaan edes elätellä toiveita puolivälierässä Venäjän tai Slovakian kaadosta. J.J. on pelannut paljon, jopa Dallasin ykköskentässä ja tasakentällisin, mutta sen ketjun työt ja väännöt käy pääasiassa Lehtinen. Nyt maajoukkueessa kukaan ei ole tekemässä työtä ketjun tilan tai ajan eteen, tai siis kaikki tekevät tai yrittävät tehdä, mutta kun se ei oikeasti kuulu ketjun yhdenkään pelaajan ominaisuuksiin, niin se sekoittaa koko ketjun peliä, kuten on hyvin nähty. Sujuvasta koko ketjun yhteispelistä ei ollut tietoakaan, edes Sveitsiä tai Italiaa vastaan.

Laaksonen kakkoseen töitä tekemään, kuten hän tekee usein Coloradossa Sakicille ja Hejdukille, kädetkin riittää. J.J. kolmoseen Kapasen ja Hagmanin/Hentusen kanssa nimenomaan siihen rooliin mitä parhaiten osaa ja ketjulle nykyistä enemmän peliaikaa, mikä on pakko tehdä ilman tätä siirtoakin, koska muuten saapuu noutaja. Kolmosketjulle sopisi oikein hyvin sellainen välimalli hyökkäävän ja puolustavan ketjun välistä, mikä nopeudellaan kompensoi puolustustaitoja ja on pelin kääntämisessä ja vastaiskuissa jopa Suomen nopein, siis toivottavasti parannettu versio teletapeista.

Usko pois, haluan, että J.J. pelaa hyvin ja, että kakkonen toimii, eihän Suomella ole muuten mitään mahdollisuuksia. Mutta näkyvät puutteet ovat niin selvät jo näissä helpoissa peleissä, että minä tekisin jotain. Lisäksi Suomi tarvitsee kolme pelaavaa ketjua kovia maita vastaan. Tietenkin siinä on se ero, että kovat maat vievät peliä eikä Suomi, joten pelaaminen siinä mielessä muuttuu, mutta ei hyökkäyspään tilanteiden rakentelu ainakaan helpotu.

Aurinkolahna:
Ei tässä nyt ole tarkoitus haukkua J.J.:sta, vaan etsiä niitä koostumuksia, jolla Suomi voi pärjätä. Kovia maita vastaan ne eivät minun mielestäni ole nämä. Mulle on aivan sama kuka siellä on heikoin lenkki, mutta J.J. on ainoa, jonka siirrosta on selkeää hyötyä joukkueelle.

 

[peruspata]

Jos vain puolustajat (lue Nummelin) malttaisi tehdä muutakin kuin roivasta kohti maalia joka kerta kun kiekko tulee kohdalle voisi ylivoima olla vieläkin tappavampaa.

Nummelin kyllä voisi tosiaan miettiä, voiko kiekolla tehdä muutakin kuin vetää löysän rannelaukauksen pakkien jalkoihin ja toivoa, että se laitetaan siitä sisään. Toki nyt Numppa loi hyviäkin paikkoja, mutta nuo pitäisi karsia kyllä pois. Kovia vastaan niissä ei saa mitään anteeksi.

 

[valijumi]

Valitettavan usein ennalta heikommat joukkueet kuten Sveitsi ja Italia ovat päässeet purkamaan ylivoiman juuri ohimenneiden ja puolustajiin osuneiden laukausten jälkeen. Onpa siellä nähty pari vaarallista vastahyökkäystäkin.
Ylivoimalla kiekon pyörittäminen laitojen kautta ja pakki-pakki syöttäjen pitäisi kuitenkin olla varsin turvallisia tapoja odottaa ja etsiä iskupaikkaa.
Ykkösylivoimassa Teemu on useita kertoja laukaissut b-kaarelta kohti maalivahtia, vaikka paikoista ei maaleja ole vielä tullutkaan ovat vedot olleet hänellä kuitenkin sen verran laadukkaita (kohti maalia meneviä) että kiekko on saatu ronkittua omalle joukkueelle tai sitten maalivahti on joutunut katkaisemaan pelin.

 

[Rinksu]

Laaksonen kakkoseen töitä tekemään, kuten hän tekee usein Coloradossa Sakicille ja Hejdukille, kädetkin riittää. J.J. kolmoseen Kapasen ja Hagmanin/Hentusen kanssa nimenomaan siihen rooliin mitä parhaiten osaa ja ketjulle nykyistä enemmän peliaikaa, mikä on pakko tehdä ilman tätä siirtoakin, koska muuten saapuu noutaja.

Täysin samaa mieltä. Nyt Westerlund peluuttaa taas loppuun ykkösketjua. Ei mielestäni järin viisasta turnauksen tässä vaiheessa.

 

[Rosoh]

Nyt Westerlund peluuttaa taas loppuun ykkösketjua. Ei mielestäni järin viisasta turnauksen tässä vaiheessa.

Eipä äijät ole vielä kovin paljoa joutuneet vääntämään. YV:n pyöritys kaarella tai päivystys takatolpalla ei rasita Sakua tai Teemua sen enempää kuin kävely illalliselta hotelliin.

Tsekki pelistä eteenpäin vastus kovenee koko ajan sitä mukaan rasituskin tulee jakautumaan tasaisemmin. Kun mm. yv-aika tippuu ainakin puoleen. Mielestäni on aivan erinomainen asia että 1. ja 2. ovat saaneet MIELETTÖMÄSTI jääaikaa jolloin harjoitella yv:aa.