Suomi Torinossa 2006

[vilperi]

Saku Koivu sanoo viisaat sanansa poisjäänneistä, tekstitv s. 670.

Koivu: Itku ei johda mihinkään

poimintoja:
- Koivu haluaisi selvästi lopettaa spekuloinnin Leijonista loukkaantumisten takia vetääntyneistä pelaajista.
- Luonnollisesti toivoisimme, että esimerkiksi Kiprusoff, Lehtonen... olisivat täällä, mutta itku ei nyt johda mihinkään. Se olisi nyt parempi lopettaa ennen ensimmäistä peliä.

- Se on varma, että ne jätkät, jotka mukana, muiden loukkaantumisten takia, ovat nyt täysillä mukana.

Tämän ainakin minä allekirjoitan välittömästi. Ja niin olisi varmasti kaikkien muidenkin jo aika allekirjoittaa. Lopetetaan jo tämä ainainen itku poisjäänneistä ja aletaan kannustamaan niitä, jotka mukana ovat!

 

[Mosku]

Olipas muuten "asiantunteva" kisaennakko nhl:n sivuilla, ainakin suomen kohdalla meinasi alkaa hieman hymyilyttämään.
http://www.nhl.com/olympics/2006/preview.html

 

[Mark Fox]

Olipas muuten "asiantunteva" kisaennakko nhl:n sivuilla, ainakin suomen kohdalla meinasi alkaa hieman hymyilyttämään.
http://www.nhl.com/olympics/2006/preview.html

Niin no, varmaan huomasit myös päivämäärän, milloin se oli kirjoitettu eli 29. joulukuuta, jolloin kieltäytymisiä ei vielä ollut. Luullakseni viittasit tuohon nimilistaan?

 

[Mosku]

Niin no, varmaan huomasit myös päivämäärän, milloin se oli kirjoitettu eli 29. joulukuuta, jolloin kieltäytymisiä ei vielä ollut. Luullakseni viittasit tuohon nimilistaan?

Jaa, niinpäs näkyykin olevan.. nimiä lähinnä tarkoitinkin, sorry. sivu on ilmeisesti ollutkin näkyvillä jo kys. päivästä lähtien, itse vain huomasin sen vasta nyt. Vaan olisihan tuon voinut kirjoitella vaikka uudestaan näin kisojen alla?

Huomenna se alkaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tämän ainakin minä allekirjoitan välittömästi. Ja niin olisi varmasti kaikkien muidenkin jo aika allekirjoittaa. Lopetetaan jo tämä ainainen itku poisjäänneistä ja aletaan kannustamaan niitä, jotka mukana ovat!

Ja itse allekirjoitan myös. Vaikka en (luultavasti) suurimpiin itkijöihin kuulukkaan (yksi tai kaksi viestiä missä harmittelen poisjääntejä) niin täytyy itsekin peiliin katsoa. Niillä mennään ketä on ja ne kiinnostavat tässä vaiheessa jo huomattavasti enemmän kuin ne ketkä mukana ei ole. Tsemiä!

 

[kausi]

On se vaan muuten kumma juttu, kuinka Aravirta oli kuulemma huonoissa väleissä NHL-pelaajien kanssa (tai sitten häntä ei tarinan mukaan vain kunnioitettu) ja Summanen puolestaan aiheutti komppaniallisen henkisesti kuolleita miehiä, mutta mitään likimainkaan vastaavaa kieltäytymisvyöryä ei ole nähty koskaan ennen Westerlundin aikaa, molemmissa arvokisoissaan.

Eikös se olisi vähän niinkuin Jari Kurrin hommia hoitaa näitä suhteita NHL:n suuntaan. Siis sitä että pelaajat tulisivat ja että seurat päästäisivät. Jos kyse on aidoista loukkaantumisista niin eihän näille mitään voi mutta näin massiivinen suma kyllä hieman pistää miettimään.

 

[werty]

Saku Koivu sanoo viisaat sanansa poisjäänneistä, tekstitv s. 670.
poimintoja:
- Koivu haluaisi selvästi lopettaa spekuloinnin Leijonista loukkaantumisten takia vetääntyneistä pelaajista.
- Luonnollisesti toivoisimme, että esimerkiksi Kiprusoff, Lehtonen... olisivat täällä, mutta itku ei nyt johda mihinkään. Se olisi nyt parempi lopettaa ennen ensimmäistä peliä.

- Se on varma, että ne jätkät, jotka mukana, muiden loukkaantumisten takia, ovat nyt täysillä mukana.

Tämän ainakin minä allekirjoitan välittömästi. Ja niin olisi varmasti kaikkien muidenkin jo aika allekirjoittaa. Lopetetaan jo tämä ainainen itku poisjäänneistä ja aletaan kannustamaan niitä, jotka mukana ovat!

Näinhän se on. Turha itkeä enää niiden perään jotka eivät tulleet. Nämä jotka tulivat, ovat varmasti hyvällä asenteella mukana kisoissa ja toivottavasti menevät pitkälle.

 

[Major Julli]

On se vaan muuten kumma juttu, kuinka Aravirta oli kuulemma huonoissa väleissä NHL-pelaajien kanssa (tai sitten häntä ei tarinan mukaan vain kunnioitettu) ja Summanen puolestaan aiheutti komppaniallisen henkisesti kuolleita miehiä, mutta mitään likimainkaan vastaavaa kieltäytymisvyöryä ei ole nähty koskaan ennen Westerlundin aikaa, molemmissa arvokisoissaan.

Nyt kun vähän aikaa mennyt Aravirran maajoukkue ajoista, niin täytyy kyllä todeta että moni asia oli silloin paljon paremmin. Kieltäytymisiä paljon vähemmän, Suomi menestyi MM-kisoissa ja muissa pilipaliturnauksissa jatkuvasti, Naganosta tuli pronssia ja Salt Lake Cityssa ihan kelpo esitys. Aravirran kauden jälkeen ainoa positiivinen tapahtuma maajoukkueessa on ollut WC2004, muuten on lasketeltu alamäkeä. Ehkä sekin kertoo jotain miehestä, että junnuissa tulee mitali Aran kanssa, ja Dufvan kanssa tapellaan sarjapaikasta.

Tosin monille Ara on ikuinen petturi kun kehtasi valita Peltosen maajoukkueeseen kerta toisensa jälkeen.

 

[Viltsu]

Niin, kyllä kai voidaan todeta, että lukumäärällisesti poisjääneiden joukko on suuri. Mutta katsotaanpa asiaa pelillisesti osasto osastolta.

Kiprusoff olisi ollut selvä ykkösmaalivahti, se siitä. Lehtonen olisi pelannut pelin tai kaksi. Tämä siis tapauksessa, että kaikki olisi mennyt suunnitelman mukaan. Niittymäki tuli mukaan, mutta on täysi arvoitus maajoukkueessa. Norrenalla on kokemusta maajoukkueesta, mutta ei vastuullisesta roolista arvokisoista. Sama pätee Bäckströmiin. Mielestäni tässä tapahtui selvä heikennys.

Pakeista Pitkänen on maajoukkueessa tulokkaan asemassa. Emme voi tietää, mihin rooliin hänet olisi istutettu ja miten hän istuu maajoukkueen systeemeihin. Väänänen olisi mahtunut 6 pelaavan pakin joukkoon yhdessä Nummisen, Timosen, Salon ja Lydmanin kanssa. Berg ja Pitkänen olisivat taistelleet siitä yhdestä pelaavasta pakin paikasta. Korvaajista Niemi on peruspakki, tällä hetkellä siinä ja siinä, mahtuuko kolmeen eka pariin. Nummelin taas tuo rutkasti voimaa hyökkäyspeliin, joten pakkien osalta kapasiteetin voi sanoa jopa hieman nousseen. Syynä Nummeliin ja Niemen maajoukkuekokemus ynnä Nummelinin vahva hyökkäyspeli.

Hyökkääjistä Tuomo Ruutu olisi pelannut kakkosketjussa, vaikka itse olisin nähnyt hänet Mikko Koivun laidalla, kuten nuorten maajoukkueissa aikoinaan. Olisin laittanut Sami Kapasaen Peltosen ja Olli Jokisen ketjuun. T. Ruutu ja Sami Kapanen ovat isoja menetyksiä Suomelle sen takia, että he ovat pelaajina monipuolisia. Heitä olisi voinut roolittaa moniin eri pelitilanteisiin. Korvaajista Hagman korvaa Miettisen heittämällä. Pelillinen taso samanlainen, mutta Hagman saattaa vireeseen päästessään olla myös ratkaisija, kuten kevään 2002 MM-kisat osoittivat.

Jussi Jokinen ja Ville Nieminen ovat arvoituksia, molempien maajoukkuekokemukset ovat vähäisiä. Nieminen tarvitsee onnistuakseen jääaikaa enkä näe Jussi Jokistakaan muuten kuin pelaamassa vahvaa hyökkäsypeliroolia alusta alkaen, mutta onko sitä tarjolla?

Kokonaisuus kuitenkin hieman heikkeni ennen kaikkea, kun maalivahtiosasto meni noinkin uusiksi. Suomi tarvitsee, kuten kaikki menestyvät joukkueet, hyvää maalivahtipeliä, mutta sillä osastolla ollaan kyllä epävarmoissa tunnelmissa. Pystyykö muu joukkue luottamaan näihin kolmeen kaveriin? World Cupissa joukkue luotti Kipruun, vaikka tämä ei täydellisesti onnistunutkaan.

 

[Armoured Andy]

Antti Miettisen tilalle Niklas Hagman. Nyt ellei mitään ihmeempiä satu voidaan jo kentälliset lyödä aika paljon lukkoon. Myös eiliset päävalmentaja Erkka Westerlundin kommenttien pohjalle muodostuvat kentät ovat kuta kuinkin näin.

Lehtinen - Koivu - Selänne
Timonen - Numminen

Peltonen - O.Jokinen - J.Jokinen
Nummelin - Salo

Hagman - Kapanen - Hentunen
Berg - Lydman

Ruutu - M.Koivu - Laaksonen / Nieminen
Niemi

Niittymäki
Norrena
Bäckström

Muuten ne oli näin, mutta Laaksosta kaavailtiin kolmosketjuun. Se olisikin mielestäni hyvä liike. Laaksonen on hyvä myös hyökkäyssuuntaan ja lisäksi hän jäisi liian vähälle peliajalle nelosketjussa. Suomella ei ole varaa antaa Laaksoselle niin vähän peliaikaa. Antti on mm. NHL:ssä huomattavasti arvostetumpi pelaaja kuin Nikke. Pelasi viimeottelut Sakicin ketjussa. Eiköhän Nikke ole aluksi se 13. hyökkääjä.

 

[Rosoh]

Suomella ei ole varaa antaa Laaksoselle niin vähän peliaikaa.

Eiköhän Nikke ole aluksi se 13. hyökkääjä.

Jep, Miettisen paikka olisi 3.ssa, muttei Hagmanin. Laaksonen ei paljoa otsikoita kerää, mutta jääaikaa sitäkin enemmän.
Olisi perin oudoksuttavaa jos Hentu-Niko tutkapari pilattaisiin vauhti-sata-äly-nolla Hagmanilla.

 

[JPL]

Pakeista Pitkänen on maajoukkueessa tulokkaan asemassa. Emme voi tietää, mihin rooliin hänet olisi istutettu ja miten hän istuu maajoukkueen systeemeihin. Väänänen olisi mahtunut 6 pelaavan pakin joukkoon yhdessä Nummisen, Timosen, Salon ja Lydmanin kanssa. Berg ja Pitkänen olisivat taistelleet siitä yhdestä pelaavasta pakin paikasta. Korvaajista Niemi on peruspakki, tällä hetkellä siinä ja siinä, mahtuuko kolmeen eka pariin. Nummelin taas tuo rutkasti voimaa hyökkäyspeliin, joten pakkien osalta kapasiteetin voi sanoa jopa hieman nousseen. Syynä Nummeliin ja Niemen maajoukkuekokemus ynnä Nummelinin vahva hyökkäyspeli.

Pitkäsestä ja Nummelinista ei kyllä viitsisi samassa lauseessa puhua, kun puhutaan puolustajasta. Onhan Numppa hyvä kiekollinen pakki, mutta kyllä Joni on kaliiberia kovempi sekä hyökkäys, että varsinkin puolustussuuntaan. Joni olisi ollut Suomen joukkueen 1-2 ketjun kamaa. Nummelin on ikävä kyllä myös pakko laittaa tämmöiseen rooliin, kun mukana on Niemi.

Hieman huvittaa käsityksesi siitä, että Suomen pakkikalusto on vahvistunut, kun pois on jäänyt Pitkänen, joka on yksi maailman parhaista kiekollisista puolustajista sekä Väänänen, joka on NHL-tasollakin erinomainen allaround-pakki. Tilalle on tullut Euroopan paras kiekollinen puolustaja, jolla oma pää vuotaa pahasti sekä Eurropan tasolla kohtuullinen allaround-puolustaja.

 

[Viltsu]

Pitkänen on vielä maajoukkueessa kirjoittamaton kortti. Loistavat pelit NHL:ssä eivät takaa maajoukkueessa vielä mitään, tämän kai luulisi jokaisen tajuavan.

 

[Master Chief]

Enpä tiedä nimenomaan Pitkäsen vamman laadusta, mutta OK. Toisaalta sitä suuremmalla syyllä ihmeellistä, ettei Westerlund (ilmeisesti) maininnut tätä Cobolilta lainaamassani osuudessa.

Jätit muuten suotta viestini loppuosan pois.

Ranger

Halusin vain säästää tilaa.

Noista poisjääneistä, Kurri olisi voinut eräille heistä kertoa että nämä ovat seurjoensa tulevaisuuden kulmakiviä joten seurojen ei kannattaisi "suututtaa" heitä kieltämällä maajoukkuepelejä. Vesa Rantanen tästä kirjoittikin Veikkaajassa pari viikkoa sitten, esim. Calgaryn Sutter "rukoilee ettei Kipper ole suivaantunut kohtelusta ja lähtisi muualle sopimuksen päätyttyä.

 

[Black Adder]

Pitkänen on vielä maajoukkueessa kirjoittamaton kortti. Loistavat pelit NHL:ssä eivät takaa maajoukkueessa vielä mitään, tämän kai luulisi jokaisen tajuavan.

Haha! Tämä oli ehkä yksi parhaista letkautuksista pitkään aikaan. Eli missähän sarjassa tai peleissä tasonsa voisi osoittaa ollakseen maajoukkuekelpoinen? Maajoukkueessa pelatessa on juuri siitä hyötyä, että pelaa niitä maailman kovimpia pelaajia vastaan, jotka - YLLÄTYS YLLÄTYS - pelaavat myös NHL:ssä. Tietää pelaajien peruskujeet ja tyylin, eikä kumartele turhia, "Nuo kaverit on voitettavissa.".

Viltsu: Mikä on riittävä meriitti maajoukkueessa pärjäämiseksi?

 

[Viltsu]

Tässä nyt tehtiin kärpäsestä härkänen. En tuomitse enkä moiti Pitkästä, mutta kysyn, mihin rooliin Westerlund olisi hänet laittanut? Riittävä meriitti pelata maajoukkueessa, on pelata hyvin maajoukkueessa sekä ennen sitä sopeutua hyvin maajoukkueen pelisysteemiin. Pitkänen pelaa loistavasti NHL:ssä, mutta maajoukkueessa en ole ainakaan itse häntä vielä nähnyt. World Cupissa Pitkänen ei muistaakseni ollut pelaavassa kokoonpanossa. Eivät kaikki NHL:ssä onnistuneet pelaajat ole onnistuneet maajoukkueessa.

 

[Black Adder]

Tässä nyt tehtiin kärpäsestä härkänen. En tuomitse enkä moiti Pitkästä, mutta kysyn, mihin rooliin Westerlund olisi hänet laittanut? Riittävä meriitti pelata maajoukkueessa, on pelata hyvin maajoukkueessa sekä ennen sitä sopeutua hyvin maajoukkueen pelisysteemiin. Pitkänen pelaa loistavasti NHL:ssä, mutta maajoukkueessa en ole ainakaan itse häntä vielä nähnyt. World Cupissa Pitkänen ei muistaakseni ollut pelaavassa kokoonpanossa. Eivät kaikki NHL:ssä onnistuneet pelaajat ole onnistuneet maajoukkueessa.

Mihin rooliin? No mitähän roolia se Pitkänen pelaa NHL:ssä? Pitäisikö muuttaa roolia parin viikon ajaksi? Puolustavaksi stay at home pakiksikko? Olisiko se vahvuuksien hyväksi käyttämistä?

Maajoukkueen pelisysteemiin ei ole kellään NHK-pelaajalla aikaa sopeutua päivää enempää ja sama pätee vanhoihin jarruihin ja keltanokkiin. Jossain vaiheessahan keltanokankin on pelattava se ensimmäinen peli maajoukkuepaidassa ja ei maajoukkuepaidassa pelaaminen vedä NHL:n kovia pelejä pelanneita ammattilaisia jumiin. No ehkä vetäis, jos Ulmala pelais kiekkoa. Esim. WC:ssä muuan Tuomo Ruutu ja Mikko Koivu pelasivat loistavia pelejä.

Maajoukkuepaidassakin pelataan jääkiekkoa.

 

[Mr. Smith]

Muuten ne oli näin, mutta Laaksosta kaavailtiin kolmosketjuun. Se olisikin mielestäni hyvä liike. Laaksonen on hyvä myös hyökkäyssuuntaan ja lisäksi hän jäisi liian vähälle peliajalle nelosketjussa. Suomella ei ole varaa antaa Laaksoselle niin vähän peliaikaa.

Täysin samaa mieltä. Laaksonen on ykkösen laitureiden jälkeen Suomen paras laituri (maalit NHL:ssä tällä kaudella) ja ei tuollaista miestä ole järkeä laittaa neloseen. Omasta mielestä Suomen mahdollinen menestys on hyvin pitkälti kiinni siitä osataanko J.Jokista, Ruutua ja Laaksosta hyödyntää riittävästi. Kyseessä ovat kumminkin laiturit numerot 3, 4 ja 5. Itse laittaisinkin kyseiset laiturit kakkos- ja kolmosketjuihin.

Lehtinen - Koivu - Selänne
Peltonen - Jokinen - J.Jokinen
Laaksonen - Kapanen - Ruutu
Hentunen - Koivu - Nieminen

 

[HÄI]

Kun puhutaan näistä kieltäytymisistä niin kannattaa muistaa että tämä ei ole ensimmäinen kerta kun tämä turkulaishuora ( Kipru ) kieltäytyy Olympialaisista. Eikös tämä ämmä tehnyt saman tempun 2002 ?

Kylmä totuus on se että tässä nyt niitetään nyt ainakin osittain sitä paskaa mitä Kulervo Kammola politbyroonsa kanssa on viimeisen puolentoista vuoden aikana kylvänyt. Viime kevään kieltäytymiset vielä jotenkin pystyi sattumana selittämään mutta ei kyllä enää tätä. Maajoukkue ei ole pelaajille enään niin tärkeä että sen takia otettaisiin pienintäkään riskiä kuten esim. Foppa tekee. Jos osa pelaajista kokee että jääkiekkoliiton politbyroo ei tee kaikkea menestyksen eteen niin miksi vitussa pelaajatkaan niin tekisivät?

Toinen asia mikä vituttaa on se että näitä samoja saunakaverita ( Hagman, Hentunen, Peltonen ) ja mikkihiirejä ( Numppa ja Pupu-Jussi ) raahatan vuodesta toiseen maajoukkueeseen vaikka noissa jokakeväisissä höntsäys-skaboissa on ollut täysin nähtävissä se että maajoukkue kaipaisi uusia tuulia ja rohkeampia kokeiluja. Itse olin aluksi iloinen koska luulin että näitä pörrääjiä ja entisiä tähtiä ei tarvitsisi Torinossa nähdä mutta totuus löi taas vittumaisesti silmille. Siinä mielessä Salmelainen ja joku muu yllätysveto S/M-liigasta olisi ollut iloinen tuulahdus jotain uutta. Ja tää ei ole mitään puusilmäistä IFK-punalasipaskaa vaan kyllähän tästä käytiin voimakasta keskustelua jo viime keväänä kun liigan parhaat pelaajat ( Hyvönen, Saarela, Kuhta sekä nuorista Filppula ja Immonen ) oli jätetty kisoista ulos samalla kun maajoukkueen "rungon" muodostaneet saunakaverit olivat hävinneet kolme puolivälierä peliä putkeen ( 2003, 2004, 2005 ).

Tottakai näitä asioita voi myös yrittää selitellä jollain pilipalieurohöpöhöpö-tourin näytöillä mutta ei mun kaaliini mahdu että miksi sitten Nuppa ja Pupu-Jussi jengiin mahtuivat kun tämä kaksikko oli luisteleva katastrofi karjalalippis-turnauksessa.

 

[Viltsu]

Mihin rooliin? No mitähän roolia se Pitkänen pelaa NHL:ssä? Pitäisikö muuttaa roolia parin viikon ajaksi? Puolustavaksi stay at home pakiksikko? Olisiko se vahvuuksien hyväksi käyttämistä?

Maajoukkueen pelisysteemiin ei ole kellään NHK-pelaajalla aikaa sopeutua päivää enempää ja sama pätee vanhoihin jarruihin ja keltanokkiin. Jossain vaiheessahan keltanokankin on pelattava se ensimmäinen peli maajoukkuepaidassa ja ei maajoukkuepaidassa pelaaminen vedä NHL:n kovia pelejä pelanneita ammattilaisia jumiin. No ehkä vetäis, jos Ulmala pelais kiekkoa. Esim. WC:ssä muuan Tuomo Ruutu ja Mikko Koivu pelasivat loistavia pelejä.

Maajoukkuepaidassakin pelataan jääkiekkoa.

Otinpahan vain nyt asian esille. Onhan Suomella esimerkkejä myös pelaajasta, joka pelaa arvokisoissa ensimmäiset maaottelunsa ja onnistuu. Aki Berg tuli maajoukkueeseen Naganon kisoihin muodostaen Lumpeen kanssa siinä turnauksessa Suomen parhaan pakkiparin. Pitkänen olisi voinut pystyä samaan. Sopeutumisella tarkoitan lähinnä sitä, että kaikki omissa NHL-seuroissaan 20-25 minsaa pelaavat pakit eivät voi pelata samoja minuuttimääriä maajoukkueessa. Se on sula mahdottomuus.

 

[JV]

Pitkänen on vielä maajoukkueessa kirjoittamaton kortti. Loistavat pelit NHL:ssä eivät takaa maajoukkueessa vielä mitään, tämän kai luulisi jokaisen tajuavan.

Tuo koskee MM-kisoja. Etenkin "ennen wanhaan" (lue:silloin kuin NHL:ssä oli kaikki paremmin:)) kun erot eurokiekon ja NHL sääntöjen välillä olivat nykyistä suuremmat. Pitkäsella tuskin olisi ollut myöskään vaikeuksia pelata isossa kaukalossa. Nummelinille ei myöskänä voi antaa niin paljon hyökkäyspään vapauksia tasakentällisillä kuin olisi tarvis jotta miehstä saataisiin kaikki irti. Ylivoimalla toki toimii, mutta Pitkänen olisi ollut ihan samaa tasoa YV:llä.

 

[king k]

Selänne-S.Koivu-Lehtinen
Peltonen-O.Jokinen-J.Jokinen
Laaksonen-Kapanen-Hentunen
J.Ruutu-M.Koivu-Nieminen

13.hyökkääjä Hagman.

Hyökkäyspäässä mennään mun mielestä näillä. Ei oo järkee rikkoo paria Kapanen-Hentunen ja Laaksonen toimii heidän kanssa loistavasti hyvin liikkuvana kaverina, joka osaa myös viimeistellä. Tuo neloskentän laituripari on aivan loistava "rottakaksikko" jota nuorempi painos Koivun veljessarjasta täydentää hyvin kahteen suuntaan pelaavana sentterinä.

Olisko pakkiparit sitten näin:

Timonen-Numminen
Salo-Nummelin
Berg-Lydman
Niemi

En tiiä meinasko Erkka pelata 6 vai 7 pakilla, mut jos 7 niin Timonen ja Salo tuplaa Niemen parina.

Veskari osastolle ekaan Sveitsi matsiin kylmästi Norrena maalille. Onko siinä nyt järkee, että Niittymäki tulee koneella Torinoon ja Suomen joukkueen huoltajat on jo kentällä vastassa ponttoonien kanssa, et nyt on vähän kiire.. Norrena maaliin ekaan matsiin ja Italiaa vastaan Niittymäen vuoro. Italia matsin jälkeen Niittymäki ykkösveska jos vaan tottuu isoon kaukaloon. Ei luulis tuottavan hirveitä ongelmia. Jos ei onnistu niin Norrena maalille. Bäckström osoitti viime vuoden MM-kisoissa, että ei oo isojen kisojen mies.

Tätä mieltä minä.

 

[IFK_Helsinki]

Suomi Torinossa...

Maalivahtiosastolle murheita, kun kiprusoff ja Lehtonen jättivät kisat väliin. Niittymäki kuitenkin todella hyvä veskari ja Norrenalta löytyy kokemusta.

Suomen pakit voivat ratkaistakkin pelejä. Kimmo Timonen ja Teppo Numminen ovat täysin maailmanluokan pelaajia, Joni Pitkäsen poisjäänti nakertaa tätä osastoa.

Hyökkääjistä ei löydy samanlaista tarjontaa kuin world cupissa 2004, jolloin kaikki parhaat olivat mukana. Lehtinen-Koivu-Selänne kuitenkin loistava yhdistelmä ja näiden herrojen varaa Suomi laskee paljon. O.J. pystyy myös ratkaisemaan.

Sijoille 3-5, Pronssi olisi napakymppi ja vaatisi täydellistä onnistumista..

 

[werty]

Sijoille 3-5, Pronssi olisi napakymppi ja vaatisi täydellistä onnistumista..

Mielestäni suomella on kyllä ihan hyvät mahdollisuudet mitalleille. Kaksi ennakko suosikkia on ennakkoon ylitse muiden, Tsekki ja Kanada, mutta näiden jälkeen on jo tasaisempaa.

 

[psychodad]

Mielestäni suomella on kyllä ihan hyvät mahdollisuudet mitalleille. Kaksi ennakko suosikkia on ennakkoon ylitse muiden, Tsekki ja Kanada, mutta näiden jälkeen on jo tasaisempaa.

Ai ruotsi ei mielestäsi suosikkeihin lukeudu? Eikä Venäjä?

Ruotsi on melkeinpä kakkossuosikki.