Suomi-Ruotsi, Hartwall Areena 4.9.2004

[finnjewel]

Viestin lähetti punatähti
Kylläpä SVT:n teksti-tv:ssä yritetään hehkuttaa "jälleen yhtä fantastista nousua". Mukaan otetaan MM-kisojen nousut ja tietysti 5-6-peli. Suomen joukkuetta kuvataan siinä adjektiivilla, jota en onnekseni ymmärrä, mutta asiayhteydestä en usko sen olevan kovin mairitteleva. Huvittavaa, että heti pelin jälkeen siellä kuvattiin suomalaisia "paralyserade finländare" -luonnehdinnalla. Nyt se on ilmeisesti jotain vähän lievempää. Hyvä että saavat revittyä iloa tasapelistä, joka on kuitenkin moraalinen voitto Suomelle.

Joo, ja mahdollisuus tasoitukseen tuli saman uutisen mukaan siksi, että "Summanen" sai jäähyn varsinaisen peliajan viime minuuteilla...

se suomalaisista käytetty adjektiivi taisi olla "darriga" ("tutisevat")

 

[kamrat]

Re: Vihdoinkin!

Viestin lähetti Taito-Ojanen
No nyt se kissa on nostettu pöydälle. Tällä kertaa ei koettu koko joukkueen totaalista romahtamista, niin kuin viime kerralla (paitsi Selänne ja kumppanit pitivät tasonsa silloinkin), vaan homma hoitui paremmalla menestyksellä kotiin, koska Summanen älysi kiinnittää asiaan huomiota. Ilmeisesti suomalaisille pelaajille on hirveän vaikea myöntää, että heidän paineensietokyvyssään on ongelmia, vaikka siinä sinänsä ei ole mitään hävettävää. Siinä on, että pannaan pää piiloon, eikä edes yritetä korjata asiaa. Sitäkin puolta voi nimittäin harjoitella.

Oikein! Toisinaan pelisysteemi vain on sellainen, että "vain voittaja jatkaa". Joskus näitä voitetaan, joskus hävitään. Häviöt kyllä kestää, kunhan on kaaduttu saappaat jalassa. Toinen joukkue voi joskus yksinkertaisesti vain olla parempi. Ei sellaiselle joukkueelle ole hävettävää hävitä, kunhan oma joukkue on käyttänyt kaikki aseensa.

 

[Blågula]

Viestin lähetti punatähti
Kylläpä SVT:n teksti-tv:ssä yritetään hehkuttaa "jälleen yhtä fantastista nousua". Mukaan otetaan MM-kisojen nousut ja tietysti 5-6-peli. Suomen joukkuetta kuvataan siinä adjektiivilla, jota en onnekseni ymmärrä, mutta asiayhteydestä en usko sen olevan kovin mairitteleva. Hyvä että saavat revittyä iloa tasapelistä.

"Darriga finnar", eli hermoilevia suomalaisia. Hauska sinänsä että sekä suomalaiset että ruotsalaiset kokevat voittaneensa eilisen pelin.

Itse en ole muutamaan vuoteen enää jaksanut innostua kovin paljon maajoukkueen peleistä joten nämä pelit ovat minulle pikemminkin hyvää tv-viihdettä. Ja eilinen oli todellakin loistavaa viihdettä, pelistä yleisesti ottaen ei ole mitään negatiivista sanottavaa. Esimerkiksi tuota Summasen narinaa tuomareista en kyllä ymmärrä. Okei, ehkä siinä tuli tuomareille moka tai kaksi mutta kyllähän se linja noin yleisesti ottaen oli loistava.

Maanantain pakkopullan jälkeen tästä touhusta voisi jo tosissaan innostua.

 

[Rod Weary]

Re: Vihdoinkin!

Viestin lähetti Taito-Ojanen
Huvittavaa oli myös se, miten maalivahtia ei saanut hipaistakaan, ellei selässä sitten sattunut olemaan numero keltapaitaisilta 21 tai suomalaisilta 8.

Minä taas olin huomaavinani linjan, minkä mukaan maalivahdin alueella ei saanut ajaa molarin päälle edes vahingossa. Sen sijaan maalilinjan takana seikkaileva molari oli kenttäpelaaja muiden joukossa. Ihan hyvä linja, jos minulta kysytään.

Tuosta suomalaisten henkisestä kantista ja sen kestävyydestä olen täsmälleen samaa mieltä. Se on opittavissa oleva asia. Ainakin se vaatii jotain muuta kuin "tehdään parhaamme ja katsotaan mihin se riittää" -asenteen. Mielenkiintoista nähdä, minkälainen joukkue Suomella on Summasen viimeisellä kaudella verrattuna Aravirran jättämään perintöön.

 

[Johannes]

Kyllä me romahdettiin v.2003 kisoissa Hurmeen mukana ja osittain Pasi Nurmisen. Summanen on nyt sankari-valmentaja, kun Kiprusoff torjuu kiekot. Aravirran Suomi olisi hyvällä mv-pelillä kaatanut Ruotsin v.2003 kisoissa ihan helposti. On se jännä miten valmentaja muuttuu hyväksi tai huonoksi pelaajien, erityisesti maalivahdin, esitysten mukana.

Summaselle sattui yksi paha peluutusvirhe ottelun alussa. Peli olisi pitänyt onnistua jäädyttämään 2-0 tilanteessa. Summanen laittoi Kapasen ketjun 1. kerran sitä Ruotsin ketjua vastaan, jossa pelasi Forsberg, vaikka meillä oli viimeinen vaihto. Heti oltiin kusessa ja Hagman joutui jäähylle. Ylivoiman aikana Ruotsi kavensi tilanteeksi 2-1 ja pelin ote alkoi kääntyä Ruotsille. Näissä peleissä ei ole varaa tällaisiin peluutusvirheisiin. : ) Jokisen ketjun olisi siinä vaiheessa ottelua pitänyt huolehtia Forsbergien varjostamisesta.

Edellinen esimerkkinä peluutuksesta. Pahemmin tietysti Suomelta petti oman maalin edustan peli kuin peluuttaminen.

 

[Corkscrew]

Re: Re: Selostus

Viestin lähetti Tomppa
Kuka se Suomen hyökkääjä muuten oli tässä tilanteessa? Ehdin nähdä vain hätäisen uusinnan tilanteesta, eikä jäänyt nimi tai numero mieleen.

Niko Kapanen. Noista paikoista pitäisi ehdottomasti tehdä aina häkki, edessä oli vain Tellqvistin maila, muuten maali oli tyhjillään. No, siihen Kapasen jäänuoliainen osui ja Ruotsi pysyi vielä mukana.

Selänteen tolppakuti lopussa meni jo ironian puolelle, onneksi joskus käy kuitenkin näinkin päin.

 

[dude]

Viestin lähetti Johannes


Summaselle sattui yksi paha peluutusvirhe ottelun alussa. Peli olisi pitänyt onnistua jäädyttämään 2-0 tilanteessa. Summanen laittoi Kapasen ketjun 1. kerran sitä Ruotsin ketjua vastaan, jossa pelasi Forsberg, vaikka meillä oli viimeinen vaihto. Heti oltiin kusessa ja Hagman joutui jäähylle. Ylivoiman aikana Ruotsi kavensi tilanteeksi 2-1 ja pelin ote alkoi kääntyä Ruotsille. Näissä peleissä ei ole varaa tällaisiin peluutusvirheisiin. : )

Hyökkääjien peluutuksesta vastaa Jari Kurri.

 

[beerhunter]

edelleen ihmettelen,että mistä hemmetistä Timonen sai sen jäähyn??Hidastuksen perusteella(mikä yllättäen oli taas surkea) ei ainakaan näkynyt juuri mitään

 

[Johannes]

Viestin lähetti dude
Hyökkääjien peluutuksesta vastaa Jari Kurri.

Kyllä Summanen vastaa peluutuksesta kokonaisuudessa. Jari vastaa varmaan siitä, että jätkät hyppäävät kaukaloon oikeaan aikaan. : ) Isot linjat eli mitkä ketjut yritetään pitää vastakkain. Siitä ei voi vastata kukaan muu kuin päävalmentaja.

 

[finnjewel]

Eilinen ottelu ansaitsee omasta mielestäni paikan Suomi-Ruotsi -klassikoiden TOP-10:ssä. Ei kärjessä, mutta siellä puolivälissä.

Tavoitteena oli varmistaa lohkovoitto ja tavoite saavutettiin, vaikka loppusekunneilla otteluvoitto menetettiinkin.

Paperilla ja ennakkohehkutuksissa "ylivertainen" Ruotsi jäi alkulohkon kakkoseksi Suomen jälkeen. Riemuitkoot nyt lahden takana tasoitusmaalistaan ja haukkukoot omaa veskariaan, aivan vapaasti.

Niin, ja CAN-RUS oli toki hyvää hokia, mutta kaukana klassikosta. Tiedä sitten veikö Kanadan selkeä paremmuus ottelusta fiiliksen, mutta Helsingin eilisestä tunnelmasta oltiin sen kuuluisan valovuoden päässä.

 

[dude]

Viestin lähetti Johannes
Isot linjat eli mitkä ketjut yritetään pitää vastakkain. Siitä ei voi vastata kukaan muu kuin päävalmentaja.

Niin.. Suomi on sitkeästi peluuttanut parhaat vs. parhaat. Tuossa kohtaa se lipsahti ja heti kävi kylmät.

 

[Aksu]

Pelistä kaikki tarpeellinen lienee jo sanottu, mutta pakko kehua yleisvaikutelmaa. Peli oli mitä parhainta viihdettä alusta loppuun. Tämän takia rakastan jääkiekkoa. Kiitos.

 

[Johannes]

Viestin lähetti dude
Niin.. Suomi on sitkeästi peluuttanut parhaat vs. parhaat. Tuossa kohtaa se lipsahti ja heti kävi kylmät.

Näin on, silloin kun "lipsahti", sanoin lapsilleni, että kohta soi Suomen päässä ja niinhän sinä kävikin. Ruotsi on kasannut hyökkäävät pelaajansa kahteen ketjuun, jotka ovat ihan supervaarallisia saadessaan vähänkään tilaa.

 

[PTS]

Aijai, eilinen peli tarjosi kyllä melkein kaikkea, mitä hyvään jääkiekko-otteluun kuuluu. Vauhtia, vaarallisia tilanteita, taidokkaita suorituksia jne.

Suomen joukkuepeli on ihailtavan tiivistä, kiekkoa liikutetaan nopeasti ja liike on kovalla tasolla. Kaikki ketjut pystyvät hyökkäämään, puolustajat nousevat hyvin mukaan hyökkäyksiin, loistavaa! Maajoukkue pelaa hyvää hyökkäysvoittoista kiekkoa, joka tuottaa tulosta.

Tällä hetkellä, jos jollain on mahdollisuuksia Kanadan kunnolliseen haastamiseen, niin "meillä". Tiiviillä joukkuepelillä, kovalla liikkeellä ja loistavalla maalivahtipelillä kanadalaiset ovat lyötävissä. Kanada tulee kuitenkin todennäköisesti vastaan vasta mahdollisessa finaalissa. Sitä ennen on voitettava asennetesti Saksaa vastaan ja joku kolmikosta Venäjä/USA/Slovakia. Kaikki kolme ovat muuten jo eilisellä pelillä lyötävissä. Niin, Suomi ei ole edes kovin kaukana World cupin finaalista, toteutuuko THN:n ennustama finaalipari Kanada-Suomi?

 

[eagle]

Viestin lähetti Johannes
Näin on, silloin kun "lipsahti", sanoin lapsilleni, että kohta soi Suomen päässä ja niinhän sinä kävikin. Ruotsi on kasannut hyökkäävät pelaajansa kahteen ketjuun, jotka ovat ihan supervaarallisia saadessaan vähänkään tilaa.

Kyllähän kuitenkin Kapasen kentässä on ennakolta katsoen paremmat puolustavat pelaajat kuin Jokisen vastaavassa, siis paperilla/mielikuvina. Ainoa ongelma että todelliset haalarimiehet/varjostajat istuivat katsomossa vetämässä hodaria(niin Nieminen, Ruutu kuin Hahlkin). Edelleen mielestäni on todella outoa että Hahl ei ole saanut pelata nelosen keskellä, koska Mikko Koivu ei millään pärjää kun pelit kovenevat omassa päässä läheskään siinä ominaisuudessa kuin Hahl, samoin Hahl olisi parempi aloittajakin. Nimoa nyt on varmaan liika toivoa, Ruutu pelasi itsensä ulos tyhmillä jäähyillä. Esitän silti tässä pienen ja vaatimattoman toivomuksen. MKoivu vaihtoon ja tilalle Hahl, samoin NHagman vaihtoon, tilalle Nieminen.

Niin ja Niko Kapanen kyllä ei saisi maalia(kuin pompulla mailastaan) vaikka maali olisi tyhjänä, joten Tellqvistin pelastus oli vain muodollisuus, jos maila ei olisi ollut edessä olisi Niko kyllä varmasti vetänyt siitä vielä ohi.

 

[tuuski]

Re: Re: Haalariosastoa odotellessa

Viestin lähetti Matsku
Juuri näin. Kolme ketjua jotka pystyvät tekemään maaleja ja yksi "haalarikenttä" joka pystyy tekemään tarvittavan duunin ja jakelemaan myös taklauksia.

Se yksi "haalarikenttä" saisi pelatakkin sitten koko pelin. Kanadalta kun löytyy ainakin kolme ykkösketjuksi sopivaa.

 

[Johannes]

Viestin lähetti eagle
NHagman vaihtoon, tilalle Nieminen.

Tämä olisi saattanut riittäää eilenkin tekemään kolmosesta puolustavan ketjun. Nyt panostettiin kaikki kovaan luisteluun.

Kun on maalissa Kiprusoff, niin kaiken tekemisen ei toki tarvitse onnistua ihan 100%. Säilyy myyttinen sankari-valmentajan maine, vaikka vähän tuurillakin.

Enkä halua ottaa mitään Summaselta pois, mutta ei hänenkään työnsä virheetöntä ole.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti eagle
Esitän silti tässä pienen ja vaatimattoman toivomuksen. MKoivu vaihtoon ja tilalle Hahl, samoin NHagman vaihtoon, tilalle Nieminen.

Jos adressiin tarvitaan lisää nimiä, lykkään mieluusti oman puumerkkini listaan. Minusta Hagmanilla ei ole mitään käyttöä tällaisissa kisoissa. Mies painaa laput silmillä hirveällä vauhdilla, mutta tulosta ei tule edes vahingossa. Täysin yliarvostettu pelaaja mielestäni. Näissä kinkereissä ei valitettavasti ole niitä slovenioita ja tanskoja mukana, joita vastaan ne 3+0 voisivat tulla. Ilman kiekkoa Hagmanista ei ole mitään iloa kentällä. Jos on suoraviivainen sniperi, pitää tehdä niitä maaleja. Muuten on yhtä hyödyllinen kuin impotentti gigolo.

Koivulla on sentään taitoa ja röyhkeyttä käyttää sitä taitoa hyväkseen. Vetopaikasta vedetään ja syöttöpaikasta syötetään. Jos ei ole kumpaakaan, se paikka tehdään. Geenien mukana tullut kuumaverisyyskään ei ole WC:ssa haitaksi, päinvastoin. Mutta ei taida olla ihan vielä Mikon aika. Ehkä joskus parin vuoden päästä sitten, kun timantti hiukan hioutuu.

Nyt alkavat ne pelit, missä pitää olla jotain annettavaa joukkueelle. Ja sitä annettavaa Hahlilla ja Niemisellä riittää. Toinen on juuri sopiva iso puolustava sentteri, jota tarvitaan tärkeissä peleissä. Toinen taas sytyttää omat ja saa vastustajan pasmat sekaisin. Osaa myös heittää maalinkin tarvittaessa. Summanen: Herätys!

 

[Pärde]

Re: Re: Re: Haalariosastoa odotellessa

Viestin lähetti tuuski
Se yksi "haalarikenttä" saisi pelatakkin sitten koko pelin. Kanadalta kun löytyy ainakin kolme ykkösketjuksi sopivaa.

Tismalleen samaa mieltä. Itse odottelisinkin (olen odottanut turnauksen alusta saakka) kahta selkeästi puolustavaa vitjaa, esim. Hentunen-Kapanen-Ruutu ja Nieminen-Hahl-Eloranta.

edit: nimenomaan siis JRuutu. Kapanen meni MKoivun ohi kokemuksensa vuoksi. Hentusen niittejä kaipaillaan myös.

 

[Lucky]

Viestin lähetti Blågula
Hauska sinänsä että sekä suomalaiset että ruotsalaiset kokevat voittaneensa eilisen pelin.

Todella hyvä, jos Leijonat kokevat voittaneensa, koska tavoitehan saavutettiin. Voisimme oppia Ruotsista siinä, että lakkaisimme aina muistelemasta niitä kertoja, kun hävitty, ja muistaisimme mieluummin ne kerrat, kun Ruotsi on voitettu. Niitäkin nimittäin riittää!

Tosiasiahan on, että Suomi on Ruotsin kanssa useimmiten suht' tasaväkinen (vaikka tähtiä heillä on enempi), niin että kumpi tahansa voi voittaa. Ja että jäähy (ja jäähyn viheltämättä jättäminen) voi kääntää tilanteen nopeasti.

Jos pelissä joskus käy niin, että naapuri tasoittaa, niin on hullua ruveta ajattelemaan, että nyt se taas tapahtui. Sen sijaan pitää vain nollata tilanne ja jatkaa peliä, jos aikaa on. Jos peli loppuu siihen, analysoidaan se ja otetaan opiksi, mutta ei haudota sitä enää vuosien päästä.

Loppuminuutit Suomi pelasi kuitenkin suht' hyvin ja oikein. Se, mistä olen huolissani jatkoa ajatellen, oli se miten Ruotsin maalit päästi tekemään Kiprun edestä eli puolustajien "keveydestä".

 

[ranger]

"Selänne, Koivu. Lehtinen, Jokinen ja yllättäen Kapanen henkisesti vahvimmat jääkärit."

"Paha sitä on purkaa jos ei saada kiekkoa edes haltuun."


Noin 20 sekuntia ennen kolmannen erän päätöstä Forsbergin harhasyöttö napsahti 6-4-ylivoimalla Niko Kapaselle, joka sai kiekon suoraan lapaansa seistessään paineettomana (ei yhtään ruotsalaispelaajaa metrin-parin säteellä) keskellä Suomen puolustusaluetta. Kapanen olisi siis voinut ottaa kiekon kaikessa rauhassa haltuunsa ja heittää (vieläpä alivoiman takia ilman riskiä pitkästä kiekosta) idioottivarman purun, mikä olisi siinä vaiheessa luonnollisesti ratkaissut ottelun. Sen sijaan Kapanen sohaisi kiekon hädissään yhdellä kosketuksella suoraan siniviivalla olleelle ruotsalaispelaajalle.

Järkyttävä, anteeksiantamaton moka, mikä johti siis Ruotsin tasoitusmaaliin. Mitähän esim. muuan #14 olisi tehnyt samassa tilanteessa (ja ei, en tarkoita edellisellä, että hänen pitäisi olla joukkueessa)? Ylipäätäänkin ihmettelen, mitä Kapanen teki jäällä, koska hän ei totisesti ole parhaimmillaan kiekottomassa puolustavassa roolissa järkälemäisiä ja huipputaitavia ruotsalaisia vastaan. Onneksi tasapeli kuitenkin riitti. Ruotsin kylmäverisyyttä ja henkistä suuruutta, kuten Jortikkakin totesi, ei silti kertakaikkiaan voi kuin ihailla.


Ottelu oli loistavaa viihdettä. Lopputuloskin oli tällä kertaa Suomelle mieleinen, vaikka voitto jäikin kymmenen sekunnin päähän. Jalo ja Jortikka kenties jossain määrin yliarvostelivat Tellqvistiä, mutta suurin ero joukkueiden välillä oli kiistatta maalivahtipelissä. Viime kevään MM-kisojen asetelmat menivät tällä kertaa päinvastoin: tasapeli siivitti Suomen lohkovoittoon siinä, missä Ruotsi joutuu kohtaamaan Tshekin ja sen jälkeen kaikella todennäköisyydellä Kanadan. Paitsi, että Suomi saa puolivälierässä vastaansa Saksan ansaiten näin ilman käsittämätöntä ryssimistä menolipun välierään, viime yön tuloksen takia ehkä suurimpia ennakkosuosikkeja (Kanada/Ruotsi) ei siis kohdata kuin aikaisintaan finaalissa. Hyvällä onnella tie on näin ollen auki taivasta myöten.

Selostajaparivaljakko oli muuten mielestäni erinomainen. Mertarannan puusilmäiseen meuhkaamiseen tuli loistava kontrasti Jalon selostuksen ja Jortikan viileän kommentoinnin myötä.


EDIT: Henkisesti vahvoista jääkäreistä.

Myös Jere Lehtisen, tämän monkinkertaisen Selke Trophyn voittajan, maltti petti kerrankin, niin upeasti kuin hän muuten pelasikin. Jatkoajalla nimittäin, kun Ruotsi oli ottanut jäähyn ja otteluaikaa oli alle kaksi minuuttia jäljellä, Suomi voitti hyökkäyspään aloituksen ja sai 4-3-ylivoimapelin rauhoitettua. Mitään kiirettä ei ollut, periaatteessa olisi voitu syötellä vaikka koko jatkoajan jäljellä olevat hetket tai ainakin hakea rauhassa ja maltilla kunnon tekopaikkaa. Lehtinen yritti kuitenkin harkitsemattomasti heti epätoivoista nousua maalin takaa, mikä oli yrityksenä jo alunperin enemmän tai vähemmän tuhoon tuomittu. Seuraksena oli kiekko ilmaiseksi Ruotsille, Tellqvist pois maalilta ja fiaskon ainekset jälleen kasassa. Onneksi Ruotsi ei sillä kertaa kuitenkaan onnistunut rankaisemaan.

Tällaiset pienet asiat ovat usein ratkaisevia, ja Ruotsin kaltaista joukkuetta vastaan vähäinenkin hötkyily voi maksaa kaiken. Noissa tilanteissa ja noilla panoksilla paineet ovat siis sitä luokkaa, että Lehtisenkin tasoinen pelaaja voi sortua näennäisesti niin vähäpätöiseen erehdykseen. Monesti ei ymmärretä, mikä merkitys on pelaajilla, jotka kykenevät virheettömyyteen mainitunlaisissa paikoissa, vaikkeivät muuten kentällä säkenöisikään.



Ranger

 

[dana77]

Viestin lähetti dude
kun peli siirtyy uudelle mantereelle ja Suomi menettää vaihtoedun, niin kannattaisi jo pikkuhiljaa harkita sen ihan oikean erikoiskentän rakentamista ja pistää kentälle ne jätkät jotka ihan oikeasti pelaavat Mario Lemieuxia vastaan NHL:ssä.

Samaa mieltä, mutta eikös Suomi ole vielä lohkovoittajana kotijoukkue välierässä ja siten saa vaihtoedun?

Laaksonen pelasi muuten pelin loistavalla asenteella ja vei liikkeellään Ruotsin pakeilta ajan ja tilan pois (ketjun toinen hyökkääjä tuki loistavasti). Tämä loistava näkymätön duuni katkaisi Ruotsin valtavan painostusjakson, jonka aikana Koivunkin kenttä oli helisemässä.

Jere Lehtinen pelasi taas kerran loistavan pelin. Ikävää että sitä enempää huomata. Joo, viimeisen ylivoiman aikana ei olisi kannattanut koittaa maalia ja antaa sen seurauksena kiekkoa Ruotsille, mutta mies karvasi, taklasi ja pelasi todella järkevästi muutenkin. Ihmettelen että 4-4 vastaan ja alivoimalla Koivun kanssa peluutetaan Selännettä kun Lehtinenkin olisi tarjolla.

Puolustuksesta Salo ja Väänänen olivat todella mainioita paikoillaan. Numminen pelasi varmasti ja hyvin antaen hyviä syöttöjä, mutta hänen miehensä teki sai aikaan tasoitus maalin. Moka ei tapahtunut maalin edessä, jossa oli muitakin miehiä vaan jo aikaisemmin kulmassa, jossa Teppo luki tilanteen väärin eikä ollut maalin ja pelaajan välissä vaan nousi hieman liian ylös ja jätti tilaa päätyyn, jolloin pakki pääsi sitäkautta nousemaan maalille.

Tämä ajattelutapa on tällaista lievästi puusilmäistä "maalit ovat aina puolustajan vika ja maalit aina hyökkääjän ansiota"-ajattelua, jonka takia puolustavia puolustajia ei arvosteta ja jonka takia puolustajan pelipaikka on niin epäkiitollinen. Yhtä hyvin tämä voitaisiin tilanne olisi voitu kuvata myös niin, että Suomen vasen laitahyökkääjä (ja toiset hyökkääjät) eivät pitäneet siniviivan tuntumassa olevia Ruotsin pelaajia kiinni vaan Teppo joitui pelaamaan puolittain myös syöttöä kiinni.

 

[dana77]

Viestin lähetti Gags
Voit ihmettelyjesi listaan muuten lisätä päävalmentaja Har dy Nilssonin. joka nimenomaan tuota maalia piti Tellqvistin mokana. Toki Tellqvistillä oli huonoa tuuriakin ottelussa, mutta itse pidin jokaista maalia torjuttavina. Oliko Tellqvist nyt sitten huono vai ei? Jonkinlaisen kuvan saa miettimällä mikä olisi ollut ottelun lopputulos, jos maalivahdit Kiprusoff/Tellqvist olisi vaihdettu päittäin. Vähintään 5-0 Ruotsille, väitän minä.

Hardy Nilsson on väärässä ja toi 5-0 on varmaan vitsi?

Tellqvist oli huono ottelussa, mutta se näkyi lähinnä reboundeissa ja epävarmoissa torjunnoissa ei maaleissa. Ensimmäinen Suomen maali oli läheltä tullut pomppu joka muutti suuntaa puolen metrin päästä pakin luistimesta. Lähes mahdoton torjua tai ainakin yhtä vaikea torjua kuin Ruotsin eka maalikin, jota ei torjunut siis Kipperikään. Toisessa maalissa taas Väänäsen veto onnistui loistavasti ja tuli maskista, ei saumoja. Kolmas maali onkin sitten sellainen joka voidaan perustellusti tulkita mokaksi tai säkäksi. Aukko josta Koivun kääntö meni sisään oli todella pieni, mutta edes pientä aukkoa ei saisi jäädä. Reagointiaikaa noin läheltä ei ole, varsinkaan kun välissä seisoo yksi iso ja yksi pieni mies. Liian isot patjat tyyliin Kipper olisivat saataneet auttaa :D

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti ranger

harhasyöttö napsahti 6-4-ylivoimalla Niko Kapaselle, joka sai kiekon suoraan lapaansa seistessään paineettomana (ei yhtään ruotsalaispelaajaa metrin-parin säteellä) keskellä Suomen puolustusaluetta.

No mä katsoin matsia urut auki, joten en epäile näkemääsi mokaa. Mulle Kapanen oli siinä mielessä myönteinen yllätys, että en odottanut häneltä yhtään mitään, enkä olisi koko jengiin edes valinnut. Mitä hyvää sitten Kapasessa näin? En kyllä ihan tarkkaan muista, mutta kyllä siinä jokin idea oli, kun hänenkin henkistä kanttia kiittelin...täytyi olla.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti dana77

Ihmettelen että 4-4 vastaan ja alivoimalla Koivun kanssa peluutetaan Selännettä kun Lehtinenkin olisi tarjolla.

Tämä kysymys tulee vilpittömästi, kun en oikeasti muista: Monta kertaa Selänne alivoimalla pelasi?

Arallahan oli käsittämätön tapa kuormittaa Koivu-Selänne kaksikkoa jatkuvasti ykkösalivoimassa, ideana tietenkin paineen luominen viivalle ja siten pakottaa vasustajat hätäisiin ratkaisuihin. Tuloksena pelin loppupuolella rättiväsyneet Saku ja Teemu.

4-4 tilanteessa luistelu taas korostuu ja siksi Selänne on kentällä, vaikkei enää omaakaan ylivertaista lähtönopeutta. Eikä Teemun puolustuspelikään tärkeissä matseissa mitään huonoa ole ja tilan lisääntyessä paljon todennäköisemmin nykytemekin pääsee tekopaikalle kuin Lehtinen. Tietty 1-2 maalin johtotilanteessa Lehtinen on yhtä hyvä vaihtoehto nelosneloseenkin.