Suomi-Ruotsi, Hartwall Areena 4.9.2004

  • 36 968
  • 265

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
Old School on aivan pimahtanut, Numminen turha jätkä...Nyt ottelun Tähdet ja Alisuorittajat:

*** Saku Koivu.

Teki todella tärkeän kuittausmaalin heti Ruotsin kavennuksen jälkeen. Jakoi taas pari herkullista namupassia, mutta toisaalta tuhlasi itse yhden herkkupaikan. Oli selvästi tiukassa vartioinnissa, Sakua lyötiin kuin vierasta sikaa, kampitettiin muutaman kerran todella törkeästi, ja kolmannessa erässä joku svedu ajoi kädet ylhäällä puuntakaa Sakun yli. Kehittynyt huimasti aloituksissa, voitti takuulla ainakin 2/3 osaa aloituksistaan. Selätti Suddeninkin vaikka kuinka monta kertaa.

**Miika Kiprusoff.

Okei, päästi neljä maalia, mutta Kipperiä ei voi hyvällä(pahalla) tahdollakaan syyttää mistään. Ensimmäinen oli vähintään yhtä tuurilla tehty kuin Peltosen maali. Toisessa sivuttaisliike, ja olin näkevinäni jopa numeron 96 maalin edessä. Tiedä sitten...Tuo oli ainoa maali, jonka olisi ehkä voinut ottaa kiinni. Kolmannessa pelattiin koko Suomen nelikko ulos, no chanse. Neljännessä Sundin veskarin alueella, ja Holmström ampui tajuttoman läheltä. Ei ehkä aivan parhaimmillaan, mutta enempää ei voi vaatia.

* Tuomo Ruutu/Teemu Selänne.

Ruutu teki tehot 0+2, Selänne palkittiin Suomen parhaana. Teemukin uhrautui hienosti, upea heittäytyminen 3.erän ratkaisuhetkillä. Ruudulta mainio esityö 4-3 maaliin.

- - - Markus Näslund.

Pelasiko se? Ei juma, ei voi olla maailmanluokan pelaaja, jos katoaa tuolla tavalla kuvasta kovien pelien alkaessa.

- - Suomen alivoima.

Uskomatonta mikkihiireilyä, Salo ja Väänänen ainakin ovat isoja miehiä, miksei voi mennä lyömään siltä Homerilta leegoja sisään?

- Mikael Tellqvist.

Niinkuin koko lähetyksen ajan hoettiin, kaverin itseluottamus ei ole kohdallaan, ja se näkyi. Jokaisessa vähän tiukemmassa tilanteessa kurkkasi ensin, että menikö sisään, ja rupesi sitten vasta kuikuilemaan muualle.

Saksaa vastaan pitää vain lähteä samalla latauksella kuin tänään (tai siis eilen, klo 00.05) niin hyvä tulee. Germaanit eivät takuulla nouse 3-1 tappioasemasta. Ainoa vaara on se, että lähdetään takki auki, mihin en jaksaisi millään uskoa, tai se, että Saksa saa ensimmäisen maalin/pääsee johtoon jossain vaiheessa. Helppoa peliä ei todellakaan ole tulossa, mutta samanlainen hööki päällä kuin tänään, niin voidaankin tilata liput Amerikan raitille.
 

Panzerfaust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Endlösung...für alle Probleme
Viestin lähetti eagle

Siellä saa vääntää isoja kavereita vastaan 82 peliä kaudessa, jos Numminen ei osaisi pelata maalin edessä niin tuskin olisi pelannut niin paljon ja olisi niin arvostettu.


Kyllä Nummisen ongelmat ovat aina olleet nimenomaan kovuuden puutteessa ja siten maalin edustalla. Labradorinnoutajan luonne ja löysä laukaisu, siinä kaksi syytä miksi Nummisesta ei tullut ihan tähtiluokan pakkia rapakon takana. Arvostettu kyllä, koska monet muut ominaisuudet(mm.peliäly/sijoittuminen, kova kunto/kestävyys,) ovat toki erinomaisia ja Teppo pelaakin erittäin hyviä skaboja. Tässä svedumatsissa tuli näkyviin sitten niitä huonoja puolia. Ja kun omassa päädyssä häärää parina alimittainen Timonen, menee täälläkin ajottain hermot.

Ossi Tepon pariksi, kiitos.


edit. Lisäätään vielä, että koska Numminen on rooliltaan enemmän puolustava pakki, ei kovuuden puutetta voi ylenkatsoa.
 
Viimeksi muokattu:

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tiukkaa...

Viestin lähetti Ossi
Teppo oli tänään selkeästi Suomen paras pakki. Paitsi jos katsoo peliä perssilmällään.

Silläpä hyvinkin. Ihmetyttää vaan miksi eagle tarttui tuohon vanhan koulun syöttiin? Saku Koivu oli myös täysi paska tänään, niin kuin Tuomo Ruutukin...
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Viestin lähetti Panzerfaust
Kyllä Nummisen ongelmat ovat aina olleet nimenomaan kovuuden puutteessa ja siten maalin edustalla. Labradorinnoutajan luonne ja löysä laukaisu, siinä kaksi syytä miksi Nummisesta ei tullut ihan tähtiluokan pakkia rapakon takana. Arvostettu kyllä, koska monet muut ominaisuudet(mm.peliäly/sijoittuminen, kova kunto/kestävyys,) ovat toki erinomaisia ja Teppo pelaakin erittäin hyviä skaboja. Tässä svedumatsissa tuli näkyviin sitten niitä huonoja puolia. Ja kun omassa päädyssä häärää parina alimittainen Timonen, menee täälläkin ajottain hermot.

Niin en tainnut missään väittää etteikö Tepon ns. ongelmat olisi aina olleet kovuudessa? Kuitenkin maalinedustan voi hoitaa hyvin ilman sitäkin että hakkaa mailalla selkään ja jos Numminen olisi vain kynnysmatto maalin edessä niin tuskinpa kaveri olisi pelannut 15-vuotta liigassa jossa hyökkääjät ovat järjestään tuota kokoluokkaa kuin Ruotsin kaverit noin kovilla minuuttimäärillä ja av'llakin. Mielestäni ongelmat lähinnä ilmentyvät Timonen-Numminen parissa juuri av'lla, tässä en ymmärrä miksei siellä voisi pelata parina esim. Väänänen-Numminen ja toisen sitten Lydman-Salo. Teppo on av'llakin hyvä, tuskinpa muuten olisi niin valtavasti sitä urallaankaan pelannut.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tiukkaa...

Viestin lähetti Ohmi
Ihmetyttää vaan miksi eagle tarttui tuohon vanhan koulun syöttiin?

Kyllä ne madot on ihan muualla kaverin tuotoksista päätellen.
 

Kinkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kiffen
Ajattelin tässä heittää muutaman hajakommentin kyseisestä matsista näin paikalla olleena. En ole lukenut edellisiä kommentteja, joten jos tässä tulee toistoa, niin pyydän anteeksi...

Heti paikalle tultuani aisti selvästi, ettei kyseessä ollut mikään joka viikkoinen liigamatsi tai harjoitusottelu. Ruottalaisia oli paikalle raahautunut kunnioitettava määrä, joten fiilis hallissa oli mitä mainioin. Myöskin ajankohta lauantai-iltana oli erittäin osuva näin arvokkaalle tapahtumalle. Suurin osa faneista oli päässyt sopivasti virittäytymään tunnelmaan jo koko päivän ajan, ja se todellakin näkyi ja kuului.

Olen vieraillut Ilmalan hallissa monesti SM-Liigan paikallisotteluiden merkeissä, enkä ole moista fiilistä saati meteliä päässyt tuolloin kokemaan. Torontossa -91 näkemässäni Canada Cupin Suomi-Ruotsi -ottelussa oli Maple Leaf Gardens myyty vain puoliksi täyteen, eikä tunnelma siten noussut tämäniltaista vastaaavalle tasolle.

Itse pelissä Suomi hankkiutui nopeasti 2-0 ja 3-1 johtoon ja yleisö hykerteli makean voiton huumassa. Ruotsi oli kuitenkin vahva ylivoimalla ja murjoi maalinsa uskomattomalla teholla ja varmuudella sisään. Olen tuota Lidströmiä kummastellut, kun häntä niin paljon kehutaan, mutta en kummastele enää. (Samalla tavalla kävi, kun näin Wayne Gretzkyn ensi kertaa livenä) Varsinkin ylivoimalla hän teki peliä mainiosti ja paukautti vielä maalinkin. Mielestäni minkäänlaista paniikkia ei silti Suomen joukkueessa saatu aikaan, lopputuloskin viestii sentään tietyn linjan pitämisestä, vaikka taaskin päästiin jännittämään jatkoajan äkkikuolemamaalia, Ruotsihan oli voittanut maiden välisen harjoitusottelun juuri jatkoajalla.

Suomen pelaajista onnistuivat suureksi osaksi ennakkoon vahvat (super)tähtemme, mutta Väänäsen hyvä peli, T. Ruudun kaksi syöttöä ja Laaksosen aneemisuus pistivät massan seasta minun silmääni, mielenkiintoista onkin nähdä ketkä pelaavat Saksaa vastaan. Tuskin kuitenkaan suuria muutoksia joukkueeseen tehdään.

Lippujen hintoja monet ovat moittineet korkeiksi, mutta kyseisestä jännitysnäytelmästä minä maksoin mielelläni 70 euroa. Toivottavasti 80 euron Saksa-ottelu pystyy tarjoamaan edes jotakin tämäniltaiseen verrattavaa - tuskin kuitenkaan näin tulee tapahtumaan.

Toivotaan karavaanin kulkevan kohti Ameriikan puolella pelattavia finaaleja. Hieman jos on onnea mukana, niin vuoden -91 kolmas tila voi jopa kirkastua.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ei kaikki puolustajat voi olla hyökkääviäpuolustajia. Tarvitaan pari hyökkäävää, pari kovaa kaveria ja pari tasaista, oman ruutunsa näkymättömästi hoitavaa kaveria. Se, että Teppo Numminen ei ole supertähti johtuu valitettavasti siitä, että hän ei ole hyökkääväpuolustaja. Totuus on, että puolustajan tärkein tehtävä on ettei omissa soi. Mielestäni Numminen on oman ruutunsa täyttänyt paremmin kuin suurin osa Suomen pelaajista tässä turneessa. Ei Teppo nyt ihan Bobby Orr ole, mutta minunkin mielestäni Suomen tämän turnauksen paras puolustaja. Tähän mennessä.

Mutta jos ihan totta puhutaan, niin aikaisemmin, kun Nummisen otteet olivat tuttuja lähinnä mm-kisoista, en miestä pitänyt juuri kummoisena pelimiehenä. Tämä turnaus on muuttanut käsitykseni täysin päälaelleen. Mahtoivatkohan Nummisen huonot otteet aikaisemmin johtua roolista, jolla hän maajoukkueessa pelasi. On se ennenkin nähty, että koko kauden/useampia kausia puolustavaa roolia pelannut jannu ei pysty kuin taikaiskusta pelaamaan ykkösketjussa ja vielä hyökkäävässä roolissa. Ja tämä tietysti toisinpäin.

Janne Niinimaasta mulla ei ole kyllä yhtään mitään hyvää sanottavaa. Timonen sen sijaan paikkaa puolustuspään puutteensa olemalla loistava hyökkääväpuolustaja.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Viestin lähetti dana77
Ihmettelen sekä JP Jalon, Nurmisen että parin tänne kirjoittaman ihmisen näkemystä siitä, että Tellqvist olisi tehnyt "Salot" 4-3 maalissa. Jokinen pääsi ampumaan erittäin läheltä, B-pisteen kaaren sisäpuolelta ja veto lähti täysin Ruotsalaispakin jaloista, joten maalivahdilla ei ollut enää mitenkään aikaa reagoida tilanteeseen kiekon nähdessään. Se että kiekko osui hanskaan oli täysin sitten täysin sattumaa.

Onneton suharihan Tellqvist oli, mitä sitä nyt enempää kannattaa ihmetellä.

Edes "hannu hanhi" ilmiö ei pysty nyt tässä turneessa ruotsia pelastamaan. Siitä pitää kyllä Salo ja Tellqvist huolen.
 

Panzerfaust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Endlösung...für alle Probleme
Viestin lähetti eagle

Mielestäni ongelmat lähinnä ilmentyvät Timonen-Numminen parissa juuri av'lla, tässä en ymmärrä miksei siellä voisi pelata parina esim. Väänänen-Numminen ja toisen sitten Lydman-Salo.

Juuri näin. Pakkien epätasainen roolitus tuntuu olevan kaikkien finksivalmentajien yleinen fiksaatio.


Viestin lähetti eagle

Teppo on av'llakin hyvä, tuskinpa muuten olisi niin valtavasti sitä urallaankaan pelannut.

Alivoimalla ja puolustuksessa ylipäätään erinomainen, siitähän mies tunnettu onkin. Ainoa kritiikki koskee maalinedustaa, jossa profiililtaan puolustavalta pakilta odotetaan välillä muutakin kuin hyökkääjän mailan pois pelaamista. Turhaa jänkäämistä, myönnän, koska Teppo Numminen heikkouksineenkin on niin paljon enemmän hyöty kuin haitta.
 

Slite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Vaikka Numminen ei olekaan niin ronski maalin edessä kuin pitäisi, on hänen pelissään kuitenkin hirvittävä määrä hienoja piirteitä. Tänäänkin useampi rauhallinen purku alivoimatilanteissa oli sitä luokkaa, että niitä voi hyvin käyttää vaikkapa opetusmateriaalina. Lisäksi mies antaa paljon tarkkoja, sopivan kovuisia ja järkeviin paikkoihin annettuja pieniä syöttöjä, jotka ovat erittäin tärkeitä hyökkäyksiin lähdön kannalta. Ja sijoittuminen on yleisesti ottaen erinomaista tasoa.

Pari Numminen-Timonen ei kuitenkaan ehkä ole mielestäni juuri tuon hienoisen tilannekovuuden puutteen takia optimipari kovaan fyysiseen peliin pystyviä maita vastaan. Timosen liikkuvuuskaan ei tunnu enää nopeita suunnanmuutoksia vaativissa tilanteissa olevan entisellä tasollaan, joten ehkä parinvaihto olisi paikallaan. Jos muutoksia tehdään, Saksa-peli olisi erinomainen koitos muutosten sisäänajoa varten.

Onko Sami Salo muuten ollut jalalla aina noin kankea kuin nykyään? Pisti aika pahasti silmään se suunnanmuutos siinä 1. (?) erän tilanteessa jossa Sundin oli päästä pahaan tekopaikkaan. Ei ollut kaunista katseltavaa se.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Nyt kun omakin tunnetaso rupeaa laskemaan, niin voisi todeta Suomen AV:sta seuraavaa. Helpon 2-0 ja 3-1 tilanteiden jälkeen ei kunnon taistelua löytynyt. Vasta 4-3 tilanteessa rupesi taas kunnon taistelua ilmentyä. Jotenkin tuntui että hyvä alku vei sen "hengen pois''(tuli ehkä liian hyvän olon tunne) kunnes se taas onneksi löytyi.

Tyypillistähän oli silti tuo jatkoajan veto tolppaan, sillä MS olisi vastaavasta kuitenkin onnistunut söhrimään sisään.
 

kilonkingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Pelaajavaihtoja

-Piti olla kova pelaajille, koska ensimmäisen erän jälkeen piti saada joukkue heräämään Ruotsin tasoituksen jälkeen. Vaikea peli valmentajille. Seuraava askel suuri ja siksi teemme muutoksia ensi otteluun. Tasakentällisin pelimme oli keskitasoa, mutta ylivoima sanalla sanoen surkeaa, kertaili ottelun tuoksinaa Summanen.

Itse nostaisin kentälle:

Pitkäsen, voisi tuoda jotain tulosta tuohon ylivoimaan, Salon pariksi siitä löytyisi ainakin tulivoimaa ja näin ollen Niinimaa katsomoon.

Niemisen, työmyyrä ja vastustajan härnääjä, erittäin tärkeä pelaaja Suomelle kun lataus ei menisi yli eikä tulisi niitä turhia jäähyjä, kokemusta kovista peleistä. Laaksonen katsomoon, mahtoiko edes olla kentällä.

Hahl, puolustavaan pelaamiseen erikoistunnut mies, yksi peli alle ennen välierää. M.Koivu ei tainnut olla yhdenkään Ruotsin maalin aikana kentällä, tosin ei tainnut muutenkaan loppuhetkillä olla kentällä. Liian kokematon vielä koviin peleihin.

Eli kentälliset Saksa otteluun:

Kiprusoff
Lehtonen

Timonen - Numminen
Pitkänen - Salo
Lydman - Väänänen

Lehtinen - S.Koivu - Selänne
Peltonen - Jokinen - T.Ruutu
Hagman - Kapanen - Hentunen
Eloranta - Hahl - Nieminen
 

snumi

Jäsen
Viestin lähetti repe_joke
Vaikka kuinka yrität näyttää hieno jääkiekkotietämystäsi, niin tässä kohtaa menet metsään tuhatta ja sataa.
Kyseessä on kaksi täysin eriasiaa ja jos sinä et tiedä sitä, niin ihmettelen mitenkä ylipäänsä jääkiekkoa seuraat.
Suurimmat erot on ehkä ne, että jos hyökkääjä nyt sattuukin laukomaan maalista ohi, niin siitä ei seuraa jäähyä. Toisaalta taas aina kun maalivahti heittää kiekon matkamuistoksi katsomoon, niin siitä seuraa jäähy.
Tuossakin tilanteessa Suomella ei ollut hätäpäivää ja Kipper päätti pistää kiekon katsomoon. Olis vaan ottanu, että pakki heittää kiekon alueelta pois.

Todellakaan maalivahti ei päätä laittaa kiekkoa katsomoon ja ottaa jäähyä, sen varmaan ymmärrät.

Mitä maailmalla matsista kirjoitetaan on se, että Kipper pelasti Suomen. Ovat sitten varmaan väärässä?
 

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Re: Pelaajavaihtoja

Viestin lähetti kilonkingi
[B

Eli kentälliset Saksa otteluun:

Kiprusoff
Lehtonen

Timonen - Numminen
Pitkänen - Salo
Lydman - Väänänen

Lehtinen - S.Koivu - Selänne
Peltonen - Jokinen - T.Ruutu
Hagman - Kapanen - Hentunen
Eloranta - Hahl - Nieminen [/B]

Mä puolestani laittaisin Lehtosen maaliin ja Kipperin melkein jo koneeseen että ehtii toipua aikaerosta ajoissa.
 

Old School

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tiukkaa...

Viestin lähetti Ossi
Lässyn-lässyn. Ei se keskellä oleva kolmas ruotsalainen voi olla pakin mies. Varsinkin, jos pakki pitää etukulmaa kiinni, ettei siitä nousta suoraan maalille. Teppo oli tänään selkeästi Suomen paras pakki. Paitsi jos katsoo peliä perssilmällään.

Sulla ilmeisesti on se yksi silmä millä olet peliä katsonut. Siellä maalla voisi pikkuhiljaa ymmärtää mikä puolustajan tehtävä on...
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kyllä oli hienoo kiekkoa ja saatanan hyvä peli. I love this game! Harmi ettei dumarit nähnyt. Summanen oikeassa, NHL:ää palvotaan liikaa. Tuomarit oli Hanna Henrikssonin tasoisia flloppeja ja se Timosen jäähy oli vitun huono vitsi a'la lauteilla...
 

Icepowerman

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Hifk , HPK; KuPs, Zulimanit ...
Haalariosastoa odotellessa

Haalariosastoa jäälle. Odotin eiliseen matsiin kovasti Niemistä ja Riku Hahlia jäälle. Samoin Aki Berg ja Jarkko Ruutu olisivat olleet sopivampia ukkuja heivaamaan isot ruotsalaishyökkääjät pois maalilta. Pahat vaikeudet ovat edessä näitä Amerikanlohkon porukoita vastaan, jos fyysisyys oman maalin edessä on tuota luokkaa.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Viestin lähetti dana77
Ihmettelen sekä JP Jalon, Nurmisen että parin tänne kirjoittaman ihmisen näkemystä siitä, että Tellqvist olisi tehnyt "Salot" 4-3 maalissa. Jokinen pääsi ampumaan erittäin läheltä, B-pisteen kaaren sisäpuolelta ja veto lähti täysin Ruotsalaispakin jaloista, joten maalivahdilla ei ollut enää mitenkään aikaa reagoida tilanteeseen kiekon nähdessään. Se että kiekko osui hanskaan oli täysin sitten täysin sattumaa.

Samaa mieltä. Itselleni tuli lähinnä mieleen, että tekivät sitä vain nostaakseen suomalaisyleisön tunnelmaa.

Rami se vain sitkeästi peluuttaa parhaat vs. parhaat-systeemillä. Saksaakin vastaan se vielä voi onnistua, mutta kun peli siirtyy uudelle mantereelle ja Suomi menettää vaihtoedun, niin kannattaisi jo pikkuhiljaa harkita sen ihan oikean erikoiskentän rakentamista ja pistää kentälle ne jätkät jotka ihan oikeasti pelaavat Mario Lemieuxia vastaan NHL:ssä. Odottelemme siis kokoonpanoihin ketjua Nieminen-Hahl-Laaksonen. Ei sillä, että Mikko olisi pelannut erityisen huonosti, mutta nyt alkaa kokeneiden miesten pelit. Ei Ruotsillakaan ollut yhtään poikaa harjoittelemassa NHL-miesten kanssa pelaamista.. Sosiaalikiekon aika on ohi, nyt alkaa tosimiesten pelit.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Viestin lähetti dana77
Ihmettelen sekä JP Jalon, Nurmisen että parin tänne kirjoittaman ihmisen näkemystä siitä, että Tellqvist olisi tehnyt "Salot" 4-3 maalissa.

Voit ihmettelyjesi listaan muuten lisätä päävalmentaja Har dy Nilssonin. joka nimenomaan tuota maalia piti Tellqvistin mokana. Toki Tellqvistillä oli huonoa tuuriakin ottelussa, mutta itse pidin jokaista maalia torjuttavina. Oliko Tellqvist nyt sitten huono vai ei? Jonkinlaisen kuvan saa miettimällä mikä olisi ollut ottelun lopputulos, jos maalivahdit Kiprusoff/Tellqvist olisi vaihdettu päittäin. Vähintään 5-0 Ruotsille, väitän minä.
 

NHL

Jäsen
Miten v*tussa Ruotsi tulee aina tasoihin? Ei onneks sentään menny ohi. Telqvisti pelasi todella loistavan kolmannen erän. Pelasti esim. mailan varrella Kapasen vedon kohti tyhjää maalia ja muutaman muun.

Saksa-peliin voisi laittaa kentälle niemisen ja hahlin, pois hagman ja laaksonen... jos homma ei toimi niin sitten ei, mutta kannattaa edes kokeilla. Tuskin Suomi häviää vaikka Nieminen ottaisi pari jäähyäkin...
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Ruotsi sekaisin!

Expressen: USA slog Slovenien!

Svea-mamman pojat ovat nyt niin sekaisin eilisestä "tappiosta" ja/tai katkeria, että ovatkin löytäneet Slovenian WC-turnauksesta.
 

kamrat

Jäsen
Suosikkijoukkue
urheiluseura HIFK
Kylläpä SVT:n teksti-tv:ssä yritetään hehkuttaa "jälleen yhtä fantastista nousua". Mukaan otetaan MM-kisojen nousut ja tietysti 5-6-peli. Suomen joukkuetta kuvataan siinä adjektiivilla, jota en onnekseni ymmärrä, mutta asiayhteydestä en usko sen olevan kovin mairitteleva. Huvittavaa, että heti pelin jälkeen siellä kuvattiin suomalaisia "paralyserade finländare" -luonnehdinnalla. Nyt se on ilmeisesti jotain vähän lievempää. Hyvä että saavat revittyä iloa tasapelistä, joka on kuitenkin moraalinen voitto Suomelle.
 
Viimeksi muokattu:

Tomppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Re: Selostus

Viestin lähetti stiflat
No eipä voittanut, mutta ei se enää siinä vaiheessa (3-1) Tellqvististä johtunut. Mm yksi haamupelastus poikittaissyöttön eteen tuli sen jälkeen.

Kuka se Suomen hyökkääjä muuten oli tässä tilanteessa? Ehdin nähdä vain hätäisen uusinnan tilanteesta, eikä jäänyt nimi tai numero mieleen.
 

Taito-Ojanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Kärpät
Vihdoinkin!

Viestin lähetti Katselija vain
1. Summaselta aika kova kommentti: ei se tuomarien haukkuminen vaan se, että uskalsi sanoa, että osalla Suomen pojista alkoi homma mennä hermoilun puolelle. Ilmeisesti uskalsi myös puuttua siihen eli sai pelaajat (ainakin osan) rauhoitettua. ketkäköhän siellä pahiten rupesi hermoilemaan?

Kyllä tuota Summasen kommenttia onkin jo odotettu! Minä olisin toivonut, että keskustelu suomalaisten pelaajien henkisestä kantista tiukan paikan tullen olisi aloitettu välittömästi sen lgendaarisen 6-5-tappion jälkeen, mutta ainoat kommentit asiasta taisivat tulla Selänteeltä. Muutenhan asia jäi tälle "en tiedä, mitä tapahtui", "uskomattoman huono tuuri", "pitää parantaa ensi kerralla" -tasolle. Siis ollaan vain hyshyshiljaa, ja ensi kerralla menee paremmin. Just.

No nyt se kissa on nostettu pöydälle. Tällä kertaa ei koettu koko joukkueen totaalista romahtamista, niin kuin viime kerralla (paitsi Selänne ja kumppanit pitivät tasonsa silloinkin), vaan homma hoitui paremmalla menestyksellä kotiin, koska Summanen älysi kiinnittää asiaan huomiota. Ilmeisesti suomalaisille pelaajille on hirveän vaikea myöntää, että heidän paineensietokyvyssään on ongelmia, vaikka siinä sinänsä ei ole mitään hävettävää. Siinä on, että pannaan pää piiloon, eikä edes yritetä korjata asiaa. Sitäkin puolta voi nimittäin harjoitella.

Paljon parjattu Selänne osoitti taas kerran olevansa pelimies. Mitä tiukempaan paikkaan mies joutuu, sitä paremmaksi hänen otteensa muuttuvat, toisin kuin monella suomalaisella raatajalla. Miten heihinkin saataisiin sama asenne iskostettua? Tämän ottelun lopputulos ja osittainen ryhtiliike antoi ehkä kuitenkin viitteitä paremmasta. Suomen verkkoon ei ole muuten vieläkään tehty maalia tasakentällisillä.

Summasen kommentit NHL-tuomareista olivat osittain oikeutettuja. Heidän työskentelynsa kolmannessa erässä oli pelkkä suuri vitsi. Ei kerta kaikkiaan minkäänlaista linjaa. Huvittavaa oli myös se, miten maalivahtia ei saanut hipaistakaan, ellei selässä sitten sattunut olemaan numero keltapaitaisilta 21 tai suomalaisilta 8. Tyypillistä pohjoisamerikkalaista tuomaritoimintaa, jossa tähdille on eri säännöt kuin muille. Varsin kätevää Kanadalle, jolla on joukkue täynnä tähtiä...

PS: Olihan huikea ottelu taas!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös