Suomi Latviassa 2006

[repe_joke]

Mä luulen, että ne (tällä hetkellä) paremmat pelaajat jotka joutuvat istumaan penkillä/lehdistökatsomossa Tuomon sijasta. Ei kai kukaan tosissaan kehtaa väitää, että Tuomo (tai Peltosen Ville) olisi jotenkin onnistunut näissä kisoissa?

Elikkä sentterit itkee, kun eivät pääse pelaamaan laitaan? Ne idiootit, jotka ovat lähteneet kisoihin ns. varamiehiksi, joutuvat rooliinsa tyytymään.

Ja ei en väitä, että TRuutu, tai Peltonen olisi hyvin pelannut, etenkään pisteiden valossa. Ruutu on kuitenkin järjestänyt ainakin 2 maalia ylivoimalla omalla henkilökohtaisella panoksellaan, olemalla maskissa. Siihen ei kovin moni maajoukkuessa tällä hetkellä pysty.
Mutta ulos vaan kaikki pisteittä olevat joukkueesta.

 

[Panzerfaust]

Matsia näyttävä kamera seuraa kiekkoa ja sen ympärillä olevia pelaajia. Eli vaikea on katsojan poimia onnistuneet ja epäonnistuneet muuten kuin tehtyjen tai päästettyjen maalien kautta. Jollain videokoosteilla eri kameroista kuvattuina etäarviointi tietysti sujusi konkreettisemmin ja tarvitsisi vähemmän käyttää arvailua ja mutua. Livenä homma on helpompaa, jos seuraa joka ketjussa tiettyä pelaaja ja on vielä samalla selvinpäin.

Eli periaatteesa Tuomon, Villen ja kohta varmaan Ollinkin saama kritiikki on itsestäänselvyys.

 

[karipelaaja]

Miettinen on ollut itselleni todella positiivinen ylläri. Muistan kun kaveri lähti NHL:ään kylläkin hyvänä taklaajana ja energisenä kaverina mutta kuitenkin vähän pehmoisena taitopelaajana. Nyt Stars-kauden aikana saanut selvästi ärhäkkyyttä lisää otteisiin ja onkin usein ensimmäisenä mähisemässä ja hanskaamassa pakkeja naamaan pelin mennessä poikki. Koivu ja Ruutu eivät jää tässä hommassa pekkaa pahemmaksi, joten säpinää ja kaaosta syntyy myös pelin mennessä poikki.

Selvästi Miettisen peliin on vaikuttanut iki-ihana taistelija Brenden Morrow.

 

[flintstone]

Tuomo sen sijaan voitaisiin penkittää loppukisojen ajaksi, mies ei vaan ehtinyt kuntoon. Sitä yritettiin tähän asti, mikä on ihan ok, mutta ratkaisupeleissä pitää kentällä olla paras koostumus ja siihen ei Tuomo tällä hetkellä mahdu. Toisaalta tietysti vastassa on nyt sen verran etukäteen heikompi vastus, että tässä on tietysti vielä yksi bonus mahdollisuus yrittää saada Tuomon peli jengoilleen, toivottavasti käyttää sen.

Tuomo tekee paljon likaista duunia mm yv:n maskimiehenä, joskin on ottanut myös jokusen tyhmän jäähyn. Ei Tuomo tai Ville ole odotuksiin nähden onnistuneet mutta ainakin minun papereissa kummallakin pelaajalla on niin suuri arvostus voittajatyyppeinä että ihan helpolla en alkaisi myöskään kyseisiä herroja penkittämään - Villeä en penkittäisi varmaan missään tilanteessa. Toki kyseisen pelin esitykset (kuumat pelaajat) aina hieman vaikuttaa myös ratkaisuhetkien valintoihin.

 

[Snaipperi #16]

Miten se voi nyt olla niin vaikeaa? Jarkko Ruutu on maailmanluokan alivoimantappaja, nähtiin Torinossa nähty jälleen täällä Latviassa. Jos vastustaja pyörittää Suomen päädyssä pitkiä toveja on Rudi Hahlin Riksan kanssa heittämässä lätyn päätyyn ja armoton pommi perään, herättävät joukkuetta vaikeilla hetkillä. Lisäksi vastustajat ottavat rangaistuksia kun vittuuntuvat tähän mieheen, mutta sehän ei näy missään pistetilastossa. Pystyvät myös tekemään näkymättömäksi vastustajan ykköskentän tarvittaessa. Hahl&Ruutu ovat todella kullanarvoisia kun Suomi on ns.kusessa alivoimilla tai muuten jos peli pyörii vaan Suomen päädyssä. Esimerkiksi WC:n finaalissa Suomi oli ottelun alussa aivan jäässä ja Kanada johti jo 1-0, mutta niin vain suunnilleen ekassa Suomen tilanteessä nämä jätkät kärrräs yksinkertaisesti kiekon kanukkien alueelle ja viivasta veto ja Hahl ohjas sisään ja joukkue oli taas mukana.

 

[Mr. Smith]

Tuomo sen sijaan voitaisiin penkittää loppukisojen ajaksi, mies ei vaan ehtinyt kuntoon. Sitä yritettiin tähän asti, mikä on ihan ok, mutta ratkaisupeleissä pitää kentällä olla paras koostumus ja siihen ei Tuomo tällä hetkellä mahdu.

Oletko tosissaan sitä mieltä, että Tuomo ei parissa viime pelissä ole ollut paikkansa arvoinen?

Ruutu on kuitenkin järjestänyt ainakin 2 maalia ylivoimalla omalla henkilökohtaisella panoksellaan, olemalla maskissa. Siihen ei kovin moni maajoukkuessa tällä hetkellä pysty.
Mutta ulos vaan kaikki pisteittä olevat joukkueesta.

Itse olen täysin samaa mieltä. Mutta tietysti, eihän noista tullut pisteitä tilille niin silloinhan Tuomo on pelannut tosi huonosti. Täytyyhän sen olla pelannut huonosti, kun saldo näyttää tehoja 0+0.

 

[Taze]

Ruutu on kuitenkin järjestänyt ainakin 2 maalia ylivoimalla omalla henkilökohtaisella panoksellaan, olemalla maskissa. Siihen ei kovin moni maajoukkuessa tällä hetkellä pysty.

No Aki Berg on tehnytkin kaksi maalia samalta paikalta. En kuitenkaan missään nimessä anna edes suurinta kunniaa noista Tuomon "järjestämistä" yv maaleista maskimiehelle, kyllä kai ne neljä muutakin jätkää siellä jotain tekee oikein.

Kiekollisesti Tuomo tekee jatkuvasti huonoja ratkaisuja ja viimeistely on suorastaan onnetonta (tosin tämä ongelma on aika monella muullakin hyökkääjällä), puolustuspään pelaaminen ja karvaaminen ovat ihan ok, tosin typerät jäähyt syövät tuota hyötyä melkoisesti, näin etenkin jos sama jatkuu tärkeissä peleissä. Itse kokeilisin Bergenheimiä Tuomon tilalla, Sean on taklannut vahvasti, puolustanut hyvin, omaa nopeammat jalat ja pari nättiä maaliakin on tullut, niin eikä ole turhia jäähyillyt. Eli tehnyt oikeastaan kaiken mitä Tuomokin, mutta astetta paremmin.

Edit:

Oletko tosissaan sitä mieltä, että Tuomo ei parissa viime pelissä ole ollut paikkansa arvoinen?

Olen. Tai paremminkin Tuomo ei ole tuonut joukkueeseen mitään, mitä ei esim. Rita tai Bergenheim toisi. Tietysti pukukoppiasioista en tiedä, joten sillä varauksella.

Edit2:
Olen myös "satavarma" että jos tässä vaiheessa turnausta kuka tahansa muu hyökkääjä olisi pisteittä pelattua kaikki ottelut, paskaa tulisi niskaan rekkalasteittain.

 

[repe_joke]

No Aki Berg on tehnytkin kaksi maalia samalta paikalta. En kuitenkaan missään nimessä anna edes suurinta kunniaa noista Tuomon "järjestämistä" yv maaleista maskimiehelle, kyllä kai ne neljä muutakin jätkää siellä jotain tekee oikein.

Minkähän takia siitä maskin tekemisestä puhutaan koko ajan? Jos se maski ei olisi tärkeää, niin ei sitä tehtäisi. Ja se on fakta.
Maskin tekeminen on tärkein asia koko ylivoimapelissä. Sillä harvoin, siis todella harvoin voidaan pelata kaveri takatolpalle vapaaksi.

Onhan se tietenkin hienon näköistä, jos kiekko liikkuu yv:ssä, mutta ilman hyvää maskipeliä ne laukaukset menevät todella harvoin maaliin.

Mutta sinähän voit rauhassa olla sitä mieltä, että maskilla ei ole juurikaan väliä.

 

[Taze]

Minkähän takia siitä maskin tekemisestä puhutaan koko ajan? Jos se maski ei olisi tärkeää, niin ei sitä tehtäisi.
Maskin tekeminen on tärkein asia koko ylivoimapelissä.

No laitetaan viis jätkää maskiin, jos se kerran on ainoa mikä merkitsee. Sehän varmaan toisi pirusti maaleja?

Siis yhtään aliarvioimatta maskin merkitystä, tarvii siinä ylivoimassa olla ne muut osatkin kohdallaan. Pelkällä maskilla maskin vuoksi ei tee hevonvittua. Jos ei tule ensimmäistkään vetoa, se on yksi ja sama onko siellä 0, 1 vai 100 jätkää maskissa. Edelleenkään IMO, maski ei ole ylivoiman tärkein juttu. Ilman maskia voidaan tehdä yv maali, ilman veto(j)a ei.

 

[peruspata]

Minkähän takia siitä maskin tekemisestä puhutaan koko ajan? Jos se maski ei olisi tärkeää, niin ei sitä tehtäisi. Ja se on fakta.
Maskin tekeminen on tärkein asia koko ylivoimapelissä. Sillä harvoin, siis todella harvoin voidaan pelata kaveri takatolpalle vapaaksi.

Olen kyllä repe_joken kanssa tästä erittäin samaa mieltä. Maajoukkue-osion Videoita-ketjusta löytyy Mertarannan selostamana olympiafinaalin maalit. Katsokaa, mitä Tomas Holmström tekee Ruotsin 2-1 maalissa ja dissatkaa maskipelaamista sen jälkeen.

 

[aurinkolahna]

En ole Tuomoa ulostamassa enää tässä vaiheessa kisoja, toki Bergenheimiä tai Ritaa voisi kokeilla hänen paikallaan, jos homma ei toimi.

Mutta:
Väitän, että jos Tuomon paikalla olisi pelannut joku SM-liigasta poimittu rouhija, esimerkiksi vaikka Kärppien Mika Pyörälä, ja hän olisi saanut yhtä paljon peliaikaa ja ylivoimavastuuta kuin T. Ruutu tehoin 0+0, tämä palsta olisi täynnä Pyörälän ulostamisvaatimuksia. Täällä olisivat kaikki tietäjät kertoneet mielipiteensä SM-liigapelaajien heppoisuudesta kansainvälisiin peleihin jne. jne. Eli suomeksi hänen niskaansa kaadettaisiin tonnikaupalla paskaa.

Mutta kun kyseessä on Tuomo, on ihan sama, mitä mies kentällä tekee. Vaikka mies ottaa typeriä jäähyjä, antaa huonoja syöttöjä eikä edes erityisemmin taklaa, täällä jaksetaan löytää miehen esityksistä hyviä puolia.
Tuomohan teki tärkeän maalin World Cupissa. Ja on draftattu NHL:ään pienellä numerolla.


edit: Taze käytti näköjään jo aiemmin "paskaa niskaan" termiä, mutta tuleepahan asiaa korostettua:)

 

[Daespoo]

Väitän, että jos Tuomon paikalla olisi pelannut joku SM-liigasta poimittu rouhija, esimerkiksi vaikka Kärppien Mika Pyörälä, ja hän olisi saanut yhtä paljon peliaikaa ja ylivoimavastuuta kuin T. Ruutu tehoin 0+0, tämä palsta olisi täynnä Pyörälän ulostamisvaatimuksia. Täällä olisivat kaikki tietäjät kertoneet mielipiteensä SM-liigapelaajien heppoisuudesta kansainvälisiin peleihin jne. jne. Eli suomeksi hänen niskaansa kaadettaisiin tonnikaupalla paskaa.

He-tkonen!!! Mika Pyörälä "rouhija"?? Nyt virta päälle herranjumala sentään, Mika Pyörälä ei ole missään nimessä verrattavissa Tuomoon, ei rouhijana (jota hän ei todellakaan ole) tai missään muussakaan roolissa.

Katsokaa te vaan niitä pisteitä, minä katson mielummin suoritusta jäällä. Ja jäällä tapahtuvan suorituksen perusteella Tuomo on enemmän kuin ansainnut paikkansa kokoonpanossa.

On aivan tasavarmasti auttanut Suomen peliä enemmän kuin Ville Peltonen ja Tomi Kallio yhteensä.

Katsotaan niitä pelejä, älkää tuijottako pistetilastoja. Auttaa kummasti ymmärtämään peliä muutenkin.

 

[Grainger]

Katsotaan niitä pelejä, älkää tuijottako pistetilastoja.

Niillä pisteillä se peli kuitenkin ratkaistaan.

Harvinaista, mutta pakko olla lahnan kanssa samaa mieltä. Ihan sama, että kuka olisi Tuomon paikalla, hänet olisi lynkattu ajat sitten. Tuomo on ollut surkea hyökkäyspäässä ja ottanut tyhmiä jäähyjä.

Tuomo on siis ollut kahdesti maskimiehenä, ok. Kaksi maalia. Kallio on tehnyt kolme maalia, joten kummasta on ollut enemmän apua?

Tuomo Ruutu on Suomen joukkueen surkein hyökkääjä tällä hetkellä.

 

[Taze]

He-tkonen!!! Mika Pyörälä "rouhija"?? Nyt virta päälle herranjumala sentään, Mika Pyörälä ei ole missään nimessä verrattavissa Tuomoon, ei rouhijana (jota hän ei todellakaan ole) tai missään muussakaan roolissa.

No maalintekijän roolissa näissä kisoissa olisi ainakin tasoissa.

Katsokaa te vaan niitä pisteitä, minä katson mielummin suoritusta jäällä. Ja jäällä tapahtuvan suorituksen perusteella Tuomo on enemmän kuin ansainnut paikkansa kokoonpanossa.

On aivan tasavarmasti auttanut Suomen peliä enemmän kuin Ville Peltonen ja Tomi Kallio yhteensä.

Katsotaan niitä pelejä, älkää tuijottako pistetilastoja. Auttaa kummasti ymmärtämään peliä muutenkin.

Omalta kohdaltani olen katsonutkin suorituksia, enkä pelkästään niitä nimiä selässä. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa myöntää, ettei T. Ruudun suoritus ole lähelläkään sitä tasoa mitä odotettiin? Pelituntuman puute näkyy.

Ruutu on myös haitannut Suomen peliä enemmän kuin Kallio ja Peltonen yhteensä typerillä jäähyillään.

 

[flintstone]

Mutta:
Väitän, että jos Tuomon paikalla olisi pelannut joku SM-liigasta poimittu rouhija, esimerkiksi vaikka Kärppien Mika Pyörälä, ja hän olisi saanut yhtä paljon peliaikaa ja ylivoimavastuuta kuin T. Ruutu tehoin 0+0, tämä palsta olisi täynnä Pyörälän ulostamisvaatimuksia.

Kyse on myös potenttiaalista mitä jätkillä on nähdyn lisäksi takana, Tuomo kuuluu pelaajiin joiden uskotaan pystyvän tekemään ratkaisuhetkillä isoja asioita. Hyvin harva pelaaja olisi Tuomon pelituntumalla edes päässyt maajoukkueen mukaan, mutta uskon että näiden kisojen lisäksi Tuomoa kasvatetaan ja opetetaan Leijonien ympyröihin tulevaisuutta silmällä pitäen. Tuomo Ruutu, Mikko Koivu, Jussi Jokinen ja Kari Lehtonen (kaiketi myös Joni Pitkänen vaikka tänä vuonna tulikin hieman kyseenalaisia kieltäytymisiä kisoista) on näitä nuoria tulevaisuuden vastuunkantajia kun nämä nykyiset Ville Peltonen, Saku Koivu, Teemu Selänne ja Kimmo Timonen lyö luistimet naulaan. Eli kaikella kunnioituksella Pöyrälä ei ole pelaajana samassa asteikossa Tuomo Ruudun kanssa.

Toiset meistä on tasa-arvoisempia kuin toiset ja kaikki 25 pelaajaa ei voi olla kentällä koko aikaa.

ps. Tuomolta pitää odottaa enemmän kuin on nähty mutta minä uskon että tämä Tuomon peluuttaminen kantaa vielä hedelmää ja voittehan te Tuomoa kokoonpanosta sivuun siirtämässä olevat sitten lopuksi tulla kertomaan meille jääräpäille kuinka te olitte oikeassa jos Tuomo ei jäljelläkään olevissa peleissä ole maajoukkueelle hyödyksi.

On aivan tasavarmasti auttanut Suomen peliä enemmän kuin Ville Peltonen ja Tomi Kallio yhteensä.

Katsotaan niitä pelejä, älkää tuijottako pistetilastoja. Auttaa kummasti ymmärtämään peliä muutenkin.

Hmmm, sinusta Suomen maajoukkue olisi parempi ilman Ville Peltosta? Tuskin tuo käytänössä aina jos Saku Koivu ei tule kisoihin Suomen joukkueen kapteeniksi valittava pelaaja on joukkueelle hyödyllinen. Ville Peltosenkin arvo joukkueelle on paljon muutakin kuin pelkät pisteet vaikka silläkin saralla Ville yleensä on menestynyt varsin mukavasti.

Veikkaanpa muuten että tänään itseään julkisesti ruoskinut Ville Peltonen ja Olli Jokinen on erittäin isossa roolissa kun Valko-Venäjä kaatuu.

 

[Taze]

ja voittehan te Tuomoa kokoonpanosta sivuun siirtämässä olevat sitten lopuksi tulla kertomaan meille jääräpäille kuinka te olitte oikeassa jos Tuomo ei jäljelläkään olevissa peleissä ole maajoukkueelle hyödyksi.

Älä huoli, en aio tulla jälkeenpäin viisastelemaan. Toivon toki Tuomolle (ja Villelle ja Ollille) tänään onnistumisia, ne olisivat jatkon kannalta erittäin tärkeitä.

 

[Mr. Smith]

Kyse on myös potenttiaalista mitä jätkillä on nähdyn lisäksi takana, Tuomo kuuluu pelaajiin joiden uskotaan pystyvän tekemään ratkaisuhetkillä isoja asioita. Hyvin harva pelaaja olisi Tuomon pelituntumalla edes päässyt maajoukkueen mukaan, mutta uskon että näiden kisojen lisäksi Tuomoa kasvatetaan ja opetetaan Leijonien ympyröihin tulevaisuutta silmällä pitäen.

Tuosta Tuomon potentiaalista tuli mieleen se mitä hän on tähän mennessä esittänyt NHL:ssä. Ensimmäisellä (ja tähän mennessä ainoalla ehjällä) kaudella yli 20 maalia NHL:ssä. Tuohon 20+ maaliin on suomalaisista kautta aikojen (125 pelaajaa) pystynyt 12 pelaajaa ja niistä nykyisin pelaa enää 5 pelaajaa. Tuskin kovin moni valmentaja olisi valmis jättämään kyseistä pelaajaa pois rosterista, vaikkakin hän tulee loukkaantumisten runteleman kauden jälkeen. Potentiaali tuossa 23-vuotiaassa pelaajassa on kumminkin varsin ainutlaatuista Suomalaisessa mittakaavassa.

Älkää nyt käsittäkö tätä minään Tuomon ylistyksenä vaan mietintönä hänen potentiaalistaan. Toinen asia on sitten se saadaanko potentiaalia esiin näissä kisoissa. Tähän mennessä Tuomon maaleista ei ole vielä saatu nautittua, vaikkakin mielestäni hän on parantanut koko ajan peliään.

 

[repe_joke]

Älkää nyt käsittäkö tätä minään Tuomon ylistyksenä vaan mietintönä hänen potentiaalistaan. Toinen asia on sitten se saadaanko potentiaalia esiin näissä kisoissa. Tähän mennessä Tuomon maaleista ei ole vielä saatu nautittua, vaikkakin mielestäni hän on parantanut koko ajan peliään.

Taisi tosiaan kisat tulla Tuomolle vähän liian nopeasti. Tuomo kuitenkin esitti ihailtavaa luonnetta, kun sanoi olevansa käytettävissä kisojen suhteen. Ja samalla mies totesi, että jos tulee loukkaantuminen niin siinähän tulee, minä haluan vain pelata lätkää.

Joku tietenkin nyt pohtii, että ei pitäisi lähteä puolikuntoisena mukaan kisoihin, mutta ei Tuomo itse itseään kisoihin valinnut. Syyttävänsormen täytyy osoittaa kohti Westerlundia, eikä Tuomoa.
Pelaajaa pelaa, jos hänen annetaan pelata. Ei kukaan pelaajista mene sanomaan, että: "hei valkku mä en oo oikein kunnossa, joten en haluu pelata tänää."
Sitä ei tehnyt Ville eikä Olli viime vuoden MM-kisoissa, joten ei sitä tule tekemään Tuomokaan tänä vuonna.
Pelaajien tehtävä on pelata, ja valmentajien tehtävänä päättää ketkä pelaa.

 

[Daespoo]

Hmmm, sinusta Suomen maajoukkue olisi parempi ilman Ville Peltosta? Tuskin tuo käytänössä aina jos Saku Koivu ei tule kisoihin Suomen joukkueen kapteeniksi valittava pelaaja on joukkueelle hyödyllinen. Ville Peltosenkin arvo joukkueelle on paljon muutakin kuin pelkät pisteet vaikka silläkin saralla Ville yleensä on menestynyt varsin mukavasti.

Näissä kisoissa Ville ei ole tuonut pisteitä eikä mitään muutakaan, johtajuuttakaan on vaikea mitata näin ulkopuolisena.

Tuomo on tuonut sitä paljon kaivattua maski/maalinedustapeliä, vääntänyt kulmissa kuin hullu ja pommittanut vastustajaa.

Tomi Kallio ei ole pisteidensä lisäksi tehnyt YHTÄÄN mitään. Toki niitä pisteitäkin kaivataan mutta alkusarjan Slovenia yms. pisteet eivät tässä kohtaa paina enään yhtään.

Kaikkia tarvitaan, vaan sen takia että Tuomolla ei ole pisteitä ei tarkoita että mies ei ansaitse paikkaa joukkueessa. Ne jotka peliä oikeasti osaavat katsoa pistetilastoja pidemmälle tietävät tämän.

 

[JWill]

Tomi Kallio ei ole pisteidensä lisäksi tehnyt YHTÄÄN mitään. Toki niitä pisteitäkin kaivataan mutta alkusarjan Slovenia yms. pisteet eivät tässä kohtaa paina enään yhtään.

On Tomppa hankkinut vastustajalle aika monta jäähyä, varmaan kärkipäässä siinä tilastossa Suomen joukkueessa.

 

[repe_joke]

On Tomppa hankkinut vastustajalle aika monta jäähyä, varmaan kärkipäässä siinä tilastossa Suomen joukkueessa.

USA pelissä Tomppa hankki ainakin 2 jäähyjä, ja taklasi jopa pari kertaa. Itse luulen, että Tomppa on yksi suurimpia hyötyjiä maajoukkueessa nollatoleranssin suhteen. Vaikkakin linja on löystynyt huomattavasti kisojen alkun jälkeen.

Elikkä itse vedän sanojani sen verran takaisin kisojen alusta, että ei Tomppa joukkueen turhin jätkä ole ollut. Ja Sihvosen sanoin, tämä ei ole takinkääntämistä, olen vain katsonut pelejä ja muodostanut mielipiteeni sen mukaan.

 

[temmi]

Tomi Kallio ei ole pisteidensä lisäksi tehnyt YHTÄÄN mitään. Toki niitä pisteitäkin kaivataan mutta alkusarjan Slovenia yms. pisteet eivät tässä kohtaa paina enään yhtään. QUOTE]

Eikä se, joidenkin jalustalle nostama Tuomo, pelaisi tänään. niinkuin ei kukaan muukaan jos kaikki olisi olleet yhtä huonoja alkusarjassa kuin Tuomo.
Kyllä niitä kaikkien pisteitä kannattaa arvostaa, jos haluaa että Suomi menestyy eikä häviä kaikkia pelejä.
Kukaan ei voi sitä kiistää, etteikö Tuomo olisi ollut Latviassa paska, ei varmaan Tuomo itsekään.
Toivoa sopii, että Tuomo saisi edes yhden onnistuneen kiekollisen suorituksen näissä kisoissa, ei menisi valinta "hukkaan".

 

[Pula-ajan Tretjak]

Täytyy itekin vetää sanoja takaisin.. ennen kisoja harmittelin, että taas se Uuno Turhapuro pääsee joukkueeseen. Mutta nyt ei harmita oikeastaan ollenkaan, sillä Kallio tekee ne hommat mitä annetaan eikä melua itsestään liikoja. Tekee hommansa eikä todellakaan ole joukkueen huonoimpia suorittajia (vaikka toivoin että saisin edes jotain suolata :D).

 

[Daespoo]

Kyllä niitä kaikkien pisteitä kannattaa arvostaa, jos haluaa että Suomi menestyy eikä häviä kaikkia pelejä.
Kukaan ei voi sitä kiistää, etteikö Tuomo olisi ollut Latviassa paska, ei varmaan Tuomo itsekään.
Toivoa sopii, että Tuomo saisi edes yhden onnistuneen kiekollisen suorituksen näissä kisoissa, ei menisi valinta "hukkaan".

Tuomo ei ole ollut Latviassa paska, se on vaan teidän pohjoisten vuorjokien puusilmäisyyttä kun ette pelistä mitään muuten ymmärrä kuin pisteet.

Viuhkola on ollut noin 100x paskempi kuin Tuomo tässä turnauksessa.

 

[temmi]

Tuomo ei ole ollut Latviassa paska, se on vaan teidän pohjoisten vuorjokien puusilmäisyyttä kun ette pelistä mitään muuten ymmärrä kuin pisteet.

Viuhkola on ollut noin 100x paskempi kuin Tuomo tässä turnauksessa.

Noh noh, eipä aleta sentään haukkumaan.
Istuhan alas ja aukaise lappari. Sitten ruuvaat okuläärit jääkiekko asentoon ja alat yhtäkkiä ymmärtämään jääkiekosta ;)

Elä tästä enää enempiä rokka aineksia vetele, ei tarkoitus ärsyttää.