Suomi Latviassa 2006

[Lauri]

Pistetäämpäs omat ketjutoiveet Erkalle vetämään.

Miettinen - Santala - Peltonen

JJ ja Peltonen ei vain toimi samassa kentässä. Osittain varmaan sen takia, että kaverit on niin samanlaisia pelaajina.

JJ - Koivu - T.Ruutu
Nyt se 83-kenttä kasaan prkl.

Rita - Viuhkola - Hentunen/Bergenheim/Kallio
Tässäkin kentässä olisi vielä ratkaisu voimaa.

J.Ruutu - Hahl - Hentunen/Bergenheim
Ja ei kun äijää seinälle.

13 hyökkääjä olisi sitten Hentunen tai Kallio.

Pirnes ulostettu täysin kokoonpanosta? Miksi?

 

[repe_joke]

Pirnes ulostettu täysin kokoonpanosta? Miksi?

Mitä iloa siitä kaverista on ollut joukkueelle? Aivan tehotonta surffausta. Pirnes ei saa maajoukkueessa maalia aikaan, vaikka maalit olisivat ladon kokoiset, ja sitä latoa ei vartioisi kukaan.
Tosin minun puolesta on ihan sama pureeko sitä tuppia penkin päässä Pirnes vai Kallio. Pirnes olisi ehkä siksi parempi, että hänen penkillä olo mahdollistaisi useampia variaatioita, jos ylimääräistä hyökkääjää kentälle tarvittaisiin.

 

[Kirwa]

Jarkko Ruutu

Eipä tässä muuta voi sanoa kuin, että minusta on tulossa perverssillä tavalla Jarkko Ruutu -fanclubin jäsen. Kaveri hiillostaa älykkään vittumaisesti vastustajaa koko ajan tiedostaen koko ajan oman roolinsa ja rajansa samalla virnuillen - joku sen taisi ketjussa todetakin, rottien rotta! Jarkollakin on kuitenkin vielä jäähyherkkyyden kanssa työstämistä aidon rottamaisuuden syvimmän olemuksen ja korkeimman tason saavuttamiseksi.

Vastustajan satunnaiset loukkaantumiset ovat ikäviä, enkä pidä niiden aiheuttamista todellakaan millään tavalla kunnioitettavana - mutta kukkahattutätienkin on pakko myöntää että niistä on ollut omalle joukkueelle tiukoissa paikoissa usein hyötyä.

 

[flintstone]

Ei tule Salmelaista tai muitakaan SM-liigassa pelaavia ikävä tän illan kokoonpanossa.

Itseasiassa tuli ikävä mutta ei Tuomo Ruudun takia, sillä Tuomo pelasi selkeästi turnauksen parhaan pelinsä. Sen sijaan ykkösen keskelle olisi jo eilen kaivattu pelintekijää eikä laituri Hahlia. No eiköhön Erkka ole huomannut jo tuon oikean sentterin tarpeen ja Santalan passi leimattaneen.

Itse rakentaisin ketjut tuon Santalan passin leimaamisen jälkeen näin:
J.Jokinen - M.Koivu - Peltonen
Hentunen - Viuhkola - Kallio
J.Ruutu - Pirnes - T.Ruutu
Miettinen - Santala - Rita
Hahl

 

[Rosoh]

Itseasiassa tuli ikävä mutta ei Tuomo Ruudun takia,

No eiköhön Erkka ole huomannut jo tuon oikean sentterin tarpeen ja Santalan passi leimattaneen.

Joo, tätähän minäkin tarkoitin. Santala on matkustanut paikalle ja on valmiina joukkueen käyttöön Sir Erkan näin halutessa.

 

[Wäinö#16]

Joo, tätähän minäkin tarkoitin. Santala on matkustanut paikalle ja on valmiina joukkueen käyttöön Sir Erkan näin halutessa.

Minusta aika käsittämätöntä sekoilua ollut myös Erkalta tämä kokoonpanolotto. Olisin odottanut hieman parempaa pelisilmää ketjujen kokoamiseen. Heti kun oli astetta kovempi joukkue vastassa ongelmat tulivat selkeästi esiin. Santala olisi pitänyt ehdottomasti olla mukana jo alusta asti niin olisi ollut enemmän aikaa etsiä oikeita kokoonpanoja. Mutta toisaalta eipä nuo kolme seuraavaakaan peliä vielä mitään ratkaise, joten aikaa vielä on. Jokinen on osoittanut olevansa erinomainen pelaaja, mutta ei todellakaan mikään sentteri. Tasakentällisin ykkösketjun peli on ollut tuskastuttavaa katseltavaa. Ruotsissa hyvin toiminut Peltonen-Santala-T.Ruutu voisi olla kokeilemisen arvoinen täälläkin. Niinpä oma koneeni arpoisi seuraavat kokoonpanot:

J.Jokinen-Viuhkola-Kallio
Peltonen-Santala-T.Ruutu
Hentunen-Koivu-J.Ruutu
Miettinen-Pirnes-Rita

Hahl/Bergenheim

Kunhan sieltä nyt ei sitten leimattaisi Valtosen passia... Sen tyylin pelaajia tuolla on jo ihan riittämiin.

 

[PJx]

Minulla on sellainen tuntuma, että vaikeudet kasata toimivia hyökkäysketjuja juontaa juurensa pakkikaluston toimimattomuuteen. Ok, varauksin Kärppä ja ”TPS” kaksikot ”toimivat”, mutta muuten tuki kiekolliseen peliin hyökkäyssuuntaan on kyseenalainen. Nyt on tainnut käydä niin, että Torinossa hyväksi havaitut roolitukset eivät toimikaan enää ja homma on mennyt Erkalta hakemisen puolelle.

Sinänsä on onni, että valmennusjohdossa on halua reagoida tilanteeseen. Kokonaan toinen juttu on riittääkö aika. Sekä JJ että Peltonen ovat hyviä, jos saavat hallita kiekkoa tarpeeksi. Tällä pakkikalustolla näyttäisi siltä, ettei miehiä kannata peluuttaa samassa ketjussa. Epäilin alusta alkaen kolmen laiturin ykköskentän toimivuutta.

Itse en osaisi kasata kenttiä näin sekavista lähtökohdista, joten jätän sen fiksummille. Sen verran kuitenkin ymmärrän, että kiireesti olisi saatava kasaan yksi toimiva hyökkäysvitja ja heti sen jälkeen toinen. Kahden muun kanssa on vähän enemmän aikaa säätää.

 

[Mr. Smith]

Itse en osaisi kasata kenttiä näin sekavista lähtökohdista, joten jätän sen fiksummille. Sen verran kuitenkin ymmärrän, että kiireesti olisi saatava kasaan yksi toimiva hyökkäysvitja ja heti sen jälkeen toinen. Kahden muun kanssa on vähän enemmän aikaa säätää.

Niinpä, mutta mistä palasista kasata nuo hyökkäävät ketjut. Itse lähtisin liikenteeseen siitä, että alussa hyvin toiminut ja kauden samassa seurassa pelanneet Miettinen ja Jokinen pelaavat yhdessä. Siihen väliin sitten pätevä sentteri. Koivu on vakuuttanut viime matseissa ja ansaitsisi näytönpaikan suuremmalla peliajalla ja ylivoimassa. Joten ykkönen olisi:

Miettinen - Koivu - Jokinen

Kakkosta lähdetään kasaamaan Peltosen ympärille. Peltonen on peliätekevä laituri, joten sentteri voisi olla vähän puukätisempikin, kunhan kulmavääntöä löytyy keskeltä tai toisesta laidasta. Tuomo Ruutu voisi tuoda väkevyyttä ja parhaassa tapauksessa maalintekoon apua. Sentteri onkin sitten vaikeampi palanen. Ehkäpä Santala isokokoisena sopisi ketjuun parhaiten.

Peltonen - Santala - T.Ruutu

Kolmos- ja nelosketjut pitää sitten kasata jäljellä olevista. Itse laittaisin Hahlin selkeästi nelosen sentteriksi ja nelonen selkeästi nopeaksi, mutta hyvin puolustavaksi ketjuksi. Kolmonen sitten kahdensuunnan ketjuksi.

Hentunen - Viuhkola - J.Ruutu
Bergenheim - Hahl - Rita
13. Pirnes

Ruutu ja Rita voivat tarvittaessa vaihtaa paikkaa, jos kulmaväännön ja nopeuden tasapaino ei näytä hyvältä.

Pakisto nyt on niin umpipaska, ettei sille ole juuri mitään tehtävissä. Malmivaara voisi sopia paremmin Nummelinin pariksi, tosin eipä tuota Numpan loistavaa puolustuspään pelaamista (esim. Tsekkien toinen ja kolmas maali) oikein kukaan voi paikata täysin. Muuten sitten vaan Kukkonen-Lehtonen parille lisää vastuuta. Berg-Mäntylä vois olla kolmospakkipari.

 

[psychodad]

Allekirjoitan aika pitkälti tuon Mr. Smithin näkemyksen ketjuista, tuollainen se voisi tosiaan olla.

Peltonen on pelannut ennenkin hyvin yhteen T.Ruudun kanssa.

 

[L. Paraske]

Mitä iloa siitä kaverista on ollut joukkueelle? Aivan tehotonta surffausta. Pirnes ei saa maajoukkueessa maalia aikaan, vaikka maalit olisivat ladon kokoiset, ja sitä latoa ei vartioisi kukaan.
Tosin minun puolesta on ihan sama pureeko sitä tuppia penkin päässä Pirnes vai Kallio. Pirnes olisi ehkä siksi parempi, että hänen penkillä olo mahdollistaisi useampia variaatioita, jos ylimääräistä hyökkääjää kentälle tarvittaisiin.

Minusta Pirnes on ollut oikein hyvä näissä pelaamissaan kahdessa ottelussa. Varsinkin eilen jopa dominoi parissa vaihdossa. Kun vaan jostain saisi kiekon sisään niin varmasti lisäisi entisestään itseluottamusta. Kuitenkin Pirneksen viltittäminen tässä vaiheessa olisi mielestäni mitä ihmeellisin ratkaisu.

 

[JokeriJoska]

Minä leimaisin tässä vaiheessa ehdottomasti Santalan ja Malmivaaran passit. Puolustukselle täytyy tehdä jotain ja jotenkin Malmivaara tuntuu luotettavammalta kaverilta, kuin kukaan kolmikosta Luoma/Saravo/Mäntylä. Tämän lisäksi on ilmiselvää, että hyökkäys tarvitsee sentteriä. Nyt annetaan vähän Erkalle kokoonpanovinkkejä täältäkin päin.

1.
Peltonen-Viuhkola-Bergenheim
Nummelin-Berg
Tämä on jo vähän rohkeakin ehdotelma. Viuhkola on pelannut mielestäni hyvät kisat ja hänelle voisi antaa ison mahdollisuuden Peltosen rinnalla. Bergenheimille yllätysmahdollisuutta. Voisi toimiakin. On tärkeää, että Nummelin&Peltonen on samassa kentässä.

2.
T.Ruutu-Koivu-J.Jokinen
Lehtonen-Kukkonen
Minä ainakin kannatan tämän 83-ketjun kasaamista. J.Jokinen pelannut hyvät kisat, muttei sentterinä toimi. Koivu oli eilen aivan loistava Tshekkiä vastaan, tosin pystyykö luomaan kovaa painetta hyökkäyspäähän? Tuomolla hienoa pelia, mutta kuten joku jo sanoi, hänen pitää saada nyt se avausmaali tähän turnaukseen.

3.
Kallio-Santala-Miettinen
Malmivaara-Luoma
Luoma on ollut mielestäni ihan hyvä tässä turnauksessa. Malmivaaralle paikka kolmosketjuun. Santala&Miettinen samaan ketjuun ja Kallio kolmanneksi lenkiksi. Jos tämä ei toimi, voisivat Kallio ja Bergenheim vaihtaa päittäin paikkoja.

4.
Rita-Hahl-Ruutu
7.p Mäntylä
13.h Hentunen
Täydellinen nelosketju. Tämä ärsyttäisi vastustajia paljon. Hentusen pudottaminen 13. hyökkääjäksi vähän arveluttaa, mutta tässä kokoonpanossa Bergenheim/Kallio/Hentunen kolmikkoa voisi pyöritellä ympäriinsä oikeiden koostumuksien löytämiseksi. Pirnes ei sovellu neloskentän sentteriksi ja muut sentterit ovat häntä parempia.

 

[Eddie]

On se uskomatonta kun täälläkin silmät pyöreenä selitetään kuinka se ei kuulu Tuomon rooliin taklata ja pelata kovaa....Haloo! Sehän on JUURI Tuomo Ruudun rooli, höystettynä maaleilla ja pelintekemisellä. Suosittelen esim. nm. Eddielle tutustumiseen Tuomon pelityyliin NHL:ssä ja ennen NHL:ää, mm. U20 WJC kisoja vuodelta 2002. Täysin dominoiva pelaaja juuri sen takia ettei ole mikään mikkihiiri-Viuhkola jonka teot esim. Kanadaa vastaan on vielä täysin arvailujen varassa kun taas Tuomo on jo näyttänyt World Cupissa...

Virta päälle siellä Oulussakin.

Nyt vähän herneitä vähemmälle siellä Espoossa. Eikai se nyt noin pahasti satu, jos vähän kritisoi suosikki(?) pelaajaasi. Kyllä Ruutu on minunkin mielestäni mahtava pelaaja ja yhdyn mielipiteisiisi menneistä ja Viuhkolastakin osin.

Nyt puhutaankin näistä kisoista. Kuten sanoinkin niin saa Ruutu taklatakin ja hänen taklauksensa ovat kyllä maailman eliittiä, mutta kyllä hänen tasoiseltaan pelaajalta pitää odottaa myös johtajuutta. Hänen pitäisi olla melkeinpä suomen ykköslinko näissä kisoissa. Olisin hemmetin tyytyväinen hänen peliinsä, jos hänen nimensä olisi Jani Rita, mutta hän nyt sattuu olemaan se Tuomo Ruutu, jonka ansioita luettelitkin. Toivottavasti Ruutu nousee vielä yv-kuvioihin ja saa enemmän käsiä myös ympärilleen.

Peace

 

[Mulli]

Pirneksestä sen verran, että esim alivoimilla hän on kultaakin kalliimpi joukkueelle. Essi pelasi hyvän pelin Tsekkejä vastaan ja kuuluikin ottelun parhaimpiin omassa mielessäni.

Hentunen, Pirnes, Lehtonen, Viuhkola ja sen taklauksen yllättivät.

Tuossa näkyvimmät taistelijat. Ja tietenkin Jarkon outo tyyli mennä vaihtoaitioon.

 

[kilonkingi]

Pistetäämpäs omat ketjutoiveet Erkalle vetämään.

Miettinen - Santala - Peltonen

JJ ja Peltonen ei vain toimi samassa kentässä. Osittain varmaan sen takia, että kaverit on niin samanlaisia pelaajina.

JJ - Koivu - T.Ruutu
Nyt se 83-kenttä kasaan prkl.

Rita - Viuhkola - Hentunen/Bergenheim/Kallio
Tässäkin kentässä olisi vielä ratkaisu voimaa.

J.Ruutu - Hahl - Hentunen/Bergenheim
Ja ei kun äijää seinälle.

13 hyökkääjä olisi sitten Hentunen tai Kallio.

Tässä se on! Ridan näkisin paremminkin nelosen laidassa, pelasivat nimittäin viime kaudella Hahlin kanssa yhdessä. Hentunen/Bergenheim/Kallio akselista kaksi tuonne Viuhkolan rinnalle, mutta 13.hyökkääjäksi ottaisin kyllä Pirneksen. Oli eilenkin 5-3 avlla tärkeässä roolissa ja hienosti hoiti hommansa.

On käsittämätöntä ettei turnauksen alussa lähdetty kokeilemaan vanhojen akselien toimivuutta (Miettinen&Santala, TRuutu-MKoivu-JJokinen, Rita&Hahl) vaan lähdettiin ketjulottoon.

 

[Ioota Rhoo]

Laidassa Hahl on pelannut ihan kohtuullisesti.

Yritys on kova ja kaksinkampailut voittetaan, siitä pisteet Hahlille.

Mutta Westerlundin sentteripelaamiseen Hahl ei pysty. Hän tukahduttaa täysin ketjunsa pelin ja vauhdin saadessaan kiekon.

Hahl joko laitaan tai 13. hyökkääjäksi.

 

[Viltsu]

Peltonen-Viuhkola-Kallio
Jokinen-Koivu-T. Ruutu
Miettinen-Santala-Hentunen
J. Ruutu-Hahl-Rita(Bergenheim, Valtonen)
13. hyökkääjä Pirnes

 

[Taze]

3.
Kallio-Santala-Miettinen
Malmivaara-Luoma
Luoma on ollut mielestäni ihan hyvä tässä turnauksessa. Malmivaaralle paikka kolmosketjuun. Santala&Miettinen samaan ketjuun ja Kallio kolmanneksi lenkiksi. Jos tämä ei toimi, voisivat Kallio ja Bergenheim vaihtaa päittäin paikkoja.

Hidas mutta kankea Malmivaara ottamaan vielä enemmän jäähyjä tällä hippalinjalla? Ai niin sehän on Jokereista lähtöisin. Luoma on ollut kolmikosta Luoma, Mäntylä, Saravo se heikoin lenkki, mutta hänet armahtaisit pelamaan?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Jaa, että nyt alkaisi oikeasti pelit? Passejakin olisi leimaamatta? No, ei sitä Santalaa tarvita, uskokaa pois. Ylimielistä Santalaa tuo joukkue ei todellakaan tarvitse, sillä näytöt eivät ole sen parempia kuin muillakaan. Santalasta olisi hyötyä vain hyökkäyspäässä, eikä oikeastaan muut kuin 1. kenttä tarvitse sentteriä. Silti, 1, kentän ongelmat ovatkin 5-5 pelissä ja omassa päässä, Santala ei todellakaan sitä ongelmaa ratkoisi, lähes päin vastoin. Santalalle ei sovi kuin 1. tai 2. kentän keskellä pelaaminen, eikä kaveri ohita esityksillään Koivua tai Viuhkolaa. Viuhkola voisi olla vaihtoehto ykkösen keskelle, mutta toisaalta, kakkossentteriksi näemmä tänne nostettu, joten pitäköön paikkansa. Hoitaa tonttinsa joka tapauksessa tällä hetkellä senttereistä Koivun kanssa parhaiten.

Joten pidetään se Santala edelleen kitkeränä ja katkerana siellä pressin puolella. Kiitos.

Erkka heräsi siis vihdoin ymmärtämään, ettei 1. kenttä toimi. Milloin uskoisi, että JJ ja Peltonen samassa kentässä ei toimi, jos keskusta ei ole tasapainottavaa tyyppiä? Nimittäin laiturit (Peltonen ja Jokinen) ovat kuin toistensa klooneja, eivät nopeita eivätkä herkkiä ampumaan. Näin ollen, keskelle pitäisi saada ratkaisuvoimaa? Mistä? Aivan, eli koko kenttä uusiksi.

Pakisto luo omat ongelmansa, sillä "ykköspakkipari" on suorastaan uskomattoman huono omassa päässä. Nummelin ja Berg saivat onneksi aikaiseksi hyökkäyspäässä eilen, mutta vastaavanlaisiin onnistumisiin luottaminen ei kauas kanna. Lehtonen-Kukkonen on selkeästi se puolustavin vaihtoehto Suomen pakeista, kaksikon peli näyttää paranevan peli peliltä. Saravo/Mäntylä/Luoma on sitten omaa luokkaansa, eli B-maajoukkuekamaa.

Joten, katsotaanpas kentällisiä nyt.

1.
Jokinen - Koivu - T.Ruutu
Lehtonen - Kukkonen

Laitetaan se 83-kenttä kasaan, sillä nyt nähtyjen otteiden perusteella, tuon kolmikon roolitus olisi suorastaan erinomainen. Tuota kolmikkoa tukisi parhaiten nimenomaan suoraviivainen pakkipari, eli Lehtonen-Kukkonen taakse. Tuomolta voisi vihdoinkin jo odottaa onnistumisia, mikäli tuossakaan kentässä ei ala kiekko pysymään mukana, eikä syötöt löytää omiaan, saati kiekko löytää verkkoon saakka... floppi.

2.
Miettinen - Viuhkola - Peltonen
Malmivaara - Nummelin

Voisi olettaa, että Miettiselle sopisi paremmin rooli hyökkäävässä kentässä. Nyt kun on palauteltu mieleen kiekkopelin saloja nelosessa, voisi tuo duunin tekeminen ylempänä jälleen maistua. Miettisellä on kuitenkin hyvä kuti, joten ei muuta kuin tuon kikkakaksikon syötettäväksi. Pakistossa "radikaali" muutos, sillä Berg-Nummelin on kertakaikkiaan liian tapaturma-altis duo, ettei sellaista voi pitää yhdessä.

3.
Kallio - Pirnes - Hentunen
Berg - Mäntylä

Aika jämät tuonne jää, eli periaatteessa tämä olisi jo neloskentällinen. Mutta, voisi pelaajatyypit ja pelaamisen huomioon ottaen, todella toimiakin. Kolmikko olisi tasapainoinen, duunia tekevät ja ennen kaikkea, energinen. Sopisi hyväksi hyrräväkkärä-osastoksi hakemaan jäähyjä nykydumaroinnissa. Eikä silti, voisi jopa odottaa ratkaisuvoimaakin. Pakkiparina sitten se vähiten peluutettava duo.

4.
J.Ruutu - Hahl - Rita
Saa taklata, saa rouhia, mutta omissa ei saa soida. Kiitos.

13. hyökkääjä Bergenheim, luonnollisesti. 7. puolustaja Saravo, Luoma hiuksista vittuun.

Siinäpä, ei noista kasaan kaivetuista äijistä kummoista saa aikaan. Pakisto tuossa huutaa muutoksia, sillä Berg-Nummelin on todella heikko esitys. Nummelinia voi käyttää vain hyökkäyspäässä, Berg nyt on tunari kentän joka alueella (ja nyt on turha muistutella eilisistä pisteistä). Malmivaaralle tai B-miehistön triolle olisi jaossa isostikin vastuuta, mutta melko varmana voisi pitää sitä, ettei yksikään heistä kykene vastuuta kantamaan.

Hyökkäykseen ei siis Santalaa, sillä ei kaveri mitään uutta tai erikoisempaa toisi tuonne. Ei riitä, että ampuu oikealta. Sentteripulasta voi keskustella, mutta mielestäni Suomella on selkeästi kaksi "johtavaa sentteriä", eli Koivu ja Viuhkola. Nimenomaan näiden ympärille pitäisi sitä ratkaisuosastoa koettaa rakennella, tulevia pelejä varten. Koivun ongelma on hyökkäyspäässä sama kuin Viuhkolallakin, pitää koettaa liian vaikeita ratkaisuja. Nämä kun saadaan vain kitkettyä, pitäisi alkaa valmista tulemaan.

Yleisesti ottaen, turha kikkailu vittuun! Nättejä maaleja saa tehdä, mutta ei niitä ole pakko yrittää. Ei muuta kuin survotaan se kiekko sinne maaliin, jos ei ampumalla mennyt. Suomi ampuu liian vähän, se on selvää. Joko joudutaan odottamaan suoralta sektorilta näköestettä maalivahdille (oma tai vastustajan maski, tai vastustajan pelaajaa peittämään laukausta), tai ei ammuta lainkaan. Ei näin, lisää vaan kiekkoa vastustajan maalille, ajoitukset kuntoon, eiköhän sitä tulosta tule. USA on helvetin hyvin liikkuva joukkue, eikä Suomi välttämättä kulmapaineilla tuota ottelua voita. Eli suoraviivaisempaa peliä, suunnanmuutokset kondikseen, ettei eilisen kaltaisia vastahyökkäyksiä tulisi enää liian usein... eiköhän jenkit kaadu.

 

[Vintsukka]

Nyt on mennyt jotain ohi. Onko niitä passeja vielä leimaamatta? Olen elänyt käsityksessä että alussa saa olla mukana 20 (13+7) kenttäpelaajaa, jotka kaikki Suomella on jo mukana, ja vasta puolivälierävaiheessa ottaa mukaan lisää.

 

[PJx]

On käsittämätöntä ettei turnauksen alussa lähdetty kokeilemaan vanhojen akselien toimivuutta (Miettinen&Santala, TRuutu-MKoivu-JJokinen, Rita&Hahl) vaan lähdettiin ketjulottoon.

Ei se nyt niin käsittämätöntä ole. Itsestäänselvää tehokasta ykköskenttää ei sentteripulan takia ollut. Siksi lähdettiin kolmen laiturin kokeiluun. Yksi kovan luokan sentteri saattaisi purkaa suman kerralla. Sellaista ei vaan ole saannilla.

Paperilla katsoen yksi ratkaiseva pelaaja on Peltonen. Torinossa Jokisen kanssa homma sujui, näitä siis kannatti kokeilla yhdessä. Samoin Miettinen-Jokinen pari on toiminut. Kolmikkona homma ei vaan toimi. Toisaalta ripustautuminen vanhoihin toimiviin kokonaisuuksiin ei sekään johda välttämättä hyvään tulokseen. Tukholmassa Peltonen-Koivu-Lehtinen pelasi loistavasti. Sen jälkeen Koivu-Peltonen akseli ei ole ollut entisensä.

Toki paria Miettinen-Jokinen tulisi kokeilla, mutta kuka sentteriksi? Ehkä Santala vanhasta muistista, ehkä joku muu. En osaa analysoida mikä osa-alue tämän parin toiminnassa vaatisi ”paikkaajan”. Toisaalta Kallio on pelannut pirteästi hyökkäyssuuntaan. Toimisiko yhteistyö Peltosen kanssa? Kuka sentteriksi? Kemioista on ulkopuolisena ihan mahdoton sanoa mitään.

Bergenheim on ainakin minusta ollut lähinnä opintomatkalla. Mies ei ole oikein sisäistänyt pelisysteemiä, vaan kimpoilee ”väärissä” paikoissa tai huonolla ajoituksella. Käyttöä korkeintaan rikkovissa kentissä. Jotenkin tuntuu, ettei tällä palapelillä ole yksinkertaista ratkaisua.

Pakkipareista ”Kärppät” saattaa hyvinkin täyttää paikkaansa. ”TPS”-pari saataisiin varmaankin toimimaan hyvin, jos hyökkääjät muistaisivat keventää Bergin painetta kiekollisena (= tarjota helppoja syöttömahdollisuuksia). ”Tapparan” osasto on sen sijaan iso ongelma, johon on vaikea löytää tyydyttävää ratkaisua.

 

[Monte-Cristo]

Eipä tässä muuta voi sanoa kuin, että minusta on tulossa perverssillä tavalla Jarkko Ruutu -fanclubin jäsen. Kaveri hiillostaa älykkään vittumaisesti vastustajaa koko ajan tiedostaen koko ajan oman roolinsa ja rajansa samalla virnuillen - joku sen taisi ketjussa todetakin, rottien rotta!

Hienoa nähdä, että yhä useampi herää Jarkko Ruudun Erinomaisuuden Totuuteen! Tähän liittyen, olisiko jossakin löydettävissä videonpätkää tästä hupaisasta touhuamisesta vaihtoaition edessä, jossa Rudi kiipeää h i t a a s t i vaihtoon menemällä ensin seisomaan kahareisin juuri kumoon taklaamansa tshekin päälle?

 

[Snaipperi #16]

Peltonen tarvii ympärilleen ison pelaajan joka taklaa ja tekee tilaa ja syöttää Villelle esim OJ&T.Ruutu ovet tehneet.

Peltonen-Viuhkola- T.Ruutu | Viuhkola&Peltonen on aina toiminutja Tuomokin siihen rymistelemään Villelle tilaa ja osaahan Tuomo ratkaista. Jos tämä kenttä ei lähde USA pelissä toimimaan niin uusiksi vaan. Yks reppu niin Tuomonkin kipsi aukea.

Jokinen-M.Koivu-Kallio Tässä on tämän turnauksen hyvin avanneita pelaajia höystettynä Jokisella. Kallio se alkaa olla jo viimeinen paikka näyttää!

Miettinen/Hentunen-Santala-Rita HPK:n miehiä ja ryminä rita. Tästä ketjusta en nyt tiedä, mahdollisimman vähän vastuuta tälle.

J.Ruutu-Pirnes-Hahl Loistava av tappo ketju ja puolustava joukko. Hahl ja rotta-Ruutu yhdistettynä Pirnekselle joka on yllättänyt positiivisesti.

Olen samoilla linjoilla Koivun ja Viuhkolan ympärille on kasattava ratkaisu tavara, Numppa ja Peltonen on pelattava yhtä aikaa jäällä. Laiska Santala saa sitten pelata tutun Miettisen kanssa jämäminuutit. Ryminälaiturien paikkoja voi toki vaihdella. Pakistosta Mäntylä vittuun, ei muuta.

 

[Mr Scarface]

Jarkko Ruutu käytti antamani mahdollisuuden, ja paransi pelaamistaan jäällä, fiksuja vetoja ja siirtoja tällä kertaa, erityisesti pidin tavasta, jolla J.Ruutu nousee omaan vaihtoaitioon.

Tuomo Ruutu ei käyttänyt mahdollisuuksia, mutta, häntä myös peluutetaankin jo väärin. Ei hän voi päästäkään tässä turnauksessa vauhtiin, jos ei pääse ylivoimiin ja muutenkin jäälle paljon paljon enemmän. Hänen valintansa Latviaan on näiden kolmen ottelun perusteella turha, turha. Väärä valinta. Keskenkuntoinen ja pelituntumansa täysin kadottanut pelaaja valitaan edustamaan isänmaata, ei hyvä. Ja sitten Erkka vielä huomaa itsekin, että ei häntä kannata edes jäälle laittaa. Kannatti valita Latviaan. Eli joitakin NHL-statuksen omaavia pelaajia valitaan kisoihin, jos he vaikkapa kivasti saisivat moottorinsa käyntiin edes jossain vaiheessa turnausta, ei hyvä. Ja T.Ruudun aivot eivät ole pelissä järkevästi mukana vieläkään, tätä pelkäsinkin, ennenkuin turnee alkoi. Olisi kannattanut valita Janne Lahti tai Salmelainen tilalle. Yllätysmomenttia ratkaisupaikkoihin pelaajilta, joilla pelituntuma oli täydellinen.

Erkan itseluottamus on muuten korkeammalla kuin koskaan ennen, sen huomaa miehen koko olemuksesta ja puheista, juttua tulee enemmän ja rohkeammin, sekä vaihtoaitio-toimintakin on mukavan näköistä seurattavaa. Se lupaa erittäin hyvää.

Käyttääkö T.Ruutu antamani neljännen mahdollisuuden hyväkseen game nelosessa? Se jää nähtäväksi. Pitäisikö yrittää tavoittaa Erkka, ja kertoa, että joko jättää ilman muuta Tuomon kokonaan sivuun, tai sitten laittaa hänet ylivoimiin, ja jos ei homma sittenkään toimi, niin sitten vasta katsomoon. Tuomo Ruudun valinta kisoihin on toistaiseksi turhin kaikista. Erkka tuntuu jo itsekin luovuttaneen Tuomon kohdalla, Tuomon ajatukset eivät kulje ennen luistimia tällä hetkellä.

 

[Mr. Smith]

Tuomo Ruudun valinta kisoihin on toistaiseksi turhin kaikista. Erkka tuntuu jo itsekin luovuttaneen Tuomon kohdalla, Tuomon ajatukset eivät kulje ennen luistimia tällä hetkellä.

Tokihan se on Tuomon vika, jos ei esim Pirnes tee paikasta maalia. Vai olitko siitäkin tilanteesta mieltä, että väärin järjestetty?

Vähän erilaisilla laseilla peliä tulee ilmeisesti katseltua kun omasta mielestä T.Ruutu pelasi varsin hyvän pelin. Siis tuolla peliajalla. Matsissahan pelattiin tasakentällisin kahdessa ekassa erässä ehkä 6-7 minuuttia. Siitä Tuomo sitten kellotti sen minuutin-pari. Toki siinä ajassa Salmelainen ois tehnyt jo hattutempun.

 

[Mr Scarface]

Mr. Smith kirjoitti: Tokihan se on Tuomon vika, jos ei esim Pirnes tee paikasta maalia. Vai olitko siitäkin tilanteesta mieltä, että väärin järjestetty?

En ole ikinä missään väittänyt, että se on T.Ruudun vika, jos Pirnes ei tee maalia. Kyllä minäkin olisin Pirnekselle maalipaikan voinut käydä järjestämässä. Olisin näiden kolmen ottelun aikana pelannut aivan taatusti paremmin, kuin T.Ruutu. Oma pelituntumani on paremmassa jamassa kuin T.Ruudun. T.Ruudun valinta kisoihin on toistaiseksi ollut turhin kaikista. Kentällä pitää tehdä niin paljon muitakin asioita oikein, kun järjestää Esalle paikka maalin tekoon. Tuomon järki ei kulje pelissä mukana, tai ainakaan näissä kolmessa ensimmäisessä ottelussa. Mutta ei Erkka häntä ole oikein peluuttanutkaan, kuten aiemmin totesin. Ja tuomarilinjasta kärsivät pelaajat kiitettävästi. Se ei saa olla kuitenkaan tekosyy T.Ruudun huonoon pelaamiseen ja pelituntumaan.