Suomi Latviassa 2006

[flintstone]

Jaa, että nyt alkaisi oikeasti pelit? Passejakin olisi leimaamatta? No, ei sitä Santalaa tarvita, uskokaa pois. Ylimielistä Santalaa tuo joukkue ei todellakaan tarvitse, sillä näytöt eivät ole sen parempia kuin muillakaan.

Ylimielinen Santala? Ja ei tarvetta sentterille?

Eilen Suomen joukkue suorastaan huusi kokoonpanoonsa sentteri kun Jussi Jokisesta ei siihen vaativaan tehtävään ollut. Suomella on pullat aika paskasti uunissa jos ykkösen keskelle pelintekijäksi joudutaan nostamaan Riku Hahl.

Minusta on aivan selvää että Santalan passi on leimattava sillä parempaakaan sentteriä ei maajoukkueelle tällä hetkellä ole tarjolla ja näytöt Ruotsin turnauksessa oli ehdottomasti hyvät sillä Tommi oli koko meidän sentterijoukon tehokkain pelaaja siellä pelatuissa otteluissa. Ja Peltosen ja Tuomo Ruudun keskellä peli toimi aika lupauksia antavasti.

Santala ehdottamasti mukaan.

 

[Ghost]

Erkalta odottaisin nyt ratkaisuja sen suhteen, että sentterinä pelaavat ne, jotka oikeasti ovat senttereitä. Santalalle passiin leima ja keskelle Koivun, Viuhkolan ja Pirneksen ohella. Mikko Koivulla näkisin olevan eväät kaikkein parhaiten hyökkäävän ketjun johtamiseen. Koivu pystyy siinä määrin vahvaan kahden suunnan peliin, että Peltonen ja Jokinen pystyisivät jatkamaan tällöin samassa ketjussa.

Kyllähän tässä toki Niko Kapasta, Olli Jokista ja Saku Koivua on kova ikävä.

Kyllä minäkin olisin Pirnekselle maalipaikan voinut käydä järjestämässä. Olisin näiden kolmen ottelun aikana pelannut aivan taatusti paremmin, kuin T.Ruutu. Oma pelituntumani on paremmassa jamassa kuin T.Ruudun.

Allekirjoituskamaa.

 

[Blackie]

Erkalta odottaisin nyt ratkaisuja sen suhteen, että sentterinä pelaavat ne, jotka oikeasti ovat senttereitä. Santalalle passiin leima ja keskelle Koivun, Viuhkolan ja Pirneksen ohella. Mikko Koivulla näkisin olevan eväät kaikkein parhaiten hyökkäävän ketjun johtamiseen. Koivu pystyy siinä määrin vahvaan kahden suunnan peliin, että Peltonen ja Jokinen pystyisivät jatkamaan tällöin samassa ketjussa.

Kyllähän tässä toki Niko Kapasta, Olli Jokista ja Saku Koivua on kova ikävä.



Allekirjoituskamaa.

Ehdin ensin.

Voisihan sitä Santalaa kokeilla. Miehessä on kuitenkin potentiaalia, vaikka SM-liigakausi ei kaikesta huolimatta ollut niin suuri menestys kuin odotettiin.

 

[flintstone]

Kyllähän tässä toki Niko Kapasta, Olli Jokista ja Saku Koivua on kova ikävä.

Niinpä. Mutta kun nuo herrat eivät ole käytettävissä niin on tyydyttävä tällä kertaa Santalaan, joka varmasti tuo Suomen sentteripeliin lisää selkeyttä kun silloin joka ketjuun löytyisi jo luonnostaan sentterin paikalle siinä pelaamaan tottunut pelaaja.

 

[Mulli]

Ehdin ensin.

Voisihan sitä Santalaa kokeilla. Miehessä on kuitenkin potentiaalia, vaikka SM-liigakausi ei kaikesta huolimatta ollut niin suuri menestys kuin odotettiin.

Sentteriä aina tarvitaan tälläisessä tilanteessa.

Santala on juuri se mitä joukkue tarvitsee, voimakas sentteri joka osaa jakaa kiekkoa tiukassakin paikassa ja omaa myös hyvää viimeistytaitoa hyvänä päivänään. Nyt niitä hyviä päiviä pitäisi olla Tommilla.

Nyt vain Erkka radikaaleja muutoksia kokoonpanoon niin hyvä tulee. Kokeilisin vaikka Malmivaaraa Luoman sijasta. En usko, että Luomaa huonommin voi enään pelata. Onhan Malmivaara kuitenkin ihan ok pakki mutta tuomarilinjasta voi olla haittaa Ollille.

 

[Wäinö#16]

Ehdin ensin.

Voisihan sitä Santalaa kokeilla. Miehessä on kuitenkin potentiaalia, vaikka SM-liigakausi ei kaikesta huolimatta ollut niin suuri menestys kuin odotettiin.

Tommin kohdalla pitää muistaa myös se, että suuren osan kaudesta mies pelasi vajaakuntoisena, mikä aiheutti lisäturhautumista joukkueen rämpimisen lisäksi. Nyt lienee paikat kunnossa ja ainakin Sweden HG:ssä luistin tuntui liikkuvan. Lisäksi Tommilla on tuon joukkueen yksi parhaista ja monipuolisimmista laukauksista ja raittina se tuo lisävaihtoehtoja myös ylivoimalla jos niikseen tuleen. Turhaan Tommi tosin laukausta välillä säästelee. Santalalle ilman muuta leima passiin, tässä tilanteessa ei kahta sanaa.

Tosin jokerikannattajana on pieni pelko persuksissa, että pian NHL vie taas kaverin jos liikaa näyttöpaikkoja annetaan:)

 

[Panzerfaust]

Ylimielinen Santala? Ja ei tarvetta sentterille?

Se on katsos joillekin liikaa, kun pelaaja ei hehku innosta pelipaikkaa odotellessa. Taitaa olla ylpeäkin vielä! Siitä ei maalla tykätä!

Jos tuo jengi jotain tarvitsee niin luonnollisen sentterin peliä tekemään, mutta siinä jääkonemies on oikeassa, ettei Tommista varsinaisesti sateentekijäksi ole. On kuitenkin ihme, jos fyysistä peliäkin sietävälle ja rightin kätisyyden tuovalle taitosentterille "ei just nyt ole käyttöä".

Vaikka Ruutu-Koivu-Ruutu on lähes parasta viihdettä mitä Suomilätkä voi juuri nyt tarjota, niin Koivu vaan ykkösen keskelle Peltosen viereen ja Santala kokeilkoot heti kakkosessa ja kunnon vastuulla, myös ylivoimissa. Jos äijästä ei saada offensiivisesti mitään irti, niin sitten varasentteriksi ja 13.hyökkääjäksi.

Laituritilanne Suomella on ihan OK. Vauhtia ja fyysisyyttä riittää ja variaatioita löytyy loputtomiin.

 

[Ghost]

Niinpä. Mutta kun nuo herrat eivät ole käytettävissä niin on tyydyttävä tällä kertaa Santalaan, joka varmasti tuo Suomen sentteripeliin lisää selkeyttä kun silloin joka ketjuun löytyisi jo luonnostaan sentterin paikalle siinä pelaamaan tottunut pelaaja.

Juuri näin. Jokinen ei sentteripaikalla ole omimmillaan, joten se kokeilu olisi kenties järkevää jättää nyt taakse. Ketjut kokoaisin Santalan kera näin:

Jokinen-Koivu-Peltonen

Olympiaketjun laiturit. Koivua parempaa ei keskelle löydy. Koivu suhteellisen hyvänä kulmavääntäjänä, kahden suunnan pelaajana sekä hyvin liikkuvana pelaajana on mielestäni tähän paras sentteri.

Miettinen-Santala-Kallio

HPK-ajan tutkapari yhteen. Toiseen laitaan alkuun Kallio, jolta tosin kaivataan onnistumisia isojakin vastaan.

TRuutu-Viuhkola-Hentunen

Viuhkola tippuu sentterihierarkiassa kolmoseksi. Oikeastaan aika monikin jäljellä olevista laitureista vääntää hyvin kulmissa, joten Viuhkolalle annetaan ne, joilla on eniten käsiä pistää kiekko reppuun.

JRuutu-Hahl-Rita

Duunariketju. Hahl ja Ruutu ovat uurastaneet alivoimalla ja sitä aikaa antaisin heille yhä. Tärkeää tällöin että ovat neljässä pelaavassa ketjussa, eivätkä ylimääräisenä hyökkäjäänä, jotta pelituntuma säilyy. Rita sopii nopeana pelaajana hyvin tämän ketjun laitaan.

 

[Daespoo]

Kyllä Malmivaara ansaitsee näyttöpaikan, ei mitenkään voi olla huonompi kuin Tuampereen pojat.

Muutenkin Rautakorven Kahvarasta maailmalle lähteneiden miesten valitseminen nollatoleranssi MM-kisoihin on about yhtä järkevää kuin työmatkat kimppakyydissä Dany Heatleyn ja Steve Chiassonin kanssa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Miettinen-Santala-Kallio

HPK-ajan tutkapari yhteen. Toiseen laitaan alkuun Kallio, jolta tosin kaivataan onnistumisia isojakin vastaan.

TRuutu-Viuhkola-Hentunen

Viuhkola tippuu sentterihierarkiassa kolmoseksi. Oikeastaan aika monikin jäljellä olevista laitureista vääntää hyvin kulmissa, joten Viuhkolalle annetaan ne, joilla on eniten käsiä pistää kiekko reppuun.

Sitten kun vielä kerrot, että minkälaisen logiikan perusteella Viuhkola tippuisi Santalan edeltä kolmanneksi hierarkiassa? Verrataan hieman, nyt siis verrataan nimenomaan tuoreilla näytöillä (tältä kaudelta). Tanskaa vastaan pelatusta harjoitusottelusta (19.4.2006) saakka kun kerrataan pisteet (MM-skaboja ei tietenkään lasketa, koska Santala ei pelaa), Viuhkolalla 2+3, Santalalla 2+2 ja yksi ottelu enemmän pelattuna. Whoa, suurensuuri vahvistushan tuo. Joka on vieläkin uppoutuneempi statsien maailmaan, lisännee peliajat, +/- ja rangaistusminuutit.
Santala ei todellakaan ole muuten sen kummoisempi vahvistus sentteriosastoon, kuin rightin pelaaja. Sentterinä, sellainen köyhän miehen MikkoKoivu...

Panzerfaustille terveisiä, aika heikkoa.

 

[Ghost]

Sitten kun vielä kerrot, että minkälaisen logiikan perusteella Viuhkola tippuisi Santalan edeltä kolmanneksi hierarkiassa? Verrataan hieman, nyt siis verrataan nimenomaan tuoreilla näytöillä (tältä kaudelta). Tanskaa vastaan pelatusta harjoitusottelusta (19.4.2006) saakka kun kerrataan pisteet (MM-skaboja ei tietenkään lasketa, koska Santala ei pelaa), Viuhkolalla 2+3, Santalalla 2+2 ja yksi ottelu enemmän pelattuna. Whoa, suurensuuri vahvistushan tuo. Joka on vieläkin uppoutuneempi statsien maailmaan, lisännee peliajat, +/- ja rangaistusminuutit.
Santala ei todellakaan ole muuten sen kummoisempi vahvistus sentteriosastoon, kuin rightin pelaaja. Sentterinä, sellainen köyhän miehen MikkoKoivu...

Itse pidän kakkos- ja kolmosketjuja tuossa hyvinkin tasaisina. Käyttämäni sentterihierarkia-sana oli huono. Etenkin Tuomo Ruudulla on niin suuri määrä potentiaalia, että itse asiassa Viuhkolan kenttä saattaisi noilla koostumuksilla olla kakkosta parempi.

Ylivoimassa Santalaa käyttäisin kätisyyden ja voiman (tarvittaessa maskiin) vuoksi, mutta en välttämättä tiputtaisi siitäkään Viuhkolaa pois. YV-hyökkääjät voisivat olla Peltonen, Viuhkola, Santala, Kallio, Jokinen ja tarpeesta riippuen Koivu/Miettinen/Hentunen/TRuutu.

 

[flintstone]

Sitten kun vielä kerrot, että minkälaisen logiikan perusteella Viuhkola tippuisi Santalan edeltä kolmanneksi hierarkiassa? Verrataan hieman, nyt siis verrataan nimenomaan tuoreilla näytöillä (tältä kaudelta). Tanskaa vastaan pelatusta harjoitusottelusta (19.4.2006) saakka kun kerrataan pisteet (MM-skaboja ei tietenkään lasketa, koska Santala ei pelaa), Viuhkolalla 2+3, Santalalla 2+2 ja yksi ottelu enemmän pelattuna. Whoa, suurensuuri vahvistushan tuo. Joka on vieläkin uppoutuneempi statsien maailmaan, lisännee peliajat, +/- ja rangaistusminuutit.
Santala ei todellakaan ole muuten sen kummoisempi vahvistus sentteriosastoon, kuin rightin pelaaja. Sentterinä, sellainen köyhän miehen MikkoKoivu...

Eli itseasiassa et halua Santalaa kokoonpanoon koska Tommi mahdollisesti uhkaa Viuhkolan asemaa. Sinusta on parempi että Suomi jatkaa kolmella varsinaisella sentterillä, eikä oikeasti sentterinä pelaavasta Santalasta olisi missään nimessä apua. Niin ja kun se Tommi on kauhean ylimielinenkin.

 

[kilonkingi]

Ei se nyt niin käsittämätöntä ole. Itsestäänselvää tehokasta ykköskenttää ei sentteripulan takia ollut. Siksi lähdettiin kolmen laiturin kokeiluun. Yksi kovan luokan sentteri saattaisi purkaa suman kerralla. Sellaista ei vaan ole saannilla.

Ei ollut maailmanluokan sentteriä ei, mutta todella outo ratkaisu laittaa laituri sentteriksi. Sentterin ja laiturin rooli eroavat kuitenkin sen verran suuresti toisistaan, että laituri joutuu käyttämään energiaansa siihen miten sijoittuu ja pelaa.

Paperilla katsoen yksi ratkaiseva pelaaja on Peltonen. Torinossa Jokisen kanssa homma sujui, näitä siis kannatti kokeilla yhdessä. Samoin Miettinen-Jokinen pari on toiminut. Kolmikkona homma ei vaan toimi.

Peltonen&Jokinen akselin muodostaminen Torinon näytöillä oli varsin odotettu ja järkevä liike. Mutta Miettinen-Jokinen? Unohdanko jotain tämän parin kohdalla, milloin ovat pelanneet edes samaan aikaan saati, että peli olisi toiminut? Samassa joukkueessahan miehet tällä kaudella pelasivat, mutta tietääkseni eivät pelanneet yhtään ottelua yhdessä.

Eli Miettisen mukaanottoa tuohon ykköseen en pysty ymmärtämään, varsinkin kun joukkueessa olisi ollut ennestään miehelle tuttu sentteri.

Toisaalta ripustautuminen vanhoihin toimiviin kokonaisuuksiin ei sekään johda välttämättä hyvään tulokseen.

Totta, vanhat ketjut eivät toimi välttämättä enää samaan vanhaan malliin, mutta näistä vanhoista ketjuista olisi ainakin ollut hyvä lähteä rakentamaan toimivia ketjuja. Jos homma ei olisi lähtenyt toimimaan vanhaan malliin, olisi ollut helppo tehdä muutoksia.

Nyt sekoitettiin pakka ja toivottiin, että yhteispeli tuntemattomien äijien kanssa alkaa toimimaan. Mutta vielä on valmennusjohdolla kolme peliä aikaa korjata virheet.

 

[Taze]

Kyllä Malmivaara ansaitsee näyttöpaikan, ei mitenkään voi olla huonompi kuin Tuampereen pojat.

Muutenkin Rautakorven Kahvarasta maailmalle lähteneiden miesten valitseminen nollatoleranssi MM-kisoihin on about yhtä järkevää kuin työmatkat kimppakyydissä Dany Heatleyn ja Steve Chiassonin kanssa.

Niin, Malmivaarahan ei tuolla Sweden Hockey Gamesissa tai mikä vitun LG turnaus se nyt olikaan ollut lainkaan vaikeuksissa omassa päässä? Vielä jos tuon korreloisi kisojen tuomarilinjaan, niin ei kiitos, jäähyjä saadaan nykyporukallakin ihan tarpeeksi.

Yleensäkin ihmetyttää hieman tuon "Tappara pakiston" jatkuva jyrääminen, kun joukkueessa on pari ketjullista jatkuvasti alisuorittavia hyökkääjiäkin. Pakisto on kuitenkin kokonaisuutena pelannut ihan hyvin. Laitanpa vielä vittuillakseni Suomen takaiskujen aikana jäällä olleet pakit.

Slovenia:
0-1 (Suomi av:lla) Kukkonen ja Berg
0-2 (Suomi av:lla) Nummelin ja Luoma
2-3 (Suomi av:lla) Kukkonen ja Saravo

Latvia ei maaleja tehnyt.

Tsekki:
0-1 (Suomi av:lla) Berg ja Luoma
0-2 (tasakentällisin) Nummelin ja Berg
1-3 (tasakentällisin) Nummelin ja Luoma

Summa summarum: Mäntylällä on käynyt kova säkä kun ei omissa ole soinut vielä yhdenkään pelin aikana. Sen sijaan Lehtonen on ollut suveereni oman alueen hallitsija ja pitänyt tontin puhtaana. Muut ovatkin sitten munineet enemmän, Berg, Nummelin ja Luoma etunenässä.

 

[aurinkolahna]

Täällä monet haluavat koko kauden puolustavassa roolissa pelanneen Mikko Koivun ykkösen sentteriksi. Miksi? Siinä roolissahan hän sai pelata T. Ruudun ja Ritan kanssa mm. Ruotsin EHT-turnauksessa. Tuloksena yksi maali, joka tuli vastustajan potkaistessa kiekon sisään.

Mikko on ihan hyvä kolmosen/nelosen sentteri, joka tekee kovasti töitä ja aiheuttaa hämmennystä vastustajan päädyssä, mutta hyökkäävään rooliin hänestä ei ole. Kiekko vain kummasti polttaa lavassa kun ratkaisevan laukauksen tai syötön pitäisi lähteä.

 

[PJx]

Sinusta on parempi että Suomi jatkaa kolmella varsinaisella sentterillä, eikä oikeasti sentterinä pelaavasta Santalasta olisi missään nimessä apua.

Meikäläisen laskuopin mukaan pöytäkirjassa oli 4 sentteriä: Hahl, Koivu, Pirnes ja Viuhkola. Lukumäärä on siis huono argumentti.

Minulla on sellainen kuva, ettei sentteriongelma ole pahimmillaan suorissa hyökkäyksissä. Ongelmat tulevat vastaan kun kiekko pitäisi voittaa takaisin, kun peli on kääntymässä ja kotiinpäin pelaamisessa. Kiekoton tilanne pitäisi pystyä kääntämään omaksi eduksi nykyistä paremmin.

Tiedä sitten toisiko Santala ryhmään kurinalaisuutta. Nyt paine purkautuu liian helposti ja omassa päässäkin ollaan vaikeuksissa. Hyökkäävät ketjut tuntuvat olevan tilassa, joka purkautuu yli-yrittämisenä. Se johtaa siihen, että pelataan vähän liian syvälle, jolloin tilanne on helppo purkaa. Liian usein tuloksena on vaarallinen vastahyökkäys.

Kovin kaukana toimivasta pelistä ei ehkä olla. Kun Tsekit antoivat kolmannessa erässä vähän tilaa, niin jo alkoi paine pysymään hyökkäyspäässä No toisaalta tasoituksen jälkeiset hetket osoittivat, että paineen alaisen pelin olisi parannuttava selkeästi.

EDIT: PS .Taze, av-maaleja on aika huonoa laskea pakkien piikkiin, aika usein av-tilanteissa tiivistetään peluutusta. Tapparan pakit eivät ole välttämättä munineet omiin päin, niin kuin sanoitkin. Selkeimmät möhläyksetkin löytyvät akselilta Berg-Nummelin. Kysymys on enemmän siitä, että pakkien pitäisi osata pelata molempiin suuntiin.

Ei ole hyökkäystä ilman hyvin toimivaa puolustusta. Nämä kolme kaveria tuntuvat pelaavan niin lähellä limittejään, ettei hyökkäyspelille jää oikein tilaa. Ulos kisoista en kolmikkoa toivota, sillä selkeästi parempia korvaajia ei ole juuri nyt saannilla. Vaikea heitä, ainakaan vielä tässä vaiheessa, on varsinaisesti vahvistuksiksikaan lukea.

 

[ftr]

Yleensäkin ihmetyttää hieman tuon "Tappara pakiston" jatkuva jyrääminen, kun joukkueessa on pari ketjullista jatkuvasti alisuorittavia hyökkääjiäkin. Pakisto on kuitenkin kokonaisuutena pelannut ihan hyvin. Laitanpa vielä vittuillakseni Suomen takaiskujen aikana jäällä olleet pakit.

Onhan se totta, että nää Tapparan miehet saa virheistään eniten paskaa niskaan. Kuitenkin tasoa pitäisi kaikkien äijien saada nostettua. Ihmetyttää varsinkin Mäntylän peli. SM-liigassa Mäntylä on suvereeni pakki. Ei virheen virhettä. Täällä peli näyttää paljon epävarmemmalta. Kyllä sitä Malmivaaraa kannattaa ainakin koittaa, tosin epäilen että ei ole joukkueelle mikään merkittävä muutos vaihtaa esim. Saravo Malmivaaraan. Kokeilun arvoinen kuitenkin. Kärppäpakit on täyttänyt paikkansa hyvin. Tälle tasolle pitäisi Mäntylän ja Luomankin pystyä nousemaan.

Samaa mieltä Jääkoneenkuljettajan kanssa olen siitä, että Santalaa ei kyllä tarvita. En tiedä edes mitä tekee koko kisoissa. Ei käyttöä kahteen ekaan kenttään eikä kyllä kahteen viimeseenkään.

 

[vilperi]

Huolestuttavalta näyttää tuo miehitys.

Pakisto osoittautui Tshekki-pelissä odotetun pelottavaksi. Paremmalla puolustuksella, Suomi olisi luultavammin voittanut koko pelin. Nyt näitä virheitä tuli solkenaan.

Esimerkiksi luottopakkimme, numerot yksi ja kaksi, eli Aki Berg ja Petteri Nummelin kämmivät totaalisesti Tshekin toisessa maalissa. Bergin virhesyöttö ja kumpikaan ei saanut pelatuksi miestään. Nummelin kämmäsi myös Tshekin kolmannessa. Kauheasti ei voi kehuja kyllä antaa Mäntylälle tai Saravollekaan.

Ainoat puhtaat paperit pakistossamme saavat Mikko Lehtonen ja Lasse Kukkonen.

Ehkä nyt olisi pakistossamme Malmivaaran paikka? Mielestäni, kun näyttää varmahkolta, että Numminen tahi Lydman ei NHL:stä ole tulossa, voisi Malmivaaran passin jo leimauttaa.

Olli Malmivaara toisi pakistoomme ehkä tuota kaivattua lisäkovuutta, ennen kaikkea maalinedus pelaamiseen.

Hyökkäyksessämme roolitukset on aivan sieltä ja syvältä. Ykkösketju toimisi muuten, mutta siitä puuttuu hyvä keskari. Ehkä pitäisi kokeilla Santalaa tuolla tontilla, ehkä ei? Jussi Jokinen näytti pelaavan paljon paremmin laidalla, kuin keskellä, joten siirto laituriksi hänen kohdallaan, on toivottavasti pysyvä.
Minähän kyllä veikkasin alussa, että Jokinen on sentterinä pari ekaa peliä, jonka jälkeen hänet laitetaan takaisin laitaan.

Miettisen peli sekosi aivan täysin, kun hänet siirrettiin neloseen. Eikä ehkä mikään ihmekään, sillä ei Miettisen paikka kyllä sentään nelosen laiturina ole.

Hentunen on pelannut oivallisesti. Tomi Kallio oli hyytynyt vähän Tshekki-peliin, mutta häneltä vaaditaan tehoja. Itse pitäisin koskemattomana ainakin kentän Kallio-Viuhkola-Hentunen. Homma toimii ainakin, ok-tasoisesti.

Ykkösessämme on suurin aukko täytettävänä, ja siihen rooliin ei sovi ainakaan Riku Hahl. Minä kokeilisin USA:ta vastaan jopa Tuomo Ruutua tuossa keskellä alussa? Ei kai tästä voisi haittaakaan olla, kyllähän sen saisi vaihdettua takaisin?

 

[Daespoo]

Taze, sillä aikaa kun sinä tuijotat tilastoja niin muut katsovat pelejä. Eilen koko Tappara-kolmikko oli aivan hukassa eikä kukaan ole esittänyt mitään sellasta mikä oikeuttaisi tämän tason turnaukseen.

 

[repe_joke]

Mikko on ihan hyvä kolmosen/nelosen sentteri, joka tekee kovasti töitä ja aiheuttaa hämmennystä vastustajan päädyssä, mutta hyökkäävään rooliin hänestä ei ole. Kiekko vain kummasti polttaa lavassa kun ratkaisevan laukauksen tai syötön pitäisi lähteä.

Tässä joukkueessa ei ole yhtään kaveria, joka voisi pelata mm-tasolla tehokkaasti sentteri. Suomen umpipaskan sentteriosaston paras pelaaja M.Koivu on kuitenkin ollut. Koivu on myös ollut ainoa sentteri joka on pelannut tasaisesti.
Esimerkiksi Viuhkola oli eilisessä pelissä täysi lapanen, ja ykkösen senttereitä tuskin tarvitsee mainita.
Jotain Erkan täytyy tehdä, että ketjut saadaan toimimaan. Oli se sitten senttereiden tai laitureiden osalta.
Kunhan nyt ensimmäisenä tajuaisi pistää JJ:n ja Peltosen eri ketjuihin.

 

[vilperi]

Kunhan nyt ensimmäisenä tajuaisi pistää JJ:n ja Peltosen eri ketjuihin.

Miksi?

Mielestäni näitä pelaajia voisi kokeilla ainakin yhden kokonaisen pelin saman ketjun laitureina.

Minun mielestäni tärkeintä olisi iöytää tuo sopivin sentteri herrojen keskelle. Ja mielestäni se ei kyllä ainakaan ole Mikko Koivu. Pelkään, että tuota sentteriä ei edes ole mukana tuolla.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Eli itseasiassa et halua Santalaa kokoonpanoon koska Tommi mahdollisesti uhkaa Viuhkolan asemaa. Sinusta on parempi että Suomi jatkaa kolmella varsinaisella sentterillä, eikä oikeasti sentterinä pelaavasta Santalasta olisi missään nimessä apua. Niin ja kun se Tommi on kauhean ylimielinenkin.

Ai siitäkös tässä onkin nyt kyse? Ei jumaliste mitä väkeä. Ilmeisesti pitäisi nyt sitten arvon flintstonen mieliksi hehkuttaa jotain Santalaa, jottei pääsisi väärinkäsityksiä syntymään?

Ok, täältä pesee: Santala täyttää ehdottomasti oman paikkansa joukkueessa tällä hetkellä. Hän on kiistatta paras sentteri Latviassa, kaikista Suomen passin omaavista ja kokoonpanon ulkopuolisista. Suorastaan suvereeni esitys.

 

[Taze]

Kiitos palautteesta.

Vastailen tässä nyt vähän kaikille. Ensinnäkin totta on ettei ns. Tappara pakiston peli ole ollut millään huipputasolla (etenkään ylöspäin), mutta virheitä löytyy kyllä joka pakille jos niitä etsimään lähdetään. Tason nostoon on varaa kaikilla, paitsi ehkä Lehtosella joka on pelannut pääosin hyvin, liikaa tosin jäähyjä (ja yksi todella hölmökin sellainen) on tullut hänellekin.

Tiedän toki, että alivoimamaaleista on turha pelkästään pakkeja syyttää, mutta kun noita päästettyjä maaleja ei muutoin juurikaan ole (tämä siis tällä surkealla pakistolla).

Pelitkin on tullut katsottua jokainen alusta loppuun, enkä todellakaan ole havainnut sellaista joka tämän "hyökkäyksen" oikeuttaisi. Perkele kritisoikaa niitä joita oikeasti pitäisi kritisoida, kuten esim. Peltosta, mies on ollut täysin hukassa koko kisojen ajan. Riippuu sitten ketjusta tai ei. Toisaalta "tämän tason turnaus" on itsessään jo sen verran huvittava argumentti, jopa Daespoolta, että koko viestin voisi ottaa pelkkänä vitsinä. Mikähän Daespoon mielestä on tämän turnauksen taso ollut tähän mennessä? Hyvinkin lähellä MM-historian pohjasakkaa?

Malmivaaraa voidaan tietysti kokeilla, mutta kun mies oli jo LG-turnauksessa joukkueen onnettomin pakki, en jaksa uskoa Ollin tuovan joukkueeseen mitään lisäarvoa.

 

[repe_joke]

Miksi?

Mielestäni näitä pelaajia voisi kokeilla ainakin yhden kokonaisen pelin saman ketjun laitureina.

Minun mielestäni tärkeintä olisi iöytää tuo sopivin sentteri herrojen keskelle. Ja mielestäni se ei kyllä ainakaan ole Mikko Koivu. Pelkään, että tuota sentteriä ei edes ole mukana tuolla.

Siksi, että minusta ei ole järkevää peluuttaa samassa ketjussa kahta täysin samanlaista pelaajaa. Kyllä se JJ oli väliinputoaja olympiakisoissakin ketjussaan.

Mutta jos noita kahta haluaa välttämättä peluuttaa samassa, kentässä niin sentterin pitäisi olla maalintekokone. Ja niitä Suomen maassa on vain O.Jokinen ja sehän ei ole kisoissa.

Ongelma joukkueessa on myös se, että Viuhkola on ainoa oikeasti peliätekevä sentteri. Siispä jo tuota taustaa vasten kannattaisi JJ ja Peltonen pistää eriketjuihin, sillä se molemmat on loistavia peliätekeviä laitureita.
Pelintekemisen kannalta parasta olisi pistää koko tuo kolmikko eriketjuihin, ainakin tasakentällisin.

 

[aurinkolahna]

Koivu on myös ollut ainoa sentteri joka on pelannut tasaisesti.

Ehdottoman tasaisesti tehoin 0+0.