Suomi Latviassa 2006

[Mazaa]

Jere siis lähtee MM-kisoihin Nikon jatkaessa Stanley Cupin jahtaamista Dallasin väreissä...

Ville Leinon olisi tosiaan voinut ainakin leirille kutsua. Ainakin Iltalehden haastattelussa vakuutti virtaa riittävän, mikäli kutsu maajoukkueeseen käy.

Kato kun me viime vuoden pleijareitten jälkeen sovittiin Jeren kanssa näin, että MM-kisojen aikana saunotaan Latvija-hotellissa ja paistellaan Kanada-maljassa nakkeja ja annetaan Jokisen Jussin hoitaa se Stan-Li Kup-Pi rankkareilla kotia.

Leino lupasi tulla laittamaan saunan tulille, kun ei nyt joukkueeseen päässyt. Mistäköhän voisi johtua? Taitaa Leinolla olla savusauna ja Erkka diggaa enemmän sellaisia normiversioita.

 

[repe_joke]

Palataampa ruohonjuuritasolle.Millä perusteella?

Katson minä mitä tilastollisia tai pelillisiä faktoja hyvänsä, on Suomen pelaajiston laatu paljon heikompi kuin esimerkiksi Ruotsin, Venäjän tai Tsekin. Tämä näkyy viime vuotisissa MM-kisojen sijoituksissa tai yleisesti ottaen Euro Hockey Tourilla. Eikö?

Aikaa ennen Erkkaa Suomi on pärjännyt Tourilla minusta ainakin suht hyvin. Se, että Erkka ei saa euroopasta koottua voittavaa joukkuetta ei meinaa sitä, että euroopassa pelaavien pelaajien taso olisi jotenkin laskenut.

Mm-kisoissa ei ole aikoihin päästy pelaamaan ilman nhl miehiä, minkään maan osalta, joten sikäli eivät käy tähän vertailuun mukaan.
Suomella nhl apujen vähäinen määrä kisoissa yleisesti, olisi kuitenkin kiistaton etu.

Ja kuten sanoin jo aikaisemmin, niin Venäjä on Kanadan ohella ainoa maa, joka voi haastaa Suomen, jos nhl apuja ei liiemmin tule. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kummallakaan maalla olisi huikean paljon parempi pelaajientaso tuossa tapauksessa.

Oliko muuten Suomen ja Venäjän lisäksi muilla euroopan mailla juurikan euroopassa pelaavia pelaajia mukana Torinossa?

Mielestäni kyse on lyhykäisyydessään siitä, miten Westerlund saa teoriassa älykkään ja sinällään kristallinkirkkaan pelisysteemin toimimaan heikommilla pelaajilla käytännössä - mikäli nyt NHL:stä ei apuja oikein löydy. Westerlundin pelillinen ideologia kun tarvitsee parhaimmat, viisaimmat ja hienoimmat työkalut pyöriäkseen, koska auktoriteettitaso ei ole valtaisan kova.

Myöskin pelaajaroolitus on avainasemassa, kun aletaan puhumaan Suomen mahdollisuuksista kansainvälisellä tasolla. Se oli parasta Torinossa, mutta riittääkö meillä laatu Riikassa?

Jos systeemi on kristallinkirkas, niin tyhmempikin pelaaja sen oppii. Jos systeemi on monimutkainen ja vaikea, elikkä älykäs, niin sitten toteuttamisen kanssa voi olla ongelmia. En kuitenkaan siihen usko, sillä kaikki maajoukkue pelaajat pelaavat kuitenkin jääkiekkoa työkseen.
Siinä on varmasti muutamaa eri taktiikkaa kerennyt uran aikana toteuttaa, valmentajan toivomalla tavalla.

Pelaajaroolitus on avainasemassa puhutaan sitten minkä tahansa maan menestys mahdollisuuksista, samoin kuin käytettävissä oleva materiaali.

Laatu Suomella riittää varmasti mitaleille, kunhan alkusarja ja jatkosarja pelataan kunnialla läpi. Kaikkein pahinta olisi joutua Venäjää tai Kanadaa vastaan siinä ekassa kuoleman pelissä.

 

[X-Hearted]

Aikaa ennen Erkkaa Suomi on pärjännyt Tourilla minusta ainakin suht hyvin.

Aravirran aikana jopa mainiosti.

Se, että Erkka ei saa euroopasta koottua voittavaa joukkuetta ei meinaa sitä, että euroopassa pelaavien pelaajien taso olisi jotenkin laskenut.

Kyllä minusta on ja tämä johtuu osin siitä, että juniorivalmennus on valjastettu samaksi puolustavaksi muotiksi jo aikoja, liigat ovat kauttaaltaan heikentyneet ja tämä on ajanut pelaajien yksilötason tippumiseen. Tämän lisäksi A-maajoukkueen teoriavalmennus on Westerlundin aikana lisääntynyt. Valmentajan, jonka käytännön peluutus on liian tapahtumaköykäistä.

Suomella nhl apujen vähäinen määrä kisoissa yleisesti, olisi kuitenkin kiistaton etu.

Tuota et usko itsekään. Edelleen voidaan vertailla Westerlundin MM-kisojen ja WC:n/olympialaisten sijoituksia.

Pääosiin nousee Westerlundin taktillinen kuvio ja iso roolituspelaaminen. Parhaimmista, timantikovista ammattilaisista suurin osa pelaa tällä erää NHL:n pudotuspelejä.

Ja kuten sanoin jo aikaisemmin, niin Venäjä on Kanadan ohella ainoa maa, joka voi haastaa Suomen, jos nhl apuja ei liiemmin tule. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kummallakaan maalla olisi huikean paljon parempi pelaajientaso tuossa tapauksessa.

Perustelut uupuvat edelleen. Miksei esimerkkinä Ruotsi tai Tsekki pärjää Suomelle ilman NHL-apuja, jos he kerran pelasivat talven EHT:n tilastollisesti paremmin kuin Suomi?

Oliko muuten Suomen ja Venäjän lisäksi muilla euroopan mailla juurikan euroopassa pelaavia pelaajia mukana Torinossa?

Äkkiä heitettynä Sveitsillä ja Saksalla.

Jos systeemi on kristallinkirkas, niin tyhmempikin pelaaja sen oppii. Jos systeemi on monimutkainen ja vaikea, elikkä älykäs, niin sitten toteuttamisen kanssa voi olla ongelmia. En kuitenkaan siihen usko, sillä kaikki maajoukkue pelaajat pelaavat kuitenkin jääkiekkoa työkseen.
Siinä on varmasti muutamaa eri taktiikkaa kerennyt uran aikana toteuttaa, valmentajan toivomalla tavalla.

Kyllä varmasti, mutta pelillisiä häiriötekijöitä Westerlundin ideologisessa konseptissa täytyy olla, koska menestys ei ole ollut MM-tasolla järinkään mainittelevaa. Kuten sanottu, se näkyy parhaiten Westerlundin aikaisen MM-kisojen ja World Cup/olympialaisten menestyksissä. Vertailepa aikasi kuluksi niitä tilastollisia sijoituksia.

Mielipiteeni on, että ehkäpä pelaajien roolitustaustat eivät ole olleet yhtä vahvoja MM-kisoissa juuri sen takia, koska parhaimmat pelaavat sillä hetkellä NHL:ssä tai on tullut kieltäytymisiä, loukkaantumisia...

Pelaajaroolitus on avainasemassa puhutaan sitten minkä tahansa maan menestys mahdollisuuksista, samoin kuin käytettävissä oleva materiaali.

Korostunee edelleen Suomen joukkueella, sillä Westerlundin pelikonsepti perustuu vahvoihin roolituspelaajiin ja kontrolloituun taktiikkapelaamiseen joka osa-alueella.

Laatu Suomella riittää varmasti mitaleille, kunhan alkusarja ja jatkosarja pelataan kunnialla läpi. Kaikkein pahinta olisi joutua Venäjää tai Kanadaa vastaan siinä ekassa kuoleman pelissä.

Jos mitali tulee, se on ainostaan teoriavalmennuksen ja valmennusjohdon roolituspelaamisen ansiota. Eurooppalaispelaajien laatu on toisilla parempaa ja se on todistettu.

Toki, iloinen mitaliyllätys olisi mahtava.

 

[repe_joke]

Aravirran aikana jopa mainiosti.

Kyllä minusta on ja tämä johtuu osin siitä, että juniorivalmennus on valjastettu samaksi puolustavaksi muotiksi jo aikoja, liigat ovat kauttaaltaan heikentyneet ja tämä on ajanut pelaajien yksilötason tippumiseen.

Niin samat pelaajat niissä turnauksissa vieläkin pyörii, kuin Aran aikana. Joten juurikaan mikään ei ole muuttunut.

Tämän lisäksi A-maajoukkueen teoriavalmennus on Westerlundin aikana lisääntynyt. Valmentajan, jonka käytännön peluutus on liian tapahtumaköykäistä.

Tuota et usko itsekään. Edelleen voidaan vertailla Westerlundin MM-kisojen ja WC:n/olympialaisten sijoituksia.

Mistäs sinä sen tiedät, että teoria valmentaminen on lisääntynyt? Onko sinulle joku maajoukkueen sisältä sen oikein kertonut? Vai oletko itse vetänyt johtopäätöksesi sen mukaan, mitä Erkasta on lehdissä kirjoiteltu?
Lyhyissä turnauksissa ei ole aikaa teorian läpi käymiselle, sen tietää Erkkakin.

Että sinä sitten jopa päätät mitä mieltä minä olen asioista. Olen voimaton kanssasi.
Ja mitähän vertailua me voimme tehdä Westerlundin yksistä mm-kisoista, jotka olivat jääkiekon historiassa poikkeukselliset?

Pääosiin nousee Westerlundin taktillinen kuvio ja iso roolituspelaaminen. Parhaimmista, timantikovista ammattilaisista suurin osa pelaa tällä erää NHL:n pudotuspelejä.

Perustelut uupuvat edelleen. Miksei esimerkkinä Ruotsi tai Tsekki pärjää Suomelle ilman NHL-apuja, jos he kerran pelasivat talven EHT:n tilastollisesti paremmin kuin Suomi?

Niin ne pelaa kaikilla mailla, joten tuo sinun timantinkova höpinäsi on täysin turhanpäiväistä.

EHT turnauksissa ei edelleenkään ole parhaat euroopassa pelaavat yhtä aikaa mukana. Ja tänäkin vuonna Suomi on pelannut aika erikoisilla joukkueilla EHT turnauksia.
Perustele sinä minulle, mihinkä on muka hävinnyt se taito euroopassa pelaavilta pelaajilta vajaassa 2 kaudessa. Samat äijät siellä maajoukkueessa tosiaankin pyörii kuin Aran ja Ramin aikana.
Ja turha vetää Erkan teoria soopaa mukaan, koska sillä ei ole mitään merkitystä.

Kyllä varmasti, mutta pelillisiä häiriötekijöitä Westerlundin ideologisessa konseptissa täytyy olla, koska menestys ei ole ollut MM-tasolla järinkään mainittelevaa. Kuten sanottu, se näkyy parhaiten Westerlundin aikaisen MM-kisojen ja World Cup/olympialaisten menestyksissä. Vertailepa aikasi kuluksi niitä tilastollisia sijoituksia.

Mitenkä niin täytyy olla? Suomella oli viime vuoden mm-kisoihin huono joukkue. Vaikkakin se olisi tämän vuoden kisoissa loistava ryhmä. Ja siihen kun lisää kahden joukkueen johtohahmon loukkaantumisena pelaamisen, niin se oli pieni ihme, että selvittiin Venäjää vastaan edes rankkareille. Ja Venäjähän oli siihen asti pelannut turnauksen parasta peliä (jos nyt en väärin muista).

Westerlund ei muuten ole valmentanut vielä World Cupissa ykkösenä, joten jätetään se nyt laskuista pois.
Ja olympialaisissakin hävittiin se tärkein peli. Ei siis mitenkään mairittelevaa tilastoa noiden parhaiden pelaajien mukana ollessa.

Mielipiteeni on, että ehkäpä pelaajien roolitustaustat eivät ole olleet yhtä vahvoja MM-kisoissa juuri sen takia, koska parhaimmat pelaavat sillä hetkellä NHL:ssä tai on tullut kieltäytymisiä, loukkaantumisia...

Korostunee edelleen Suomen joukkueella, sillä Westerlundin pelikonsepti perustuu vahvoihin roolituspelaajiin ja kontrolloituun taktiikkapelaamiseen joka osa-alueella.Jos mitali tulee, se on ainostaan teoriavalmennuksen ja valmennusjohdon roolituspelaamisen ansiota. Eurooppalaispelaajien laatu on toisilla parempaa ja se on todistettu.

Toki, iloinen mitaliyllätys olisi mahtava.

Viime vuonna, elikkä Erkan ainoissa mm-kisoissa toistaiseksi, ei pelattu nhl:ää. Joten roolitustaustoja et pysty mitenkään vetämään mukaan mm-kisa menestykseen.

Hauskaa sikäli, että muilla on parempia pelaajia euroopassa, mutta silti Suomesta pitää roudata bussilasteittan ratkaisu pelaajia esim. Ruotsiin. Miksi eivät pelaa oman maan äijillä, kun ne kerta on parempia? Sveitisiä nyt on edes turha mainita.

On tainnut sullakin mennä tuo valmennus höpötys hieman yli. Valmennuksella on huomattavan paljon enemmän merkitystä seurajoukkueessa. Maajoukkueessa ne pelaajat ratkaisevat kyllä paljon enemmän, kuin valmennus.
Mutta on se kuitenkin hienoa, että Suomella valmennus pelaa kisoissa erikoistilanteet. Se on varmaan sitä kuuluisaa itsensä likoon laittamista.

Suomella on kuitenkin euroopan tasolla parhaat maalivahdit, ja parhaat puolustajat. Suomella on myös paras euroopassa pelaava hyökkääjä heti Malkinin jälkeen.
Että paskasti Suomella on pullat uunissa.

 

[X-Hearted]

Niin samat pelaajat niissä turnauksissa vieläkin pyörii, kuin Aran aikana. Joten juurikaan mikään ei ole muuttunut.

Osa vaihtunut, osa vain vanhentunut pirusti.

Mistäs sinä sen tiedät, että teoria valmentaminen on lisääntynyt?

Kyllä se nyt vaan näin on ja sen huomaa parhaiten seuraamalla muutoksia pelitavassa - jopa pelien sisällä. Välillä pelaajista huokuu epävarmuus tehdä asioita oikein.

Lyhyissä turnauksissa ei ole aikaa teorian läpi käymiselle, sen tietää Erkkakin.

Ei olekaan, mutta kun pelitavan muutoksiin pitää reagoida, Westerlundin pelitavan siirtäminen käytännön tasolle on ylitsepääsemättömän vaikeaa.

Ja mitähän vertailua me voimme tehdä Westerlundin yksistä mm-kisoista, jotka olivat jääkiekon historiassa poikkeukselliset?

Se antaa pohjan keskustelulle.

Niin ne pelaa kaikilla mailla, joten tuo sinun timantinkova höpinäsi on täysin turhanpäiväistä.

Suomella on joka tapauksessa parhaat pelaajat omille roolituspaikoilleen.

EHT turnauksissa ei edelleenkään ole parhaat euroopassa pelaavat yhtä aikaa mukana. Ja tänäkin vuonna Suomi on pelannut aika erikoisilla joukkueilla EHT turnauksia.

Pakko käyttää EHT:ta vertailupohjana, kun keskustelu muiden maiden huonommasta pelaajalaadusta on muuten niin pirun vaikeaa.

Perustele sinä minulle, mihinkä on muka hävinnyt se taito euroopassa pelaavilta pelaajilta vajaassa 2 kaudessa. Samat äijät siellä maajoukkueessa tosiaankin pyörii kuin Aran ja Ramin aikana.
Ja turha vetää Erkan teoria soopaa mukaan, koska sillä ei ole mitään merkitystä.

Teoriavalmennus on yksi, mutta sitäkin suurempi osatekijä. Pelitavan opiskelu käytännön tasolle on raastavan vaikeaa varsinkin nuorille pelaajayksilöille, jos yhtälö valmennuksen ja pelaajan välillä ei toimi. Mistä kielii useat pelaajakieltäytymiset Westerlundin joukkueesta? Onko niitä Aravirran aikana juurikaan tullut?

Osatekijä kaksi on varmasti linjattomuus valinnoissa maajoukkueen mukana. Useat joukkueessa käyvät kokeilupelaajat peilaa sitä epävarmuustekijää, ettei sopivia yksilöitä löydetä toteuttamaan Westerlundin oppikirjaa. Myöskin suurin osa maajoukkuerunkosta on vanhentunut ja käynnissä on tavallaan liiderien esiinmarssi, mikä osaltaan hidastaa taitotason kehittymistä Westerlundin maajoukkueessa.

Mitenkä niin täytyy olla? Suomella oli viime vuoden mm-kisoihin huono joukkue. Vaikkakin se olisi tämän vuoden kisoissa loistava ryhmä. Ja siihen kun lisää kahden joukkueen johtohahmon loukkaantumisena pelaamisen, niin se oli pieni ihme, että selvittiin Venäjää vastaan edes rankkareille. Ja Venäjähän oli siihen asti pelannut turnauksen parasta peliä (jos nyt en väärin muista).

Se kulminoitti koko turnauksen käytännön pelaamisen tason, kun johtotähtien loukkaantumisiin ei reagoitu riittävästi oikeilla ketjumuutoksilla.

Westerlund ei muuten ole valmentanut vielä World Cupissa ykkösenä, joten jätetään se nyt laskuista pois.
Ja olympialaisissakin hävittiin se tärkein peli. Ei siis mitenkään mairittelevaa tilastoa noiden parhaiden pelaajien mukana ollessa.

Vielä huonompaa on ollut menestys ilman NHL-apuja.

Viime vuonna, elikkä Erkan ainoissa mm-kisoissa toistaiseksi, ei pelattu nhl:ää. Joten roolitustaustoja et pysty mitenkään vetämään mukaan mm-kisa menestykseen.

NHL-pelaajat olivat pulskia, laiskoja tai muuten rikki.

Hauskaa sikäli, että muilla on parempia pelaajia euroopassa, mutta silti Suomesta pitää roudata bussilasteittan ratkaisu pelaajia esim. Ruotsiin. Miksi eivät pelaa oman maan äijillä, kun ne kerta on parempia? Sveitisiä nyt on edes turha mainita.

Huomaa, että sinne haetaan maan ykkösnimiä joukkueen 1-2 kentällisiin. Siis kärkipelaajia, jotka pystyvät pelaamaan tähtistatuksen leiman alla.

Valmennuksella on huomattavan paljon enemmän merkitystä seurajoukkueessa. Maajoukkueessa ne pelaajat ratkaisevat kyllä paljon enemmän, kuin valmennus.

Ei pidä paikkaansa, sillä marginaalit ovat paljon pienempiä maajoukkuetasolla ja ottelut on sisältöltään reagointiherkämpää.

Mutta on se kuitenkin hienoa, että Suomella valmennus pelaa kisoissa erikoistilanteet. Se on varmaan sitä kuuluisaa itsensä likoon laittamista.

Se on sitä roolituspelaamista, mikä toimi Torinossa joukkueista parhaiten.

 

[essulu]

Yhtään pelaajaa ei finaalijoukkueista valittu. Täysin käsittämätöntä.

 

[Brunberg]

Mä sanoin jo lauantaina, ettei ainakaan kerhosta valita ketään mm-joukkueeseen. Jokela olisi ollut mun mielestä lähimpänä kisapaikkaa pelkästään sen kovuuden ja muutenkin ihan hyvän peruspelinsä ansiosta. Leinolla on taakkana juuri aiemmin mainittu ykkös- tai kakkossentterin rooli. Kolmoseen tai neloseen miestä ei kannata laittaa.

 

[mixu]

Yhtään pelaajaa ei finaalijoukkueista valittu. Täysin käsittämätöntä.

Kertoo lähinnä siitä millaiseksi jämäliigaksi sm-liiga on muodostunut.
Latvian kisat ovat varsinaiset jämä-kisat ja jos sinnekään ei liigafinalisteja mahdu niin ei paljon mairittele sm-liigaa.

 

[flintstone]

Huomaa, että sinne haetaan maan ykkösnimiä joukkueen 1-2 kentällisiin. Siis kärkipelaajia, jotka pystyvät pelaamaan tähtistatuksen leiman alla.

Ne paremmat ruotsalaiset pelaajat eivät pysty pelaamaan 1-2 kentässä, eikä varsinkaan tähtistatuksen alla, joten tilalle otetaan huonompia suomalaisia pelaajia?

 

[bizkit78]

Salmelainen olisi ollut hyvä piristysruiske kisoihin. Ei näköjään näytöt ollut Erkan mielestä riittävät. Luulisi, että Erkka pystyisi muutamille pelaajille lupaamaan sen varmaan kisapaikan. Eiköhän sillä ole ollut ihan riittävästi aikaa kiertää näitä sm-liigan pelejä. Eri asia on sitten ulkomaiden liigat, jossa kierretään vähän harvempaan. No, ehkä ihan oikea veto Tonylta. Vitutus olisi ollut kaksinkertainen jos ei jostain syystä olisi tullutkaan valituksi. Jeren tapauksessa näyttää vahvasti siltä, että Läski Kummolla on tyrmännyt Jorman kisapaikan.

 

[wezq]

Aika erikoisen ylimielinen asenne Salmelaisella on kyllä maajoukkuetta kohtaan. Mies ei ole kertaakaan osallistunut kisoihin ja luulee että menneen kauden runkosarjan näytöillä saisi varman pelipaikan. Mies lähes floppasi playoffeissa, kun vertaa tehoja runkosarjaan.
Otetaan vertailuksi Tuomo Ruutu, jolta loppui sopimus tähän kauteen. Mies on ollut täysin paskana jo pari kautta mutta silti lähtee hampaat irvessä ja riskillä hakemaan kisapaikkaa, kun Tony luulee että se annetaan hopealautasella. Kyllä kasvaa arvostus taas lisää Tuomoa kohtaan, jos se vaan on mahdollista. Loistava tyyppi.

 

[bizkit78]

Aika erikoisen ylimielinen asenne Salmelaisella on kyllä maajoukkuetta kohtaan. Mies ei ole kertaakaan osallistunut kisoihin ja luulee että menneen kauden runkosarjan näytöillä saisi varman pelipaikan. Mies lähes floppasi playoffeissa, kun vertaa tehoja runkosarjaan.
Otetaan vertailuksi Tuomo Ruutu, jolta loppui sopimus tähän kauteen. Mies on ollut täysin paskana jo pari kautta mutta silti lähtee hampaat irvessä ja riskillä hakemaan kisapaikkaa, kun Tony luulee että se annetaan hopealautasella. Kyllä kasvaa arvostus taas lisää Tuomoa kohtaan, jos se vaan on mahdollista. Loistava tyyppi.

Tässä kohtaa taas ei tiedetä onko Tuomolle ilmoitettu, että jos hänellä on paikat kunnossa ni liput on jo valmiina. Silti hatunnoston arvoinen juttu, että lähtee ilman diiliä kisoihin. Loistava äijä, siitä olen samaa mieltä!

 

[Dee]

Oliko muuten Suomen ja Venäjän lisäksi muilla euroopan mailla juurikan euroopassa pelaavia pelaajia mukana Torinossa?

Ruotsilla Liv, Ronnie Sundin, Hannula, Jörgen Jönsson ja Kenny Jönsson. Kenny Jönsson valittiin lisäksi kisojen parhaaksi pakiksi ja pelaa Ruotsin divarissa, Allsvenskanissa!

 

[essulu]

Kertoo lähinnä siitä millaiseksi jämäliigaksi sm-liiga on muodostunut.
Latvian kisat ovat varsinaiset jämä-kisat ja jos sinnekään ei liigafinalisteja mahdu niin ei paljon mairittele sm-liigaa.

Niin, miksi sitten pudonneiden joukkueiden pelaajia mahtuu, mutta ei finalistien? Westerlundhan kuitenkin sanoii, että SM-liigasta on vielä matkaa MM-kisoihin. Eli täysin epälooginen mies!

 

[peruspata]

Niin, miksi sitten pudonneiden joukkueiden pelaajia mahtuu, mutta ei finalistien? Westerlundhan kuitenkin sanoii, että SM-liigasta on vielä matkaa MM-kisoihin. Eli täysin epälooginen mies!

Maajoukkueessa on mudostunut melkoiseksi epäjumalaksi sana perinne. Sinne mahtuvat samat saunakaverit Euroopasta vuodesta toiseen, pienin vivahtein voi sanoa olevan vaihtelua NHL-miesten kohdalla. Se kun riippuu aina playoffeista rannalle jäävistä joukkueista sekä ensimmäisellä kierroksella putoavista joukkueista. Mutta Kallion Tomppaa ei rannalle jätetä.

Nostan esiin yhden nimen finaalijoukkueista, joka todellakin olisi ansainnut näyttöpaikan viimeisellä leirityksellä. Se on Ville Leino. Jussi Pesonen mahtui mukaan, mutta Ville Leino ei.......... *syvä huokaus*

 

[tuuski]

Nostan esiin yhden nimen finaalijoukkueista, joka todellakin olisi ansainnut näyttöpaikan viimeisellä leirityksellä. Se on Ville Leino. Jussi Pesonen mahtui mukaan, mutta Ville Leino ei.......... *syvä huokaus*

Tätä onkin täällä jo kommentoitu, eli Pesosta/Valtosta/Kermania on turha verrata Leinoon. Eri pelipaikan ja roolin miehiä.

Jos Leino olisikin "normaali" suomalainen sentteri, ja lyönyt samalla tavalla läpi kuin nyt teki, niin olisi satavarmasti joukkueessa. Leino kun nyt tuppaa kuitenkin olemaan taiteilija, liigan taitavin pelaaja, joka vaatii 1-2 sentterin paikan ja paljon yv-aikaa, niin ymmärrän Erkkaa. Joka tapauksessa paljon lähti näyttävyyttä ja kiinnostavuutta joukkueesta, jos ja kun joku Pirnes Leinon tilalle otetaan. Onneksi sentään Kontiola päässee mukaan. Näissä kahdessa on toivo suomalaisten taitosenttereiden saralla.

Salmelaisen poisjättö on ihan perusteltua. Syyskaudella dominoi, mutta keväällä osoitti olevansa vain hieman paranneltu versio Somervuoresta. Tosipeleissä tehot kateissa.

Lupaan nauraa paskaisesti, jos Luoma/Saravo/Mäntylä pääsee kisoihin ja Jokelaa ei otettu edes leiritykseen.

Tomi "kallion tomppa" Kalliolle nauran jo nyt ja aina.

 

[flintstone]

Nostan esiin yhden nimen finaalijoukkueista, joka todellakin olisi ansainnut näyttöpaikan viimeisellä leirityksellä. Se on Ville Leino. Jussi Pesonen mahtui mukaan, mutta Ville Leino ei.......... *syvä huokaus*

Kenet nyt valituista senttereistä Ville Leino syrjäyttää?

- Mikko Koivun?
- Tuomo Ruudun? (voi tosin myös pelata laidalla)
- Esa Pirneksen?
- Tommi Santalan?
- Jari Viuhkolan?
- Petri Kontiolan?

Jussi Pesonen taistelee aivan eri paikan miesten kanssa, kuin Ville Leino. Luulisi että Mika Toivolan Ässiä seurannut tietäisi jotain joukkueen roolittamisesta, ehkä ei sitten. *syvä huokaus*

ps. aika miehekkään kokoinen joukkue Suomella ainakin vielä tällä hetkellä. Eli mukana on 3 maalivahtia, 9 puolustajaa ja 16 hyökkääjää, siis 28 pelaajaa - monella kentällisellä Suomi oikein meinaa pelata?

 

[Mulli]

Yhtään pelaajaa ei finaalijoukkueista valittu. Täysin käsittämätöntä.

Leino olisi ollut ainoa pätevä siitä joukkue kaksikosta.

Mutta kun yön yli nukuin ja aamulla mietin tätä Leinoa keissiä niin kyllä minä olisin sittenkin ottanut Leinon edes leirille jos sinne on ollut pakko tunkea Kermit Kerman mukaan niin hoho.

Leinolla sentään on ihan ok kädet. No Erkka ja Vanessa Kurri säätää niin minkäs sille tekee.

Nyt kun Dallas jo 2-0 häviöllä niin se tekisi ihan hyvää Suomen joukkueelle kun ja jos he tippuvat. Mutta mites Pitkänen? Siinä olisi johtava pakki meille.

EDIT: Flinstonen nimi listaa kun kattoo niin ei Leino välttämättä olisikaan mahtunut. Pikku poika vielä. ;)

 

[peruspata]

Kenet nyt valituista senttereistä Ville Leino syrjäyttää?

- Mikko Koivun?
- Tuomo Ruudun? (voi tosin myös pelata laidalla)
- Esa Pirneksen?
- Tommi Santalan?
- Jari Viuhkolan?
- Petri Kontiolan?

Jussi Pesonen taistelee aivan eri paikan miesten kanssa, kuin Ville Leino. Luulisi että Mika Toivolan Ässiä seurannut tietäisi jotain joukkueen roolittamisesta, ehkä ei sitten. *syvä huokaus*

My mistake, kiitos korjauksesta. Turha on tosiaan verrata laitureita senttereihin.

Tommi Santala vs. Ville Leino kääntyy kyllä helposti Leinolle, mutta ovathan nämä isolta osaltaan mielipideasioita. Enkä kyllä näe Esa Pirnestä tai edes Petri Kontiolaa niin valtavasti parempana vaihtoehtona, että Leino olisi ollut pakko pudottaa pelistä pois heti kättelyssä. Pirnes on maajoukkueessa jo nähty, Kontiola pelasi kyllä hyvän kauden. Että ehkä sitten jättäisin Santalan tai Pirneksen pois ja ottaisin Leinon.

No, tulihan se jo Kerhonkin puolelta, että Leino on taiteilija. Niissä finaaleissa, mitä en nähnyt vain radiosta, oli aika tehokas taitelija. Erkka&co päättävät ja muut vain kommentoivat.

EDIT

Ruudun Tuomon tulo on valtavan hieno asia. Toivottavasti saa hyvitystä pieleen menneelle kaudelle. Vai pitäisikö sanoa kausille... Virta ja motivaatio riittää ainakin.

 

[Raymond Pearl]

Kenet nyt valituista senttereistä Ville Leino syrjäyttää?

- Mikko Koivun?
- Tuomo Ruudun? (voi tosin myös pelata laidalla)
- Esa Pirneksen?
- Tommi Santalan?
- Jari Viuhkolan?
- Petri Kontiolan?

Jussi Pesonen taistelee aivan eri paikan miesten kanssa, kuin Ville Leino. Luulisi että Mika Toivolan Ässiä seurannut tietäisi jotain joukkueen roolittamisesta, ehkä ei sitten. *syvä huokaus*

Leino olisi toki ansainnut leiripaikan finaalien näytöillään, koska tuskin se juurikaan olisi joukkuehenkeä rikkonut. Leinohan olisi kilpaillut samasta roolista lähinnä Viuhkolan ja Pirneksen kanssa - Konnahan voi pelata laidassakin eli on tästä syystä vahvoilla valinnoissa ja Santalalle lienee kaavailtu maksimissaan kolmos/nelossentterin roolia. Tapparan mestaruusvuoden finaalipelien näytöillähän Pirnestäkin edelleen raahataan mukana nimikkeellä "ratkaisupelien mies".

Tosin parempi, ettei kuseteta harjoitusmaaotteluilla ja EHT:lla olevan oikeasti merkitystä, koska aiemmat vuodet ovat osoittaneet, että tiettyjen pelaajien osalta ovet MM-kisoihin on suljettu, vaikka takaraudat kuinka huutaisivat armoa jokaisessa harkkamatsissa (Nemo, Hyvönen, Kuhta).

Sentterinelikkomme jää joka tapauksessa erittäin köykäiseksi. Jos mukana olisi ollut jompi kumpi tähtisenttereistämme (Jokinen tai Koivu), olisi yksi "villi kortti" voitu ajaa sisään, kuten monina aiempina vuosina on tehty. Lindgrenin olisin toivonut pääsevän edes varamiehenä mukaan, mutta nyt tällaiseen sisäänajoon ei ole varaa.

 

[Mulli]

My mistake, kiitos korjauksesta. Turha on tosiaan verrata laitureita senttereihin.

Tommi Santala vs. Ville Leino kääntyy kyllä helposti Leinolle, mutta ovathan nämä isolta osaltaan mielipideasioita. Enkä kyllä näe Esa Pirnestä tai edes Petri Kontiolaa niin valtavasti parempana vaihtoehtona, että Leino olisi ollut pakko pudottaa pelistä pois heti kättelyssä. Pirnes on maajoukkueessa jo nähty, Kontiola pelasi kyllä hyvän kauden. Että ehkä sitten jättäisin Santalan tai Pirneksen pois ja ottaisin Leinon.

Santalan ottaminen kisoihin olisi kunnon spedeilyä. Mikä on miehen kunto tällä hetkellä? Sama surffailija kuin narri nutussa? Pirnes on kai nyt sitten kovien pelien mies. Ja Kontiolasta en osaa sanoa oikeen muuta kun sen, että muutamia pelejä tuli nähtyä livenä häneltä ja aika huonoja ne olivat Petriltä.

Viuhkola on mun lemppari näissä senu jutuissa.

 

[peruspata]

Viuhkola on mun lemppari näissä senu jutuissa.

Kuten sanoin jo aiemmin, välieräsarjassa pelotti aina, kun Viuhkola alkoi hääräämään hyökkäyspäässä. Ja nähdyn perusteella puolustaminenkin kiinnostaa. Aloituksiakin vei aika usein, mikäli ei vaihdettu pois.

 

[tuuski]

No, tulihan se jo Kerhonkin puolelta, että Leino on taiteilija. Niissä finaaleissa, mitä en nähnyt vain radiosta, oli aika tehokas taitelija. Erkka&co päättävät ja muut vain kommentoivat.

No olihan se tehokas taiteilija, itsellenikin pieni yllätys ja suurempi varmaan monelle Ipa-fanille, jotka olivat varmoja miehen hyytymisestä kunnon peleissä. Pointtihan tässä oli se, että Leino tarvitsee paljon peliaikaa ja aikaa kiekon kanssa. Erkan (ja mm. minun) mielestä Leino ei kuitenkaan ole vielä ihan sillä tasolla, että saisi maajoukkueesta selkeän 1-2 sentterin paikan. Muille paikoille ihan turha ottaa.

Toisaalta, tuosta listasta ei löydy kyllä kuin T. Ruutu ja Kontiola, joilla voisi olla yhtä paljon annettavaa joukkueelle kuin Ville Leinolla. Näistäkin toinen pelannee laidassa.

 

[solamnic76]

Omia huomioita valinnoista ja ketjuista.

Ensinnäkin case : Leino. Tekihän mies pisteitä jokusen tärkeisiinkin paikkoihin ja pelasi ihan hyvin Jalosen roolittamassa joukkueessa. Mutta kyllä Leino pehmeä oli. Muistan useamman kerran hänet pötköllään pleijareissa. Kuinka monta taitavan mutta pehmeän nuoren sentterin paikkaa maajoukkueessa on? Jos verrataan Pirnekseen niin mieshän ratkaisi itse jokusen ottelun huonommassa joukkueessa. Ja takana on valtava määrä kokemusta. Santalalla on kovuutta mitä Leinolla ei ole ja on todella vaikea sanoa tekisikö Santala yhtään vähempää pisteitä oikeassa roolituksessa ja joukkueessa verrattuna Leinoon.

Joku sen tässä ketjussa jo totesikin, mutta eikä vieläkään tajuta sitä roolittamisen tärkeyttä? Jos verrataan Toivolan ässiä ja jokereita tällä kaudella niin voidaan miettiä sitä roolitusta ja sen merkitystä. Jokaiselle paikalle pelikirjaan sopiva roolitettu mies. Sillä mennään.

Mitä tulee Salmelaiseen, niin maajoukkueella on tietty toimintamalli ja jokainen on alisteinen sen pelisäännöille. Kun on julkisesti todettu että kenenkään paikkaa ei ole taattu, ei sitä voi taata myöskään Salmelaiselle.

 

[flintstone]

Tosin parempi, ettei kuseteta harjoitusmaaotteluilla ja EHT:lla olevan oikeasti merkitystä, koska aiemmat vuodet ovat osoittaneet, että tiettyjen pelaajien osalta ovet MM-kisoihin on suljettu, vaikka takaraudat kuinka huutaisivat armoa jokaisessa harkkamatsissa (Nemo, Hyvönen, Kuhta).

Hannes Hyvönen on nyt kyllä nähdyn perusteella huikeasta laukauksestaan huolimatta sen verran laiska ja asennevammainen pelaaja että en ihmettele ettei paikka MM-joukkueeseen ole avoin.

Sentterinelikkomme jää joka tapauksessa erittäin köykäiseksi. Jos mukana olisi ollut jompi kumpi tähtisenttereistämme (Jokinen tai Koivu), olisi yksi "villi kortti" voitu ajaa sisään, kuten monina aiempina vuosina on tehty. Lindgrenin olisin toivonut pääsevän edes varamiehenä mukaan, mutta nyt tällaiseen sisäänajoon ei ole varaa.

Olen aivan varma että Perttu Lindgrenin aika maajoukkueessa tulee vielä, varsinkin jos NHL ei vie sellaiseen joukkueeseen jotka pelaavat pitkälle kevääseen. Eiköhän Pertun potenttiaali ole huomattu ihan joka puolella ja kaveri on varmasti korkealla tulevien vuosien maajoukkue kaavailuissa.