repe_joke kirjoitti:
Ja tämäkö meinaa sitä, että taso on tippunut? Etenkin kun runko on pysynyt täysin samana.
Euroopassa pelaavien miesten taso on alkanut uhkaavasti mennä kohti alamäkeä, sillä Peltonen ja varauksin Nummelin pystyvät enää hallitsemaan kenttää entisaikojen malliin.
repe_joke kirjoitti:
Ai, että nyt Erkka vaihtaa pelitapaa jopa pelien sisällä? Mitä nappeja sä vedät, kun tommosta näet peleissä?
Ahaa, Sinä et siis näe.
repe_joke kirjoitti:
Euroopan huiput on myös pohjois-amerikassa hyviä pelaajia. Joten jos nhl status on ainoa, millä pelaaja voi oppia Erkan teesit, niin minkä takia kisoihin edes lähetetään joukkuetta?
Laatuteknillisistä syistä NHL-tähtien pitää pystyttää kärkirunko, jota eurooppalaispelaajat täydentävät. Tottakai Westerlundin pelikonsepti jalostuu myös eurooppalaisvoimin, mutta tulos ei ole yhtä mittava sen takia, että NHL:ssä pelataan paljon agressiivisempaa ja reagointikykyisempää kiekkoa kuin Euroopassa. Westerlundin hakema kaksivaiheinen reagointipeli onnistunee paremmin NHL-tähtien peittäessä maajoukkueen roolitukset.
repe_joke kirjoitti:
Tai vielä tärkeämpää miksi Erkka valmentaa vieläkin?
Sai jatkoaikaa Torinon hopeamitalin myötä.
repe_joke kirjoitti:
Jokainen ammattilainen varmasti pystyy sisäistämään Erkan taktiikan, ja sitä noudattamaan. Jos ei pysty, niin kyseessä ei ole ammattilainen.
Suomen yksi turnauskestävyyden hiomista kulmakivistä on, reagointipelin ohella, ehdottoman lyhyet vaihdot ja sen tuotteellinen - koko pelin kestävä - kova tempo. Se onnistuu vain pelitaktillisemmin paremmin P-A vahvistuksilla, koska pelin syke NHL:ssä on kaksinkertaista Euroopan sarjoihin nähden.
Kyse on nyt siitä, että SM-liigassa, ja muualla Euroopassa, työskentelevät työkalut eli pelaajat eivät pysty noudattamaan Westerlundin aikaisen pelikirjan saloja yhtä hyvin kuin mitä NHL:n vastaavat. Tämä on nyt fakta, jonka kanssa on elettävä. En missään tapauksessa halua millään tavalla väheksyä Euroopan liigoissa tahkoavia täysammatilaisia, mutta tosiasioiden kanssa on elettävä.
Toisekseen, Westerlundin aikainen maajoukkueen sijoitushistoria ei mairittele tuloksellisesti MM-tasolla. Miksi?
repe_joke kirjoitti:
Niin, että pelitapa toimii, kun nhl jätkät on mukana, mutta ei kun vain euroopan tasolla huiput on mukana?
Ei niin hyvin laatuteknillisistä syistä. Tosin tähän(kin) vaikuttaa vahvat peluutustekijät, sillä maajoukkue on elänyt suhteellisen hyvillä roolipelaajilla muutamat kisat aiemminkin.
repe_joke kirjoitti:
Nhl jannut sisäitivät Erkan teesit parissa päivässä, about yksillä jäätreeneillä. Mutta euroopan ihmeet, eivät siihen sitten pysty edes vajaan kuukauden kestävällä leirillä.
Ei pidä paikkaansa. Ennen Torinoa pelaajia valmisteltiin mm. lähettämällä videoanalyysejä.
repe_joke kirjoitti:
Jos se pelitavan siirtäminen käytännön tasolle olisi ylipääsemättömän vaikeaa, niin ei sitä hopeaakaan olisi Torinosta tullut.
Runko - ja suurin osa arsenaalista - oli NHL-ammattilaisia.
repe_joke kirjoitti:
Viime vuoden mm-kisat antava todella huonon pohjan keskustelulle. Kyseessä olivat kuitenkin ehkä kovatasoisimmat kisat mm-kisat ikinä, ja Suomella siellä oli yksi 2000 luvun huonoimmista joukkueista mukana.
Millä perustelet sen aikaisen ns.
huonon joukkueen?
repe_joke kirjoitti:
Ahaa, että Suomella on parhaat roolipelaajat, mutta ei kuitenkaan parhaat pelaajat. Joka sitten meinaakin sitä, että Suomella on huonoimmat pelaajat Euroopan suurmaista. Ja jopa Jenkitkin menevät ohi.
Joukkue oikein roolitettuna voi olla maailman paras. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että joukkueessa tarvitsisi olla maailman parhaimmat pelaajat.
repe_joke kirjoitti:
EHT on kuitenkin kaikille siihen osallistuville maille lähinnä koekenttä. Erkalle etenkin se on ollut lähinnä koelaboratoria, jossa on kokeiltu erilaisia juttuja huonolla menestyksellä.
Se ei kuitenkan kerro sitä, että Suomen pelaajien taso olisi kahteen vuoteen romahtanut.
Eikö tuloksellinen loppusaldo ole kuitenkin verrannollinen pelaajien laatutekijöihin miltä kantilta katsottuna hyvänsä?
repe_joke kirjoitti:
Kuinkas moni euroopassa pelaava on nyt sitten kisoista kieltäytynyt?
En ole väittänyt, että kukaan Suomen eurooppalaispelaaja olisi kieltäytynyt tai vedonnut loukkaantumisiin - ainakaan tällä erää. Tarkoitin NHL:stä Kiprusoffia ja Lydmania.
repe_joke kirjoitti:
Mikä linjattomuus? Jos noissa EHT turnauksissa ei kokeilla uusia pelaajia maajoukkue kuvioissa, niin missä sitten? Pitäisikö sitä äijät pistää suoraan mm-kisoihin ilman testaamista?
EHT turnaukset on loistava paikka ajaa sisään uusia pelaajia, joten miksi sitä ei käytettäisi hyväksi?
Toki uusien pelaajien sisäänajo kohdistuu juuri näihin turnauksiin, mutta niinhän se on muillakin mailla? Jos tässä nyt otetaan eri maiden eurooppalaispelaajien taso keskusteluun mukaan.
repe_joke kirjoitti:
Onko maajoukkueen tehtävä muuten kehittää pelaajien taitotasoa?
Ei, muutakuin pelitaktillisella puolella, joka kehittää pelaajian edelleen.
repe_joke kirjoitti:
Eikös se enemmänkin ollut valmennuksen huonoutta, kuin pelaamisen tason huonoutta?
Asiat ovat naimisissa toistensa kanssa. Westerlundin auktoriteettiongelma on ilmeinen.
repe_joke kirjoitti:
Suomi on kuitenkin voittanut sen ainoan kultamitalinsa ilman NHL apuja.
Vuonna 95, 11 vuotta sitten ja vieläpä projekti/mentaalivalmentaja Curt Lindströmin aikana. Taso oli muutenkin aikalailla huono NHL:n työsulun takia.
repe_joke kirjoitti:
Itseasiassa mm-kisoissa on pääsääntöisesti mennyt paremmin, kun niitä nhl apuja on ollut vain vähän.
98 ei ollut juuri ketään, ja loppuottelussa oltiin. 99 taisi olla vain Saku ja Teemu, ja loppuottelussa oltiin. 01 Ylönen ja Kapanen, ja taas loppuottelussa.
Kait noissa joukkueissa oli muitakin nhl pelaajia, kuin yllä mainitut, mutta runko oli euroopassa pelaavista.
Hannu Aravirran aikana, jolloin pelisysteemi oli pääosin pohjautunut eurooppalaispelaajien jaksamiseen pelitemmon mukana.
repe_joke kirjoitti:
Viimeisinä vuosina menestystä ei sitten ole tullut, oli pelaamassa ketä vain.
Ja sekään ei välttämättä kerro mistään muusta kuin pienistä marginaaleista.
Ai Westerlundin teoriapeluutuksen aikana(ko)?
repe_joke kirjoitti:
Että parhaat suomalaiset haetaan muiden maiden pääsarjoihin pelaamaan ratkaisurooleihin. Se nyt ei voi tiputtaa tasoa mitenkään.
Siinä piilee oman liigan tason taitotason tippuminen, mikä osaltaan nostaa muiden maiden kokonaisvaltaista iskukykyä, koska pelaajien taitotaso liigoissa nousee hyvien hankintojen myötä.
repe_joke kirjoitti:
Itse valmentamiselle maajoukkueessa jää vähemmän aikaa, joten kyllä ne pelaajat ratkaisevat enemmän.
Johan siellä nyt pitää aistia tunnelma ja reagoida sen mukaan. Epäilemättä.
repe_joke kirjoitti:
Johan se Torinossa nähtiin, ja kuultiin, että ei valmennus tehnyt juurikaan mitään. Ja tämä tuli esiin monien pelaajien haastatteluissa kisojen aikana.
Hmm, niinpä.
repe_joke kirjoitti:
...syy miksi Suomi hävisi Ruotsille ratkaisevan pelin.
Ei, vaan Ruotsi pelasi Suomen vahvuuksilla ja luki Suomen pelikirjaa kuin sitä kuuluisaa avointa otsikkoa. Riistoihin ja haastoihin ei kertakaikkiaan päästy ja Ruotsi määräsi ohjauspelin sekä samalla kiekkokontrollin valttikortin, jota en tässä ala paloittelemaan, koska emme ole enää Torinossa.
