Routainen Sydän kirjoitti:
Osa vaihtunut, osa vain vanhentunut pirusti.
Ja tämäkö meinaa sitä, että taso on tippunut? Etenkin kun runko on pysynyt täysin samana.
Routainen Sydän kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan näin on ja sen huomaa parhaiten seuraamalla muutoksia pelitavassa - jopa pelien sisällä. Välillä pelaajista huokuu epävarmuus tehdä asioita oikein.
Ai, että nyt Erkka vaihtaa pelitapaa jopa pelien sisällä? Mitä nappeja sä vedät, kun tommosta näet peleissä?
Euroopan huiput on myös pohjois-amerikassa hyviä pelaajia. Joten jos nhl status on ainoa, millä pelaaja voi oppia Erkan teesit, niin minkä takia kisoihin edes lähetetään joukkuetta? Tai vielä tärkeämpää miksi Erkka valmentaa vieläkin?
Ammattimiesten aliarvioiminen on tyhmintä voi tehdä. Jokainen ammattilainen varmasti pystyy sisäistämään Erkan taktiikan, ja sitä noudattamaan. Jos ei pysty, niin kyseessä ei ole ammattilainen.
Routainen Sydän kirjoitti:
Ei olekaan, mutta kun pelitavan muutoksiin pitää reagoida, Westerlundin pelitavan siirtäminen käytännön tasolle on ylitsepääsemättömän vaikeaa.
Niin, että pelitapa toimii, kun nhl jätkät on mukana, mutta ei kun vain euroopan tasolla huiput on mukana?
Nhl jannut sisäitivät Erkan teesit parissa päivässä, about yksillä jäätreeneillä. Mutta euroopan ihmeet, eivät siihen sitten pysty edes vajaan kuukauden kestävällä leirillä.
Perin outoa.
Jos se pelitavan siirtäminen käytännön tasolle olisi ylipääsemättömän vaikeaa, niin ei sitä hopeaakaan olisi Torinosta tullut.
Routainen Sydän kirjoitti:
Se antaa pohjan keskustelulle.
Viime vuoden mm-kisat antava todella huonon pohjan keskustelulle. Kyseessä olivat kuitenkin ehkä kovatasoisimmat kisat mm-kisat ikinä, ja Suomella siellä oli yksi 2000 luvun huonoimmista joukkueista mukana.
Routainen Sydän kirjoitti:
Suomella on joka tapauksessa parhaat pelaajat omille roolituspaikoilleen.
Ahaa, että Suomella on parhaat roolipelaajat, mutta ei kuitenkaan parhaat pelaajat. Joka sitten meinaakin sitä, että Suomella on huonoimmat pelaajat Euroopan suurmaista. Ja jopa Jenkitkin menevät ohi.
Mielenkiintoinen teoria.
Routainen Sydän kirjoitti:
Pakko käyttää EHT:ta vertailupohjana, kun keskustelu muiden maiden huonommasta pelaajalaadusta on muuten niin pirun vaikeaa.
EHT on kuitenkin kaikille siihen osallistuville maille lähinnä koekenttä. Erkalle etenkin se on ollut lähinnä koelaboratoria, jossa on kokeiltu erilaisia juttuja huonolla menestyksellä.
Se ei kuitenkan kerro sitä, että Suomen pelaajien taso olisi kahteen vuoteen romahtanut.
Routainen Sydän kirjoitti:
Teoriavalmennus on yksi, mutta sitäkin suurempi osatekijä. Pelitavan opiskelu käytännön tasolle on raastavan vaikeaa varsinkin nuorille pelaajayksilöille, jos yhtälö valmennuksen ja pelaajan välillä ei toimi. Mistä kielii useat pelaajakieltäytymiset Westerlundin joukkueesta? Onko niitä Aravirran aikana juurikaan tullut?
Suomen pelitapa ei ole niin monimutkainen, kun sinä annat ymmärtää. Jääkiekko on edelleenkin yksinkertainen peli, joten ei tehdä siitä monimutkaista, vaikka Sihvonen sitä jo tekeekin.
Kuinkas moni euroopassa pelaava on nyt sitten kisoista kieltäytynyt? Et kai sinä vain vedä Torinon kisojen kieltäytymisiä tähän keppihevoseksi? Niillä tapahtumille, kun ei ole mitään tekemistä euroopassa pelaavien pelaajien tason kanssa.
Ja kyllä se Kipper Aravirran aikanakin kieltäytyi kisoista.
Routainen Sydän kirjoitti:
Osatekijä kaksi on varmasti linjattomuus valinnoissa maajoukkueen mukana. Useat joukkueessa käyvät kokeilupelaajat peilaa sitä epävarmuustekijää, ettei sopivia yksilöitä löydetä toteuttamaan Westerlundin oppikirjaa. Myöskin suurin osa maajoukkuerunkosta on vanhentunut ja käynnissä on tavallaan liiderien esiinmarssi, mikä osaltaan hidastaa taitotason kehittymistä Westerlundin maajoukkueessa.
Mikä linjattomuus? Jos noissa EHT turnauksissa ei kokeilla uusia pelaajia maajoukkue kuvioissa, niin missä sitten? Pitäisikö sitä äijät pistää suoraan mm-kisoihin ilman testaamista?
EHT turnaukset on loistava paikka ajaa sisään uusia pelaajia, joten miksi sitä ei käytettäisi hyväksi?
Onko maajoukkueen tehtävä muuten kehittää pelaajien taitotasoa?
Routainen Sydän kirjoitti:
Se kulminoitti koko turnauksen käytännön pelaamisen tason, kun johtotähtien loukkaantumisiin ei reagoitu riittävästi oikeilla ketjumuutoksilla.
Eikös se enemmänkin ollut valmennuksen huonoutta, kuin pelaamisen tason huonoutta? Ei se ole pelaajien vika, että valmentajilla ei ole tarpeeksi munaa pistää loukkaantuneita hodaria syömään.
Routainen Sydän kirjoitti:
Vielä huonompaa on ollut menestys ilman NHL-apuja.
Suomi on kuitenkin voittanut sen ainoan kultamitalinsa ilman NHL apuja. Itseasiassa mm-kisoissa on pääsääntöisesti mennyt paremmin, kun niitä nhl apuja on ollut vain vähän.
98 ei ollut juuri ketään, ja loppuottelussa oltiin. 99 taisi olla vain Saku ja Teemu, ja loppuottelussa oltiin. 01 Ylönen ja Kapanen, ja taas loppuottelussa.
Kait noissa joukkueissa oli muitakin nhl pelaajia, kuin yllä mainitut, mutta runko oli euroopassa pelaavista.
Viimeisinä vuosina menestystä ei sitten ole tullut, oli pelaamassa ketä vain.
Ja sekään ei välttämättä kerro mistään muusta kuin pienistä marginaaleista.
Viime vuonna esim, olisi ollut kovajuttu, jos olisi ollut maalissa semmoinen moke, joka osaa torjua rankkareita.
Routainen Sydän kirjoitti:
NHL-pelaajat olivat pulskia, laiskoja tai muuten rikki.
Niin ja se tietenkin heikentää euroopassa pelaavien tasoa.
Routainen Sydän kirjoitti:
Huomaa, että sinne haetaan maan ykkösnimiä joukkueen 1-2 kentällisiin. Siis kärkipelaajia, jotka pystyvät pelaamaan tähtistatuksen leiman alla.
Sitähän minä tarkoitinkin. Että parhaat suomalaiset haetaan muiden maiden pääsarjoihin pelaamaan ratkaisurooleihin. Se nyt ei voi tiputtaa tasoa mitenkään.
Vai eikä Ruotsi ja Sveitsi kuulu enää eurooppaan?
Routainen Sydän kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, sillä marginaalit ovat paljon pienempiä maajoukkuetasolla ja ottelut on sisältöltään reagointiherkämpää.
Itse valmentamiselle maajoukkueessa jää vähemmän aikaa, joten kyllä ne pelaajat ratkaisevat enemmän.
Johan se Torinossa nähtiin, ja kuultiin, että ei valmennus tehnyt juurikaan mitään. Ja tämä tuli esiin monien pelaajien haastatteluissa kisojen aikana.
Routainen Sydän kirjoitti:
Se on sitä roolituspelaamista, mikä toimi Torinossa joukkueista parhaiten.
Pistetään mieleen. Jos Kurri ei ole pointilla virittämässä lämäriä ylivoimalla, niin se on valmennuksen syy, jos Suomi häviää.
Itse en tosin huomannut yhtäkään valmentajaa kentällä erikoistilanteissa Torinossa. Siinäpä onkin syy miksi Suomi hävisi Ruotsille ratkaisevan pelin.
Valmennusjohto vaihtoon.
