Suomi-Kanada 1/4 finaali-6.5.04 klo 17.15

[Tesla]

Viestin lähetti Tesla
Ei harmita mutta en jaksa pomppia riemusta seinillekään. Peli ei ole vielä ohi ja johto ei ole vielä edes 5-1 ; )..

Mitäs mä sanoin, voisi kai sanoa.

 

[Moto]

Viestin lähetti repe_joke
Tämän pelin minä kyllä muistan päinvastoin. Siis Suomi vei ja Tsekki vikisi varsinaisella peliajalla, kuten myös jatkoajalla. Sitten tuli yksi hyökkäys ja peli oli ohi.

Eikös vuonna 1999 ollut käytössä vielä se kuningasidea kaksiosaisesta loppuottelusta? Suomi oli hävinnyt ensimmäisen, mutta toista ja ratkaisevaa, missä Kiprusoff laitettiin yllätysvetona maalille, hallitsi miten lystäsi ja edessä oli jatkoaika.

Tsekki rupesi jarruttelemaan siinä vaiheessa, kun huomasi että "me ovvaan hävitty tää peli" ja säästi paukkuja jatkoajalle. Jatkoaika oltiinkin pahasti helisemässä, mutta Kiprusoff piti pystyssä siihen asti, kunnes joku pakki (Lydman?) mokasi ja päästi tsekkipelurin läpiajoon.

(EDIT: ja jos olisin jaksanut lukea Peenkin viestin, olisin huomannut että se sisälsi melkein samat asiat kuin tämä.)

 

[mjr]

Viestin lähetti bsb
Onko tämä niitten karmivien 70-luvun tv-selostusten ja katkerien tappioiden summa."Suomi johtaa 2-0,kumpa tämä nyt jaksettaisiin pitää loppuun saakka". Vääjäämätön tappio ylivoimaista vastustajaa vastaan on tosiasia alitajunnassamme.

Kyllä tässä jotain perää lienee. Ollaan totuttu uskomaan, että Suomella on aina poikkeuksellisen paljon "huonoa tuuria" - varmaan jokaisella on lukemattomia esimerkkejä vuosien varrelta, mutta lieneeköhän tässä taustalla tämä jatkuva häviämisen pelko ja epävarmuus. Tuntuu siltä että mentaalipuolella on edelleen huomattava ero esim. Ruotsiin verrattuna. Itseluottamus ja voiton nälkä ovat heikompia kuin kilpailijoilla. No, ehkä tämä on vain tappion katkeruutta, mutta kummallisen usein nämä ratkaisupelit kääntyvät Suomen tappioksi. Tänään jatkoajalla Kanada janosi voittoa ja Suomi halusi välttää tappion: lopputulos oli sen mukainen.

 

[Pee]

Viestin lähetti repe_joke
Tämän pelin minä kyllä muistan päinvastoin. Siis Suomi vei ja Tsekki vikisi varsinaisella peliajalla, kuten myös jatkoajalla. Sitten tuli yksi hyökkäys ja peli oli ohi.

Tässä on kaksi vaihtoehtoa: joko sinun muistisi pettää tai sitten sinulla on todella erikoinen käsitys pelin hallinnasta. Veikkaan ensimainittua.

 

[Ropelli]

Missä oli se Suomen paljon puhuttu liike ja karvaus? Näytti, että poikia pelotti ja aina oli kiire vaihtoon, että ei omana aikana kolahda omiin.
Summanen näyttää kommentejen antamisen lisäksi tarvitsevan tietokoneanalyyseja ja valmiita kuvioita myös pelinjohtamisessa. Ois voinut hieman potkia jätkiä, niin väsyneeltä suurimman osan pelaaminen näytti.
Parempi voitti, sitä ei ole kieltäminen, mutta kuitenkin kokonaisuutena kohtalainen turnaus Suomelta.

 

[kilonkingi]

Viestin lähetti dana77
ainoa kamera jonka kuvasta kiekon näki nähnyt oli maalin yläpuolella oleva kamera. Aika kohtuutonta olettaa, että tuomari olisi sen voinut nähdä olematta pelaajien tiellä. Jos jollain tuomarilla olisi niin paljon pelisilmään, että voisi etukäteen arvata mistä kiekon olisi varmasti nähnyt, niin hän ei olisi tuomari, vaan maailman paras maalintekijä.

Ei tuon maalin viheltämättä jättäminen tuota ottelua ratkaissut, koska Kanada olisi kuitenkin tullut tasoihin kun Suomi olisi alkanut varmistelemaan. Mutta silti täytyy sanoa tuosta maalista sen verran että jos tuomari ei näe kiekkoa, mutta se menee maaliin niin eikö tuomari voi mennä katsomaan sitä maalia videolta? Josta koko totuus olisi selvinnyt. No parempi (kylmäpäisempi) joukkue voitti.

Seuraavia taisteluja kohti ja sehän on World Cup!!! Otetaan vaikka World Cupin puolivälierissä uusiksi tämä ottelu kun ollaan saatu sellainen maalivahti joka torjuu sentään kiekkoja.

Voittajan on helppo hymyillä :), mutta häviäjän ei :(
Tämä tuli taas todistettua vai kuka hymyilee tällä hetkellä? En minä ainakaan :(

 

[Hele]

Viestin lähetti Ropelli
Missä oli se Suomen paljon puhuttu liike ja karvaus? Näytti, että poikia pelotti ja aina oli kiire vaihtoon, että ei omana aikana kolahda omiin.
Summanen näyttää kommentejen antamisen lisäksi tarvitsevan tietokoneanalyyseja ja valmiita kuvioita myös pelinjohtamisessa. Ois voinut hieman potkia jätkiä, niin väsyneeltä suurimman osan pelaaminen näytti.
Parempi voitti, sitä ei ole kieltäminen, mutta kuitenkin kokonaisuutena kohtalainen turnaus Suomelta.

Karvaushan toimi aivan moitteettomasti ja monesti tämän seurauksena saatiin kiekko jo Kanadan alueella ja saatiin vaarallisia maalipaikkoja. Sen sijaan ongelmat alkoivat aina silloin kun Kanada pääsi Suomen päätyyn myllertämään. Suomi oli kenttäpelissä Kanadaa hieman parempi, mutta ne niin kuluneet pienet asiat ratkaisivat, kuten esimerkiksi niinkin pieni kuin Dany Heatley, eli yksilöt.

 

[Sisäliitin]

Hohhoijaa...

0-2 tilanteessa ajattelin et ei saatana, eihän Suomi ole koskaan osannut eikä tule koskaan osaamaan pelata johtoasemassa...

2-2 tilanteessa ajattelin et ei saatana, toi Noronen pomputtaa aika rankasti...

2-3 tilanteessa ajattelin et ei saatana, kyllä ne kohta jäätyy ja kanukit pistää maalin...

3-3 tilanteessa ajattelin ei ei saatana, Noronen pois...

3-4 tilanteessa ajattelin et ei saatana mene kauaa kun Kanada pistää häkin...

4-4 tilanteessa elättelin toiveita rankkareista...

Jatkoajan alussa palasin karuun todellisuuteen ja sammutin telkkarin...

Kävin kusella,avasin telkkarin ja sain katsoa kun isot punavalko- paitaiset miehet halailivat toisiaan...

Sammutin telkkarin...

 

[Rod Weary]

Hiukan harmittaa tämä Norosen dissaaminen. Joukkue, johon mahtuvat Esa Pirnes, Niklas Hagman, Tuukka Mäntylä, Kimmo Rintanen, A-J Niemi, Tony Virta ja Jari Viuhkola vain muutaman mainitakseni, ei voi voittaa maailmanmestaruutta kuin tuurilla. Tällä kertaa meinasi tulla tuurilla välieräpaikka. En väitä, että Noronen olisi pelannut loisto-ottelun, mutta Suomen ongelmat ovat jossain ihan muualla. Ne ovat materiaalin armottomassa kapeudessa. Kanadan maali ei ollut vakavasti uhattuna kuin pari satunnaista kertaa Suomen nätistä keskialueen syöttöpelistä huolimatta. Siinä, missä kanukit ajavat maalille aiheuttaen hirvittävän hässäkän ja suoranaisen paniikin Suomen puolustuksessa, Suomi tyytyy neppailemaan laidoilla. Ja Kanada ei ole edes lähellekään turnauksen paras joukkue. REALITY CHECK, suomalaiset! Tämän parempaan Suomi ei pysty nykyisellä peruskoulumateriaalilla. Kun ei oo niin ei oo.

Ja se Suominen voisi olla kyselemättä typeriä siellä kentän laidalla. Nuo kolmen sekunnin haastattelut ovat niin turhia kuin vaan olla voi.

 

[Corkscrew]

Vuoden 1999 kisoissa Suomi hävisi ensimmäisen, mutta voitti toisen finaaliottelun, joten loppuottelu ratkaistiin jatkoaika/rangaistuslaukauskilpailu-systeemillä. Varsinaista toista finaalia Suomi hallitsi mielin määrin, mutta jatkoajalla roolit kääntyivät päälaelleen. Tsekki tuli rohkeana kaukaloon, ja alkoi todella kaivaa ratkaisumaalia esiin. Suomi pelasi kuten tänäänkin, joukkue varoi ja odotteli jotain (Tsekkiä vastaan on mielestäni turha odotella rankkarikisaa, sen verran teknisempiä he ovat), ehkä rankkarikisaa, ehkä mahdollista Tsekin virhettä josta päästäisi iskemään. Mitään sellaista ei tullut, suomalaiset olivat väsyneen näköisiä ja lopulta pahin tapahtui kun Tsekki hyökkäsi vauhdilla, Jan Hlavac sai kiekon ja onnistui nostamaan sen ohi mahtavasti pelanneen Kiprusoffin. Ei todellakaan ollut tuolloin, eikä tänäänkään ensimmäinen kerta kun aktiivisesti ja rohkeasti jatkoajalle lähtevä joukkue korjaa potin. Kun henkinen yliote siirtyy toiselle, käy näin.

Suomi pysyi tänään Kanadan kyydissä todellisten tuurimaalien avustuksella. Pomppi se sitten myöhemmin toiseen päätyynkin. Noita lienee turha kertailla, erittäin jännittävästä jatkoajasta on vieläkin niin vähän aikaa että kokonaiskuva pelistä on hieman hämärä. Mutu-tuntumalla sanoisin kuitenkin että säkäpomput menivät tasan, ja rohkeampi joukkue voitti oikeutetusti pelin.

Rami Summanen on tuonut maajoukkueeseen paljon hyvää, mutta karu totuus taitaa tosiaan olla että Suomi on pudonnut jonkin verran aivan terävimmästä kärjestä. Saku Koivu olisi tehnyt tälle joukkueelle paljon, sillä Olli Jokinen ei taida olla se ykkössentteri jonka johdolla Suomi voittaa jotain suurta. Hyvä kakkosketjun johtaja Olli kyllä on.

Mika Noronen epäonnistui Kanadaa vastaan, se on sanottava. Harmi että Kari Lehtonen ei noussut aiemmin esittämään taitojaan Thrashersiin, jos mies olisi nostettu joukkueeseen jo tammikuussa, hän olisi torjunut ykkösmaalivahtina nämä kisat. Siinä on tulevaisuudessa, ehkä jo World Cupissa Leijonien suvereeni ykköskassari.

"...samaan junaan osuttiin/tarrauduimme kliseisiin/kuinka vuosi vierähtää/kuinka kuka kukin on/kuinka joutavaa on ajaviete television/kuinka vähän käteen jää/kuinka Suomi häviää/kuinka lopulta on ihan sama ketä äänestää..."

 

[Pee]

Viestin lähetti Mazza
Vuoden 1999 kisoissa Suomi hävisi ensimmäisen, mutta voitti toisen finaaliottelun, joten loppuottelu ratkaistiin jatkoaika/rangaistuslaukauskilpailu-systeemillä. Varsinaista toista finaalia Suomi hallitsi mielin määrin

Tulkintakysymyksiä, mutta edelleen olen täysin eri mieltä ja väitän, että Tshekki hallitsi selvästi jo varsinaista peliaikaakin. Esimerkkinä toimikoon vaikkapa Mertarannan maalien jälkeiset sanat: Karalahden toisen erän 3-0 -osuman jälkeen Mertsi kyseli, että "moneskohan laukaus kohti Hnilickaa (tai miten nyt kirjoitetaankaan)" ja tshekkien 1-3 -kavennuksesta Mertaranta totesi suunnilleen niin, että "vihdoinkin se tuli, enää ei pystynyt Kiprusoff vastaamaan".

Muokkausta: Tuon pelin varsinaisen peliajan, jota Suomi siis teidän mielestänne hallitsi selvästi, torjunnat menivät muuten näin:

Milan Hnilicka CZE 1+6+7=14
Miikka Kiprusoff FIN 9+13+8=30

 

[hoope]

Fysiikka loppuu. Sitten pää.

Kyllä mun mielestä ongelma on Suomella kuormituksessa. Porukka on taktiikkaa noudattava ja fysiikankin _pitäisi_ riittää. Maaleja paukutellaan tarpeeksi. Mutta, mutta... pää loppuu. Vanhan viisauden mukaan pää loppuu kun fysiikka ei riitä. Tän näkee parhaiten boriksen pelissä. Pari erää kaveri yleensä pelaa ihan hyvin, mutta ratkaisun hetket kun lyö, niin janne lyö maihin (ei pelkästään tämän, viimevuoden tai flyers konttauksen muistoja) tai tekee jotain muuta amatöörijuttua. Tähän tilanteeseen joudutaan, kun
a) NYKYÄÄN: Summasen pelityyli on fyysisesti raastava omille. Henkisesti vastustajalle.
b) ENNEN: Aravirta peluutti puhki parhaat kentät.

Jos katsoo Summasen pelejä, niin koko ajan on ollut tendenssinä pari kovaa peliä ja romahdus. Nyt se romahdus ei ehtinyt tulla (jos slovakipeliä ei lasketa), mutta seuraavassa ois tullut. Loppujen lopuksi Kanadan kunto kesti loppuun asti ja Suomella oikeastaan ei ollut mahdollisuuttakaan voittaa peliä jatkoajalla. Summasen paketti pysyis kasassa pienessä kaukalossa, mutta suureen kaukaloon taktiikasta ei kovissa peleissä ole. Toki taktiikka on siinä mielessä toimiva, että pienet maat jää poikkeuksetta jalkoihin, ja ketsuppipulloefektiä ei synny.

Aika näyttää olenko oikeassa vai en. Väitteisiini perustaen väitän Suomen pärjäävän _paremmin_ syksyn WorldCupissa. Ehkäpä jopa mitalisijoille.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Ossi
Hiukan harmittaa tämä Norosen dissaaminen. Joukkue, johon mahtuvat Esa Pirnes, Niklas Hagman, Tuukka Mäntylä, Kimmo Rintanen, A-J Niemi, Tony Virta ja Jari Viuhkola vain muutaman mainitakseni, ei voi voittaa maailmanmestaruutta kuin tuurilla.

Toisaalta, joukkue, jossa nuo mainitsemasi herrat pelaavat, voi onnistuneella pelitaktiikalla ja veren maku suussa yllättää ennakkokaavailuissa paremmaksi mainitun vastustajan. Nyt kenttäpelaajat pelasivat tavalla, jolla se voitto olisi voitu saada. Mutta yksi lenkki petti. Ei kai tarvitse kertoa, mikä? Norosen dissaaminen varmasti johtuu paljolti siitä, että hän pelasi aikas helkkarin hyvin niin Ruotsia kuin Venäjääkin vastaan. Ei kai kukaan tosissaan odottanut häneltä tuollaista sähläämistä? No, en minä ainakaan.

 

[Kotkafani]

Turha tässä on kenekään valitella. Tulos oli odotetunlainen, oikeastaan hyväkin keksinkertaiselta yhdistelmältä (tarkoitan mm. voitot Venäjästä ja USA:sta ja aika hyvin pojat kampoihin Kanadalle laittoivat. Suomi on jääkiekon maailmankartalla sijoilla 5-7, se on fakta, hyvänä päivänä paremmalla sijalla.

Pienestä nämä hommat ovat kiinni, ajatelkaas vaikkapa Tsekin eilistä tappiota USA:lle tai jos Suomi olisi voittanut ruotsin ja saanut jonkun muun välierävastuksen kuin Kanada.

Tulevissa kisoissa pitää sijoittua välisarjassa kahden parhaan joukkoon, se on tosiasia ja sen mukaisesti kaikki pelit ovat yhtä tärkeitä pitkin turnausta.

Tuosta maalivahtihommasta sen verran, ettei esim. Kettererin ja Myllyksen jälkeen ole ollut sellaista joukkuetta kannattavaa maalivahtia Suomella. Eivätkös molemmat pelanneet huippukausina maajoukkeaikoinaan Suomessa. Mitä jos uskallettasiin ottaa ykkösveskariksi SM-liigassa loistanut molari eikä aina haeta NHL:stä vain osan kautta pelanneita maalivahteja. Kyllä meillä Suomessa hyviä maalivahteja riittää kunhan vaan vastuuta annetaan. Samoin puolustajia ja isompia sellasia vaan kehiin. Noitten pikkuvipeltajien aika alkaa olla ohi kun pelaajien koko sen kun kasvaa - hyökääjien tehtävä on ne maalit tehdä ja puolustajien varjella omaa maalia. Kaikenlaisten Paul Coffeytten aika on mennyt.

Aletaan odottelemaan syksyä ja sarjakauden alkua!

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Pee
Tulkintakysymyksiä, mutta edelleen olen täysin eri mieltä ja väitän, että Tshekki hallitsi selvästi jo varsinaista peliaikaakin. Esimerkkinä toimikoon vaikkapa Mertarannan maalien jälkeiset sanat: Karalahden toisen erän 3-0 -osuman jälkeen Mertsi kyseli, että "moneskohan laukaus kohti Hnilickaa (tai miten nyt kirjoitetaankaan)" ja tshekkien 1-3 -kavennuksesta Mertaranta totesi suunnilleen niin, että "vihdoinkin se tuli, enää ei pystynyt Kiprusoff vastaamaan".

Muokkausta: Tuon pelin varsinaisen peliajan, jota Suomi siis teidän mielestänne hallitsi selvästi, torjunnat menivät muuten näin:

Milan Hnilicka CZE 1+6+7=14
Miikka Kiprusoff FIN 9+13+8=30

Voinu tosiaan käydä niin, että aika on kullannut muistot. Sitä vaan haluaa kuvitella aina, että Suomi poika häviää hyvän pelin jälkeen johonkin yksittäiseen hasardi juttuun.

EDIT: lisätty yksi sana, kun aikasemmin ajatus oli menny sormia nopeammin eteenpäin.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti chewmeister
Joo luulen kuitenkin että Mikko olisi ollut liian heiveröinen näissä kisoissa ensi vuonna sitten toivottavasti pelaa loistavan sm-liiga kauden ja on yksi johtavista pelaajista MM-joukkueessa.

Asian vierestä, Koivu itse sanoi Kiekkolehdessä pelaavansa ensi kaudella Pohjois-Amerikassa, tuli työsulku tai ei.

 

[puuntakaa]

Viestin lähetti mjr

Hmm, kiintoisaa muuten kuunnella miten tunnetusti runsaslukuinen Aran antifani-klubi tilannetta kommentoi - viime vuonnahan tuntui siltä että mitaliin Suomelle riittää pelkästään valmentajan vaihto. Ei se mitalin voittaminen vissiin aivan niin helppoa olekaan...

Etkö muka sitä tiedä, että mitaliketju ehtyi kun the Raimo päätti jättää maajoukkueen?

 

[PeteX]

Yep, niinhän siinä taas kävi. Hyvä meno Makasiiniella, joka lopahti Norosen laukaisuun katsomoon ja 5-3 tilanteeseen. Siinä vaiheessa kuului naksahdus ja liian helpolla meni sisään. Kanada oli välillä jopa surkea, murra erän viimeiset minuutit olivat TAAS jäänyt Summaselta lukematta.
Kolmanteen olisi pitänyt ottaa Norrena veskaan, tiedän riskin, mutta Norosen selkäranka katksesi 5-3 mokaan.
Kiitokset seurasta Ilmalalle ja kumppaneille.
Pitkä keskisormi Ruotsissa asuville tähän ketjuun kirjoittaville suomalaisille. Vähemmästäkin on ammuttu saunan takana, v-tun......
P.s numerot väärin ja taitelu jatkuu

 

[puhis]

Norosesta

lueskelin maikkarin ja ylen jutut pelistä, joissa todettiin Norosen Epävarmuudesta....
On aika tylyä syyttää maalivahtia tappiosta, varsinki maikkari. On tosin totta, että sinne meni yks ehkä kaks helppoa maalia, mutta on huomioitava, että Suomi SAI KAKSI LAHJA MAALIA.......
Eka maali pakin luistimen kautta, ja vika maali jostain Rintsin selän kautta..... ilman niitä ois kyyti ollut kylmempää. Suomen onneksi kaikki maalit lasketaan, että pysyttiin mukana pelissä niinkin pitkälle.

On totta, että maalivahti vastaa puolijoukkuetta, mutta veskari tarvitsee puolustuksen apua, harvemmin maalivahti peliä voittaa yksistään ilman muiden apua....


Heatlyn jatkoaikamaali oli hieno veto ja niinkuin Noronen sano se meni yllättävään kulmaan....

Hyvin Suomi taisteli vaikka kuonoon tuli, saa multa ainakin "synnin päästön" kisoista.


Noh tulihan avauduttua.........

terv.
maalivahti

Ps. niinku joku kirjoitti aikasemmin, Suomelta puuttuu häviämisen vihaaminen ja voittamisen kulttuuri. Ollaan semmoisia lahnoja häviön jälkeen eikä löydy minkäänläistä v....usta; noh hävittiin, parempi voitti etc.......

 

[Tesla]

Viestin lähetti PeteX
Pitkä keskisormi Ruotsissa asuville tähän ketjuun kirjoittaville suomalaisille. Vähemmästäkin on ammuttu saunan takana, v-tun......

Håhå. Katkeroituisit enemmän Kanadan suomalaisille, siellä on varmaan hauskaa juuri nyt. Ja jos viittasit tuolla äskeisellä mm. minuun, niin en kirjoittele/asu Ruotsissa. Ainakaan vielä, ehkä joskus sitten.

Olikos siellä makasiineilla muuten jokin joukkotappelu?

 

[moukari]

Aina huonoin peli tärkeessä paikassa

Viestin lähetti Tuamas
Tässä kisoissa saatiin sitten taas aikakirjoihin kaksi huonointa maajoukkuekassaria vähään aikaan, Noronen & Markkanen parivaljakkoa en toivo enää ikinä näkeväni maajoukkueen maalilla. Ennemmin vaikka Jokela ja Helanen, kuin nuo yliarvostetut imurit.
Vituttaa niin paljon, ettei oikein tiedä miten olisi.

Joo, niin vituttaa. Miten ne veskarit aina onnistuu pelaamaan huonoimman pelinsä tärkeimmässä paikassa.
Markkanen (juicy rebound) oli sysipaska ja neuvoi varmaan Norosta miten onnistutaan tekemään kaikki mahdolliset kämmit
yhdessä pelissä. Joka kerta oli pelko perseessä kun N "torjui".
Ö-luokan Ukrainaa, Tanskaa ym vastaan pelit kulkee mut tosipaikassa ei perse kestä merivettä.

Turhaan kenttäpelaajat tsemppas kun yks tunari vesittää aina
saman tien tilanteen kun johtoon päästään.

No, ens vuonna taas uudestaan. Ehkä niitä NHL:n harmaamassa
pelaajia ei niin paljon kannattais kisoihin roudata, varsinkaan molareita kun se on joka kerta nähty et ei se riitä et pelaa kakkosmolarina muutaman pelin kaudessa.

 

[Cannibal]

Otteluraportti

Oliko tossa JA:n virallisessa raportissa jotain läpän heittoa, vai millä perusteella Noronen on saanut yhden tähden? Mieshän käytännössä varmisti, ettei Suomi vahingossakaan voittaisi ottelua. Ei viiden päästetyn maalin jälkeen voi veskalle antaa edes synninpäästöä...varsinkaan tuollaisten maalien jälkeen. Se tasoitus oli aivan naurettava. Kolmaskin maali helppo, samoin viimeinen, vaikkakin Heatlyn veto oli helvetin hyvä.

Toinen asia, mikä pisti silmään oli toteamus, ettei Suomella ollut tuuria mukana. No sitähän oli vaikka kuinka helvetisti. Ensimmäinen maali kanukin luistimesta sisään ja se Rintasen "osuma" selän ja Luogon mailan kautta sisään. Kanada taas ei onnea tarvinnut; siitä piti huolen Mika Noronen.

Tässä nähdään Suomen paikka kiekkokartalla. Edes satumainen onni ei riitä huippumaita vastaan. Tosin hyvä maalivahtipeli siihen lisättynä olisi jo voinutkin riittää...

Mutta ei tässä mitään. Nyt toivotaan, että Tre Kronor vie potin. Huikea joukkue. Voittajajoukkue. Aina ollut. Kaikkea sitä mitä Suomi ei.

 

[Shamaani]

Re: Slurps

Viestin lähetti AnaMasa
Karalahti vikassa erässä koko ajan 2 potkua perässä omassa päässä.

Saattoipa olla. Mutta oli samalla pakiston ainoa isommitta virheittä pelannut. Ja oli ainoa joka sai miehensä ja maalinedustan pidettyä puhtaana, nostelemalla kanukkeja pois ja sitomalla ne toimintakyvyttömiksi. Ja kaikki tämä takajalka puudutettuna.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Ossi
Hiukan harmittaa tämä Norosen dissaaminen.
- - -

Et voi olla tosissasi, tuohon on jo huonoa pilaakin.

Välillä kyllä vituttaa olla oikeassa. Norosen kuuppa ei kestänyt Slovakia- pelissä eikä kestänyt nytkään. Sen tietävät kaikki Mika mukaanlukien. Ei tällaisessa ottelussa voi veskari lahjoittaa kolmea maalia kaverille, ei.

Summanenkin asian nyt vihdoin ymmärsi, eikä Norosella ole asiaa syksyn World Cup- joukkueeseen. Mikan sanoin näissä peleissä yleensä pitää voittaa kun tekee itse neljä maalia. Niinpä.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Tesla
Håhå. Katkeroituisit enemmän Kanadan suomalaisille, siellä on varmaan hauskaa juuri nyt. Ja jos viittasit tuolla äskeisellä mm. minuun, niin en kirjoittele/asu Ruotsissa. Ainakaan vielä, ehkä joskus sitten.

Niin, Jouni (from Edmonton) näkyi suorastaan leijuvan Kanadan voitosta...