Suomi-Kanada 1/4 finaali-6.5.04 klo 17.15

[Tuamas]

Viestin lähetti Viima
Oliko Piku viltissä jossain vaiheessa vai? Tuntui ettei jätkä käyny tokan erän lopussa ja kolmannessa erässä ja jatkoajalla lainkaan kentällä.

Joo. Mä tykkään jossittelusta, jos se Suomen yks maali ois hyväksytty? Miksi se muuten hylättiin, pelaaja moken aluuellako?

- Tuomari ei nähnyt kiekkoa ja vihelsi pelin poikki. Selkeä tuomarivirhe.

 

[Eino_Mies]

Jumalauta! Kanada ei pelannut sekuntiakaan johtoasemassa. Suomi sitävastoin kolmasti johdossa. Suomi tekee neljä maalia ja häviää. Pikkaisen vetää vitutuksen puolelle. Luongo - Noronen. Siinä ottelun ehkä suurin ratkaisu.

Jos joku lässyttää että Suomi kaatui saappaat jalassa ja taistelu oli hyvä. Hohhoijaa.. Turpaan tuli ja sillä siisti. Mitä sitä turhaan selittelemään ja kaunistelemaan. Taidan lainata huomenna kirjastosta Veijo Meren romaanin "Jääkiekkoilijan kesä".

 

[Johannes]

Toisin kun luultiin etukäteen, maalinteko ei ollut Suomelle ongelma näissä kisoissa. Me tehtiin lopulta 26 maalia 7 pelissä. Se on keskiarvona n. 3,71/peli.

Norosen todellinen paineiden sietokyky taisi tulla näkyviin Slovakia-pelin huutomyrskyssä. Väärä arpa maalivahti-valinnassa valmennusjohdolta, ei voittoa. Olisi kai pitänyt mennä Norrenalla loppuun saakka.

 

[Koala]

Viestin lähetti JimmyMac
Nyt vaan toivomaan finaaliksi Kanada-USA!

Sveitsi - Ruotsi. Taattua kiekkojännitystä.

 

[Tomppa#74]

Kolme kertaa hukattu mahdollisuus

Tuo harmittaa eniten. Kolme kertaa oltiin johdossa - mutta ei. Suomi on jostain syystä näissä tiukoissa paikoissa se, joka taipuu (ja nyt tietenkin tuntuu siltä että AINA).

Tänään saatiin itselle pari tsägäbyyriä, mutta kaveri sai sitten avut tuurilla ja meidän molarin avustuksella. Vaikkei koko hässäkkää voi Norosen niskaan kaataa, niin näissä peleissä homma ei saa ratketa helppoihin - ei vain saa.

Sanon tämäkin pois ettei jää mieltä painamaan: ansaitsemattomasti meni Kanukit jatkoon. Annettiin voitto pois.

Nyt käy hermoon.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Tuamas
- Tuomari ei nähnyt kiekkoa ja vihelsi pelin poikki. Selkeä tuomarivirhe.

Jos syy oli tuo, oli tuomio kaiketi oikea? Jos taas syytä haettiin maalivahdin alueen koskemattomuudesta, oltiin hakoteillä. OJ pelasi tilanteen erittäin asiallisesti. Tällä kertaa häkkiä ei vain valitettavasti hyväksytty.

 

[Huerzo]

Suomi sinä teit sen taas. Ja ihan itse. Vaikka pelattiin aika hyvin omaa peliä, vaikka maalivahdin osuutta maaleihin on kuulemma turhaa jossitella ja vaikka joukkue teki parhaansa, niin silti leijonalauma riiputettiin häntä koipien välissä korvasta taluttaen Prahan lentokentälle kesäloman viettoon. Taas revittiin pari sivua jo ennestään lyhyestä kirjasta "Suomi: kuinka pelaan johtoasemassa". Mediassa alkaa tuttu keskustelu miksi "meille aina käy näin". Mutta kukaan ei tule maininneeksi sitä, että ehkäpä me emme ole riittävän hyviä...

Onneksi suomalaiset tajuavat sentään hävitä jo riittävän aikaisin, niin ei tarvitse finaaleissa kärvistellä tuollaista suoritusta. Eipä liene toista joukkuetta, joka vuosi toisensa jälkeen kykenee yhtä tasaväkisiin suorituksiin, mutta onnistuu silti yllättämään kannattajansa. Tosin itsestäkin tuntuu siltä, että voittaminen tiukassa paikassa aiheuttaisin suomalaisessa melankolisessa mentaliteetissa sellaisen kohmelon, että sitä ei täysjärkisenä kestettäisi. Perinteistä pidetään kiinni. Hei, saisinko pussillisen sitä tuhkaa...

Analyysin paikka on kuulemma myöhemmin. Niinpä. Tulisi pian sanottua sellaisia asioita, jotka tulevat raakana ja suoraan ilman pitsiliinasomisteita mielipiteen reunassa. Eikun hymistellään ja jossitellaan. Katsotaan iloisin mielin eteenpäin. "No, kiekko ei vaan pomppinut tänään meille". "No, ei aina voi voittaa". "No-ronen, no chance". Ristiinnaulitseminen tehtiin tänä vuonna aivan liian helpoksi...

Jepu. Torilla tavataan. Nimittäin Mustamäen torilla. Toisinaan jopa absolutistin mieleen hiipii ajatus, että pään sekoittaminen jollakin kemikaalilla voisi totta totisesti olla hyvästä. Seuraavaksi jännätäänkin euroviisuja. Suomi onkin vahvasti mukana voittotaistossa, jälleen kerran. Sitä odotellessa, hovimestari: tunti Ismo Alankoa ja vtt kn vttt. Kiitos ja anteeksi. Pää ja takki ovat aika tyhjät, sitä se leijonalobotomia teettää...

 

[Gellner]

Viestin lähetti InSideHockey
Ja paskat. Kyllä 4 tehtyä maalia pitää riittää voittoon, AINA.

En puhunut vain tästä pelistä. Vaikka Noronen olisi päällään seisonut, en usko että Suomi olisi siltikään voittanut maailmanmestaruutta. Ja jos Suomella kerran on ratkaisijoita, niin pitäisi sen kai näkyä jossain muuallakin kuin jatkuvina tappioina ratkaisupeleissä, ja varsinkin jatkoajalla. Enivei, tämän ottelun kämmäsi Noronen, mutta ei tuolla materiaalilla voi parempaa odottaa.

Kyllä suomalaisessa kiekossa on muutakin vialla kuin vain maalivahtipeli. Norosta haukkumalla voi toki uskotella itselleen että suomikiekko voi ihan hyvin, maalivahti vain sattui pettämään.

 

[laatokka]

Viestin lähetti Cairns
mitä tääl riehutaan? Kanukeilla on munaa ku nousevat tappiosta aina vaan... gotta love 'em!

Ei voisi vähempää kiinnostaa moinen englanninkielen heitto väliin.
Eikö riitä kantti olla suomalainen, s...tana!

 

[McPolde]

Viestin lähetti Tuamas
- Tuomari ei nähnyt kiekkoa ja vihelsi pelin poikki. Selkeä tuomarivirhe.

Peli on vihellettävä poikki jos ei näe kiekkoa, tuomari luuli sen olevan Luongon alla. Ei virhettä.
Ruotsille VM-GULD!! Heja grabbar!

 

[Tuamas]

Viestin lähetti JimmyMac
Nopealla vilkaisulla nimim. Rocco tuntuu olevan ainoa, joka näki pelin samalla tavoin kuin minä. Noroselle meni yksi veto helposti sisään. Kanada teki kaksi omaa maalia. Eli kyllä se kiekko Suomelle pomppi ja siitä syystä päästiin jatkoajalle asti. Ja edelleen Roccoa peesaten, jatkoaika oli suurta Kanadan hallintaa. Pakit peruuttivat Norosen eteen ja päästivät kanadalaiset parhaaseen maalintekopaikkaan B-pisteiden väliin. Ihme tosiaan, ettei maali tullut aikaisemmin. Voittomaali pamahti aivan yläkulmaan ja nähdäkseni muutti jopa hieman suuntaa pakin luistimesta.

- Olen nyt tässä jutellut viiden ainakin jollakin tasolla pelanneen veskarin ja yhden mv-valmentajan kanssa pelistä ja joka ikinen on ollut sitä mieltä, että Noronen pelasi pelin todella epävarmasti ja päästi 2-3 maalia luvattoman helposti.
Kiekko kyllä pomppi suomelle ja ei Luongollakaan paras päivä ollut, mutta suomi olisi edes keskinkertaisella maalivahtipelillä mennyt tästä pelistä jatkoon.

 

[simon85]

Ei ollut Summasella munaa vaihtaa Norrena maalin kun näki että Noronen pomputtaa. Voi V***U

 

[Tesla]

Niin Suomea, niin Suomea, niin sitä itseään..

Alan kyllä pikkuhiljaa arvostamaan tätä P-Amerikkalaisten asennetta ja taistelutahtoa. Mikä joukkue nousee noin monta kertaa tappioasemasta voittoon?! Ei kukaan, KUKAAN Euroopasta. Noronen kyllä imeskeli mallikaasti, käy sääliksi miestä.

Ansaittu voitto Kanadalle, mutta riittääkö Slovakkeja vastaan.

C A N A D A !

 

[PTS]

Viestin lähetti JimmyMac

Parempi voitti. Ja hieno nähdä kaksi pohjois-amerikkalaista joukkuetta neljän parhaan joukossa.

Nyt vaan toivomaan finaaliksi Kanada-USA!

Sano, että tuo oli vitsi, sano. Loistava esimerkki tämmöisestä naurettavasta pohjois-amerikkalaisten nuoleskelijasta. Myönnä nyt vaan rehellisesti, että Suomi oli kokonaisuutena parempi, vaikka Kanada näennäisesti jatkoaikaa hallitsikin. Vaikka itsellä on sympatioita Slovakiaa kohtaan, niin en varmasti Suomen tappion jälkeen rupeaisi iloitsemaan siitä, että se on neljän parhaan joukossa, jos oletetaan, että Suomi olisi puolivälierissä kohdannut Slovakian. Finaali on muuten Slovakia-Ruotsi.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Gellner
Kyllä suomalaisessa kiekossa on muutakin vialla kuin vain maalivahtipeli. Norosta haukkumalla voi toki uskotella itselleen että suomikiekko voi ihan hyvin, maalivahti vain sattui pettämään.

Jep, Suomi hyytyi jatkoajalla kuin Tsekki eilen. Pää ei kestä painetta. Selvästi aktiivisempi jengi vei voiton. Minusta tässä ei ole urheilullisesti mitään väärää.

 

[Tuamas]

Viestin lähetti McPolde
Peli on vihellettävä poikki jos ei näe kiekkoa, tuomari luuli sen olevan Luongon alla. Ei virhettä.
Ruotsille VM-GULD!! Heja grabbar!

- Tuomari olisi oikein/paremmin sijoittumalla nähnyt, että kiekko oli täysin pelattavissa. Liian herkästi vihesi pelin poikki.
Eli ei nyt suoranainen virhe tuomarilta, mutta olisi voinut paremminkin/oikeamminkin viheltää tilanteen.

 

[Fordél]

Sanoin jo ennen kisoja, että Norrenalla pitäs mennä kisat läpi. Tarvitaan koko kauden pelannut kuuma maalivahti eikä noita puolet kaudesta luukkuvahtina toimineita Norosia ja Markkasia!

No mutta ei ruveta yhtä miestä liikaa syyttämään. Näin kävi tällä kertaa ja eipä toi mua edes hirveesti haittaa. Tää on kuitenkin VAIN lätkää eikä yhtään mitään suurempaa!

 

[Homer]

Ihmehässäkkä. 5-3 alivoimamaali menee Suomen puolustuksen piikkiin. Heikosti pelattu. Noronen imaisi kaksi maalia, joten se siitä.

Suomi sai valtavan paineen Luongon maalille, mutta tästä näkee, että kovassa kiekkosateessa oppii loistomaalivahdiksi, vaikkei torjuntaprosentti ehkä olekaan liigan paras.

Neljä maalia pitäisi tosiaankin riittää voittoon, mutta Suomen viisikkopelaaminen Kanadan saadessa kiekon meni koko ajan heikompaan suuntaan. Eka erässä paketti pysyi kasassa, mutta sen jälkeen homma meni aivan perseelleen.

Suomalaisilla alkaa taas olla sitä vanhaa vikaa, aletaan ajattelemaan muuta kuin peliä ja seuraavaa vaihtoa. Ei osata pitää yksinkertaisena. Selvästi pelaajat ryhtyväs spekuloimaan ja silloin ollaan kusessa.

 

[wade]

Viestin lähetti The Original Jags
Voihan paska!

Olin pelissä kokonaan Suomen puolella, vaikka normaalisti en toivokaan Suomen voittoa MM-kisoissa (syynä lähinnä suomalainen junttifanikulttuuri ja Antero "öö Suomi öö" Mertaranta).

Mutta Kanadaa ja USA:a vastaan teen poikkeuksen ja olen Suomen puolella kokonaan. Siksi tappio harmitti melkoisesti.

Nyt sitten pitää toivoa vain Slovakian voittoa, ja jos Slovakia kämmää Kanadaa vastaan välierässä, niin sitten on pakko olla Ruotsin puolella. Saisi se Sundinkin tulla mukaan.

On sulla tuo tietotaso korkeella ,kun vielä Sundinia haikailet. Kannattaiskohan tutustua MM-kisojen pelaajien vaihtoa koskeviin sääntöihin?
Toisekseen en inhoa kuin kahta asiaa venäläisiä ja mustalaisia.
Tosin tuohon ensimmäiseen kastiin voidaan lukea polakit,tsekit ja slovakit nyt näin ensihätään.
Unelma olis Usa-Can ja hurrit mitaleitta.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti PTS
Myönnä nyt vaan rehellisesti, että Suomi oli kokonaisuutena parempi, vaikka Kanada näennäisesti jatkoaikaa hallitsikin. .

Voisitko vielä kertoa miten jatkoajan voittanut joukkue hallitsi jatkoaikaa "näennäisesti"?

Maalit ratkaisevat, ei tyyli- tai arvostelupisteet. Varsinaisen peliajan statistiikatkin poistuvat historian kirjoihin samalla hetkellä kun overtime alkaa. Turha niihin on enää vedota.

 

[V-man]

Minkä perusteella Suomi oli parempi? Peltosen maali meni mäihällä pakin luistimesta sisään ja Rintasen maali kimposi selästä. Kumpikaan ei ollut Luongon otettavissa. Noronen sen sijaan olisi voinut ottaa parikin maalia kiinni ja se jäähykin tuli huolimattomasta purusta. Suomi oli kusessa koko toisen erän alun, kolmannen erän lopun, sekä jatkoajan. Varsinkin jatkoajalla Kanadan maali roikkui ilmassa. Suomi vaan heitteli väsyneenä kiekkoa päätyyn. Ansaittu voitto Kanadalle. Munaton esitys suomelta. En ymmärrä Summasen hehkutusta taistelevasta joukkueesta. Suomi "taisteli" kuin rampa laama. Montako hyvää maalintekopaikkaa suomella oli parhailta paikoilta pisteitten välistä? Varmaan yksi. Kanadalla niitä oli sentään muutama. Pakit pääsivät toisesta aallosta usein vaarallisiin vetopaikkoihin.

Kanada ansaitusti finaaliin.

Vituttaa.

 

[Mauno Ahonen]

Viestin lähetti Fordél
Sanoin jo ennen kisoja, että Norrenalla pitäs mennä kisat läpi. Tarvitaan koko kauden pelannut kuuma maalivahti eikä noita puolet kaudesta luukkuvahtina toimineita Norosia ja Markkasia!

No mutta ei ruveta yhtä miestä liikaa syyttämään. Näin kävi tällä kertaa ja eipä toi mua edes hirveesti haittaa. Tää on kuitenkin VAIN lätkää eikä yhtään mitään suurempaa!

Mä en sanonut ennen kisoja, mutta Norosen otteet nähtyäni taisin mainita kerran tai pari...

Jääkiekkoahan tämä vain on, mutta voisiko edes valmennusjohto ottaa asiansa tosissaan, eikä laittaa jotain tuollaista koko kansakunnan naurunaihe #1:stä tuonne maaliin. Säälittävää Mika Noronen, SÄÄLITTÄVÄÄ! Sä oot juuumaalattoman huono.

 

[BigRedBob]

Viestin lähetti laatokka
Ei voisi vähempää kiinnostaa moinen englanninkielen heitto väliin.
Eikö riitä kantti olla suomalainen, s...tana!

Turha siinä on lässyttää, Cairnsilla kyllä riittää kanttia, onhan hän melkein kanukki itsekin, for fuck's sake!

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Homer
Neljä maalia pitäisi tosiaankin riittää voittoon, mutta Suomen viisikkopelaaminen Kanadan saadessa kiekon meni koko ajan heikompaan suuntaan.

Mistä poikii käsitys, että neljä maalia riittää voittoon? Tarkoitus on tehdä vain ja ainoastaan yksi osuma enemmän kuin vastustaja. Eli tarvittaessa vaikka 100 häkkiä jos tarve niin vaatii!

 

[liigajyrä]

niin

hoh hoh olisi voinut vielä Suomea katsella mutta tuliko jälleen kerran kenellekkään yllätyksenä että peli sählätään vastustajille.

Kun Summanen sanoi että nyt analysoidaan ja ikäänkuin virheistä opitaan,niin eikö niistä ole opittu jo tähän päivään mennessä?

No elämä jatkuu :)