Mainos

Suomi-Kanada 1/4 finaali-6.5.04 klo 17.15

  • 49 375
  • 432

laiska laita

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, FPS
Viestin lähetti Taito-Ojanen
Hyvin bongattu. Vaikka 5-3 tilanne on aina epätoivoinen, virhe siinä tilanteessa kuitenkin oli. Maalin edessä pitää aina olla kaksi kaveria, jotta niitä poikittaissyöttöjä ei pääse tulemaan ja jotta siitä ei ronkita maalia. Muut paikat on pakko jättää molarille. Kanada pelasi juuri noin sen oman 5-3-alivoimatilanteen, ja selvisi, koska Luongo pystyi torjumaan. Poikittaisyöttöihin maalin edestä Suomella ei ollut saumaa.

Jep! Näitä juttuja löytää kun tarpeeksi seuraa lajia. 5-3 alivoimassa ei poikkisyöttöä saa antaa maalin edessä. Maalivahti saa hoitaa kaukaa tulevat laukaukset. Valmennukselta oli mielestäni kovi outo veto laittaa Viuhkola siihen tilanteeseen. Ei edes sillä perusteella että hän on/olisi paras aloittaja. 5-3 aloitus voitto olisi tarvittu 100-0 voittoa ja silloinkin on tod. epävarmaa että ns. kakkoskiekko päätyy omalle joukkuelle, koska yhden vastustajan pelaajan tehtävä on luistella puolustavan joukkueen aloittajan taakse ja hakee 100 - 0 aloitustappio joukkueelle. Tässä tilanteessa pelaajat kentälle puolustamaan omaa maalia ei voittamaan aloitusta. Missä oli siinä tilanteessa kokeenemmat alivoimapelaajat Laaksonen, Peltonen ja Virta yms.?? Sori vaan Oulu mutta se oli Viuhkolalta maailmanluokan virhe. Ja valmentajilta virhe laittaa niin kokematon ja kylmä kaveri tuohon tilanteeseen. Tietysti Sami Salokin pelasi tilanteen liian lähelta kanada sitä pelajaa joka antoi syötön. Näin jäivät syöttö tilat liian suureksi. Ja Huippuveskari lukee nuo syöt pois tai aavistelee liikkeellään ja ehtii kuin ehtiikin tilanteeseen nimittäin laukaus oli kova mutta keskelle maalia joten senkin noronen olisi saattanut saada jos itseluottamus ei olisi kärsinyt katsomokiekosta.
 

mikæl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tamperelaiset ja ns muu suomi
Kanadassa on kymmenkertaisesti numeroidenkin valossa kapasiteettia mitä Suomella joten voittoon tarvitaan onnistunut peli. Nyt tuli takkiiin ja yksikin syy näistä olisi riittänyt häviöön, tuurilla näistä joistakin huolimatta olisi voittokin ollut mahdollinen:

Noroselle epäonnekas ja epävarma päivä. Kiekko jäähyn edestä yli laidan, yksi kaukolaukaus längistä, yksi muutti suuntaa puolustajamme mailasta ja siihen viimeiseen - ainakin sijoittautumisvirhe tai muu pimeä hetki, imaisu yhtä kaikki. Hienoja pelastuksia joita ei muista kukaan näiden em vuoksi. Yllättävää muutenkin, koska kaukolaukauksissa Noronen oli itse varmuus tähän asti joten paineensiedossa vain tapahtui jotakin.

Puolustus valui alle siniviivan ja päästi kanukin poikittailiikkeeseen. Toisen erän kompastelu Noroselta taisi viimeistään saada puolustuksen epävarmaksi ja kaivettiin omaa kuoppaa.

Hyökkäys ei kerinnyt kuromaan väliä kiinni puolustukseen eikä saanut karvausta aikaiseksi keskikentällä saati hyökkäyspäässä.

Summanen ei herätellyt joukkuetta karvaamaan eikä tukemaan maalivahtia. 2-2 tilanteessa maalivahdin vaihto olisi toki ollut riski sekin johtuen aiemmista mm Aravirran kisahistorioistamme: aiemmat paniikit olisivat voineet palata mieliin.

Jatkoajalla laiturit olivat yksinkertaisesti jo puhki - kyseessä lienee ollut myös henkinen vasymys johtoasemien menetysten myötä.
 

chris

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Vaikka tässä Kärppä-lasien läpi asiaa katsoo, niin kyllä Viuhkola olisi tosiaan voinut tuon tilanteen paremminkin pelata.

Mutta täytyy kyllä antaa kaikki kunnia myös Kanadan 5-3 ylivoimalle verrattuna meidän vastaavaan. Suomi ei saanut mitään muuta aikaan kuin X kpl puolustajien siniviivalaukauksia. Koko ajan haettiin vain sitä samaa kuviota, ei yritystäkään avata tai kiertää puolustajakolmiota. Ja Salon pommi osoittautui sitten ainakin näissä kisoissa pelkäksi myytiksi.

Toinen ihmetystä herättänyt asia oli jatkoaikapeluutus. Sen näki ihan silmissä, että jätkät oli aivan puhki. Jokinen veti lähes joka toista vaihtoa. Karalahtikin laitettiin paskalla jalalla esittelemään luisteluvoimaansa. Ei ihme, että kanukit pyöritti ja Suomi katseli. Miksei kentälle pistetty tuoretta voimaa, kun kerran tilaa oli ja vakiomiehet jaksoi vetää vaihdossa vain kerran päästä päähän. Erityisesti olisin halunnut nähdä puoli peliä istuneen Viuhkolan vetämässä väsyneitä kanadalaisia solmuun.

Maalivahtipeli ei tosiaankaan ollut ihan odotetulla tasolla. Kyllähän muutama kiekko pomppi hankalasti, mutta kokonaisuudessaan sinne upposi vähän turhan paljon ja turhan helposti.

Niin ja onko tuo Pirnes se sama mies, joka upotti Kärpät vuosi sitten? Nyt ei uponnut ei sitten mistään. Mielettömästi tilanteita kyllä tarjottiin. Myöskään Rintanen ei saanut mitään aikaan. Huvittava yksityiskohta oli se maali, jossa laukaus menee jo tilanteesta pois luistelevan Rintasen selän kautta maaliin. Kaveri oli pihalla kuin lumiukko.

No onneksi näitä kissanristiäisiä on joka helkutin vuosi, niin eipähän tartte kauaa odottaa seuraavaa yritystä...
 

TaoTao

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Lainaten suuren ajattelijan ja idolini Juhani Tammisen teesejä Suomi hävisi Kanadalle kaikilla osa-alueilla, joilla tärkeät pelit ratkaistaan:

1. Maalivahtipeli vs maalivahtipeli
2. Yv-peli vs yv-peli
3. Av-peli vs av-peli
4. Individual effort

Näin ollen lopputulos ei ollut mitenkään ihmeellinen.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Viestin lähetti jeke
Niin minäkin asian nään, että ei Norosta voi syyttää, sillä mies yritti varmasti kaikkensa. Yrittänyttä ei voi laittaa.


Mutta onko se Norosen vika, jos hän ei ole riittävän hyvä maalivahti. Ei ole.


Juuri näin. Tietysti olen monen mielestä hieman jäävi kommentoimaan Nortin otteita, mutta yritetään. Längistä mennyt kiekko on helppo pistää molarin piikkiin, mutta näkisin asian toisin. Kyllähän sieltä aina se kiekon mentävä kolo löytyy, kun molari pudottautuu polvilleen. Nortti ottaa varmaankin 9/10 tuollaisista vedoista kiinni, mutta nyt tuli se yksi ja Kanada tasoitti. Eli huonon tuurin takia Noronen joutui tuossa antautumaan.

Kolmas maali tuli hienosta Niinimaan ohjauksesta ja siinä ei ollut mitään tehtävissä.

Neljäs oli maskin takaa tullut veto jossa vain helvatan hyvällä onnella olisi sijoittunut oikeen. Maali oli kenttäpelaajien vika kun eivät osaa tai uskalla pistää Kanukkeja pois molarin tieltä.

Ratkaiseva olikin sitten niin hieno maali, että oikeen munassa kihelmöi. Mahtava veto, mutta torjuttavissa. Taasen jokaiselle maalivahdille menee tuollaisia vetoja monta kaudessa sisään, mutta myös jokainen maalivahti torjuu suurimman osan noista varmasti ja eleettömästi.

Toki Nortti haparoi ja otti erittäin typerän jäähyn, mutta tämmöinen nimimerkin takana haukkuminen on aika lapsellista. Tuskimpa yksikään teistä "kiitti vitusti Noronen"- haukkujista uskaltaa mennä sanomaan naamatusten hänelle samoja asioita. Helppo se on täällä huudella ja haukkua.

Eli lopettakaa se meuhkaaminen ja antakaa Norosen olla rauhassa ja muistakaa itse olla täydellisiä jokaisessa asiassa mitä teette.
 

Begbie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Viestin lähetti Sledge Hammer!
Raimo S. teksti tv:llä "saimme käännettyä Suomi kiekon suvannosta"

Mikäköhän Erkka W:n tietokoneliuska sen todistaa?

Toi oli hyvä. Kyllähän Erkka saa argumentoitua vaikka mustan valkoiseksi, kun Summasen lausuntojen puolustamisesta on kyse.
 

Jarkko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Suomi hävisi, mutta olipa kyllä harvinaislaatuinen ottelu. Ja jännitystä piisasi niin maan penteleesti. Se vaan on niin että kun ei ole sitä voittamisen kulttuuria, niin näitä tärkeitä pelejä tupataan häviämään, varsinkin viime vuosina 2001 vuoden jälkeen.

1-0: Peltonen saa kiekon Kanadan alueella ylivoiman aikana ja heittää kiekon vain maalille päin, Morris luistelee pahaksi onnekseen maalille ja kun ei ajoissa huomaa kiekkoa, niin Suomen onneksi Morrisin luistimesta kiekko ohi Luongo, joka on voimaton tilanteessa. Todellinen tuurimaali.

2-0: Peltonen polkee Suomen kiekonriiston jälkeen puoliksi jo karkuun, kanukkipakki ajaa kiinni mutta hieno syöttö maalin eteen polkeneelle Kalliolle, joka laittaa kiekon hienosti sisään. Kalliota puolustanut pelaaja teki virheen, kun ei pelannut kiekkoa vaan Kalliota. Luongo tässäkin maalissa vailla suurempia mahdollisuuksia.

2-1: Suomella 5-3 alivoima, Norosen epäonnistunut purku tuotti 5-3 tilanteen, ja Heatley jäi moneksi sekunniksi maalin edustalle vapaaksi. Siitä jo huomasi, että kohta se maali tulee kun kukaan ei miestä siinä edes huomannut :/ Norosella ei mahdollisuuksia, Brieren nappisyöttö ja Heatley viimeistelee varmasti.

2-2: Suomella jälleen alivoima Jokisen toimesta, ja Bouwmeester luistelee keskeltä ja ampuu rannelaukauksen, Noronen imaisee kiekon längistä sisään, maalivahdin moka selkeästi. Rowentalla on kultainen sydän, sanotaan.

3-2: AJ Niemi lämää maalia kohti, kauhea ruuhka maalin edessä. Kiekko taitaa muuttaa hiukan suuntaa joko kanukista tai Jokisen ohjauksesta. Luongolla ei juuri mahdollisuuksia tässäkään maalissa.

3-3: Vain 2 min myöhemmin Brewer nousee laidasta ja ampuu, Niinimaa menee pahimmoilleen eteen, ja kiekko muuttaa suuntaa hänestä, ohi hölmistyneen Norosen. Vaikea torjuttava mielestäni.

4-3: Suomi menee vielä kerran johtoon, kun Salon laukas muuttaa suuntaa Rintasen selästä, ja Murray ajaa samalla ja kaatuu persuuksilleen maalivahdin alueelle liukuen maaliin, ja kiekko lipuu mukana maaliviivan yli. Todellinen onnenkantamoinen tämäkin.

4-4: Tällä kertaa johtoasema säilyi 5 minuuttia, kun Steve Staios ampui kauheaan ruuhkaan Suomen maalille, ja kiekko jälleen maaliin, Noronen ei luultavasti nähnyt yhtään missä kiekko oli.

5-4: Heatley nousee vahvasti vasemmasta laidasta, ja ampuu Suomen pakin estelyistä huolimatta tarkasti vasempaan yläkulmaan. Tästä en osaa sanoa, olisiko ollut kiinniotettavissa Norosella. Kenties hyvinkin, mutta ei tällä kertaa onnistunut.

Täytyy sanoa, että tässä pelissä myös Suomella oli onnea maalienteon suhteen. Puolet maaleista onnenkantamoisia, joita toki tarvitaankin jos aikoo menestyä, mutta kuitenkin. Luongo oli selvästi vahvempi maalinsa suulla kuin Noronen, joka näytti jatkuvasti todella epävarmalta. Oliko sittenkin liian "iso" peli Nortille? Tosin nuorten kisoissahan pää on kyllä kestänyt ihan hyvin, mutta mutta.. Valitettavasti tämä vain kuvasti sitä, kuinka epätasainen Noronen vielä maalivahtina on. Sen osoitti tämä kausi Buffalossa, hyvää ottelua seurasi monta huonoa, ja se ei ole voittavan maalivahdin merkki. Tiedä sitten, miten Norrena olisi maalilla hoitanut hommat? Luultavasti kuitenkin paineensietokyky olisi ollut parempi, ja kiekkoa ei olisi pomputeltu niin pahasti kuin mitä Noronen tässä ottelussa. Itselläkin jo kolmannessa erässä hirvitti aina, kun Kanada sai laukauksen Suomen maalia kohti. Luulenpa että pelaajillakaan ei kauheasti loppuvaiheessa enää ollut luottoa Noroseen, ja osittain myös siksi puolustusta pudotettiin entistä alemmas. Nyt ei vaan Noronen onnistunut, ei voi mitään. Takaisin rapakon taakse kehittymään, ja hankkimaan tasaisuutta, sekä vielä enemmän sitä voittamisen rutiinia, oppimaan miten voitetaan peli toisensa perään, ja torjutaan tasaisen varmasti.

Mutta ei tätä ottelu voi Norosen niskaan yksin kaataa, täytyy olla jotakin vialla ja pahasti, kun johtoasema menetetään näin monta kertaa samassa ottelussa. Tuleeko Leijonille nykyään kauhea paniikki heti kun johtoon päästään, että nyt pitää puolustaa hyvin ettei kaveri taas pääse tasoihin..? Joko rohkeutta puuttui, tai sitten pelaajat eivät jaksaneet Kanadan kyydissä, kun he pistivät ison vaihteen päälle. On otettava huomioon, että Kanada joutui takaa-ajajaksi kolmeen otteeseen, joten he joutuivat ottamaan myös enemmän riskejä, jotka sitten tuottivat tulosta. Summa summarum, jonkinlainen uskallus puuttui pelata sitä omaa peliä, laitettiin vain päätykiekkoja ja pitkiä kiekkoja, eikä uskallettu hyökätä juurikaan, ainakaan pelin kääntyessä 3. erään.
Ja totuuden nimissä on sanottava, että kyllähän Kanada kuitenkin oli se hallitsevampi osapuoli tässä ottelussa, ainakin 3. erän ja jatkoajan aikana, vaikka Luongolle enemmän torjuntoja kertyikin.

World Cup alkaa syksyllä, uusi turnaus, toivottavasti uudet kujeet. Tässä sitten nähdään se todellinen taso Suomen huippujen ja muiden maiden parhaiden pelaajien välillä, että mikä se on.
 

Stranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Noronen

Peli kulki Norosella alku- ja välisarjan peleissä, mutta ensimmäisessä kovassa pelissä ei kantti pitänyt.

Eipä tarvi onneks World Cupissa katella Norosen räpiköintiä (toivottavasti).

Virheitä sattuu jne. Paras yhdestä peleissä ei yleensä ole varaa päästää kovin montaa helppoa. Raaka peli. Kun epäonnistut niin uudet miehet tilalle.

Summaselta kun kysyttiin Norosesta: Nää on näitä asioita jne.
Ärsyttävää kun äijä ei ees saa sanottua että maalivahtipeliin kaaduttiin.

Jotenkin Summasesta kommentteineen alkaa tulla mieleen George W. Bush.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Olen pähkäillyt, mikä piru maajoukkueen maalivahtien scouttauksessa ja peluutuksessa mättää?

Sekä Aravirta, että S/W ovat liigassa näyttäneet olevansa ns. voittavia valmentajia. Toisalta heidän pelifilosofiansa on varsin erilainen. Ara pyrki hallitsemaan kiekkoa, S/w taas tilaa ja aikaa. Kumpikin osaavat tämän puolen hyvin.

Mutta tämä veskareiden kanssa sähläily alkaa saada Kummelimaisia ulottuvuuksia. En tiedä vituttaako vai naurattaako tämä jokakeväinen näytelmä.

Olisiko lääkkeeksi pyytää Upi Ylöstä maalivahtivalmentajaksi maajoukkueeseen ja antaa hänelle täysi vastuu sekä scouttauksesta, että peluutuksesta. Mies joka kouluttaa Kipperin ja Niittymäen tasoisia veskoja ei voi ainakaan pahemmin epäonnistua kuin nykyinen valmennus.
 
Viestin lähetti laiska laita
Jep! Näitä juttuja löytää kun tarpeeksi seuraa lajia. 5-3 alivoimassa ei poikkisyöttöä saa antaa maalin edessä. Maalivahti saa hoitaa kaukaa tulevat laukaukset. Valmennukselta oli mielestäni kovi outo veto laittaa Viuhkola siihen tilanteeseen. Ei edes sillä perusteella että hän on/olisi paras aloittaja. 5-3 aloitus voitto olisi tarvittu 100-0 voittoa ja silloinkin on tod. epävarmaa että ns. kakkoskiekko päätyy omalle joukkuelle, koska yhden vastustajan pelaajan tehtävä on luistella puolustavan joukkueen aloittajan taakse ja hakee 100 - 0 aloitustappio joukkueelle. Tässä tilanteessa pelaajat kentälle puolustamaan omaa maalia ei voittamaan aloitusta. Missä oli siinä tilanteessa kokeenemmat alivoimapelaajat Laaksonen, Peltonen ja Virta yms.?? Sori vaan Oulu mutta se oli Viuhkolalta maailmanluokan virhe. Ja valmentajilta virhe laittaa niin kokematon ja kylmä kaveri tuohon tilanteeseen. Tietysti Sami Salokin pelasi tilanteen liian lähelta kanada sitä pelajaa joka antoi syötön. Näin jäivät syöttö tilat liian suureksi. Ja Huippuveskari lukee nuo syöt pois tai aavistelee liikkeellään ja ehtii kuin ehtiikin tilanteeseen nimittäin laukaus oli kova mutta keskelle maalia joten senkin noronen olisi saattanut saada jos itseluottamus ei olisi kärsinyt katsomokiekosta.


Kyllähän kyseisessä tilanteessa se Peltonenkin siellä jäällä oli. Aikaisemmin jo kummastelin tässä ketjussa sitä, että kentälle pantiin 2 hyökkääjää. Eihän Peltonen ole edes hyvä aloittaja, jos sitä aloitusvoittoa ajateltiin varmistella.
 

hokkineito

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kajaanin Hokki ja jossain määrin Oulun Kärpät
Voi kakka. Huonosti kävi (taas!!!), suurin ongelma tässä Kanada-pelissä oli kyllä Suomen maalivahtipeli. Meni aika moni helposti Norosen taakse. Paremmalla onnella ens vuonna???
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti tombraider
Eli lopettakaa se meuhkaaminen ja antakaa Norosen olla rauhassa ja muistakaa itse olla täydellisiä jokaisessa asiassa mitä teette.

Ykkösmaalivahdin rooliin kuuluu joskus sankarin viitta tai joskus petturin leima. Siitä on jokainen ammattimies tietoinen. Jos ei joukkueen tärkeimpänä lenkkinä kykene vastaanottamaan kritiikkiä epäonnistumisen jälkeen ja vahvistumaan sen myötä, on turha odottaa valintoja tulevaisuudessa. Jääkiekkoa seuraavalla yleisöllä on täysi oikeus arvostella joukkueen lipunkantajaa, koska loppujen lopuksi se itse asiassa on maajoukkueen "työnantaja".

Se, paljonko tuollaisia maaleja uppoaa maalivahdeille kauden muissa peleissä on täysin sivuseikka. Näissä peleissä tuollaiset roiskaisutkin pienen maskin takaa tai onnenkantamoisetkin on otettava hyvällä prosentilla kiinni ja luottamus on annettu pelaajalle, jolla on arvioitu olevan paras kyky siihen. Kohtalainen suoritus ei riitä, vaan panosten kasvaessa on myös henkilökohtaisen suoritustason noustava.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Raymond: Olet ihan oikeassa, mutta minä lähinnä meuhkasin tuon tyylin perään. Mikäli kritiikkiä esittää, niin eikö sitä voi esittää aikuismaisesti ilman lapsellista uhoamista. Ja aivan varmaan Noronen on saanut joukkueelta kritiikkiä ja palautetta ja aika näyttää mihin suuntaan se miestä vie.
 

Brewer

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,ARSENAL
Viestin lähetti tombraider

Eli lopettakaa se meuhkaaminen ja antakaa Norosen olla rauhassa ja muistakaa itse olla täydellisiä jokaisessa asiassa mitä teette.

Juuri näin ! Eli Herrat Summanen / Westerlund / Kurri / H.Virta / Jutila etc. Antakaa Norosen olla rauhassa ja valitkaa täst'edes kisoihin joku toinen maalivahti .
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Viestin lähetti tombraider
Tuskimpa yksikään teistä "kiitti vitusti Noronen"- haukkujista uskaltaa mennä sanomaan naamatusten hänelle samoja asioita. Helppo se on täällä huudella ja haukkua.

No jos pelaa paskasti niin on syytä kestää edes kritiikkiä. Nortti on pääsyy siihen että Suomen pelit ei enää kisoissa jatku, muu joukkue kyllä teki tarvittavan määrän maaleja ja puolustuskin onnistui pääsääntöisesti siivoamaan kiekot kulmiin ja pitämään Norosen näkökentän puhtaana. Nortin piikkiin voidaan huoletta laittaa 2-1, 2-2 ja 4-5 maalit. Ja ei mulla olisi mitään ongelmaa sanoa tuota myöskään Nortille.

Ja se oikea nimi ei ole kauhean vaikeaan paikkaan piilotettu.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Noronen ei torjunut sillä tasolla, millä pitäisi näin tärkeissä peleissä. Pari kiekkoa lipsahti luvattoman helposti. Jääkiekkoa tämä kuitenkin vaan on. Ei kannata tehdä suurta numeroa, Noronenkin on vain ihminen. Nyt se on silti ihan sama, että mikä jengi voittaa.

Huomasin tänään herätessäni, että aurinko on noussut kaikesta huolimatta. Elämä jatkuu!
 

Konalan Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hassua

Täällä moni pilkkaa Norosta, mutta kukaan ei tunnu havaisevan Kenttäpelaajien osuutta maaleihin. Neljässä maalissa OMA kenttäpelaaja oli ratkaisevasti ohjaamassa kiekkoa tai peittämässä näkyvyyttä:

-Niinimaa peittää vetoa ja ohjaa pöksyillään kiekon tolpan juureen. Noronen ei voi mitään.

- heittäytyvä hyökkääjä saa mailaansa vähän vedon väliin ja ohjaa sen ruuhkan läpi ylänurkkaan. Mahdoton kiekko otettavaksi.

- A-J Niemi peruuttelee ja päästää nikkarin ampumaan jaloistaan B-pisteen kaarelta. Olisi ollut otettavissa, mutta kyllä Niemikin pelasi tilanteessa huonosti

- kruununa ratkaisumaali, jossa Niemi (TAAS yläri, ylläri) peruuttaa ja päästää Hyökkääjän ampumaan lämärin siniviivan jälkeen vähän ennen B-kaarta ja juuri kun kuti lähtee, A-J koittaa peittää laukauksen vetämällä jalkansa yhteen ja estää Norosta näkemästä kiekon lähtöä. Itse uskon, että Noronen olisi tämän kopannut ilman Niemen "apua".

On totta, että Noronen olisi varmasti voinut pelata paremmin, mutta MINÄ osoitan kyllä tappiosta suurella sormella A-J Niemeä. Miksi kaveri vaan peruuttaa. Tulee ihan mieleen H. Virran peruuttelut aikoinaan. Suomella oli rosterissaan monta pakkia, joiden edestä ratkaisumaalin kaltaista vetoa ei ammuta. Vertailukohtana voidaan käyttää vaikka vastustajan pakkeja, joiden edestä hyökkääjämme pääsivät pari kertaa laukomaan. Kanukit huolehtivat siitä, että olivat rittävän lähellä hyökkääjää estääkseen aikaavievän hirmulämärin suorittamisen, estivät hyökkääjää pääsemästä liian lähelle maalia sekä pitivät huolen siitä, että maalivahti näkee kiekon ainakin kohtuullisen hyvin eivätkä suorita mitään viimehetken peittoyrityksiä eli maskintekoa.
 

Taito-Ojanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Kärpät
Viestin lähetti Konalan Kettu
Täällä moni pilkkaa Norosta, mutta kukaan ei tunnu havaisevan Kenttäpelaajien osuutta maaleihin. Neljässä maalissa OMA kenttäpelaaja oli ratkaisevasti ohjaamassa kiekkoa tai peittämässä näkyvyyttä:

Kyllä täällä moni muukin kirjoittaja noista asioista on maininnut.
 

Begbie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Re: Hassua

Viestin lähetti Konalan Kettu
On totta, että Noronen olisi varmasti voinut pelata paremmin, mutta MINÄ osoitan kyllä tappiosta suurella sormella A-J Niemeä. Miksi kaveri vaan peruuttaa. Tulee ihan mieleen H. Virran peruuttelut aikoinaan. Suomella oli rosterissaan monta pakkia, joiden edestä ratkaisumaalin kaltaista vetoa ei ammuta. Vertailukohtana voidaan käyttää vaikka vastustajan pakkeja, joiden edestä hyökkääjämme pääsivät pari kertaa laukomaan. Kanukit huolehtivat siitä, että olivat rittävän lähellä hyökkääjää estääkseen aikaavievän hirmulämärin suorittamisen, estivät hyökkääjää pääsemästä liian lähelle maalia sekä pitivät huolen siitä, että maalivahti näkee kiekon ainakin kohtuullisen hyvin eivätkä suorita mitään viimehetken peittoyrityksiä eli maskintekoa.

Joo, kyllähän Niemen olisi pitänyt pystyä pakottamaan kanadalaiset laukomaan siniviivan takaa. Kerrotko Suomen rosterissa olevat kyseiset pakit, joiden edestä kyseistä ratkaisumaalia ei olisi ammuttu ja miksi?

Jos nyt jotakin pelaajaa pitää sormella osoitella, niin kyllähän se Noronen on.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Mika on kun ei taidot riita....

Vittu Suomella on paska koutsi, ei ota aikalisaa johtoasemassa, ei tee itse niita maaleja, tai ota kiekkoja kiinni.
Pitaako sen aina valita ne omat saunakaverinsa kisoihin. Ihan paska valmentaja, annetaan kenkaa.

Kuka nyt oikeasti odotti Suomen tamanvuotiselta jengilta mitalia?
Heikoin jengi moneen vuoteen ja se nakyy kylmasti tulosliuskassa. Ei mahda mitaan. Ykkosketjussa Peltonen- Kallio...missa valissa voi nauraa?

Suomi sijoittui kisoissa taysin oikealle sijalle.
 

Icepowerman

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Hifk , HPK; KuPs, Zulimanit ...
Re: Hassua

Viestin lähetti Konalan Kettu
Täällä moni pilkkaa Norosta, mutta kukaan ei tunnu havaisevan Kenttäpelaajien osuutta maaleihin. Neljässä maalissa OMA kenttäpelaaja oli ratkaisevasti ohjaamassa kiekkoa tai peittämässä näkyvyyttä:

-Niinimaa peittää vetoa ja ohjaa pöksyillään kiekon tolpan juureen. Noronen ei voi mitään.

- heittäytyvä hyökkääjä saa mailaansa vähän vedon väliin ja ohjaa sen ruuhkan läpi ylänurkkaan. Mahdoton kiekko otettavaksi.

- A-J Niemi peruuttelee ja päästää nikkarin ampumaan jaloistaan B-pisteen kaarelta. Olisi ollut otettavissa, mutta kyllä Niemikin pelasi tilanteessa huonosti

- kruununa ratkaisumaali, jossa Niemi (TAAS yläri, ylläri) peruuttaa ja päästää Hyökkääjän ampumaan lämärin siniviivan jälkeen vähän ennen B-kaarta ja juuri kun kuti lähtee, A-J koittaa peittää laukauksen vetämällä jalkansa yhteen ja estää Norosta näkemästä kiekon lähtöä. Itse uskon, että Noronen olisi tämän kopannut ilman Niemen "apua".

On totta, että Noronen olisi varmasti voinut pelata paremmin, mutta MINÄ osoitan kyllä tappiosta suurella sormella A-J Niemeä. Miksi kaveri vaan peruuttaa. Tulee ihan mieleen H. Virran peruuttelut aikoinaan. Suomella oli rosterissaan monta pakkia, joiden edestä ratkaisumaalin kaltaista vetoa ei ammuta. Vertailukohtana voidaan käyttää vaikka vastustajan pakkeja, joiden edestä hyökkääjämme pääsivät pari kertaa laukomaan. Kanukit huolehtivat siitä, että olivat rittävän lähellä hyökkääjää estääkseen aikaavievän hirmulämärin suorittamisen, estivät hyökkääjää pääsemästä liian lähelle maalia sekä pitivät huolen siitä, että maalivahti näkee kiekon ainakin kohtuullisen hyvin eivätkä suorita mitään viimehetken peittoyrityksiä eli maskintekoa.

Kyllä Suomen puolustus kautta linjan päästi Kanadalaiset helposti puolustusalueelle. Suomen puolustus valui kokoajan lähes Norosen syliin. Suomen paketti ei pysynyt koossa keskialueella . Johtuu osittain siitä, että suomalaiset oavt 10 cm pienempiä, eikä saaneet pysäytettyä nikkareita.
 

topivl

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Kalkun rusakko
Mika on kun ei taidot riita....

Vittu Suomella on paska koutsi, ei ota aikalisaa johtoasemassa, ei tee itse niita maaleja, tai ota kiekkoja kiinni.
Pitaako sen aina valita ne omat saunakaverinsa kisoihin. Ihan paska valmentaja, annetaan kenkaa.

Kuka nyt oikeasti odotti Suomen tamanvuotiselta jengilta mitalia?
Heikoin jengi moneen vuoteen ja se nakyy kylmasti tulosliuskassa. Ei mahda mitaan. Ykkosketjussa Peltonen- Kallio...missa valissa voi nauraa?

Suomi sijoittui kisoissa taysin oikealle sijalle.

Jatkoaikaankin näyttää nykyisin saavan kirjoitusoikeudet kuka tahansa.
Samaa mieltä olen kyllä siitä että Suomi sijoittui ihan oikealle sijalle, kuten omissa ennakkoarvioissani arvelinkin.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Klassinen peli, indeed. Siis pelin kulultaan ja lopputulokseltaan. Koskakohan Suomi on viimeksi ratkaisupeleissä johdon menetettyään kyennyt nousemaan voittoon? Norjassa ´99 hävittiin toinen välierä Ruotsia vastaan mutta voitettiin jatkoajalla, Pietarissa 2000 noustiin puolivälierässä Ruotsia vastaan 0-1 tilanteesta voittoon kolmannen erän kahdella maalilla. Sen jälkeen on tasasen tappavaan tahtiin hävitty tärkeimmät ottelut.

Alun 2-0 johto tuntu liian hyvältä, tuli liian nopeasti kannattajellekin. 1-0 oli tsäkämaali mutta kiekkoa maalille niin rupeaa tapahtumaan, 2-0 käännettiin komeast 2-1 vastaiskusta, Peltosen tarpeeksi hyvä poikittaissyöttö jonka Kallio ujutti längistä.

Kuitenkin toiseen erään näissä numeroissa. Alivoimalla Noronen teki ensimmäisen erheensä viskaamalla kiekon katsomoon. Aina pittää yrittää ja näitä sattuu mutta nyt sattu pahimpaan mahdolliseen paikkaan. Kanadan 5-3 yv oli yhtä nopean murhaavaa kuin Tshekkiäkin vastaan. Sitten tuli Norosen pahin lipsahdus, Bouwmeesterin löysähkö rannelaukaus painui Nortin taakse. Olkoonkin että tuli AJ:n jaloista mutta liki siniviivalta eikä ollu mikään kainurmismainen laakasu vaan veltto heitto. Erän lopulla harvinaisen 100-0 aloitusvoiton jälkeen AJ pamautti kiekon maalille ja sinne napsahti. Osuko Jokiseen tai kanadalaiseen, joka tapauksessa ryysiksen takaa verkkoon. Mutta vielä 45s ennen erän loppua Kanada tuli tasoihin viivavedon painuttua Niinimaan mailasta verkkoon. Janne sai kroppansa vedon tieltä pois –siis Noroselle selkeä näkyvyys- mutta maila jäi kropan viereen ja siihen tietysti piti osua.

Vikan alussa jälleen kiekko maalille Salon toimesta ja taas onnekas pomppu löysi tien Murrayn ja Luongon avustukselle verkon perukoille. Rintasen ainut kisamaali napsahti selän kautta. Mutta Suomen heikot hetket osu aina johtotilanteisiin. Passivoiduttiin, peruuteltiin ja kovaa kohti Suomen maalia hönkinyt Kanada sai Suomen paniikkiin omassa päädyssä. No, 4-4 maali oli taas semmonen että Jokinen & Mäntylä eivät kyenneet kampeamaan kanukkeja pois maalin suulta ja pakin veto meni kuuden miehen takaa verkkoon.

Kävi mielessä että vaikuttiko Norosen epävarmuus pakkien psyykkeeseen, ei ollut 100% luottoa vahtiin. Mutta...anyway, jatkoajalla Heatley sitten pääsi täyteen vauhtiin omalta alueeltaan, Pärä jäi karvauksessa väärälle puolelle, yritti koukkia mutta kanukki veti taas ihan Niemen jalan vierestä kovan kudin joka painu kilpikäden puolelle tolpan juureen. Sanotaanko näin että ei ollu Norosen supermoka mutta kyllä ois voinu ottaa kiinnikin. Sijoittuko väärin, oliko liian hermostunut rentoon suoritukseen?

Summasen eka turnaus päätty sitten pettymykseen. Tappio Kanadalle ei sinänsä olisi ollut ihmeellistä vaikka välieräpaikka on yleensä varma tae kisojen plusmerkkiseen tulokseen, jos nyt ei satu olemaan mitään superjoukkuetta. Mutta tapa jolla ottelu menetettiin, syö miestä, saatana! 2-0 johto ja senkin jälkeen pari johtoasemaa onnistuttiin menettämään. Kuten Rami sano useaan otteeseen Suomiselle (”sä et nyt kuunnellu mitä mä sanoin”), on tässä miljoona asiaa joita voi selitellä. Maalivahtiosasto, oman pään virheet, liikaa alakanttiin/tehottomasti pelanneita hyökkääjiä, kokeneiden pelaajien virheitä...useamman vuoden menestyksen jälkeen Suomella on taas niin kovin vaikeaa tuo voittaminen, että henkinen kantti kestäisi ratkaisuhetkillä ja kyettäisiin pelaamaan omaa peliä eikä puristettaisi mailaa. Tietysti paineita aina on ja Suomella rajallinen määrä lahjakkuuksia muihin huippumaihin verrattuna.

Monet varmasti toivovat Summasen epäonnistumista päävalmentajana, ekat kisat jäivätkin pakkasen puolelle. Mutta World Cup on jo syyskuussa ja ensi vuoden Itävallan mm-kisoissa on jälleen iskun paikka. Etenkin jos NHL-miehet ovat poissa viivästyneen kauden alun takia, joka latistaisi kuitenkin kisojen tunnelmaa. Summasen tapa esiintyä julkisuudessa verrattuna Araan antaa myös oppositiolle aihetta hykerrellä. Jos sekä World Cupista että Itävallan kisoista jää vain luu käteen, aletaan päitä todella vaatia vadille.

Mutta...kaikesta huolimatta, toivon Summasen projektin ja tyylin tuovan tulosta lähivuosina. Miehen todelliset kyvyt valinnoissa, peluutuksessa ja johtamisessa mitataan seuraavassa parissa arvoturnauksessa. Hyvä, jos Ramin sanoin otetaan askelia eteenpäin, mutta toivottavasti tämä alkaa näkyä myös tuloksissa ja sijoituksissa.
 

Pantse67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues, Detroit Red Wings, ManU, UFC
Summanen munasi pahasti!!!

Viestin lähetti flintstone
Nortti on pääsyy siihen että Suomen pelit ei enää kisoissa jatku, muu joukkue kyllä teki tarvittavan määrän maaleja ja puolustuskin onnistui pääsääntöisesti siivoamaan kiekot kulmiin ja pitämään Norosen näkökentän puhtaana. Nortin piikkiin voidaan huoletta laittaa 2-1, 2-2 ja 4-5 maalit.

Itse katsoisin, että pääsyyllinen oli Summanen, ei suinkaan
Noronen. Perustelut: Noronen varmasti teki parhaansa.
Summasen sen sijaan päävalmentajana olisi pitänyt huomata, että Noronen pelaa epävarmasti ja vaihtaa maalivahtia tilanteessa 2-2. Summanen ei reagoinut ja Suomi hävisi.

Koska olen aina kritisoinut Aran kyvyttömyyttä reagoida pelin sisällä, toivoin silloin kun Summanen nimitettiin, että asiat muuttuisivat. Eivät muuttuneet.

Jokainen vähänkään lajista mitään tajuava huusi kurkku suorana Norrenaa kehiin Kanadan tasoittaessa pelin kerta kerran jälkeen. Ei Summanen. Hän seisoi kuin pelivehje häissä ja kampasi tukkaa vielä enemmän sivulle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös