Suomi-Kanada 1/4 finaali-6.5.04 klo 17.15

[Infernal]

Harmittaa kyllä vietävästi. Voitto oli taas omissa käsissä, mutta se annettiin vastustajalle. Ja näin käy tolkuttoman usein näissä ratkaisupeleissä. Joskus kiikastaa maalinteko, toisinaan maalivahtipeli. Tänään ei maalivahtipeli toiminut, sen voi jokainen hiemankin peliä seurannut myöntää. Luongo oli loistava! Suomi laukoi paljon ja Luongo napsi vedot ilman suurempia ongelmia. Suomen maaleille hän ei oikeastaan voinut mitään. Norosen painajainen sensijaan alkoi jo 0-2 tilanteessa, kun meni alivoimalla ottamaan turhan jäähyn. Paineen alla pelatessa näitä sattuu. Ei voi mitään, vaikka pitäisi voida.

Kanadan neljännen maalin jälkeen alkoi suomipojallekin jo hiipiä pelko puseroon. Ei ollut enää samanlaista iloista hyökkäyspeliä kuin aikaisemmin. Jatkoajalla Kanada viimeistään näytti kumpi on nälkäisempi. Kanada ansaitsi lopulta voittonsa. Yleensä voittavalla joukkueella on voittava maalivahti. Ei kai kukaan kuvitellut Norosta kannattelemaan tämän turnauksen voittopystiä? En minä ainakaan. Ei oikein vakuuttanut Norosen otteet tässä turnaukssa. Aloitti kohtalaisesti, paransi peliään turnauksen edetessä, lopussa katastrofin ainekset. Varmalla peruspelillä voitto olisi tullut.

Eipä nyt kuitenkaan dissata Norosta sen enempää. Pakko olla jossain muussakin vika, kun joka vuosi on sama tilanne edessä. Tämänvuotinen leijonajoukkue oli kokonaisuutena kuitenkin aika positiivinen yllätys. Siitä pointsit Raipelle. Niistä äijistä mitä oli saatavilla, saatiin kasaan taisteleva leijonalauma. Harmi vaan ettei se riittänyt tällä kertaa kovin pitkälle...

 

[rico]

Ei nyt aleta morkkaamaan Norosta. Poika teki takuulla parhaansa, niin kuin jokaikinen muukin jäällä ollut pelaaja. Maalivahti vain on valitettavasti aina se pelaaja, jota ensimmäiseksi syytetään tappiosta. Heatley teki kaksi vuoren varmaa maalia. Voi sanoa Heatleystakin, että syksyn karmean tragedian jälkeen nämä maalit olivat Danylle balsamia haavoihin. Hieno pelaaja.

Tuosta joukkueesta voi mielestäni olla ylpeä, jos nostetaan joitakin kavereita ylitse muiden niin Olli Jokinen näytti loistavaa esimerkkiä koko turnauksen ajan, kuten kapteenin kuuluukin näyttää. Olli todisti että hänkin osaa pelata MM-tasolla. Ville Peltonen nosti osakkeitaan minun silmissäni roimasti, ennen olen pitänyt Villeä vähän vuodesta 1995 muistettuna miehenä. Karalahti osoitti kovaa taistelutahtoa tulemalla puolivälierään jalka kipeänä, ja pelasikin oikein hyvin.

Surraan surut pois, ensi vuonna taas uutta matoa koukkuun. Tai jo syksyllä. Vituttaahan se, mutta seuraavissa skaboissa on taas täysi kähinä päällä.

Toivottavasti USA tai Slovakia voittaa kisat.

 

[Mane]

Norosen piikkiin täysin. Toinen ja viides naurettavan helppoja maaleja. (joidenkin puolustelemassa jatkoaikamaalissa veto lähti siniviivalta eikä maalin edessä ollut ketään) Avausmaalissa aiheutti itse 3-5-alivoiman ottamalla typerän jäähyn ja kolmaskin maali olisi ollut otettavissa paremmalla sijoittumisella. (hieman vastaan ja keskemmälle, niin kaukana tullut kimmoke ei olisi luultavasti yllättänyt) Neljäs maali ainoa mahdoton torjuttava.


Tällä pelisysteemillä tilanne on raaka ja Norosen täydellinen epäonnistuminen maksoi tällä kertaa eliminoitumisen.

 

[KJR_63]

Ei ollut häävi peli Suomelta. Jos Suomi olisi pelannut parhaan pelinsä näissä kisoissa, voitto olisi varmasti tullut. Ei kanadalaiset mitenkään parempia pelimiehiä olleet.

Alku oli tahmea, 2-0 johto tuli melko helposti. Mailaa ilmeisesti puristettiin liikaa. Pelaamaan alettiin vasta 2-2 tilanteessa. Pitäisi pelata 60 minuuttia kovaa, oli numerot sitten mitä tahansa.

Jatkoajan "passiivisuus" oli näköharhaa. Kanada vain yksinkertaisesti vei kaikki aloitukset ja 4-4 pelissä kiekon karvaaminen vastustajalta on vaikeaa.

 

[snumi]

Suomi oli kaiken kaikkiaan hampaaton: kunnon hyökkäysviisikkopelaamisen sijaan oli satunnaisia laituin yksin läpi laitaa pitkin ja sitten sohaisu maalille -yrityksiä.

2 maalia Suomelle oli niin hannuhanhi-linjaa, että normaalisti vain Ruotsi tekee niitä: vastustajan puolustajan jalan kautta ja Rintasen selän kautta, kun tämä ei edes tiennyt, missä kiekko on!

Normaalisti Kanada olisi voittanut 4-2 normaalin peliajan ilman Suomen tuurimaaleja.

Norosellakin oli heikko päivä: löysä laukaus jalkojen välistä, toinen etukulmasta, tuollaisia ei tapahdu huippuveskalle, ainakaan usein. Noresen Leijona-taru lienee ohi.

 

[rainman]

Viestin lähetti Tesla
Ei harmita mutta en jaksa pomppia riemusta seinillekään. Peli ei ole vielä ohi ja johto ei ole vielä edes 5-1 ; )..

Viestin lähetti Tesla
Mitäs mä sanoin, voisi kai sanoa.

niinpä niin, pessimisti ei pety koskaan ja on valmis osoittamaan olleensa oikeassa heti pelin päätyttyä muiden ollessa alamaissa kannatettuaan joukkuettaan viimeiseen asti. Luonnollisesti "oman" joukkueen voittaessa takki käännetään taas ympäri ja ollaan vilpittömän iloisia kuinka "me" pärjättiin". win-win- situation. On helppoa olla lätkäfani.

 

[Mies laidan takaa]

Viestin lähetti Mane
Tällä pelisysteemillä tilanne on raaka ja Norosen täydellinen epäonnistuminen maksoi tällä kertaa eliminoitumisen.

Sanoisin että kaksi täysin ruotsalaista tuurimaalia piti Suomen näennäisesti mukana pelissä...toki Suomelta hylättiin selvä maali joten 4-3 Kanukeille varsinaisella peliajalla

 

[blue line]

Aika käsittämätön jatkoajan otteluraportti sanoisin. Toki, kaikilla on oma käsityksensä tuurista, mutta tässä kohtaa on aika omalaatuista sanoa, etteikö sitä Suomella olisi ollut roppakaupalla. Myös otteluraportin sävy on sangen erikoinen. Aivan kuin kohtaloonsa pitäisi tyytyä niin nyt kuin jatkossakin. On myös täysin selvää, että ottelu hävittiin maalivahtiin. En käsitä niitä kommentteja, jotka muuta väittävät. Asiaa on turha kaunistella Norosen kannalta paremmaksi kuin se on, ei se mitään auta. Kuulun myös siihen ryhmään, joka valmentajana ollessaan olisi ottanut Norosen vaihtoon toisen erän jälkeen. Se on helppo sanoa, mutta ei se vaikeneminenkaan ketään palvele.

Sangen synkkä juttu, että mitalikantaan ei päästy vieläkään. Toisaalta se kyllä kertoo myös materiaalista (ja epäilemättä myös niistä henkilöistä, jotka ovat tämän materiaalin Suomeen luoneet). Ensi vuonna on mestaruuden voittaneesta joukkueesta kulunut 10 vuotta. Montakohan vielä tarvitaan, että nähtäisiin uudet mestarit torilla?

 

[jeke]

Niin minäkin asian nään, että ei Norosta voi syyttää, sillä mies yritti varmasti kaikkensa. Yrittänyttä ei voi laittaa.

Totuus kuitenkin on, että maalivahtipeliin kaaduttiin. Luongo torjui mitä torjuttavissa oli, Noronen ei.

Mutta onko se Norosen vika, jos hän ei ole riittävän hyvä maalivahti. Ei ole.

Ja Summastakaan ei voine syyttää, jos hän on porukkansa kanssa katsonut, että Noronen on sentään Norrenaa parempi. Toisaalta tämä analyysi ei välttämättä ole oikea. Markkasella nyt joka tapauksessa ei olisi päästy noinkaan pitkälle.

Valitettavasti parhaat maalivahdit (Kiprusoff, Lehtonen, Nurminen) eivät olleet käytettävissä. Jos olisivat olleet, olisi ollut saumaa vaikka maailmanmestaruuteen.

 

[Sledge Hammer!]

Raimo S. teksti tv:llä "saimme käännettyä Suomi kiekon suvannosta"

Mikäköhän Erkka W:n tietokoneliuska sen todistaa?

 

[laiska laita]

Voihan veskari!

Näkäjään se että maalivahti on huipulla 30-v pitää paikansa. Noroselle 2 todella helppoa ja pari muutakin olisi pitänyt saada ja YV oli itse aiheutettua. Oli se sitten Norosen vikaa tai ei mutta MAALIVAHTI vs. MAALIVAHTI peli hävittiin ja kirkaasti. Muuten yksi tilanne otti silmään. Viuhkola teki 5 - 3 av aika pahan mokan. Jäi Kanuukki pelaajan plokkiin jolloin poikki syöttö tuli mahdolliseksi. Taisi olla Viuhkolan viimeisia vaihtoja tuossa pelissä.

Ai niin vielä yksi juttu. Missäs ne Pupu-Jussin arvostelija nyt ovat?

 

[mixu]

Hieman hämäsi myös se että Salo-Nummelin sai pelata melkein kaikki ylivoimat ja vasta viimeisille sekunneille tuli Niinimaa-Karalahti.
Vaikka monet sanoo että Nummelin oli hyökkäyspäässä hyvä niin kyllä noilla ylivoimaminuuteilla olisi pitänyt saada enemmän aikaan.
Eilenkin mentiin samaa rataa vaikka mitään tulosta ei tullut ja laukaukset meni joko päin pelaajia tai ohi.
Nummelinin olisi pitänyt ylivoiman pyörittäjänä keksiä jotain muuta kun näki ettei tästä mitään tule.
Olisi ollut kiva nähdä joskus ylivoimassa myös Jere-Söde pari joka liigassa teki tuhoisaa jälkeä mutta Virta antoi vanhoille kavereilleen parhaat peliajat.

 

[flintstone]

Hieno taistelu, paska tulos

Harmittavan huonoa maalivahtipeliä Noroselta kun muu Suomen joukkue pelasi huikean hyvän pelin ja pisti Kanadan todella ahtaalle ja jos meillä olisi ollut maalivahti, todennäköisesti jopa niin ahtaalle että meillä kisat jatkuis ja nimekäs Kanada pakkais kamojaan. 3 Kanadan maalia oli täysin Norosen piikkiin meneviä, 2-1 kavennus tuli Norosen jäähyn takia, 2-2 oli kaamea imasu ja meidät kotiin lähettänyt 4-5 jatkoaika maali oli myöskin täysin otettavissa oleva kuti. Summasen antama luottamus petti sitten pahinpaan mahdolliseen paikkaan ja Noronen pilasi samalla tuohon peliin asti hyvin menneet omat ja muiden kisat. Harmi ettei Noronen ollut tuossa hoover-vireessä jo Venäjä pelissä niin meillä olisi ollut tässä pelissä eri mies maalilla, tulos ei ainakaan olisi voinut olla huononpi.

Joka tapauksessa nämä kisat oli hyvä osoitus siitä että Suomi on aivan hyvin mukana huippumaiden tasossa vaikka aivan huippu taidossa me ei parhaille pärjätä, joukkueena kuitenkin homma toimii hyvin. Nimekäs Kanada ahdistettiin aina jatkoajalle asti, Ruotsin kanssa pelattiin tasan ja USA:ta vastaan noustiin 2 maalin takaa 2 maalin voittoon, ainoastaan Pelicans oli selkeästi meitä parenpi.

Tulos ja loppu sijoitus (6.) on silti iso pettymys ja olisi ollut mukavaa olla taas mukana mitalitaistelussa, lähelle päästiin mutta sitähän ei kukaan enää vähän ajan kuluttua muista.

Ville on kone.

 

[cccp]

Maajoukkuepelaajan/valmentajan viimeisiä sanoja:

-Kyllä tästä ryhmästä voi olla ylpeä
-Kaikki antoivat kaikkensa
-Erittäin hyvin valmistauduttiin jokaiseen otteluun
-Tämä on ammattiryhmä isolla a:lla
-Turha ruveta liikaa analysoimaan
-Vaikea sanoa, miksi siinä kävi näin
-Näin kävi nyt
-En tiedä passivoiduttiinko vai mitä
-En ainakaan juuri nyt pysty sanomaan mitään
-Uhrauduimme hienosti
-Tehtiin tätä peliä niin kuin halusimme
-Hyvä joukkue voitti tänään ja ihan yhtä hyvä hävisi
-Kausi olisi saanut jatkua vielä muutaman päivän ajan
-Joukkueemme on pelannut turnauksessa hyvää kiekkoa
-Me mennään joukkueena
-Emme ajatelleetkaan rangaistuslaukauskilpailua
-Olemme harjoitelleet moneen kertaan

...ja sit rantapallo kainaloon ja biitsille...

 

[Memmu26]

Viestin lähetti #7
Ei sitä nyt kokonaan Suomen tappiota Norosen piikkiin laittaa, vaikkei hänellä paras päivä ollutkaan. Kyllä niiden kentälläkin pitäisi jotain tehdä.

Mutta Suomen maalivahdit yleensä. Koko talven ajan hehkutetaan, kuinka suomalaisia maalivahteja arvostetaan NHL:ssä, ja kuinka Suomella on nyt pitkästä aikaa monta huippuvahtia. Vaan miten käy kun tosipaikka tulee. Kiekot alkaa pomppia, ja vähintään yksi helppo maali livahtaa joka pelissä. Voiko vika olla siinä, ettei suomalaiset yksinkertaisesti ole "voittajatyyppejä"? :(

Tällä hetkellä näyttää Suomella olevan vain yksi varsinainen huippu, Kiprusoff. Jos nyt häntäkään voi yhden onnistuneen kauden jälkeen huipuksi sanoa. Tulevaisuus näyttää hyvältä Lehtosen, Niittymäen ja Toivosen muodossa. Olisiko heistä suunnan kääntäjiksi. Muutaman vuoden päästähän se nähdään.

Aika katkeraa tilitystä mutta kun...

Täysin samaa mieltä. Turha laittaa kaikkea maalivahdin piikkiin ja haukkua enää enempää. Kyllä se on niin, että Suomen pakit olivat auttamattoman hitaita tilanteessa kuin tilanteessa verrattuna Kanadan nopeisiin luistelijoihin. En tiedä, olisiko Norrena ollut yhtään tuon parempi? Tilanne olisi voinut olla vieläkin pahempi ja tulostaulululla lukemat hyvinkin paljon tylymmät kuin nyt. En jaksa enää olla edes pettynyt turnaukseen.

 

[jarnold]

KIITOS NORONEN

KIITOS NORONEN!!
Neljällä maalilla pitäisi voittaa, ellei maalivahtipeli petä.
JA NYT PETTI.
On se helvetti jos ammatimolari ottaa TYPERÄN jäähyn vastustajan pelatessa viidellä neljää vastaan.
KIITOS NORONEN!!

 

[mixu]

En ymmärrä miksi haukutaan Suomen pakkeja hitaiksi sen takia että Kanadan sutaisut siniviivalta menee sisään.
Neljäs maali oli ainoa missä pakit möhli kun ei maalinedustaa siivottu mutta muissa maaleissa heillä ei ollut mitään osaa eikä arpaa.
Se nyt vaan on niin että tietyn tasoiset laukaukset pitää ammattimaalivahdin ottaa kiinni.

 

[Taito-Ojanen]

Viestin lähetti laiska laita
Muuten yksi tilanne otti silmään. Viuhkola teki 5 - 3 av aika pahan mokan. Jäi Kanuukki pelaajan plokkiin jolloin poikki syöttö tuli mahdolliseksi. Taisi olla Viuhkolan viimeisia vaihtoja tuossa pelissä.

Hyvin bongattu. Vaikka 5-3 tilanne on aina epätoivoinen, virhe siinä tilanteessa kuitenkin oli. Maalin edessä pitää aina olla kaksi kaveria, jotta niitä poikittaissyöttöjä ei pääse tulemaan ja jotta siitä ei ronkita maalia. Muut paikat on pakko jättää molarille. Kanada pelasi juuri noin sen oman 5-3-alivoimatilanteen, ja selvisi, koska Luongo pystyi torjumaan. Poikittaisyöttöihin maalin edestä Suomella ei ollut saumaa.

Sen vielä haluaisin sanoa, että vaikka Norosta ihan aiheesta haukutaankin, suomalaispakit vaikeuttivat hänen tehtäväänsä parissa tilanteessa parhaan kykynsä mukaan. Ensin Niinimaa sulki jalkansa kiekon edestä juuri sopivan inhottavasti, että Noronen ei nähnyt kiekkoa, ennen kuin se oli Niinimaan ohittanut (taisi muuten osua vielä Niinimaan jalkaan se veto). Jatkoaikamaalissa oli lähes samanlainen tilanne, jossa pakki vain peruutteli, ei tullut laukausijan iholle, laukauksen lähtiessä laittoi jalkansa yhteen maalivahdin kiusaksi, ja se oli siinä. Ennemmin kannattaa melkein hypätä edestä pois, kuin tehdä noin.

 

[Sam#9]

Kiitos peleistä Suomen leijonat, erityisesti kisojen parhaalle leijonalle Ville Peltoselle! Muitakin onnistujia oli, mutta Ville oli ainoa joka pelasi omalla korkealla tasollaan jokaisessa ottelussa.

Tamperelainen mustallamakkaralla kasvatettu ykkösmaalivahtimme pilasi mahdollisuutemme puolivälierissä. Ei riitä että muu joukkue onnistuu, jos maalissa on yhtä paska veskari kuin Noronen eilen. Miksei Norrenaa voinut ottaa kolmanteen erään, kun toka erä meni Noroselta päin vittua?

 

[PeteX]

Jaahas. Makasiinit, helle, kalja ja vitutus ovat näköjään saanet runosuonen pulppuamaan yöllä. Se makasiineilla kanukkipusero päällä isoa Kanadan lippua heiluttanut yksinäinen hemmo oli kuin olikin suomalainen nimeltään Matti (IS). Aika pokka jätkä.

Erityisesti kummastuttaa änärimaalivahtien romahtaminen kaksissa kisoissa peräkkäin. Missä se kuuluisa paineensietokyky on? Eikö sitä ja rutiinia pitäisi nimenomaan tulla pelaamisesta rapakon takana?
No, kukaan ei kuollut, aurinko paistaa, eestiläiset tarjoavat Senaatintorilla parastaan (siis ruokaa) ja on perjantai.

Pakolliset duunit alta pois, torille syömään ja ehkä mökille nussimaan oravia. Kisat ovat ohitse.

 

[Icepowerman]

Sumi hävisi omaa typeryyttään

Ja tässä tulee raakaa faktaa:
1. Puolustajien avaukset lähtivät aivan liian hitaasti ylöspäin, liikaa vaarallisia poikkisyöttöjä

2. Suomen puolustuslinja tippui kokoajan ja näin Kanuskit pääsivät helposti hyökkäysalueelle.

3. Ei päästy syöttämään keskialueelle vauhdissa oleville kavereille, osin syy juuri puolustajien hitaille ja huonoille avauksille.

4. Röykeys puuttui. Ainoastaan 1 kenttä ja Hentunen haastoi raivolla vastustajia.

5. Jalat puuttui

6. Heikko maalivahtipeli

7. Puolustajat eivät kyenneet siivoamaan maalinedustalla hengailevia kanuskeja, juuri näille olisi pitänyt varata maalinedustalta vain makuupaikkoja.
(Helenius olisi tehnyt sen)

8. Suomen pelaajat ovat yksinkertaisesti keskimääräistä heikompia voimallisesti ja pienenmpiä.

ME OLLAAN HÄVITTY TÄÄ PELI !

 

[kausi]

Kenen pelitaidot ei riitä, kenen kilpikäsi ei kärppänä heilu, on aika äänestää ulos "veltoin lenkki".

Kiitos Mika Noronen, mahtipeli. Ei ehkä ole reilua sysätä kaikkea yhden piikkiin mutten ihan äkkiä muista vastaava tumpulointia. Mixun sanoin: "Se nyt vaan on niin että tietyn tasoiset laukaukset pitää ammattimaalivahdin ottaa kiinni" Loppukaneettina vielä, että osasyy Suomen jatkoajan umpisurkeaan pelailuun löytyy siitä, että kenttäpelaajilla ei ollut minkäänlaista luottoa Noroseen, mikä uskomus oikeaksi osoittautuikin.

Muistaako joku muuten yhtään maajoukkueen jatkoaikavoittoa ratkaisupelissä MM-kisoissa?

 

[Black Adder]

Ei edes v*tuta. Ei koko pelin aikana edes jännittänyt. En tiedä, mutta tuolta joukkueelta mielettömän hyvä suoritus Kanadaa vastaan tuokin.

Ainoa kymysysmerkki allekirjoittaneelle oli vain Suomen pakkien tapa peruuttaa syvälle omalle alueelle ennen kuin käytiin Kanukki-hyökkääjiin kiinni. Koko pelin ajan sama kuvio toistui ja sitten ja:lla Heatley rokotti tästä virheestä maukkaasti. No sama homma oli kyllä Bouwmeesterin ja "Niinimaan" maaleissakin. Miksi näin?

 

[sojuz]

Taito sekin

Viestin lähetti laiska laita
Voihan veskari!

Näkäjään se että maalivahti on huipulla 30-v pitää paikansa. Noroselle 2 todella helppoa ja pari muutakin olisi pitänyt saada ja YV oli itse aiheutettua. Oli se sitten Norosen vikaa tai ei mutta MAALIVAHTI vs. MAALIVAHTI peli hävittiin ja kirkaasti. Muuten yksi tilanne otti silmään. Viuhkola teki 5 - 3 av aika pahan mokan. Jäi Kanuukki pelaajan plokkiin jolloin poikki syöttö tuli mahdolliseksi. Taisi olla Viuhkolan viimeisia vaihtoja tuossa pelissä.

Ai niin vielä yksi juttu. Missäs ne Pupu-Jussin arvostelija nyt ovat?

Teit kaksi hyvää havaintoa. "Yhtyn etelliseen puhujaan", niinkuin entinen valtiomies.

Mutta vielä niistä maalivahtivalinnoista. Mikä prkl on iskenyt päävalmentajiin, kun vain NHL-veskari on kelvannut ykkösmaalivahdiksi sen jälkeen kun niitä ylipäätään on ollut?! Etenkin veskarin on vaikea tulla kapeasta laatikosta leveämpään, kun kaikki kulmat ja "askelmerkit" muuttuu. Viime vuosina on kaaduttu aikaisemmin vahvimpana pidettyyn osa-alueeseen.

Norosta on mielestäni turha osoitella - oikea osoite on R. Summanen & co. Valittavana olisi ollut myös "kuuma" maalivahti, joka piti Elitserienissä joukkuettaan pystyssä ja esitti EHT -otteluissa välillä "maagisia" otteita.

 

[kausi]

Re: Taito sekin

Viestin lähetti sojuz
TEtenkin veskarin on vaikea tulla kapeasta laatikosta leveämpään, kun kaikki kulmat ja "askelmerkit" muuttuu. Viime vuosina on kaaduttu aikaisemmin vahvimpana pidettyyn osa-alueeseen.

Muuten puhut asiaa mutta eilisessä imuroinnissa kaukalon koolla ei ollut mitään merkitystä, kaikki kiinniottamatta jääneet tulivat suorista laukauksista ilman syöttelystä aiheutunutta poikittaisliikettä ja kops vaan kuului verkkojen soidessa.