Suomi jalkapallon MM-kilpailuihin 2014 Brasiliassa

  • 102 174
  • 496
No ei se lohkon kolmossija itsessään ei mahdollista yhtään mitään. Tärkeintä olisi nyt toivoa, että lopuista matseista saadaan pisteitä kasaan, mutta kolmoskoriin on varsin pitkä matka. Kunhan nyt Suomi ei sentään viitoskoriin joutuisi.

Eikö nuo korit mene siten, että kaikki lohkot yhdistetään ja niistä muodostetaan siten sarjataulukko, josta poimitaan paremmuusjärjestyksessä joukkueet koreihin? Täten jos ei pisteitä enää karsinnoista oteta tai edes tasuri Georgiaa vastaa ei välttämättä tosiaan riitä kuin vitoskoriin.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eikö nuo korit mene siten, että kaikki lohkot yhdistetään ja niistä muodostetaan siten sarjataulukko, josta poimitaan paremmuusjärjestyksessä joukkueet koreihin?
Ei mene. Rankingiin vaikuttaa kolmet viimeiset karsinnat ja näistä saa pisteitä, joiden perusteella joukkueet laitetaan järjestykseen.

Jonkun harrastelijan laskelma (päivitetty maaliskuun pelien jälkeen) löytyy täältä. En tiedä luotettavuustasoa, mutta sen mukaan Suomi oli niukasti neloskorissa. Valko-Venäjästä saadut voitto + tasuri nostivat osakkeita, mutta pikaisella arviolla kolmoskorin paikka vaatisi jo jonkinlaisia ihmetekoja.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
..Jonkun harrastelijan laskelma (päivitetty maaliskuun pelien jälkeen) löytyy täältä. En tiedä luotettavuustasoa...

Ainakin Ranska näkyy puuttuvan listasta kokonaan. Näin äkkiseltään veikkaisin Ranskan menevän Suomen edelle, eli Suomi tippuisi vitoskoriin. Albania ja Islanti mennee myös Suomen edelle seuraavassa tarkistuslaskennassa.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ainakin Ranska näkyy puuttuvan listasta kokonaan. Näin äkkiseltään veikkaisin Ranskan menevän Suomen edelle, eli Suomi tippuisi vitoskoriin. Albania ja Islanti mennee myös Suomen edelle seuraavassa tarkistuslaskennassa.
Islantihan juuri hävisi ja Albania pelasi tasan, joten eivät taatusti mene Suomen edelle. Ja Suomi poimii tosta edeltä useamman maan, joten sijoitus nousee. Ranska puuttuu siitä syystä, että pääsee kisaisäntänä suoraan EM-kisoihin.
 

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Ainakin Ranska näkyy puuttuvan listasta kokonaan. Näin äkkiseltään veikkaisin Ranskan menevän Suomen edelle, eli Suomi tippuisi vitoskoriin. Albania ja Islanti mennee myös Suomen edelle seuraavassa tarkistuslaskennassa.

Ranska tosin järjestää ne vuoden 2016 kisat ja siksi puuttuu noista arvontakorilistauksista.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Islantihan juuri hävisi ja Albania pelasi tasan, joten eivät taatusti mene Suomen edelle. Ja Suomi poimii tosta edeltä useamman maan, joten sijoitus nousee. Ranska puuttuu siitä syystä, että pääsee kisaisäntänä suoraan EM-kisoihin.

Ok, kiitos muistutuksesta tuosta Ranskasta. Islannin ja Albanian otteita katsoin suoraan lohkon sarjataulukosta, joukkueet sijoilla kaksi ja kolme. Ei ne nyt huonostikaan ole pelannut.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Tulos oli ihan ok, mutta tapaan millä se tuli niin ei nyt voi olla kovin tyytyväinen. En olisi uskonut ennen peliä, että Suomi joutuu näin paljon vetäytymään ja antamaan pallonhallinnan lähes täysin Valko-Venäjälle.

No joo, eipä noilla tyylipisteillä tapaa olla väliä. Suuret maat pelaavat välillä hyvinkin vaisusti, mutta jos haluttu lopputulos tulee niin eipä siellä menneitä juuri muistella. Nyt vaan kävi vähän ikävästi että loppuminuuteilla sitten tuli tasoitus. Toki V-V näytti kummassakin pelissä jotenkin vaarallisemmalta ja Suomi vähän vaisulta, mutta pisteet meni 4-1, joten eipä taida kauheasti Minskissä lohduttaa, että oli ihan kohtuullinen taiteellinen vaikutelma.
 
Suosikkijoukkue
Steelborn, Ich bin ein mouhijärveläinen
Jos Suomi menisi tämännäköisellä futiksella lopputurnaukseen, sanoisin mieluummin ei kiitos. Hirveetä paskaa.

Tasoitus oli Aravirran syytä. Vaihdon jälkeen hirveässä paniikissa, ei osannut sijoittua ja kappas: pallo kädessä.
 

Baroun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Per sempre Tito †
Jos Suomi menisi tämännäköisellä futiksella lopputurnaukseen, sanoisin mieluummin ei kiitos. Hirveetä paskaa.

Tasoitus oli Aravirran syytä. Vaihdon jälkeen hirveässä paniikissa, ei osannut sijoittua ja kappas: pallo kädessä.

No jos Kreikka voitti Em kultaa ja Chelsea Champions liigan sellaisella fudiksella mitä nyt oli niin aika sama millä Suomi menisi lopputurnaukseen, kunhan nyt perkele menisi!
 

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Suuret maat pelaavat välillä hyvinkin vaisusti, mutta jos haluttu lopputulos tulee niin eipä siellä menneitä juuri muistella. Nyt vaan kävi vähän ikävästi, että loppuminuuteilla sitten tuli tasoitus. Toki V-V näytti kummassakin pelissä vaarallisemmalta ja Suomi vähän vaisulta, mutta pisteet meni 4-1, joten eipä taida kauheasti Minskissä lohduttaa, että oli ihan kohtuullinen taiteellinen vaikutelma.

Näinhän se reaalimaailmassa menee. Iso osa molemmista V-Venäjä-matseista oli aika hirveää paskaa, mutta tiedossa oli sekin, että vaikeaa tulee. 4 pojoa on ihan ok saldo.
Selittelyt tyylipisteistä sen sijaan ovat häviäjien hommaa. Se, että tuolla porukalla ei ole pääasia tavoitella (enemmän tai vähemmän) utopistista jatkopaikkaa näistä karsinnoista, vaan kehittää pelaajia ja yleisesti ottaen opetella asioita puolin ja toisin, on tietty fakta - mutta täysin eri asia kuin teoriavinkujien taiteelliset vaikutelmat. Minkä sekä Paatelainen että pelaajisto kyllä tietävät; kysykää vaikka Espanjalta:). Ja totta kai tietävät, koska Mixu P. olisi muuten kohta entinen koutsi ja joukkuekin kusessa.

U21-pelin koostetta kun katsoi, niin ihan mukavalle näyttää myös Huuhkajien tulevaisuus. Vaikka koko jengillä ei ole ehkä mennyt ihan nappiin, niin yksilöissä muutama nousi esille. Rautiaisen sanoin kyse on futareista eli kavereista, jotka uskaltaa ja osaa pelata. Esim. Lam ja Alho. Ja ei se O’Shaughnessyn tasoitusmaalikaan ollut pöllömpi suoritus.

Juu. Hyppäys aikuisten huipulle on iso eivätkä kaikki siihen kykene, mutta näytti hetkittäin oikein lupaavalta. Ja Pohjanpalossa on ihan kohta jo sinne miehiinkin sopiva hyökkäysase, jos vaan pysyy ehjänä ja kehitys jatkuu tuollaisena. Vahva, taitava, lukee peliä, osaa viimeistellä sopivan röyhkeästi ja vaikuttaa vielä henkisestikin ikäistään kypsemmältä, fiksulta kaverilta. Me likes.
 
Viimeksi muokattu:

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Tasoitus oli Aravirran syytä. Vaihdon jälkeen hirveässä paniikissa, ei osannut sijoittua ja kappas: pallo kädessä.

Osaako kukaan muuten kertoa minkä ihmeen takia puolustuslinjaa lähdettiin sekoittamaan kymmenen minuuttia ennen pelin loppumista? Homma oli mielestäni aika hyvin hallinnassa vaikka V-V päälle painoikin. Sitten otettiin Arajuuri oikeaksi pakiksi ja siirrettiin Hurme keskikentän keskustaan. Niin ja vissiin vielä Ring keskikentän oikeaan laitaan. Miksi ihmeessä tällainen veivaaminen. Ei ihme, että oli vähän miehet hukassa. Olisi vaikka ottanut Hurmeen pois ja Arajuuren suoraan tilalle jos hänet oli pakko kentälle laittaa. Toisaalta Arajuuren esitys oli sitä luokkaa, että ihan olisi ollut parempi jättää penkille.

Niin ja käsivirhehän oli seurausta siitä, että Hurme yritti syöttää valkovenäläisen laidasta läpi. Tosin Arajuuren olisi ehkä pitänyt olla alempana, mutta eivät kaverit tainneet itsekään tietää missä olisi pitänyt olla. Sitten vielä vaparissa Arajuuri unohti olevansa kentällä ja Roman varmisti, ettei kukaan naapureista ehdi paitsioon.

No mutta Arajuuren tuleminen vaihdosta kentälle kuuluu aika korkealle kaikkien aikojen maajoukkue-epäonnistumisten listalla. Eikä se Furuholmkaan kovin kummoisia arvosanoja voi saada.
 
Suosikkijoukkue
Steelborn, Ich bin ein mouhijärveläinen
No jos Kreikka voitti Em kultaa ja Chelsea Champions liigan sellaisella fudiksella mitä nyt oli niin aika sama millä Suomi menisi lopputurnaukseen, kunhan nyt perkele menisi!

Esteetikoille, kuten minulle kulttuuri-ihmisenä, tyyli voi olla tärkeämpää kuin lopputulos. Meitä on melko vähän, mutta erotat meidät katuvilinässä tyylikkäinä, humaaneina, eurooppalaisuutta henkivinä mutta vaatimattomina tyyli-ikoneina. Suomalaisten on kokemusteni mukaan vaikea ymmärtää estetiikan päälle. No, eihän se ihme ole, koska ovat tulleet pöpeliköstä kulttuurin mitassa vasta aivan henkäys sitten.
 

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Esteetikoille, kuten minulle kulttuuri-ihmisenä, tyyli voi olla tärkeämpää kuin lopputulos. Meitä on melko vähän, mutta erotat meidät katuvilinässä tyylikkäinä, humaaneina, eurooppalaisuutta henkivinä mutta vaatimattomina tyyli-ikoneina.

Kiitos, nauratti ääneen:) eikä moisessa toki ole vikaa. Urheilun, etenkään huippu-urheilun, kanssa sillä ei vaan ole mitään tekoa, pl. tietyt arvostelulajit.

Jottei menisi ot:ksi: puolustuslinjan kanssa säätö lopussa ihmetytti kyllä semisti täälläkin. Eikö riittänyt, että se meni uusiksi sekä edellispeliin että sen jälkeen? Ei mikään helppo rasti muuten hienosti esiintyneelle Mäenpäällekään, kun koko ajan vaihtuu äijät edessä ja joutuvat hakemaan toisiaan & omia puolustettaviaan. Tasoitus oli ns. malliesimerkki pallopelien "minä-otan-eikun-minä-eikun-toi-missä-se-on-voiperkele" -hässäkästä.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Joo, nihkeäähän se oli molemmissa matseissa mutta tulos on tärkeämpi ja onhan neljä pinnaa komea saldo Valko-Venäjää vastaan. Itse vähän pelkäsin, että pinnat menisivät toisinpäin mutta nyt Suomella kerrankin kävi myös tuuria, ei haittaa.

Ilolla olen kuitenkin ottanut vastaan Mixun pragmaattisen tavan lähestyä matseja sekä pelisysteemiä. Suomi on puolustanut koko karsinnat suhteellisen hyvin, mikä on suorastaan huima suoritus kun nimilistaa katsoo. Esimerkiksi Roman Eremenko ja Perparim Hetemaj ovat nousseet johtajiksi nyt nimenomaan työmoraalin kautta, eivätkä ole yrittäneet mitään playstation-futista.

Minusta se on hyvä asia, sillä vain johtavien pelaajien esimerkin kautta voi Suomen peli parantua. Tiivistä, tarvittaessa jopa yhdeksän miehen, linjaa on vaikea kenen tahansa purkaa. Nyt kun näyttäisi vielä, että Niki Mäenpäästä on kasvamassa selvä ykkösvahti niin alkaa olla pohja jonka päälle rakentaa.

Hauskalla tavalla näissä kahdessa ottelussa toteutui se mikä on ollut tuttua virttä Huuhkajien matseissa yli kymmenen vuotta. Moraalinen voittaja poistuu kentältä pettymys niskassaan. Niinhän siinä kävi, että Valko-Venäjä oli "parempi" mutta fakta on edelleen se, että maalit ratkaisevat. Jos olisi käynyt toisinpäin niin Suomessa kitistäisiin siitä, kun ei osata tehdä maaleja. Koskaan ei ole hyvin, se on suomalaisen futiskulttuurin tunnusmerkki!

Onhan maajoukkueella tietysti ongelmiakin edelleen ja suuriakin sellaisia. Hyökkäyspeli ja pallollinen peli on pääosin suorastaan luokattoman huonoa ja esimerkiksi Teemu Tainion paikka ei ole enää maajoukkueessa, kuten ei pitäisi olla Petri Pasasenkaan.

Paistoihan näissä otteluissa esimerkiksi valtava harhasyöttöjen määrä, mikä minun mielestäni torpedoi ennemminkin vastahyökkäyspelin kuin minkään pallonhallinnan. Ja juuri se vastahyökkääminen olisi se meidän aseemme, kunhan se toimisi.

Yksilötasolla mainitut Eremenko ja Hetemaj olivat kirkkaasti parhaat pelaajat, vaikka Romanin syöttöratkaisut ovat mielestäni edelleen liian "hienoja" aika useinkin. Jarkko Hurme tuli hienosti sisään ja Veikkausliigapelaajalta kyllä kelpo ottelut. Kappe Hämäläinen on ihan asiallinen maajoukkuepelaaja ja kehittynyt vuosien varrella.

Sen sijaan vaikkapa hyökkääjien tilanne on aika lohduton. Teemu Pukki pärjää näissä peleissä, kun saa tietyntyyppisiä tilanteita mutta esimerkiksi Timo Furuholm oli käsittämättömän heikko. Miklu Forssell on tällä hetkellä hänkin vain hätävara parhaimmillaan ja Joel Pohjanpalot ja muut saanevat odotella vielä ainakin pari vuotta.

Joten hyvää ja huonoa mahtui näihin matseihin. Hyvänä pidän ehdottomasti järjen mukaantuloa ja kaikenlaisen haihattelun lopettamista. Bussia vain kehiin ja siitä lähdetään rakentamaan eteenpäin. Nyt on edessä kaksi jättimäisen pahaa peliä, taatusti läksynsä tehnyt Espanja ja aina paha Ranska (joka tulee olemaan aivan eri joukkue kotonaan). Siksi on hyvä, että kollektiivi toimii edes puoliksi.

PS. U21-maajoukkue onnistui räpeltämään kotikentällä johtonsa itselleen Liettualle, joten eipä tässä fanfaareja soitella vieläkään. Toivottavasti sielläkin otetaan askeleet realismin suuntaan ja sitä kautta yhtenäistetään pelitapaa A-maajoukkueen kanssa.
 

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Joo, nihkeäähän se oli molemmissa matseissa mutta tulos on tärkeämpi ja onhan neljä pinnaa komea saldo Valko-Venäjää vastaan. Itse vähän pelkäsin, että pinnat menisivät toisinpäin mutta nyt Suomella kerrankin kävi myös tuuria, ei haittaa.

Ilolla olen kuitenkin ottanut vastaan Mixun pragmaattisen tavan lähestyä matseja sekä pelisysteemiä. Suomi on puolustanut koko karsinnat suhteellisen hyvin, mikä on suorastaan huima suoritus kun nimilistaa katsoo.

Minusta se on hyvä asia, sillä vain johtavien pelaajien esimerkin kautta voi Suomen peli parantua. Tiivistä, tarvittaessa jopa yhdeksän miehen, linjaa on vaikea kenen tahansa purkaa. Nyt kun näyttäisi vielä, että Niki Mäenpäästä on kasvamassa selvä ykkösvahti niin alkaa olla pohja jonka päälle rakentaa.

Nimenomaan näin. Paatelaisesta voi olla monta mieltä, mutta ei se ainakaan mikään tyhjän haihattelija ole. Plain & simple: katsotaan ketä on vastassa ja mikä on niiden vs. omien taito- ym. taso, ja sen mukaan (inho:)realistisesti toimitaan.

Välillä menee tietty silti perseelleen ja yleiseksi rähmimiseksi, mutta menkööt - ja tuolla ryhmällä olis oikeasti voinut käydä todella kylmät. Totta kai isoin osa kiitoksesta menee pelaajille, joista moni on kasvanut komeasti tehtäviensä mukana tai uurastaa jatkuvasti tämänhetkisillä ylärajoillaan.

Itse kyllä kokeilisin Jolle-poikaa isommissa geimeissä jo ensi vuoden puolella - siis jos ja kun Pohjanpalo siirtyy eurokentille ja saa siellä peliaikaa. Siinä ei hävitä mitään, kun kärkimies nyt tosiaan puuttuu anyway (pl. Pukki parhaimmillaan ja itselleen otollisissa peleissä/tilanteissa).
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Onhan maajoukkueella tietysti ongelmiakin edelleen ja suuriakin sellaisia. Hyökkäyspeli ja pallollinen peli on pääosin suorastaan luokattoman huonoa ja esimerkiksi Teemu Tainion paikka ei ole enää maajoukkueessa, kuten ei pitäisi olla Petri Pasasenkaan.

Tästä olen kyllä eri mieltä. Omaan silmääni Tainio on edelleen parempi keskikentän ankkuri kuin häntä eilen tuurannut Tim Sparv. Tainio on toki jo parhaat päivänsä nähnyt, mutta mielestäni maajoukkue tarvitsee Tainion kaltaista pelaajaa, joka tuo asennetta, johtajuutta, kokemusta ja tietynlaista munaa kentälle.

Petri Pasanen pelasi mielestäni varsin erinomaisesti molemmat pelit Valko-Venäjää vastaan. Hän oli etenkin todella vahva pääpalloissa, joissa Suomen toppareilla on Hyypiän ja Tihisen lopetettua ollut suuria ongelmia. Omasta mielestäni Pasanen on edelleen laadukkaampi pelaaja näiden kahden matsin perusteella kuin Toivio tai J.Ojala, jotka hänen kanssaan toisen topparin paikasta Moisanderin vierellä taistelevat.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Tästä olen kyllä eri mieltä. Omaan silmääni Tainio on edelleen parempi keskikentän ankkuri kuin häntä eilen tuurannut Tim Sparv. Tainio on toki jo parhaat päivänsä nähnyt, mutta mielestäni maajoukkue tarvitsee Tainion kaltaista pelaajaa, joka tuo asennetta, johtajuutta, kokemusta ja tietynlaista munaa kentälle.

Mielestäni Tainion paikka ei ole nykyisellään maajoukkueessa, koska hän on kadottanut vuosien myötä vahvuutensa. Onhan Tainio toki edelleen lahjakas pelaaja mutta nykyroolissaan vain auttamattoman hidas näihin karkeloihin. Lisäksi Helsingin matsissa nähtyjä lasten virheitä ei vain voi tehdä tuolla kokemuksella.

Petri Pasanen pelasi mielestäni varsin erinomaisesti molemmat pelit Valko-Venäjää vastaan. Hän oli etenkin todella vahva pääpalloissa, joissa Suomen toppareilla on Hyypiän ja Tihisen lopetettua ollut suuria ongelmia. Omasta mielestäni Pasanen on edelleen laadukkaampi pelaaja näiden kahden matsin perusteella kuin Toivio tai J.Ojala, jotka hänen kanssaan toisen topparin paikasta Moisanderin vierellä taistelevat.

Omaan silmään Pasanenkin alkaa ratkaisevasti hidastua ja siksi on myöhässä useasti 1-1-tilanteissa, joutuu pelaamaan paljon suoraan kroppaan mikä on yleensä sen merkki, että jalat eivät enää pysy mukana. Pääpelaajana varmasti menisikin vielä pitkään mutta oletan, että Joona Toiviosta aletaan rakentamaan Moisanderin aisaparia. Pasasen rooli on toimia paikkaajana.

Etenkin nyt, kun maajoukkueen tavoite on erilainen kuin aikoihin, eli rakennetaan kokonaan uutta runkoa ja pelitapaa, on tehtäväkin niin, että ne uudet pelaajat saavat suurimman vastuun. Mixulla kyllä lienee taka-ajatus kokeneiden pelaajien mukanaolossa ja peluuttamisessa, mutta se menee vähän hukkaan jos eivät pysty esimerkillä johtamaan, kuten Tainiolle ikävä kyllä vähän kävi.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
En tiedä mitä Saksassa tai Suomessa odotetaan Furuholmilta, mutta jokaisen olisi hyvä tiedostaa mitkä ovat Furuholmin vahvuudet. Furuholm on oikeasti todella yksipuolinen boxi-pelaaja. Sellainen hyvin köyhän miehen Pippo Inzaghi. Saksassa Furkkaa koitettiin laittaa laitaan, ei mitään jakoa siellä. Maajoukkueessa Furuholmille tarvisi saada keskityspalloja, joita käytännössä maajoukkueessa ei tule yhtään, kun ei ole ketään niitä antamassa.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
En tiedä mitä Saksassa tai Suomessa odotetaan Furuholmilta, mutta jokaisen olisi hyvä tiedostaa mitkä ovat Furuholmin vahvuudet. Furuholm on oikeasti todella yksipuolinen boxi-pelaaja. Sellainen hyvin köyhän miehen Pippo Inzaghi. Saksassa Furkkaa koitettiin laittaa laitaan, ei mitään jakoa siellä. Maajoukkueessa Furuholmille tarvisi saada keskityspalloja, joita käytännössä maajoukkueessa ei tule yhtään, kun ei ole ketään niitä antamassa.

Odottaisin yhtä hyvää ratkaisua edes yhdessä ottelussa. Eilen teki mieli kantaa televisio pihalle lopussa, kun Roman pelasi vielä ihan hyvän paikan ja maalitykki unohti, että ensin otetaan pallo haltuun ja vasta sitten lähdetään touhuamaan. Ihan amatöörimokia.

Boksipelaaja, joka ei ole tarpeeksi hyvä boksipelaaja. Eikä meillä toisaalta ole ketään joka sinne boksiin niitä palloja osaisi laittaa. Kari Arkivuon keskityksiinkään ei pääse kuin nostokurjella.
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Maajoukkueessa Furuholmille tarvisi saada keskityspalloja, joita käytännössä maajoukkueessa ei tule yhtään, kun ei ole ketään niitä antamassa.

Eikä meillä toisaalta ole ketään joka sinne boksiin niitä palloja osaisi laittaa. Kari Arkivuon keskityksiinkään ei pääse kuin nostokurjella.
Vaistoanko tässä "ikävöin Mika Nurmelaa" -ketjun siemenen?
 

RonSwanson

Jäsen
Suosikkijoukkue
ManU, HIFK, Pittsburgh Steelers, Die Mannschaft
Tuo oli hyvin sanottu SM-liigan kaikkien aikojen pistepörssin johtajalta, että jos ees joskus saisi hyvän ratkaisun. Kun katsoo paljon huippujoukkueiden pelejä, alkaa itsekin hahmottamaan ratkaisumalleja, tietysti penkkiurheilijan näkökulmasta, mutta kuitenkin. Sitten kun tulee kontrastina katsottua Suomen pelejä, niin sieltä yksinkertaisesti puuttuu samat jutut. Kun silmä odottaa jotain sellaista, missä Robben lähtisi ajamaan keskustaan ja Lahm tekee overlap juoksun,niin on raakaa nähdä Perpa Hetemaj'n suuntaavan yksin oikeajalkaisena pelaajana kohti oikeanpuoleista kulmalippua. Raakaa.

Sitten on tietysti näitä Furuholmia, joista puolustellaan, että kun on boxipelaaja. Niin. Futiksessa on kumminkin hyötyä siitäkin, että osaat ottaa pallon vastaan, ja laittaa sen liikkeelle. Kyllä koski eilen ihan syvimpään sisimpään saakka, kun ollaan keskiympyrän kohdalla, vastustajan linja tosi korkealla ja paljon tyhjää selustassa, niin Furuholmin "läpisyöttö" menee VITTU MAALIPOTKUKSI. Siis ei siinä tarvinnu olla mikään Maradona, että Roma ois karannu vasemmalta. Ihan oltais voitu lähtee siitä liikkeelle, että pitää pallon maissa.
 

Espen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Old time hockey like Eddie Shore
Sitten on tietysti näitä Furuholmia, joista puolustellaan, että kun on boxipelaaja. Niin. Futiksessa on kumminkin hyötyä siitäkin, että osaat ottaa pallon vastaan, ja laittaa sen liikkeelle. Kyllä koski eilen ihan syvimpään sisimpään saakka, kun ollaan keskiympyrän kohdalla, vastustajan linja tosi korkealla ja paljon tyhjää selustassa, niin Furuholmin "läpisyöttö" menee VITTU MAALIPOTKUKSI. Siis ei siinä tarvinnu olla mikään Maradona, että Roma ois karannu vasemmalta. Ihan oltais voitu lähtee siitä liikkeelle, että pitää pallon maissa.

Mietin hetken tuon tilanteen jälkeen ja päädyin siihen että antaisin koska tahansa paremman syötön.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Sitten on tietysti näitä Furuholmia, joista puolustellaan, että kun on boxipelaaja. Niin. Futiksessa on kumminkin hyötyä siitäkin, että osaat ottaa pallon vastaan, ja laittaa sen liikkeelle. Kyllä koski eilen ihan syvimpään sisimpään saakka, kun ollaan keskiympyrän kohdalla, vastustajan linja tosi korkealla ja paljon tyhjää selustassa, niin Furuholmin "läpisyöttö" menee VITTU MAALIPOTKUKSI. Siis ei siinä tarvinnu olla mikään Maradona, että Roma ois karannu vasemmalta. Ihan oltais voitu lähtee siitä liikkeelle, että pitää pallon maissa.

En puolustele Furuholmia, vaan totean sen faktan että missä Furuholm on hyvä. Boxin sisällä juoksemassa keskityksiin, puolimataliin ja vähän korkeampiin varsinkin.

Ja mielestäni maajoukkueen valmentajan pitäisi tälläinen asia tietää, sitä varten sillä on vielä useampi apuvalmentaja ja pelaajatarkkailija. Jos siis on odotettavissa peli missä pitäisi pystyä pitämään palloa, pelaamaan keskialueella yksin targettina tai luomaan pallon kanssa jotain, niin silloin Furuholmia ei todellakaan kannata pistää kentälle. Jos taas kentällä on Mika Ojalan tasoinen keskittäjä ja potkutekniikan omaava kaveri ja luvassa on paljon keskityksiä hyvistä paikoista boxiin, niin silloin Furuholmia voi käyttää.

Ymmärrän hyvin ettei ehkä joku palstalla ymmärrä tuota, mutta kyllä luulisi Mixun ja kumppaneiden tuon tietävän jo ennen eilistä.

Koska Suomi omaa hyvin kapean materiaalin, niin mielestäni olisi asiallista ymmärtää näiden pelaajien vahvuudet(ne vähäisetkin) ja osata käyttää niitä hyödyksi.

Nytkin Pukkia peluutettiin useamman ottelun kärkien alla, vaikka ominaisuudet eivät siihen sovi. Pukki omaa vain ja ainoastaan hyvän viimeistelytaidon, kun pääsee pelaamaan boxissa/sen lähellä 1vs1:stä jossa mahdollisuus saada jalka vapaaksi tai saa tyhjään tilaan hyvän pystysyötön linjan taakse/väliin. Samoin Hämäläinen, joka omaa ainoastaan hyvät pystyynjuoksut on usein ollut täysin väärässä roolissa.
 
Jos siis on odotettavissa peli missä pitäisi pystyä pitämään palloa, pelaamaan keskialueella yksin targettina tai luomaan pallon kanssa jotain, niin silloin Furuholmia ei todellakaan kannata pistää kentälle. Jos taas kentällä on Mika Ojalan tasoinen keskittäjä ja potkutekniikan omaava kaveri ja luvassa on paljon keskityksiä hyvistä paikoista boxiin, niin silloin Furuholmia voi käyttää.

No nyt! Sanasta sanaan samaa mieltä. Mika Ojalaa parempaa keskittäjää ei taida tästä maasta löytyä, mutta eipä hänellekään Mixu ole löytänyt käyttöä. Ei Furuholmin suoritus VV-pelissä häikäissyt enkä näe tarvetta puolustella häntä, mutta mitä häneltä oli lupa tuossa roolissa ja tuossa paikassa odottaa? Ei juuri nähtyä enempää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös