Mainos

Suomi jalkapallon MM-kilpailuihin 2010

  • 303 818
  • 2 017

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Venäjää vastaan Suomella ei juuri ollut jakoa, vaikka Litmanen pääsikin muutaman kulmapotkun antamaan. Mielestäni edes lukemat eivät valehdelleet, vaan Venäjän syöttely- ja hyökkäyspeli oli ihan eri tasolla kuin Suomella.

Minunkaan mielestäni lukemat eivät valehtele tippaakaan. Siinä mielessä tuo oli joukkueelta perseennäyttö faneja kohtaan, että mitään venymistä ei tapahtunut. Ei mitään.

Mentiin siis ennalta tiedetyn tasoeron mukaisesti. Ennennäkemättömän kova kannustus ei saanut joukkuetta venymään.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Vittu mitä paskaa täällä taas on jauhettu. Puhutaan nuorennusleikkauksista ym. tilanteessa, jossa Suomen on todellakin kerran ennen sitä vuotta 3000 saatava kori, josta voidaan pienellä munkilla mennä kisoihin. Eli aina on mentävä vaikka 50 v. Litillä jos ei nuoremmista ole. Uskomatosta tietämättömyyttä. Suomessa on yhtä vähän kavereita kv.peleihin kun Norjassa lätkään eli ei oikein kunnolla yhtäkään.

Pitäisiköhän alkaa joukkuepelin rinnalla kunnioittaa sitä yksilöä eikä tehdä Suomesta urheilun Pohjois-Koreaa tällä joukkuepeliin vannomisella. Yök and out!
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Nyt tarvitaan taitoa ja varsinkin nopeutta paljon lisää.
Samoilla linjoilla, paitsi ennemminkin nopeutta ja varsinkin taitoa. Kaikkea taitoa, varsinkin pallollista mutta myös pallotonta eli sijoittumista, paikkojen hakemista, pelattavana olemista... Ihan perusasioissa oltiin taas niin paljon Veli Venäläistä perässä että hävettää. Venäjällä taitavia pelaajia olivat suunnilleen kaikki, Suomella Litmanen ja Eremenkot. Ei ihme ettei pallo liiku; ettei paikkoja tule; ettei niitä osata käyttää jos sattumalta tulee.

Nopeudessa ei olla hirveästi perässä hyviä palloilumaita - kyllä suomalainen juosta osaa. Fysiikka kestää varmasti vertailun. Taktinen osaaminen on Suomen ulottuvilla ihan siinä missä muidenkin. Mistä siis kiikastaa? Aivan. Henkilökohtaisesta taidosta. Pelisilmää joko on tai ei, siinä annetaan paljon eteen muille, mutta kun tuo pallonkäsittely on melko amatöörimäistä ihan maajoukkueen avauskokoonpanon pelaajillakin... Ei helvetti kun ei perusasioita osata. Nämä saisi haltuun kun jo junnuna opettelisi, harjoittelisi, söisi ja nukkuisi pallon kanssa kuten niissä maissa, joissa palo lajia kohtaan on suuri. Ne maat menestyvät, Suomi ei.
 

Fordél

Jäsen
Usein tuntuu, että Suomen laskettukin taktiikka karsinnoissa on jotakuinkin sellainen, että pelataan isoja maita vastaan tasan, kaadetaan pienet ja toivotaan ristiinpelaamisen ihmettä. Yksittäiset voitot isoista maista ovat liian harvassa eikä niitä oikein ääneen uskalleta edes toivoa.

Nytkin Suomella on mielestäni nimien perusteella lähes ideaalikokoonpano, mutta mitään ei vain tapahtunut. Jopa Hyypiä oli yllättävän kujalla näissä kahdessa maaottelussa.

Näinhän se on, mutta muistetaan, että Venäjä on nykyisin yksi Euroopan huippumaista ja jos Suomella oli lohkossaan vastassa EM-kisojen TOP4 joukkueista kaksi, olisi jatkoon meno ollut varmasti Suomen urheiluhistorian kovin suoritus.

Se on kuitenkin totta, että vaikka tänään meillä oli kasassa ihan ideaali kokoonpano, emme pystyneet haastamaan Venäjää ollenkaan. Osaksi tämä johtuu tottakai siitä, että Venäjän pelityyli on ehkä kaikista pahinta myrkkyä Suomella. Jopa Saksa sopisi Suomelle paremmin. Tämä on kuitenkin vain osa totuutta ja fakta on se, että me emme ole pystyneet voittamaan näitä Euroopan suuria maita ja tuskin edes semi-suuria maita. Se on hyvin huolestuttavaa joukkueelta, joka on pelannut lähes vuodesta toiseen samassa koostumuksessa. Luulisi jo pelkästään sen olevan sellainen vahvuus, että tällä tiiviillä joukkue pelillä voitettaisiin edes näitä semi-isoja maita. Jotain tarttis todellakin tehdä ja vaikea sanoa, että mitä. Jos tällä kokoonpanolla ei saada yhtään mitään aikaan kotikentällä ja kauden tärkeimmässä pelissä niin jotain on tehty väärin. Viisaammat funtsikoot, että mitä.

Ehkä tässä on menossa samanlainen vaihe kuin jääkiekossa oli 80-luvulla eli sitä voittamista opetellaan nyt ja vielä jossain vaiheessa tulee se jalkapallon oma Calcary tai MM -95. Siihen asti meidän on maksettava näitä oppirahoja ja kärvisteltävä näissä karsinnoissa.
 

skriko #9

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Nyt on ottelusta kotiuduttu ja muutamia ajatuksia pelistä.

Ensimmäiseksi täytyy olla iloinen, että sai lipun "loppuunmyydylle" stadionille. Venäläisiä oli pilvin pimein myymässä lippuja eikä montaa minuuttia tarvinnut kävellä kun tarjottiin tikettiä. Kaiken lisäksi 25€ lippu myytiin 25€ hintaan.

Narikkatorilla alkoi jo hyvän aikaa ennen peliä tunnelma nousta ja ei äkkiä olisi uskonut että vain yksittäisestä karsintapelistä oli kysymys. Helsinki oli aivan sekaisin ja tunnelma jotain ennen kokematonta. Paljon muitakin kuin vain stadionille menijöitä oli liikenteessä ja monet juottolat teki varmasti hyvää tiliä. Harmiksi muutama ylilyönti sattui mutta tohon määrään mahtuu kaikenlaista.

Itse peli olikin sitten suuri pettymys. Venäjä oli täysin omaa luokkaansa eikä Suomi pystynyt missään vaiheessa haastamaan. Suomen puolustajat oli alituiseen vaikeuksissa nopeiden venäläisten kanssa. Omaa peliä ja hyökkäyksen rakentelua ei missään vaiheessa saatu kuntoon. On vaikea löytää mitään yksittäistä syytä jollei Venäjän joukkuetta sellaiseksi lasketa. Puolustus oli aika eksyksissä ja ainoastaan Moisander tuoreena näytti lupaavalta. Nuorempi Eremenko oli ehdottomasti paras pelaaja ja siintä on vielä paljon iloa. Litti oli aivan pimennossa ja esittäytyi varmaan viimeisen kerran stadionilla. Miklu oli aika yksinäinen eikä palloa paljon saatu sinne pelattua. Erittäin vaisu esitys koko joukkueelta. Nyt onkin sen nuorennusleikkauksen aika. Pukki ajettava sisään. Moisander ehdottomasti. Nuorempi Eremenko on jo paljon pelannutkin. Hyypiä voisi vielä jatkaa ja olla tutorina siellä alakerrassa.

En muuten muista, että koskaan olisi Suomen kotipelissä vierasjoukkueen kannattajat pitänyt sellasta meteliä mitä tänään oli. Oli aika 50-50 tilanne.

Ei tästä kirjotuksesta nyt tule juuri tän kummempaa ja känniketjun tai vitutusketjun puolelle voisi siirtyä. Harmi, ettei kultainen;) sukupolvemme suureen unelmaan yltänyt. Meidän on kestettävä jos hekin kestävät. Hyvää yötä Suomi.
 

P. Järvinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Aika uusia jalkapalloilijat, päästäkää minut pois Kalliosta...

Kokeillaanpa nuoria poikia myös Litmasen ja Hyypiän tilalle, jos vaikka saataisiin uudet idolit 15.6. Halmstadin ensimmäisen kokemuksen jälkeen.

Ei ko. kaksikossa mitään vikaa ole, mutta Kallion esityksen tänään muistavat kaikki. Joku näppärämpi voisi kerätä adressin "ei koskaan enää Kallioon kopsahdeta".
 

30/30150

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue
Vittu mitä paskaa täällä taas on jauhettu. Puhutaan nuorennusleikkauksista ym. tilanteessa, jossa Suomen on todellakin kerran ennen sitä vuotta 3000 saatava kori, josta voidaan pienellä munkilla mennä kisoihin. Eli aina on mentävä vaikka 50 v. Litillä jos ei nuoremmista ole. Uskomatosta tietämättömyyttä. Suomessa on yhtä vähän kavereita kv.peleihin kun Norjassa lätkään eli ei oikein kunnolla yhtäkään.

Pitäisiköhän alkaa joukkuepelin rinnalla kunnioittaa sitä yksilöä eikä tehdä Suomesta urheilun Pohjois-Koreaa tällä joukkuepeliin vannomisella. Yök and out!

Niin, yksilöistähän tässä on kyse, uusia yksilöitä tarvitaan siihen joukkueeseen ja paljon. Ei se tässäkään karsinnassa olisi ollut mistään muusta kiinni kuin siitä, että voittaa kaikki "alempien korien" maat kotona ja vieraissa ja voittaa ylempien korien kahdesta maasta neljästä pelistä yhden, jo sillä ollaan aika vahvoilla.

Eihän suomalaisen huippujalkapalloilun strategia voi perustua toiveeseen siitä, että saadaan heikko lohko ja edetään sitä kautta kisoihin. Siihenhän sen pitää perustua, että sinne mennään urheilemalla paremmin kuin muut.

Yksilöistä puheen ollen, oliko Litmanen muka mielestäsi ihan tosissaan jalalla yhtä nopea kuin vastustaja, onko litmanen riittävän taitava tänäpäivänä ratkaisemaan näitä pelejä. Minun mielestäni ei ole, Litmasen lopettaminen tässä vaiheessa ei tee miehestä mitään luuseria, ei todellakaan.

Fakta on vaan se, että Litmanen olisi 2012 kisoissa 41-vuotias ja karsiessa niihin kisoihin jo 40-vuotias. Hyypiä vielä menisi ja meneekin topparina vielä siihen asti. Kolkka, Johansson ja Tainio on jo noissa karsinnoisa ehtoopuolella, voi käyttää vaihtomiehinä, mutta uusia miehiä sinne on saatava. Mielummin nyt kuin taas epäonnistuneen karsinnan jälkeen.
 
Ehkä tässä on menossa samanlainen vaihe kuin jääkiekossa oli 80-luvulla eli sitä voittamista opetellaan nyt ja vielä jossain vaiheessa tulee se jalkapallon oma Calcary tai MM -95. Siihen asti meidän on maksettava näitä oppirahoja ja kärvisteltävä näissä karsinnoissa.

Jalkapallon omaa MM-95:ttä ei tule ikinä koska jalkapallokisoissa on mukana aina parhaat mahdolliset pelaajat. Vai pelataanko jalkapallon EM tai MM-kisoja joskus samaan aikaan Mestareiden liigan finaalin kanssa???
 

kovalev

Jäsen
Jalkapallon omaa MM-95:ttä ei tule ikinä koska jalkapallokisoissa on mukana aina parhaat mahdolliset pelaajat. Vai pelataanko jalkapallon EM tai MM-kisoja joskus samaan aikaan Mestareiden liigan finaalin kanssa???

Samoilla linjoilla. Futiksen arvokisoja harvemmin jätetään väliin hääpäivän tai mustelman takia. Ja jos karsintapelitkään ei nappaa, tuskin olet kisajoukkueessakaan.

Asiaan.
Mielestäni Suomipallo tarvitsee sen nuorennusleikkauksen tässä ja nyt, sekä pitkäjänteisen kehitysprojektin tähtäimenä esim. EM -2016, MM -2018.
Näkeehän sen jo sokea otsallaankin, että joukkue on puolillaan jäähdyttelijöitä.

Lisäksi olen melko varma, että nämäkin karsinnat sujuisivat loppuun menestyksekkäämmin antamalla tulevaisuudennimille jo nyt vastuuta ja aikaa, kuin sillä "parhaalla" kokoonpanolla.

Rohkeasti eteenpäin. Nyt on poljettu taas jo vuosia paikoillaan. Aivan liikaa lasketaan jossittelun ja sattumien varaan.
 
Viimeksi muokattu:

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Niih, Fordel tuossa varmasti tarkoitti sitä, että jossain vaiheessa se nalli napsahtaa myös futiksessa ja tulee se upea saavutus, tässä tapauksessa arvokisoihin pääsy, jota lätkässä voisi verrata ensimmäiseen arvokisamitaliin, tai maailmanmestaruuteen. Suomen futis kärvistelee karsinnoissa samalla tavalla ku lätkä kärvisteli aikoinaan "niin lähellä, mutta niin kaukana"- pohjalta ilman arvokisamitalia.
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Fakta on vaan se, että Litmanen olisi 2012 kisoissa 41-vuotias ja karsiessa niihin kisoihin jo 40-vuotias. Hyypiä vielä menisi ja meneekin topparina vielä siihen asti. Kolkka, Johansson ja Tainio on jo noissa karsinnoisa ehtoopuolella, voi käyttää vaihtomiehinä, mutta uusia miehiä sinne on saatava. Mielummin nyt kuin taas epäonnistuneen karsinnan jälkeen.

Juurikin näin. 70-luvulla syntyneet pelaajat täyttävät vähintään 33 vuotta 2012. Kyllä avaus pitäisi saada rakennettua 80-lukulaisista. Jässi saa toki jatkaa maalilla halutessaan niin kauan kuin peliesitysten perusteella on maan paras maalivahti.

Puolustuksen rungoksi Lampi-Pasanen-Moisander, keskikentälle Eremenkon veljekset. Siinä ovat aloituksen avainnimet. Loput avauksen pelaajat riippuvat Väykän ja Tainion terveystilanteesta, Miklun uran suunnasta jatkossa, U21-pelaajien kehityksestä sekä 70-lukulaisten jatkohaluista.

U21-kisoissa pelaavan joukkueen jäsenet täyttävät 2012 22-26 vuotta. Kyllä sieltä pitäisi pari äijää saada ammennettua maajoukkueen avaukseen asti siihen mennessä. Ja tuon joukkueen ulkopuolella vielä Lauri Dalla Valle, joka on 21 vuonna 2012.

Jos vertailukohtana pidetään Miklu Forssellin uraa, niin kyllähän Pukin ja Dalla Vallen pitäisi jo ensi karsinnoissa pystyä murtautumaan pelaavaan kokoonpanoon. Miklu (s. 1981) paukutti vuonna 2001 viisi maajoukkuemaalia, joista neljä karsinnassa.

Joukkueen taktiikka on kenties tuleviin karsintoihin myös syytä miettiä. Melkein lähtisin 4-4-2 -miehityksellä, kun hyökkäykseen on kuitenkin tulossa parikin lupaavaa nuorta ja laituriosasto on kuitenkin kevyttä kamaa isoissa peleissä.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Täysin kivuttomasti tuosta pystyisi vaihtamaan sen 3-5 pelaajaa, ilman että taso tippuisi, lähinnä päinvastoin. Nuo mainitut 3-5 onkin jo mainittu.

Oletko eagle ehtinyt jo vilkaista, miten Aamulehden mukaan joukkuetta voisi nuorentaa? Referoin asiasta tähän, kunhan löydän lehden jostain täällä töissä. Saan vähän sisältöäkin tähän kirjoitukseen.

Olihan sellainen tasoero, että huimasi vaikka mukavalla nojatuolilla istuinkin. Kaikki ennusmerkit viittasivat juuri tähän (pakkovoitto, pelaajien ennakkokommentit), mutta silti jostain syystä uskoin voittoon. Usko kuoli Venäjän ensimmäiseen maaliin. Hyvä tunnelma stadionilla näytti silti olevan.

Niin seuraavissa EM-karsinnoissako otettiin mukaan enemmän maita kuin tähän asti?
 

kovalev

Jäsen
Niih, Fordel tuossa varmasti tarkoitti sitä, että jossain vaiheessa se nalli napsahtaa myös futiksessa ja tulee se upea saavutus, tässä tapauksessa arvokisoihin pääsy, jota lätkässä voisi verrata ensimmäiseen arvokisamitaliin, tai maailmanmestaruuteen. Suomen futis kärvistelee karsinnoissa samalla tavalla ku lätkä kärvisteli aikoinaan "niin lähellä, mutta niin kaukana"- pohjalta ilman arvokisamitalia.

Aivan varmasti!
Mutta ei tuurilla ja sillä, että odotetaan aina muiden pelaavan sopivasti ristiin.
Suomi lähti karsintojen alussa ennakkoluulottomasti voittamaan Saksaa. Tätä minä kaipaan lisää, mutta eri rosterilla.
Ymmärrän toki, että Venäjän kaltaisia nopeisiin vastahyökkäyksiin kykeneviä vastaan ei voida lähteä avoimella pakalla. Mutta kun kokoonpanossa on enemmän nuoria jalkoja sekä säännöllistä vastuuta seuroissaan nauttivia pelimiehiä, ainakin avoimemmalla, selkeästi voittoon pyrkivällä pelillä.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Ämyreistä olisi voinut laittaa alusta asti soimaan Miljoonasateen "Meitä jyrätään", sillä niinhän matsissa tapahtui. Guus Hiddinks on saanut Venäjän pelaamaan hollantilaista futista parhaimmillaan ja tämä matsi oli suht kopio viime kesän EM-kisojen Hollanti-Venäjä matsista, jossa Venäjä tiputti Hollannin sen omilla lääkkeillä; hyvällä syöttöpelillä ja nopeilla vastaiskuilla. Suomen taktiikka, jos sitä oli, jäi meikäläiselle mysteeriöksi. Ilmeisesti peliä yritettiin rakentaa hitaasti puolustuksen kautta ja saada kärkipalloja Miklulle ja Tintille. Aika surkeasti siinä kyllä onnistuttiin, kun Venäjä karvasi korkealta ja hyydytti suht totaalisest Suomen pelin. Kaatosade olisi voinut pelastaa Suomen murskatappiolta, mutta tuskinpa se Suomea olisi voittoon asti auttanut.

No, MM-kisoissa pitää nyt vaan keskittyä Hollannin peleihin ja toivoa, että se saa revanssin Venäjää vastaan ja tiputtaa sen kisoista.

Venäläiset fanit pelasivat Senaatintorilla futista ja osa nukkui keskellä toria ennen kello viittä eilen. Ei hyvältä näyttänyt asetelma ja rähinäksihän se meni. En oikein ymmärrä miksi venäläisten marssi Senaatintorilta ja suomalaisten Narinkkatorilta päästettiin samaan aikaan Mannerheimintielle. Tietäähän sen miten siinä käy.
 

30/30150

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue
Huomioitavaa on myös se, että on näitä maajoukkueen uudelleenrakennuksia tehty ja onnistuttu aiemminkin. Onhan esimerkiksi Venäjä hyvä esimerkki, taisi nimittäin olla Venäjälläkin taukoa arvokisojen suhteen, nyt taas ei ole epäilystäkään, etteikö sielä jopa pärjätäkkin.

Hyvä esimerkki uudistumisesta on Kreikka, joka ennen EM-voittoaan oli siinä kunnossa, että Suomi voitti Ateenassa pelatun pelin muistaakseni 1-4. Kreikan matkalla mestaruuteen kaatui monta kovaa joukkuetta ja pelihän perustui tiukkaan puolustamiseen ja vastahyökkäyksiin.

Kolmas huomio on se, että suomi tarvitsee selkeästi lisää erilaisilla etnisillä taustoilla olevia pelaajia maajoukkueeseen. Millään sinisilmäisellä joukkueella ei tulla menemään loppuun asti se on ihan selvä, eikä se vie meiltä maana yhtään mitään pois, jos mj:ssä pelaa mokuja.

Nuorentaminen ja kilpailun avaaminen maajoukkuepaikasta voi ihan yhtä hyvin nostaa maajoukkueen tasoa, jos maajoukkue on muutenkin tasokas. Mikään henkilöstön vaihdos ei riitä, vaan organisaation pitää tähdätä menestykseen.
Valmennuksen pitää olla tosissaan kunnossa ja sinne paras mies, jos vaihtoehtona on näitä B-sarjan ulkomaalaisia, niin itse otan mielummin C-sarjan intohimoisen suomalaisen ruoriin kaatumaan saappaat jalassa tai voittamaan ihmeellä.

Hyviä pelaajia sinne siis tarvitaan ja se vaatii sitä, että ulkomailla näissä tosi kovissa sarjoissa pelaa se maajoukkueellinen futareita. Sekin voisi auttaa Suomea, jos joukkueessa pelaisi 11 valioliiga/la liiga/serie A/Bundesliiga pelaajaa nykyisen n. kahden sijasta. Toki pitää olla realisti ja hyväksyä, että jatkossakin suomalaisia pelaa todella vähän huippusarjoissa. Mutta mahdollisuuksia eurokentille pitää olla.

Kotimaisen liigan kehittäminen on yksi asia, ehkä siitäkin pitää saada kovatasoisempi. Kannattaako lisätä ottelumäärää, pienentää ottelumäärää, pienentää joukkuemäärää, rajoittaa ulkomaalaiskiintiötä, lisätä putoavien määrää vai sulkea liiga? Siinä on palloliitolla miettimistä.

Suomessa keskitytään aika paljon vinkumiseen huonoista harjoitusoloista, kuitenkin suurin osa joukkkueista pääsee treenaamaan ympäri vuoden. Ainoa mitä tänne ei saada on oikea nurmikko ja jos tulee yli 10 astetta pakkasta, niin ei kannata treenata. Niitä päiviä, jolloin etelä-suomessa on liian kova pakkanen on sen verran harvoin, ettei huippufudis siitä kärsi.

Ja valitettavasti: Etelä-suomen mukana fudis joko nousee tai laskee.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Mulla ainakin on menny hermo ihan kokonaan tähän Baxteriin 3-9 kovia maita vastaan, yksi piste ja ulkona kisoista taas. Se Houkan virhe pelata välistä liian passiivisesti on aika pientä verrattuna tähän että annetaan avaimet käteen vastustajalle.

Ja toinen asia mikä kyrsii on tuo ihme idea laittaa Forssell targettiin yksinään neljän venäläisen keskelle. Forssellilla ei ole kauheasti apuja tuohon(kaan) rooliin ja vaikka olisi, niin mitä auttaa jos lähin oma kaveri on 20 metrin päässä? Suomi pelasi jotain ihmeellistä välimallin peliä, ei tarpeeksi alhaalla ja vastaiskuhenkisesti ollakseen puolustuskannalla, eikä tarpeeksi paljon tukea ja syöttösuuntia ylöspäin ollakseen hyökkäyskannalla.

Vaikka Littiä täällä parjaataankin, niin se on nuoremman Eren ja Hyypiän ohella ainoita kenttäpelaajia jotka osaavat lukea peliä enemmän kuin vähän alusta. Dalla Vallea odotellessa ...
 

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ei tosiaan ollut Suomella minkäänlaisia mahdollisuuksia Venäjää vastaan kentällä.

Itse Baxterin tilalla ollessa alkaisin todella tuomaan näitä nuoria (U21 ja muut) sisään jo syksyllä, jotta ne saisivat vähän tuntumaa karsinnoista ennen EM-karsintojen alkua. Samalla myös jos sinne Hyypiän ja muutaman muun näistä vanhoista ja kokeneista saa mukaan näyttämään vähän mallia jne.

Käytännössä maalivahdeiksi pitäisi alkaa "ajamaan sisään" Niki Mäenpäätä siten, että kyseinen kaveri saisi jo muutaman pelin alle syksyn maaotteluissa. Tämän päivän HS:ssa Heikki Miettinen arvioi ettei Jässi välttämättä ole kiinnostunut jatkamaan enää seuraavissa karsinnoissa.

Puolustusta ajatellessa olen samoilla linjoilla jo aikaisemmin kirjoittaneiden kanssa, että Moisanderille ja Lammelle pitää saada enemmän peliaikaa. Myös U21-joukkueesta Raitalaa kannattaa ainakin tuoda rinkiin aktiivisesti sisään. Hyypiä sanoi tämän päivän HS:ssa ettei seuraavat karsinnat hirveästi nappaa, joten aika jälkeen Samin taitaa olla todellisuutta.

Keskikentän tulevaisuus lepää paljolti oman käsitykseni mukaan Eremenkojen ja Perparim Hetemajn varassa. Sen lisäksi siellä toki on myös Sjölund, Heikkinen, Väyrynen(jos kunnossa) ja potentiaaliset tulevaisuuden lupaukset Hämäläinen ja Sparv. Teemu Tainio on sinällään hyvä pelaaja omalla paikallaan, mutta sinällään Teemu näyttää olevan melkein yhtä paljon klesana kuin Litmanen. Litmanen toivottavasti vihdoinkin tajuaisi vetäytyä pois maajoukkuekuvioista, jottei joka ottelun alla tarvitse arpoa, että pelaako se vai ei. Hankala sanoa kuinka paljon tuo arpominen on joukkueeseen vaikuttanut tähän mennessä, mutta aika jälkeen Litin pitäisi olla todellisuutta viimeistään nyt. Kolkka on vähän siinä tilanteessa ettei taidot ja nopeus enää tahdo riittää kv-peleihin.

Hyökkäyksessä Forssell alkaa olla todella nähty, varsinkin tämän hetkisessä tilanteessa, kun ei ole ketään muuta kunnollista kärkeä, niin yksinään tuo Forssell on totaalisen kusessa. Teemu Pukki sisään jo syksyn otteluihin ja rinkiin sisään myös Hakolan Juha ainakin. Berat Sadikista en osaa sanoa oikein mitään. Shefki sopii hyvin pienempiä maita vastaan rymistelykärjeksi ja Johansson tuo toki nopeutta ja suoraviivaisuutta peliin, joten itse en vielä pudottaisi Tinttiä maajoukkueesta. Muutaman vuoden sisään myös Dalla Valle alkaa olla ajankohtainen A-maajoukkueen suhteen.

Toki myös löytyy muita alle 30vuotiaita pelaajia jotka saattavat lyödä itsensä läpi Euroopassa, ja saatoin unohtaa joitakin pelaajia omista suunnitelmistani, mutta selkeästi pitäisi lähteä nuorentamaan joukkuetta jo nyt.
 

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ja sinällään toivon ettei Venäjä enää ikinä tule samaan karsintalohkoon, sen verran kamalalta tuntui nähdä, kun täydestä Stadionista puolet on venäläisiä.

Se niiden soihtupelleily oli todella idioottimaista, varsinkin kun ensimmäinen soihtu, mikä sieltä vierasidioottien seasta lensi, meinasi osua pallopoikaan. Hävettiköhän muita venäläisiä niiden käyttäytyminen? Ei varmaankaan.
 

tutzba

Jäsen
Hyökkäyksessä Forssell alkaa olla todella nähty

Totesin saman jo Liechtenstein-ottelun jälkeen. Eilen Forssell oli helvetin huono, esimerkiksi Venäjän kolmas maali oli seurausta miehen virheestä. Jäljellä olevilla matseilla ei ole enää mitään merkitystä, joten eiköhän tuolle paikalle voitaisi jo ajaa uusia miehiä. Vaikka sitten vähän heikompia, mutta eipä siitä haittaakaan voi olla.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Ja toinen asia mikä kyrsii on tuo ihme idea laittaa Forssell targettiin yksinään neljän venäläisen keskelle. Forssellilla ei ole kauheasti apuja tuohon(kaan) rooliin ja vaikka olisi, niin mitä auttaa jos lähin oma kaveri on 20 metrin päässä? Suomi pelasi jotain ihmeellistä välimallin peliä, ei tarpeeksi alhaalla ja vastaiskuhenkisesti ollakseen puolustuskannalla, eikä tarpeeksi paljon tukea ja syöttösuuntia ylöspäin ollakseen hyökkäyskannalla.

Vaikka Littiä täällä parjaataankin, niin se on nuoremman Eren ja Hyypiän ohella ainoita kenttäpelaajia jotka osaavat lukea peliä enemmän kuin vähän alusta. Dalla Vallea odotellessa ...

Dalla Vallesta turha odottaa mitään pelinlukijaa tai pelintekijää. Ennnemminkin sinne viimeiselle kolmannekselle ratkaisijaa(vähän sama kuin Pukki). Toki itsekkin kovasti odotan mitä Pukki ja DV kaksikosta tulee, mutta en lähde vielä liikaa odottelemaan, sen verran surkeita esimerkkejä kehityksen pysähtyhmisestä aiemmin(esim.Sjölund) tai myöhemmin(esim.Miklu) erinäisten syiden takia löytyy lähimenneisyydestä.

Lisäisin vielä sen verran, että kyllä Losakin peliä pystyy lukemaan, siinä missä Roma. Eri asia käyttääkö tuota taitoaan tarpeeksi hyväkseen. Mielestäni Losa oli 20-30minuuttia Suomen ylivoimaisesti paras pelaaja. Sai palloa ja avasi erinomaisesti Venäjän puolustusta. Valitettavasti JJ&Miklu eivät olleet tarpeeksi nopeita ja/tai se oikea ajoitus puuttui, niin noista Suomi saanut rankaistua.

Siinä olet oikeassa että Miklu oli aivan liian yksin, mutta toisaalta Miklu kyllä sopii nykyisellään targetiksi, JOS pallo pelataan jalkaan. Hänellä on Suomen tämän hetken kärjistä ainoana edes välttävä tekniikka yhdistettynä nykyisin vahvaan kroppaan. Mutta toki neljää vastaan ei pysty palloa pitämään, jos esim. laidat eivät anna yhtään enempää tukea kuin tänään. JJ:n taso kunnon puolustusta ja riittävän hyvää puolustajaa vastaan tuli taas esille. Koska kaverista ei laituriksi ole sen varsinaisessa merkityksessä, vaan ennemminkin ns. laitakärjeksi, joka ajaa sisään, niin se syö väkisin yhden ulottuvuuden pelistä(ja koska hän ei tuossa roolissaan ole tarpeeksi hyvä huippumaita vastaan, niin jatkossa toivonkin penkiltä sisään tulemista ennemmin kuin avauksessa olemista).

Toivotaan että Baxter tosiaan ymmärtää nyt nuorentaa joukkuetta, koska kuitenkin taidollisesti ei puhuta juuri mistään pudotuksesta. En keksi muuta syytä esim. Kallion ja Kolkan pelipaikkaan kuin kokemuksen. Mitään muuta etua heillä ei ole esim. Perpan, Hakolan, Porokaran, puhumattakaan Moisanderin tasoisten pelaajien edellä.

Pistäppä Designer ihmeessä referointia AL:n jutusta, niin saadaan toimittajan näkökulmakin asiaan.
 

Fordél

Jäsen
Ja toinen asia mikä kyrsii on tuo ihme idea laittaa Forssell targettiin yksinään neljän venäläisen keskelle. Forssellilla ei ole kauheasti apuja tuohon(kaan) rooliin ja vaikka olisi, niin mitä auttaa jos lähin oma kaveri on 20 metrin päässä? Suomi pelasi jotain ihmeellistä välimallin peliä, ei tarpeeksi alhaalla ja vastaiskuhenkisesti ollakseen puolustuskannalla, eikä tarpeeksi paljon tukea ja syöttösuuntia ylöspäin ollakseen hyökkäyskannalla.

Tässä ollaan yhdessä Suomen hyökkäyspelin ongelman ytimessä. Tämän on ehdottomasti muututtava, jos halutaan edes saada niitä paikkoja aikaiseksi. Nyt kylvettiin pitempää palloa Miklulle ja sitten ihmetellään, että miksei hän saa mitään aikaiseksi, mutta vaikeaahan se on kun lähin oma pelaaja on 20 metrin päässä. Lisäksi Forssell ei ole tuollaisessa pelissä omimmillaan vaan jopa Sefki olisi tuollaisessa pelissä parempi.

Lisäksi kun meiltä ei löydy selkeitä kiitureita laidalle, olisi Suomen ehdottomasti muutettava kenttäkoostumus normaaliin muotoon 4-4-2, jossa on kaksi kärkeä (Forssell, Johansson, Kuqi), kaksi ylempää keskikenttää (Eremenkot, Litti, Väyrynen) ja kaksi alempaa keskikenttää (Heikkinen, Tainio). Näistä Heikkisen rooli olisi totaalisen rappaava ja puolustava, mutta Tainio taas osallistuisi myös hyökkäyksiin, jolloin sinne saataisiin nopeasti viiden pelaajan hyökkäysarsenaali kahdessa aallossa + laitapakki. Puolustuslinja on toki normaalissa muodossa, mutta sinne kannattaisi kokeilla enemmän jalkoja, jolloin topparipariksi voisi varsinkin liikkeeseen pelaamisensa perustavia maita vastaan kokeilla Pasanen - Hyypiä kaksikkoa ja laidoille Lampea sekä Moisanderia.

Suomi loppukarsintojen ajan, jos jäsen F olisi ruorissa:

----------------Forssell------------Johansson--------------------

-----A.Eremenko--------------------------R.Eremenko-----------

---------------Heikkinen--------------Tainio----------------------

----Moisander--------Hyypiä----Pasanen--------Lampi---------

------------------------Jääskeläinen-----------------------------


"Supervaihdot" ovat sitten kärkeen Kugi, keskikentälle Litmanen ja Väykkä (kuntoutuessaan) ja alakertaan Tihinen & Kallio.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Todettakoon tähän lyhyesti että JJ:llä ei ole oikein mitään annettavaa puhtaasti kärjessä. Tuolla laidassa kaveri menee, kun saa ajaa tyhjään tilaan vapaalle kaistalle painottamalla puolella. Jos joutuu vartioiduksi ja pelaamaan keskellä niin on ihan turha tapaus. Valitettavasti tuolla laidassakaan tosiaan pärjää kovempia maita vastaan(jos puolustaja on tarpeeksi hyvä), kuin ehkä joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Keskellä ei edes vähän heikompia vastaan.

Niinpä tuosta ylläolevasta kokoonpanosta vaihtaisin pois Tintin, jonka tilalle sitten Pukki/Sadik/Vuorinen/tjsp tai Eremenko selvästi lähemmäs Miklua pelaamaan lähellä kärjen takan. Ja sitten Makon tilalle pistäisin Perpan. Jolloin Suomi siis pelaisi näin:


Miklu---Sadik/Vuorinen/joku

Jr---------------------Perpa

-----Roma----Tainio-----


Moisander---Hyypiä---Pasanen---Lampi

--------------Jässi------------

Tainio ei nykyään enää oikein pallollisesti pärjää, joten hän saisi puhtaasti rikkovan roolin, missä antaa lyhyt syöttö sitten Romalle. Tuohon systeemiin voisi sitten kokeilla variaatiota missä esim. Porokara tulisi vasemmalle ja Jr siirtyisi kärjen taakse ja pelattaisiin tätä nykyistä 4-2-2-1-1:stä, mutta vähän paremmalla liikkeellä ja Jr pelaisi tarpeeksi lähellä yksittäistä kärkeä.

Vaihdossa sitten olisi tuohon ylläolevaan systeemiin nykyisistä avauksen pelaajista tarpeen mukaan JJ/Kuqi, Tihinen/Heikkinen. Näiden lisäksi voisikin panostaa nuoriin penkillä, esim. Raitala, Hakola, Sparv, Pukki, jne.
 
Viimeksi muokattu:

tutzba

Jäsen
miten Aamulehden mukaan joukkuetta voisi nuorentaa?

Pistäppä Designer ihmeessä referointia AL:n jutusta, niin saadaan toimittajan näkökulmakin asiaan.

Oletan, että kyseessä on toimittaja Esa Maarasen kirjoittama kolumni. Ihan asiallisia mietteitä. Nuorennusleikkaus pitää tehdä nyt, kun menestystä ei enää voi saavuttaa. Mitään ei voi hävitä, joten ei kannata pelätä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös