Suomi jalkapallon MM-kilpailuihin 2010

[LaTe_Show]

Suomi sen sijaan ei ole vuodesta 1988 asti (siitä asti, kun olen itse futista tosissaan seurannut) pystynyt yhteenkään (1) karsintapelivoittoon jalkapallon absoluuttista suurmaata vastaan.

Lyhyt se on ihmisen muisti. Viime karsinnoissa oltiin kuitenkin "maalin päässä" jatkosta... eli mielestäni voidaan puhua selkeästä eteenpäin menosta (sitten vuoden 88).

Mutta se viimeinen askel onkin se tärkein ja samalla vaikein.

 

[Chris Sharma]

Ottelu on melkein jo ohi eli omia mietteitä vähän. Vaikka Nurmela sanoo toista, niin itse sanon täysin toista. Nyt on hyvä sauma nuorentaa joukkuetta. Ei se ei tarkoita mitään "kaikki vanhat pois", vaan ne vanhat pois jotka ovat turhia ja joilla ei ole mitään annettavaa joukkueelle. Eli esim. Kolkka ja Kallio ensimmäisinä kokonaan pois. Tämän lisäksi JJ, Tihinen ja Litti voivat vaikuttaa jatkossa ennemminkin vaihtoehtoina vaihtopenkillä, kuin kentällä aloituksessa. Tämän päivän penkilä Moisander heti avaukseen, niinkuin olisi jo, samoin Lampi. Täten voitaisiin pelata vaihtoehtoisesti:

Moisander-Pasanen-Hyypiä-Lampi tai Lampi/Pasanen-Moisander-Hyypiä-Lampi/Pasanen

keskikentällä Roman-Heikkinen/Väyrynen/Tainio/joku U-21:stä(kunnon mukaan) pohjalla. Laidoilla Losa/Perpa/Porokara/Hakola-Ojala/Perpa/Hakola

Ja sitten kärjessä vastustajan mukaan Losa mahdollisesti kärjen alapuolella ja kärjessä sitten Miklu/Pukki/joku U-21:stä, näistä Miklu siinä tapauksessa että saa ensi kaudella itseluottamuksen takaisin, muuten lähtisin ajamaan jo Pukkia sisään, jos vain kehitys jatkuu nykyisellään. Tai sitten joku useista eri vaihtoehdoista nuorista lupauksista, riippuen näiden kehityksestä ensi ja tuleviin otteluihin.

Täten nykyisestä ns. normaalista avauksesta vaihdettaisiin 4-5 pelaajaa, joka ei olisi liikaa, mutta toisaalta riittävästi. Samalla koko kokoonpanosta vaihtuisi luokkaa puolet.

Itselläni täysin samat ajatukset. Juuri näin. Nyt tarvitaan taitoa ja varsinkin nopeutta paljon lisää. Suomen puolustus lienee tämänpäiväisellä koostumuksella Euroopan hitain poislukien Moisander, joka tänään pelasi hyvin ja liikkui vaivattoman näköisesti.

Keskikentän keskellä Roman on itsestäänselvyys, kaveriksi sitten Väykkä tai Tainio tai joku nuorempi. Laidoille ehdottamasti uutta verta tyyliin Perpa ja Porokara.

Miklu voisi jatkossa aloittaa vaihdossa, vaikka uskon, että hänessä vielä riittää maajoukkueelle käyttöä. Pukki kuitenkin ehdottomasti sisään mahdollisimman nopeasti.

 

[stiflat]

Kertoohan kai toi valitettavasti vähän missä päässä mennään, kun Venäjä saa suuremman eron Suomeen, mitä Suomi saa Lichtensteiniin. Ja kummatkin siis kotikentällä.
Ja voihan siihen vielä lisätä halutessaan, että Lichtenstein tekee karsintojen toistaiseksi ainoan maalinsa Suomea vastaan, kun samalla Suomi ei tee maaliakaan Venäjää vastaan (kahdessa pelissä)..

 

[30/30150]

...
Ei tuossa puhuta mistään pointista, vaan siitä mitä maita on ja ihan mielenkiinnosta kirjoittaja kyselee. Sehän on eri asia mitä sinä asiasta ajattelevana ihmisenä ajattelet, minä en osaa ajatella ja vastasin itse kysymykseen.
...

Noh noh, eipäs nyt ole mitään syytä panikoida ja alkaa vääntämään. Oma pointtini olikin se, että mielestäni näitä itsestäänselviä kääpiövaltioita tai "uusia" maita ei tarvitse luetella.

Ei aina kannata takertua jokaiseen sanaan viestissä ja etsiä sieltä jotain mihin tarttua. Se on hiukan poikamaista, tässä nyt vaan heitettiin kirjoituksen viimeisenä kappaleena jotain toisen viestin viimeisenä kappaleena tulleeseen heittoon.

 

[Fordél]

Jos taas tässä ajatellaan Suomen jalkapalloilun tulevaisuutta, voisi joukkueen nuorennusleikkauksen tehdä nyt jo. Kisahaaveet ovat menneet. Ehkä siis parempi olisi kääntää katseet tulevaan ja alkaa ajaa sisään seuraavan sukupolven pelaajia.

Näin pitäisi ehdottomasti toimia, sillä kisapaikka on nyt menetetty. Nyt kannattaa vielä rohkeammin lähteä ajamaan nuoria sisään. Näin ollen esim. Littiä ei kannata laittaa enää avaukseen vaan nyt pitää alkaa rakentamaan keskikenttää Eremenkojen ympärille. Heissä on Suomen tulevaisuus. Siihen päälle Tainiota ja Väykkää niin kyllä me silläkin pärjätään vähintään yhtä hyvin kuin Litin kanssa. Puolustuksessa pitää ajaa Lampea ja Moisanderia sisään ja maalillakin kannattaa jossain pelissä peluuttaa Mäenpäätä (mikäli on pelikunnossa).

 

[LaTe_Show]

Kertoohan kai toi valitettavasti vähän missä päässä mennään, kun Venäjä saa suuremman eron Suomeen, mitä Suomi saa Lichtensteiniin. Ja kummatkin siis kotikentällä.
Ja voihan siihen vielä lisätä halutessaan, että Lichtenstein tekee karsintojen toistaiseksi ainoan maalinsa Suomea vastaan, kun samalla Suomi ei tee maaliakaan Venäjää vastaan (kahdessa pelissä)..

Siis, en ymmärtänyt tuota omenat vrs päärynät vertausta edes vähää alusta, mutta eikö selkein tapa nähdä vähän missä mennään on katsoa tulostaulua tämän illan osalta.

Tämän illan 0-3 tulos olisi yhtä ruma, olisimme voittaneet Lichtensteinin 10-0 tai 2-1...

 

[eagle]

Noh noh, eipäs nyt ole mitään syytä panikoida ja alkaa vääntämään. Oma pointtini olikin se, että mielestäni näitä itsestäänselviä kääpiövaltioita tai "uusia" maita ei tarvitse luetella.

Ei aina kannata takertua jokaiseen sanaan viestissä ja etsiä sieltä jotain mihin tarttua. Se on hiukan poikamaista, tässä nyt vaan heitettiin kirjoituksen viimeisenä kappaleena jotain toisen viestin viimeisenä kappaleena tulleeseen heittoon.

Niin, eihän siinä mitään jos "heitellään" juttuja, mutta jos toinen vastaa sitten alkuperäiseen kysymykseen, niin ei kannata alkaa henkilökohtaisuuksiin menemään tasolla "et osaa ajatella". Samaa tasoa kuin nuo pojittelut.

Siihen päälle Tainiota ja Väykkää niin kyllä me silläkin pärjätään vähintään yhtä hyvin kuin Litin kanssa.

Olisin ollut vuosi sitten samaa mieltä ja kaksi vuotta sitten sanonut jopa että menee paremmin Väykän ja Temen kanssa, mutta nyt en enää. Valitettavasti taitaa olla niin, että keskustassa Teme vielä välttää ns. "Mako2":na, mutta Väykän ura polkee niin pahasti paikallaan etten tiedä löytyykö mitään käyttöä avauksessa. Liian huono omaan päähän ja ei tarpeeksi hyvä syöttämään ylöspäin. Toisaalta eipä noista kahta tarvikkaan käyttää, joten Tainio riittäisi ns. rappaajana, jos vaan olisi nyt sitten edes kunnossa ja vähän kehittyisi se pallollinen peli.

 

[Myyrä]

Ensin pelistä. Suomella oli se pienen pieni mahdollisuus, että tehdään paikasta maali ja sitten puolustetaan taidolla ja varsinkin tuurilla loppu. Sitä ei tullut, kun Venäjä rankaisi. Ja olisi voinut rankaista aiemminkin. Tasoero oli selvä ja se ei varmaan ollut kenellekään yllätys.

Nuorennusta voisi tehdä, mutta silloin voi olla, että waleskin menee ohi ja menetetään pisteitä, jolloin ollaan seuraavissa karsinnoissa jossain vitoskorissa ja vastaan tulee taas kovempia maita. Sitä pitää pakostakin tehdä ja varmaan sitä tehdäänkin pikkuhiljaa. Täysin älytöntä olisi vaihtaa yli puolet avauksesta samantien, vaikka jatkoajan lukijakunta niin vaatisikin.

Moisander varmaan pelaa ainakin loput karsintapelit vasemman pakin tontilla. Litmanen on näyttänyt nyt viikon sisään, että kuninkaankin pitää joskus luopua kruunustaan. Näin jälkiviisaana voisi todeta, että sen olisi pitänyt tapahtua viime karsintojen jälkeen kun kuningas oli vielä kuningas.

Vaikka Forssell paska onkin, niin vaihtoehtoa ei taida olla. Voi voi. Mutta kuten tänään nähtiin, niin ihan sama ketä sillä on, kun palloa ei edes sinne saada.

Kertoohan kai toi valitettavasti vähän missä päässä mennään, kun Venäjä saa suuremman eron Suomeen, mitä Suomi saa Lichtensteiniin. Ja kummatkin siis kotikentällä.
Ja voihan siihen vielä lisätä halutessaan, että Lichtenstein tekee karsintojen toistaiseksi ainoan maalinsa Suomea vastaan, kun samalla Suomi ei tee maaliakaan Venäjää vastaan (kahdessa pelissä)..

Niin, ja suomi teki Liechtensteiniä vastaan kaksi maalia, kun Venäjä vaan yhden. Misät tämä kertoo. Mietippä sitä päättelykyvyilläsi.

 

[Fordél]

Itselläni täysin samat ajatukset. Juuri näin. Nyt tarvitaan taitoa ja varsinkin nopeutta paljon lisää. Suomen puolustus lienee tämänpäiväisellä koostumuksella Euroopan hitain poislukien Moisander, joka tänään pelasi hyvin ja liikkui vaivattoman näköisesti.

Juuri näin. Onhan se ihan kiva, että siellä on näitä kolosseja, mutta kun kaikki tuntuvat olevan ihan kuin samasta puusta veistettyjä. Puolustukseen tarvitaan ehdottommasti lisää liikettä, jolloin on vaikea kuvitella, että Tihinen ja Hyypiä jatkavat enää toppariparina. Tosiaan jatkossa voisi kokeilla tuota Lampi - Pasanen - Hyypiä - Moisander nelikkoakin. Vaikka jotain heikompaa joukkuetta vastaan. Ainakaan tällaista hyvin liikkuvaa Venäjää vastaan ei kannata enää lähteä nelikolla Pasanen - Hyypiä - Tihinen - Kallio.

 

[eagle]

Täysin älytöntä olisi vaihtaa yli puolet avauksesta samantien, vaikka jatkoajan lukijakunta niin vaatisikin.

Täysin kivuttomasti tuosta pystyisi vaihtamaan sen 3-5 pelaajaa, ilman että taso tippuisi, lähinnä päinvastoin. Nuo mainitut 3-5 onkin jo mainittu.

 

[J.Petke]

Olisikohan Suomella vihdoin aika luopua tästä laituritaktiikasta? Voitaisiin alkaa ajamaan sisään taktiikkaa jossa olisi yksi puolustava keskikenttä (heikkinen), kaksi normaalia keskikenttää(roma, väykkä, tainio), Eremenko 10-paikalla ja kärjessä kaksi nelikosta Forssell-Kuqi-Pukki-Johansson. Suomella ei vaan kertakaikkiaan ole niin laadukkaat wingerit jotta sitä kautta pystyttäisiin pelaamaan parempia maita vastaan.

 

[Salama44]

Mika Nurmelan idioottimainen heitto täydentää hyvin paskan illan. "Niin kauan kuin hyypiät ja litmaset haluaa jatkaa, on valittava aina paras mahdollinen joukkue, olemme pieni maa jne jne jne"

Jättäkään vaan Moisanderit ja kumppanit vaan jatkossakin penkille.

Ilman muuta joukkuetta pitää alkaa nuorentamaan. Veikkauliigassa jäähdyttelevien taso ei enää riitä huippumaita vastaan. Ei edes jalkapallokääpiöitä vastaan. Verratkaa vaikka Venäjän Zyrjanovin 3-0 maalia ja Litmasen ratkaisuyritystä Liechtensteinia vastaan. Litmanen lähtee samanlaisessa hyvässä paikassa vielä syöttämään, kun Zyrjanov vielä kylmän rauhallisesti harhauttaa puolustajan ja nostaa pallon helposti maalivahdin ohi maaliin. Jos näitä ei pysty enää tekemään edes Liechtensteinia vastaan, niin miten sitten jotain huippumaata vastaan. Ensimmäisessä maalissa taas mies karkasi Hyypiältä ja asiantuntematon selostaja sanoi Arshavinin hienoa oivallusta tietenkin vahingoksi. Niin tyypillistä sinivalkoisten lasien läpi katsomista kuin vain voi olla.

Venäjälle on turha toivoa tappioita Walesia ja Saksaa vastaan. Venäjä pelaa lohkovoitosta ja suorasta kisapaikasta eikä se halua jättää mitään karsinnan varaan. Saksan Suomelle menettämät pisteet voivat ratkaista sen että karsija onkin Saksa.

Seuraavien arvokisojen karsintaan vaan nuorennettu joukkue hakemaan kokemusta ja pitkällä tähtäimellä pieni "Tanskan ihme" joka Suomen kohdalla tarkoittaisi arvokisoihin selviytymistä voi toteutua. Litmanen varmasti itsekin tajuaa Raipen tapaan näiden karsintojen jälkeen että aika on jo ajanut ohi.

 

[Fordél]

Olisin ollut vuosi sitten samaa mieltä ja kaksi vuotta sitten sanonut jopa että menee paremmin Väykän ja Temen kanssa, mutta nyt en enää. Valitettavasti taitaa olla niin, että keskustassa Teme vielä välttää ns. "Mako2":na, mutta Väykän ura polkee niin pahasti paikallaan etten tiedä löytyykö mitään käyttöä avauksessa. Liian huono omaan päähän ja ei tarpeeksi hyvä syöttämään ylöspäin. Toisaalta eipä noista kahta tarvikkaan käyttää, joten Tainio riittäisi ns. rappaajana, jos vaan olisi nyt sitten edes kunnossa ja vähän kehittyisi se pallollinen peli.

Itse taas näen, että kun Väykkä on ollut kuosissa, on hän tuonut selkeästi lisäarvoa maajoukkueen pelaamiseen ja varsinkin hyökkäyspelaamiseen. Mielestäni tämä kortti pitäisi ehdottomasti vielä katsoa. Keskikentän rappaajiksi riittävät hyvin Heikkinen ja Tainio, mutta hyökkäävään rooliin valjastaisin Eremenkojen lisäksi juuri Väyrysen. Toki tällä hetkellä näyttää, että veljekset ovat ajaneet ohi.

 

[BitterX]

Lyhyt se on ihmisen muisti. Viime karsinnoissa oltiin kuitenkin "maalin päässä" jatkosta... eli mielestäni voidaan puhua selkeästä eteenpäin menosta (sitten vuoden 88).

Mutta se viimeinen askel onkin se tärkein ja samalla vaikein.

En ole väittänytkään, ettei tässä "olla eteenpäin menty". Sanoin vain, että Suomi ei ole vuodesta 1988 asti pystynyt voittoihin lajin absoluuttista suurmaata vastaan.

Viime karsinnoissakaan Suomi ei pystynyt yhteenkään voittoon lajin absoluuttista suurmaata vastaan. Kunniakkaita tasureita sen sijaan pelattiin ja niitä on pelattu yksi jo näissäkin karsinnoissa. Se, ettei voittoon lajin absoluuttista suurmaata vastaan pystytty, ratkaisi sen, että kisoihin ei menty.

Toki muutaman hienon karsintavoiton sitten vuoden 1988 muistan: Turkki vieraissa silloin taannoin, Sveitsi vieraissa Möller-Nielsenin aikana, Kreikasta 5-0 kotona, serbeistä 3-0 kotona, Wales vieraissa äskettäin 2-0. Norjaakin vastaan taidettiin Möller-Nielsenin aikana vieraissa voittaa, vai miten se meni... Joka tapauksessa, lajin todellisia suurmaita ei valitettavasti olla pystytty karsinnoissa edes haastamaan kahta Saksa-tasuria ja yhtä Englanti-tasuria lukuunottamatta.

Tässä onkin seuraavan sukupolven haaste...

 

[eagle]

Itse taas näen, että kun Väykkä on ollut kuosissa, on hän tuonut selkeästi lisäarvoa maajoukkueen pelaamiseen ja varsinkin hyökkäyspelaamiseen. Mielestäni tämä kortti pitäisi ehdottomasti vielä katsoa. Keskikentän rappaajiksi riittävät hyvin Heikkinen ja Tainio, mutta hyökkäävään rooliin valjastaisin Eremenkojen lisäksi juuri Väyrysen. Toki tällä hetkellä näyttää, että veljekset ovat ajaneet ohi.

Jos kentällä on jo Tainio ja kaksi Eremenkoa, niin en näe oikein roolia Väykälle. Valitettavasti sinänsä, koska muutama vuosi sitten kaveri pelasi erinomaisesti maajoukkueessa ja oli usein maajoukkueen parhaita pelaajia. Kuitenkin jos nuo kolme pelaavat, niin se huutaa sitten 1-2 laituria. Riippuen pelisysteemistä.

 

[LaTe_Show]

En ole väittänytkään, ettei tässä "olla eteenpäin menty". Sanoin vain, että Suomi ei ole vuodesta 1988 asti pystynyt voittoihin lajin absoluuttista suurmaata vastaan.

Voisitko kertoa mitkä joukkueet ovat absoluuttisia suurmaita.

Se, ettei voittoon lajin absoluuttista suurmaata vastaan pystytty, ratkaisi sen, että kisoihin ei menty.

Jaa, itse muistelisin esimerkiksi sen, että viime karsinnoissa ei päästy jatkoon sem vuoksi, kun puppeloitiin ns ennakkoon heikompia vastaan. Esim menetetyt 1-3 pistettä Azereita vastaan, Armenian tasuri...

 

[30/30150]

Täysin kivuttomasti tuosta pystyisi vaihtamaan sen 3-5 pelaajaa, ilman että taso tippuisi, lähinnä päinvastoin. Nuo mainitut 3-5 onkin jo mainittu.

Niin, nimenomaan avauksesta tuon verran dinosauruksia pois, pari jää avaukseen ja pari penkille. Mutta pakkohan sitä on mennä eteenpäin, nyt jos pidetään vaikkapa Litmasesta kiinni hullun lailla, niin silloin mennään aika pahasti metsään. Kyllä sen toivon pitää nyt siirtyä nuorille, näillä miehillä on ne tilaisuutensa jo ollut.

Ei se tarkoita välttämättä mitään radikaalia tai fiaskoa, vaan ihan luonnollista eteenpäin menemistä. Yhtä pykälää heikompaan koriin joutuminenkaan ei olisi mikään suuri katasrofi.

Siitä pettymyksestä ja tämän porukan arvostuksesta vaan sen verran, että olisi ollut mielenkiintoista nähdä nämä miehet arvokisoissa, koska uskon, että se joukkue olisi voinut jopa pelata hyvät kisat. Kyllähän ne kertoivat ne karsintatulokset huippumaita vastaan siitä, että hyvänä äivänä olisi voinut kaatua kuka vaan.

 

[JJLehto]

Nuorennusta voisi tehdä, mutta silloin voi olla, että waleskin menee ohi ja menetetään pisteitä, jolloin ollaan seuraavissa karsinnoissa jossain vitoskorissa ja vastaan tulee taas kovempia maita.

En kyllä tajua miksi tuon "korisysteemin" takia pitäisi peluuttaa tuota samaa ikäloppua nippua hamaan tappiin asti.

Jos nyt muistan oikein, niin olimme 3. korissa näissä arvonnoissa ja tuskin enää voimme tuleviin arvontoihin 2 koriin nousta. Sitten onkin ihan sama ollaanko silloin 3 vai 4 korissa, sillä kaikki 3 tai 4 korin joukkueista pitäisi kisoihin mieliessä voittaa, puhumattakaan 1 ja 2 korin joukkueista.

Eli papat ulos ja junnut tilalle, korit olkoon mitä sattuu. Maksetaan oppirahat nyt, eikä sitten seuraavissa karsinnoissa.

 

[Chris Sharma]

Olisikohan Suomella vihdoin aika luopua tästä laituritaktiikasta? Voitaisiin alkaa ajamaan sisään taktiikkaa jossa olisi yksi puolustava keskikenttä (heikkinen), kaksi normaalia keskikenttää(roma, väykkä, tainio), Eremenko 10-paikalla ja kärjessä kaksi nelikosta Forssell-Kuqi-Pukki-Johansson. Suomella ei vaan kertakaikkiaan ole niin laadukkaat wingerit jotta sitä kautta pystyttäisiin pelaamaan parempia maita vastaan.

Toimiihan tuo, mutta se vaatii erittäin aktiiviset laitapakit ylöspäin, jotka täyttää sen laitoihin jäävän tyhjän tilan. Mielestäni kahdella kärjellä pelaamista tulisi kokeilla ja keskikenttä voisi pelata timanttia Chelsean tyyliin, jossa keskikentän muodostavat Mikel-Essien-Ballack-Lampard. Suomella vastaava kokoonpano voisi olla Tainio-Väykkä-Eremenko-Eremenko.

Vasemmalla sitten Moisander, joka saattaa jaksaa painaa koko pelin edestakaisin. Jaksaako Lampi oikealla...??

 

[BitterX]

Voisitko kertoa mitkä joukkueet ovat absoluuttisia suurmaita.

Jaa, itse muistelisin esimerkiksi sen, että viime karsinnoissa ei päästy jatkoon sem vuoksi, kun puppeloitiin ns ennakkoon heikompia vastaan. Esim menetetyt 1-3 pistettä Azereita vastaan, Armenian tasuri...

Euroopasta "absoluuttisia" ovat Hollanti, Ranska, Saksa, Englanti, Italia, Espanja ja vaikkapa Portugali. Muita suurmaita Euroopasta ovat Puola, Ruotsi, Kroatia, Romania, Venäjä, Serbia, Tsekki, Kreikka, Bulgaria ja Tanska.

Edellä mainituista maista olemme pystyneet sitten vuoden 1988 voittamaan karsinnoissa kertaalleen Puolan, kertaalleen (vaiko jopa kahteen?) Kreikan ja kertaalleen Serbian. Ei ihan riitä. Tasurit eivät myöskään lopulta riitä.

Viime karsinnoissa Suomi toki rähmi pikkumaita vastaan, mutta olisi selvittänyt tiensä jatkoon, jos olisi vaikka voittanut kertaalleen Portugalin. Viime karsinnoissa kuin sattui Suomen onneksi käymään niin, että myös Portugali ja Puola rähmivät vieraissa Armeniaa vastaan.

Halusin vain sanoa, että kylmä tosiasia on se, että meidän pitää pystyä voittamaan myös suurmaita kotona, jos mielimme kisoihin. Menestymättömyydestä johtuen, kohtaamme aina kovia maita karsinnoissa. Silloin pelkkä pikkumaa-puppeloinnin välttäminen ei riitä.

Kertoohan kai toi valitettavasti vähän missä päässä mennään, kun Venäjä saa suuremman eron Suomeen, mitä Suomi saa Lichtensteiniin. Ja kummatkin siis kotikentällä.
Ja voihan siihen vielä lisätä halutessaan, että Lichtenstein tekee karsintojen toistaiseksi ainoan maalinsa Suomea vastaan, kun samalla Suomi ei tee maaliakaan Venäjää vastaan (kahdessa pelissä)..

Jos tuolla linjalla mennään, niin voidaan myös sanoa, että Liechtenstein on Suomea parempi, koska hävisi kotonaan Venäjälle vain 0-1. Ja jos Saksa voittaa Venäjän vieraissa, on Suomi Venäjää parempi, koska Suomi pelasi tasan kotonaan Saksan kanssa. Logiikallasi siis lopulta Liechtenstein ansaitsisi lohkon kakkospaikan.

 

[Mängimies]

FAKTA on se että Suomen mahdollinen pääsy arvokisoihin ennen vuotta 3000 tapahtuu vain kahdella tavalla.

Tässä kohtaa pitää vielä kysyä, että mitä radikaalia vuonna 3000 sitten tapahtuu?

 

[Mängimies]

Joka tapauksessa, lajin todellisia suurmaita ei valitettavasti olla pystytty karsinnoissa edes haastamaan kahta Saksa-tasuria ja yhtä Englanti-tasuria lukuunottamatta.

Jos Englanti-tasuri lasketaan niin varmaan myöskin tasurit (2 kpl) Portugalia vastaan. Ja muuten Saksaa vastaan on kolme tasuria viime vuosilta.

 

[BitterX]

Jos Englanti-tasuri lasketaan niin varmaan myöskin tasurit (2 kpl) Portugalia vastaan. Ja muuten Saksaa vastaan on kolme tasuria viime vuosilta.

Lasketaan vaan. Voittoja ei silti vuodesta 1988 asti ole yhtäkään. Ja ne tasurit eivät riitä.

Ja edelleen... tuosta kyseisestä vuodesta asti olen seurannut jalkapalloa. Siitä asti Suomifutiksen suunta on ollut täysin oikea. Valitettavasti se nyt jäi vain seuraavan sukupolven vastuulle ottaa se seuraava askel - eli voittaa karsinnoissa niitä selvästi itseä suurempia vastustajia.

 

[sampio]

Jos tuolla linjalla mennään, niin voidaan myös sanoa, että Liechtenstein on Suomea parempi, koska hävisi kotonaan Venäjälle vain 0-1. Ja jos Saksa voittaa Venäjän vieraissa, on Suomi Venäjää parempi, koska Suomi pelasi tasan kotonaan Saksan kanssa. Logiikallasi siis lopulta Liechtenstein ansaitsisi lohkon kakkospaikan.

Niin, ja Suomi on vuoden -04 Euroopan mestari, koska voitti kisojen alla molemmat finalistit. Tai sitten ei.

Mutta hauska peli kerta kaikkiaan. Litmasen vauhti oli kerrassaan huikeaa, vähän kuin Raipella parhaimmillaan. Harmi, kun kiikkustuolia ei voi liu'uttaa ruohoa pitkin yhtä vaivattomasti kuin jään pinnalla. Nyt olisi ollut paikka siihen.

 

[Pascal Lemoix]

Usein tuntuu, että Suomen laskettukin taktiikka karsinnoissa on jotakuinkin sellainen, että pelataan isoja maita vastaan tasan, kaadetaan pienet ja toivotaan ristiinpelaamisen ihmettä. Yksittäiset voitot isoista maista ovat liian harvassa eikä niitä oikein ääneen uskalleta edes toivoa.

Nytkin Suomella on mielestäni nimien perusteella lähes ideaalikokoonpano, mutta mitään ei vain tapahtunut. Jopa Hyypiä oli yllättävän kujalla näissä kahdessa maaottelussa.

Venäjää vastaan Suomella ei juuri ollut jakoa, vaikka Litmanen pääsikin muutaman kulmapotkun antamaan. Mielestäni edes lukemat eivät valehdelleet, vaan Venäjän syöttely- ja hyökkäyspeli oli ihan eri tasolla kuin Suomella.