Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Suomi, jalkapallon EM-kisoihin 2008

  • 347 218
  • 2 336

Mats Bedö

Jäsen
Suosikkijoukkue
TrailBlazers, HIFK, Bruins & Raiders
Jursin Koulu kirjoitti:
JA HEI 1TIMER MUUTA VITTU VAIKKA RUOTSIIN!!!


Ei viitti, kun on itsensa tanne rapakon taakse jo kerran raahannu.

Sanottakoon se teille ihmettelijoille, etta en naureskele enka vittuile Suomen maajoukkueelle (en, silla siella on muutamia tuttuja edelleen pelaamassa), vaan teille, jotka vuodesta toiseen toivoo taysin mahdottomia. Nain pienen valimatkan paasta se on vaan niin naurettavaa, etta huh huh. Toisaalta kyllahan tassa viela joku vuosi sitten sanottiin, etta ei Suomi koskaan voita Euroviisuja ja silloin, kun suuri osa taallaolevista oli viela isukin palleissa, ihmeteltiin, etta olipa hyva matsi kun Suomi havisi CCCP:lle "vaan" 7-1 ja Marjamaki oli jurrissa.

Eli eipa sita ikina tieda. Mina vain (realistina) naen sen niin, etta Euroopassa on niin paljon kunnon jalkapallomaita (joissa kay sen yli 1000 ihmista matseja katsomassa ja joissa jalkapallo on jalkapalloa, ei potkupalloa), etta minun "keksima" vertaus 'Suomi - jalkapallo ja Kenia - hiihto' on kylla parempi kun osuva. Tosin silla erotuksella, etta kenialaiset on hiihtaneet arvokisoissa...

Alkaaka ottako, herkkanahkaiset potkupallon ystavat, naita niin vakavasti (varsinkaan jaakiekko-palstalla). Naa on vaan yhden ihmisen mielipiteita. Ja koska en asu DDR:ssa, niin mulla on kaiketi niihin oikeus. Toisin kuin teilla nayttaa olevan...
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Manderville#48 kirjoitti:
Tulee taas odotetusti näitä naurettavia mollaamiskommentteja ja kaikke muuta täyttä potaskaa.

Manderville#48 kirjoitti:
Suomella ties kuinka monta azervoittoa putkeen, nyt tuli sitten se tilastotappio.

Manderville#48 kirjoitti:
Tää on taas tätä niin perinteistä juttua kun olla ja voi, sana on tietysti vapaa, mutta joku tolkku tähänkin kirjoitteluun pitäisi saada.

Heh, kyllähän kirjoittaja sekoilee ja kunnolla. Ensin haukkuu muiden tilitykset ja sitten alkaa puhumaan, että hävisimme sen takia, kun Azerbaidzhan on voitettu aikaisemminkin, esimerkiksi vuonna 1997?

Takkiin tuli aivan muista syistä kuin siitä, että voitimme edellisen pelin. Ja syitä on jo ansiokkaasti käyty läpi tässä ketjussa.

Tiesitkö, että edellisten pelien tulokset ainoastaan nostivat Suomen voittotodennäköisyyttä tähän peliin? Et selvästikään.

On totta, että kisapaikka ei vielä mennyt yhtään mihinkään, mutta aivan järkyttävän paljon hankalampaa tästä taas tuli. Mutta tosiaan, uusia matoja vaan kehiin. Näyttäkäähän sitten mistä tuulee ja ostakaa Olympiastadion täyteen jo nyt.

Lipunmyynti on lähtenyt hyvin käyntiin, mutta nyt se taas tietenkin hidastuu. Jos Suomi-futiksen nöyryyttävimpiä hetkiä haetaan, niin yksi pahimpia oli toissa karsintojen Serbia-kotipeli. Kesäisenä lauantaina alle 20000 ihmistä vaivautui paikalle. Tuloksena sitä vastoin yksi huikeimpia voittoja.
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Ketjua ei jaksa lukea, mutta uskallan väittää Suomen olevan täysin ulkona kisoista jo. Suomelle tulee vielä pari tappiota ja tasapeli ainakin, jolloin tulemme olemaan sarjan kolmas tai neljäs. Suomelta puutuu liian paljon hyvän jalkapallojoukkueen elementtejä, taktiikalla yksi roiskii palloa ja kymmenen muuta seisoo ei voiteta edes rupusakkeja. Toisaalta taktinen puoli on luvattoman köyhää. Kolmanneksi henkilökohtainen taitotaso on käsittämättömän huonoa. Neljänneksi valmennus ei elä pelissä mukana eikä tunne ole mukana, joten se niistä suurista turnauksista.
 

hannes_ko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fly Emirates
1Timer kirjoitti:
Sanottakoon se teille ihmettelijoille, etta en naureskele enka vittuile Suomen maajoukkueelle (en, silla siella on muutamia tuttuja edelleen pelaamassa), vaan teille, jotka vuodesta toiseen toivoo taysin mahdottomia.
Land of dreams... and glory, taisi Salkkareiden Ismo sanoa Esko Nikkarille leipämainoksessa. Aika jännää, että palstan suomettunein tyyppi on Amöriikasta. Vai onko se mikä kiiltää duplonia ja tuo tuossa pihassa lainas isulta?
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
steepler kirjoitti:
Niin nythän on kyseessä UEFA:n mestaruuskilpailut, ei välttämättä vain maantieteellisen Euroopan. Eli siis ovat itsensä UEFA:n jäseniksi neuvotelleet joka ei vaadi maantieteellisesti Euroopassa sijaitsemista eikä välttämättä nyt edes mitään linkkeja Eurooppaan. Toki siellä saattaa olla liittojen johdossa jotain Neuvostoajan porukkaa joilla on yhteyksiä sitten UEFA:n johtoon. Siitä minulla ei sitten ole yksityiskohtaista tietoa miksi UEFA on heidät halunnut jäseniksi ottaa tai mikälaista voitelua on tarvittu, mutta kun jäseniä ovat niin karsintoihin osallistuvat.

Kazakstan ainakin alunperin oli menossa jo Aasian karsintoihin, mutta oli sitten jotain poliittisia syitä ainakin miksi kisoihin tulivat.

Itse asiasta sen verran, että itse ainakin vaatisin UEFA:n tarkkailijoilta kovempaa kuria kenttien suhteen. Ei sinällään että tämä olisi syy tappioon, vaan ihmettelen sitä että jostain tekonurmesta kauhea valitus ja sinne ei edes pelilupaa saada, mutta näillä "nurmilla" pelataan ilman mitään vaatimuksia. Kuitenkin tekninen tarkkailija/valvoja löytyy jonka tehtävä olisi kontrolloida kenttiä jne.
 

SGD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei raha kiekkoa
1Timer kirjoitti:
Ei se silti sita faktaa poista, etta Pohjois-Irlanti ei kuulu Euroopan(kaan) keskiryhmaan, niin kun ei kuulu Suomikaan. Toisaalta, ei harjoitusmaaotteluiden yksinomainen tarkoitus ole voitto, vaan pelin tutkiminen valmennusjohdon suunnasta. Suomella on kuitenkin sellainen tilanne, etta nyt (joistakin) tuntuu, etta seuraavissa karsinnoissa olis ehka mahis edeta jatkokarsintoihin. Uusi valmentaja ja uusi tulevaisuus. Mina en tosin siihen usko, silla Portugalilta ja Puolalta tulee selkaan niin kotona kuin vieraissa. Lisaksi Serbia ja Belgia on pahoja jopa kotona. Neljas tai viides sija on realistisia naista karkeloista.

En ymmärrä miksi se on niin kamalaa että jotkut uskovat Suomen kisapaikkaan. Tuolla logiikallahan kukaan ei kävisi SaiPan matseissa, ja HIFK:llakin alkaisi kato käydä (olettaen että kannattajat uskovat omiensa mestaruuteen).

Otetaan tämä vanha viesti, joka on suht kuvaava. Portugalilta ja Puolaltahan ei tullut selkään niin kotona kuin vieraissa, ja "alemman keskiryhmän" Pohjois-Irlanti johtaa omaa karsintaryhmäänsä, voitti eilen Ruotsin ja aiemmin Espanjan. Mutta 10 pistettä hyvästä yrityksestä, kanta on tullut hyvin selville. Ennusta lisää.

Ei tämä nyt toki hyvältä näytä, 7 pistettä olisi varaa menettää jos Scolarin mainostama 28 pojoa riittäisi kisapaikkaan. Tarkoittaa puhdasta kotisaldoa ja kahta pistettä kolmesta vierasmatsista. Kesäkuussa ratkeaa aika paljon. Toki loppuun asti on yritettävä.
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
Ihmettelen että täällä on maailman suurimman lajin vihaajia, jotka heti tappion hetkellä tulevat tänne parkumaan. Ketään varmasti ei haittaa, jos Suomi kisoihin pääsisi. Futaajia on kumminkin jo selvästi enemmän kuin Suomessa, että esimerkiksi jääkiekko on vain ykköslaji katsojamäärissä. Kiekon lasku on ollut jo useamman vuoden aika selvää, kiinnostus alkaa pikkuhiljaa laskemaan varsinkin arvokisojen vuoksi, joita on joka vuosi. Jos haluaa vain helppoa menestystä niin kannattaa tosissaan katsoa pelkästään kiekkoa ja mäkihyppyä. Sitten kun Suomenkin aika kisoissa koittaa niin olen tuhansien joukossa jotka siellä ovat paikan päällä!

Kyllähän Englannillakin on vaikeuksia ja jokaisella muullakin. Suomi on keskivertoa alempi maa. On lajin kääpiömäät, sitten on Suomet joilla on jo hyviä pelaajia, sitten on keskiverto esim Ruotsi ja huippumaat kuten Ranska, Italia, Brasilia.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
SGD kirjoitti:
Ei tämä nyt toki hyvältä näytä, 7 pistettä olisi varaa menettää jos Scolarin mainostama 28 pojoa riittäisi kisapaikkaan. Tarkoittaa puhdasta kotisaldoa ja kahta pistettä kolmesta vierasmatsista. Kesäkuussa ratkeaa aika paljon. Toki loppuun asti on yritettävä.

Kyllä 28pistettä tulee riittämään mitä todennäköisimmin. En jaksa millään uskoa että Puola, Serbia ja Portugali jatkossakaan ottavat lopuilta mailta täydet pisteet. Sen verran näillä on toki jo keskenään ristiin otteluita ja muutenkin lohko on näyttänyt että heikommillekkin voi hävitä/pelata tasan.

Jos Kreikka voitti EM-kultaa, niin täysin realistista on vielä toivoa Suomen kisapaikkaa.
 

Jukuristi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Tahmee kirjoitti:
Onko täällä vielä oikeasti ihmisiä, jotka uskovat, että Suomi pelaa EM-kisoissa 2008? Ei tällä valmennuksella, tahtotasolla, pelikokemuksella ja taktisella osaamisella ole mitään saumaa kisoihin. Itse uskon, että Suomi pääsee lähimmän 30 vuoden kuluessa joihinkin arvokisoihin, mutta se edellyttää a) pelaajillle vakiokokoonpanopaikka ja kovia pelejä seurajoukkueissaan Euroopan huippusarjoissa, B) jokaiselle pelipaikalle vähintään kaksi laadukasta pelaajaa, c) valmennuksellista heräämistä erityisesti pelin aikana, d) hyvää lohkoarvontaa (tuuria) ja kenties 24 joukkueen eeämmiä.
Ja nämä kaikki mainitsemasi asiat olivat esimerkiksi Latvialla kohdallaan, kun se porhalsi taannoin kisoihin?

EM2008-kisoihin pääsy voi onnistua myös tällä joukkueella ja valmennuksella, jos Suomen kenttäpeli pystyttäisiin pitämään esimerkiksi Puola-vieraspelin kaltaisena. Tarvitaan tietysti eilisen häviön jälkeen entistä enemmän tuuria ja taistelua tuon tavoitteen saavuttamiseen.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
SGD kirjoitti:
Ei tämä nyt toki hyvältä näytä, 7 pistettä olisi varaa menettää jos Scolarin mainostama 28 pojoa riittäisi kisapaikkaan. Tarkoittaa puhdasta kotisaldoa ja kahta pistettä kolmesta vierasmatsista.

Kaikenlaisia pistespekulaatiotakin enemmän näkisin suurimpana ongelmana sen tilanteen, jos lähdemme Portugaliin ja vain voitto kelpaa ja pahimmassa tapauksessa vaatii vielä apuja jostain.

Muut maat vaikka kaatuvatkin, mutta Portugali vieraissa, varsinkin, jos hekin tarvitsevat pisteitä, nyt on vaan melkoisen massiivinen (lue: mahdoton) tehtävä.

Eli enää saa menettää neljä pistettä ennen karsintojen päätöskamppailua. Minkä ihmeen takia tässä pitäisi pelätä Puolaa kotona? Tai Serbiaa vieraissa, ei sitä tarvitse hävitä?
 

mice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Flames, Juventus, Parma
Että semmoinen peli.

Jo ennen ottelun alkua hieman ihmettelin joukkueen aloituskokoonpanossa sitä, että Johansson oli mukana ja Forssell jätetty penkille. Ainakin omasta mielestäni Johansson on pelaaja, joka hyökkäävämpiä maita vastaan juoksee mielellään puolustuslinjan ohi, mutta ei pienessä tilassa puolustuksen keskellä ole omimmillaan. Tähän taas Forssell paremman tekniikkansa ansiosta sopisi paremmin. Nytkin oli tiedossa jo etukäteen, että azereilla on kunnon puolustussumppu maalin edessä, joten Forssellin olisi ilman muuta voinut ottaa sinne pakkaa sekoittamaan alusta alkaen.

Toinen juttu tuossa kokoonpanossa on tietysti se, että olisikohan kannattanut jopa lähteä kahdella kärjellä alusta alkaen peliin. Nyt taktiikka oli osapuilleen samantyyppinen kuin huippumaita vastaan. Tällä kertaa olisi kuitenkin pitänyt lähteä hyökkäämään alusta alkaen.

Itse pelistä ei sitten jäänyt jälkipolville paljoakaan kerrottavaa. Suomi oli huono, ala-arvoinen suorastaan. Yhtään kunnon vetoa ei taidettu saada maalille asti. Se kertoo jo kaiken oleellisen, kun vastassa on sen luokan jalkapallomaa kuin Azerbaidzhan.
Litmanen pelasi järjestäen täysin liian alhaalla. Laiturit eivät nousseet, syötöt olivat heikkoja, keskitykset surkeita. Siinä kiteytettynä Suomen peli. Itse asiassa azerit ansaitsivat voittonsa. Heillä oli enemmän yritystä, enemmän laukauksia ja jopa pallonhallintakin vähintään tasoissa.
Niin ja ne vaihdot. Jopa heti toisen puoliajan alkuun olisi kannattanut tehdä vaihto ja ottaa Forssell kentälle, mutta viimeistään tunnin kohdalla kun nähtiin, että ei saada mitään aikaan. Käsittämätöntä puppelointia odotella 85 minuutille ja vaihtaa sitten.

Eniten kuitenkin ihmetyttää Hodgsonin asenne. Mies kertoili ottelun jälkeen kirkkain silmin, että tasapeli oli kiikarissa ja siihen oltaisiin oltu tyytyväisiä. Ei jumalauta, tuommoista maata vastaan karsinnan tässä vaiheessa ei voi olla tyytyväinen mihinkään muuhun kuin kolmeen pisteeseen. Kaikki muu on paskapuhetta.
 

HIFK

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL, Barcelona, Miami Heat
Hyvin pelatut kisat, heti vierasvoitto Puolasta 1-3 ja tämän jälkeen 1-1 tasapeli Portugalia vastaan. Tuo tasapeli kismitti kyllä aika paljon, melkein voisi laittaa ainakin 4 ottelun parasta maalipaikkaa yksinomaan Suomelle. Eli maalipaikkojen perusteella pettymys. Sen jälkeen käsittämätön 0-0 tasapeli Armeniaa vastaan. En itse nähnyt kyseistä peliä, enkä olisi halunnut nähdäkään. Kazakstania vastaan pelattiin hyvin, kovalta kotijoukkueelta saatiin 3 pistettä ja tehtiin 2 maalia.

Tämän jälkeen alkoi alamäki. Suomi pelasi suoraan sanottuna kehnon ottelun kotona Armeniaa vastaan ja vaikka maali saatiin, ei se paljoa lohdutusta tuonut jatkoa ajatellen.

Eilen vastassa A-lohkon jumbo Azerbaidzhan, lähes varma voitto tiedossa. Tietysti 5-0 häviö Puolalle antoi varmasti sytykettä otteluun, mutta se ei ole syy Suomen häviöön. Azerit pelasivat hyvin, mutta osasyy on myös Suomella. Kummallakaan joukkueella ei näyttänyt olevan oikein minkäänlaista pelikuria. Molemmat antoivat osoitteettomia syöttöjä, joskus jopa vastustajan pelaajamuurin läpi. Joskus Suomen pelaajilla näkyi myös haluttomuutta voittaa kaksinkamppailuja. Suomen pelaajat yrittivät myös laukoa helvetinmoisen pelaajaryppään läpi pariin kertaan.

Erikoista oli myös tuo Hodgsonin idea pitää Forssellia penkillä. Vaihdettiin toki kentälle, mutta liian myöhään ja kaiken lisäksi vaikeassa tilanteessa. Hodgsonin olisi pitänyt reagoida asioihin mielestäni jo puoliajan aikana, mutta viimeistään 70:n minuutin kohdalla. Eli tavallaan Suomen pelaajat peluutettiin/pelasi itsensä vaikeaan tilanteeseen.

No, niin kauan on mahdollisuuksia, kun pelejä on jäljellä, mutta tilanne vaikeutuu jokaisen hävityn pisteen myötä. Kaikista pahinta on, jos pisteet ovat helppoja, niin kuin eilen olisi pitänyt olla. Sama tuon Armenia-tasapelin kanssa. Eri asia, jos hävitään esim. portugalille. Mutta Serbia, Belgia ja Kazakstan kotona, tavoite voi olla vain yhteensä yhdeksän pistettä.

Mennään niihin EM-kisoihin sitten vaikeimman kautta.
 

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Juuso74 kirjoitti:
Ykköslajimme kaatuu saappaat jalassa.

http://www.youtube.com/watch?v=BoK_bXpTQ4U

Saatanan sadisti! :center:

Sitäpaitsi eikö tuo ole todettu ruotsalaisen kuvankäsittelytaidon taidonnäytteeksi? Mielestäni täällä ollaan yhteisymmärryksessä todetttu että tuollaista ottelua ei ole ikinä oikeasti pelattu.
 
Karmeata katsottavaa. Ja parempi voitti. Niin valitettavaa kuin se onkin. Eihän Suomi oikeastaan ollut edes lähellä maalintekoa. Azereilla oli paremmat paikat, ja yhen laittoivat. Muun aikaa pomputeltiin keskialueella.

Sen verran taktiikasta, että suomalaisten kärkien tasolla ei ole mitään järkeä pelata yhdellä hyökkääjällä - vaikka kuinka olis Ruotsin paras suomalainen. Vähintään 2 kärkeä tarvitaan näihin peleihin, ja kolmas siihen taakse lymyileen. Ja Litille vois joku kertoa, että noi lehmänkaarivaparit on sitä aikaa, kun veskarit ei saanu liikkua maaliviivalta mihinkään.
 

mice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Flames, Juventus, Parma
Pitihän tietysti äsken salilla kajahtaa soimaan Martti Servon Hitti Litti Litmanen. Käännetään nyt sitten puukkoa haavassa.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Snaipperi #16 kirjoitti:
Ihmettelen että täällä on maailman suurimman lajin vihaajia, jotka heti tappion hetkellä tulevat tänne parkumaan. Ketään varmasti ei haittaa, jos Suomi kisoihin pääsisi. Futaajia on kumminkin jo selvästi enemmän kuin Suomessa, että esimerkiksi jääkiekko on vain ykköslaji katsojamäärissä. Kiekon lasku on ollut jo useamman vuoden aika selvää, kiinnostus alkaa pikkuhiljaa laskemaan varsinkin arvokisojen vuoksi, joita on joka vuosi. Jos haluaa vain helppoa menestystä niin kannattaa tosissaan katsoa pelkästään kiekkoa ja mäkihyppyä. Sitten kun Suomenkin aika kisoissa koittaa niin olen tuhansien joukossa jotka siellä ovat paikan päällä!

Tuntuu vaan että yhteisen köyden vetäminen kaatuu aina joihinkin pieniin ristiriitoihin. Syntyy vastakkainasetteluja. Mikäänhän ei ole niin säälittävän kuuloista kun vittu-markojen jääkendoilu ja pelien kuningas/maailman suurin laji -argumentit. Mites se lajin harrastuspohja vaikuttaa lajin kiinnostavuuteen? Kiekosta ja futiksesta on löydettävissä niin paljon eroavaisuuksia, että ihmekös tuo jos kaikki ei syty kukkakeppien hissutteluun viheriöllä.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Kaipaisin kunnon perustelut sille, miten Suomen jääkiekon menestys on jotain pois Suomen jalkapalloilulta tai päinvastoin.

Ja itse aiheeseen, eilinen ei paperilla tuhonnut kokonaan haaveita, mutta käytännössä kentällä pitää venyä maagisiin suorituksiin, jotta kisapaikka saavutetaan. Päähän ottaa kuin pientä oravaa kävyn jäätyessä.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
aceman81 kirjoitti:
Tuntuu vaan että yhteisen köyden vetäminen kaatuu aina joihinkin pieniin ristiriitoihin. Syntyy vastakkainasetteluja. Mikäänhän ei ole niin säälittävän kuuloista kun vittu-markojen jääkendoilu ja pelien kuningas/maailman suurin laji -argumentit. Mites se lajin harrastuspohja vaikuttaa lajin kiinnostavuuteen? Kiekosta ja futiksesta on löydettävissä niin paljon eroavaisuuksia, että ihmekös tuo jos kaikki ei syty kukkakeppien hissutteluun viheriöllä.

Ihan yhtä säälittävää nämä toisinpäin heitot, sori vaan.

Itse pidän kummastakin lajista ja olen aina ihmetellyt ja jatkossakin ihmettelen, miten kukaan saa kiksejä siitä että Suomi ei menesty jossain lajissa. Siis Suomi, ei joku muu maa.

Peruspadan kanssa kaipaan perusteluja, miten jalkapallon menestys tai jääkiekon vastaava on toiselta lajilta pois. Otetaan esimerkkinä vaikkapa muutama jääkiekossakin hyvin pärjäävä maa, joissa ei kuitenkaan ole kauheasti enempää harrastajia/ihmisiä, niin ei toisen lajin menestys ole karsinut toisen lajin menestymistä.
 

kiljander

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo. Susijengi. LAL. UTA. SoJy.
käsittämätön peli

Skaalalla 0 - 100 Suomen pelin taso voi näemmä ailahdella nollasta sataan. Jos Puolaa vastaan oltiin jossain luvussa 90 niin eilen oltiin ehkä luvussa 5.

Yhteenvetona voidaan kai sanoa, että yksikään huippumaa ei sorru noin luokattomaan neppailuun ikinä...ja tämä erottaa Suomen lopputurnauksesta. Esim. Johanssonin olisin vaihtanut kentältä jo 1. puoliajan perusteella.

Kokonaisuudessaan pitää kuitenkin väittää että valmennus tuossa pahiten petti. Onneksi ei aiheuta tämä laji mitään isompia intohimoja kuitenkaan. Muuten voisi vaikka harmittaa.
 
1Timer kirjoitti:
Eli eipa sita ikina tieda. Mina vain (realistina) naen sen niin, etta Euroopassa on niin paljon kunnon jalkapallomaita (joissa kay sen yli 1000 ihmista matseja katsomassa ja joissa jalkapallo on jalkapalloa, ei potkupalloa), etta minun "keksima" vertaus 'Suomi - jalkapallo ja Kenia - hiihto' on kylla parempi kun osuva. Tosin silla erotuksella, etta kenialaiset on hiihtaneet arvokisoissa...

Psst, seuraavan kerran kun tulet tänne koti-Suomeen, niin käy joskus katsomassa paikallista futista. Ihan vaikka vaan itseäsi viihdyttääksesi/kiduttaaksesi. Jopa Jaron peleissä käy yli tuhat ihmistä. Ja missä menee jalkapallon ja potkupallon ero?

Tähän ei ole heittää mitään tilastoja hiihdosta, joten en voi kumota ja vahvistaa teoriaasi. Sen voin kuitenkin vahvistaa, että Suomi on tällä hetkellä tilastollisesti maailman 33. paras futismaa noin 200 maan joukossa. Mikäli Kenia on hiihtokartalla ensimmäisessä viidenneksessä, niin voidaan sanoa vertauksesi osuvan täsmällisesti. Siinä kohtaa voimme tulla taputtelemaan selkään ja myhäilemään tyytyväisenä, että olemme futiksessa kuin Kenian hiihto.

Minä vain realistina näen, että jopa näin paskalla maalla kuin Suomi voi olla onnistuessaan mahdollisuuksia arvokisoihin myös miesten puolelle, naisethan tämän tempun ovat käsittämättömästi jo tehneet.

Mitään ei ole vielä menetetty, eikä toisaalta mitään voitettu. Hodgsonille ehditään vielä pystyttämään patsas stadikalle tai toisaalta rukoilemaan Mursua takaisin. Kaikki on vielä auki.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
kiljander kirjoitti:
Yhteenvetona voidaan kai sanoa, että yksikään huippumaa ei sorru noin luokattomaan neppailuun ikinä...ja tämä erottaa Suomen lopputurnauksesta.
Eroa huippumaihin toki löytyy, mutta kyllähän kisoihin muitakin menee kuin pelkkiä huippuja. Latviat ja muut ovat tahoillaan venyneet karsinnoissa kisoihin yltäessään, ja vaikken itse kovin luottavainen Suomen 2008 kisapaikan suhteen ole missään vaiheessa ollut, on joukkueella luonnollisesti saumat yltää vastaavaan.

Kääpiöiltä olisi tärkeää saada täydet pisteet, koska lopputilanteissahan pisteet lasketaan ja katsotaan kuka kisoihin lähtee, mutta mieluummin menetetään pisteitä Azerbaidzhanille ja Kazakstanille kuin Portugalille, Puolalle tai Serbialle. Toki pidetään mielessä että karsintojen edetessä tappiot nimenomaan Portugalia, Puolaa ja Serbiaa vastaan ovat hyvinkin mahdollisia, jolloin eilisten pisteiden tärkeys korostuisi entisestään ja sikäli tuollaisia matseja ei missään nimessä kannattaisi hävitä, mutta mieluummin siis pisteet pois näitä kisapaikasta taistelevilta.

1Timerille ja muille potkismiehille, fudiksesta ei ole pakko pitää ja jos kapasiteetti ei riitä kuin yhdelle lajille, hyvä niin. Mutta kannattaako jatkuvasti louskuttaa asioista, jotka eivät ilmeisesti kiinnosta ja joista ei juurikaan mitään ymmärrä? Olisi kiva nähdä näistä "potkis"-miehistä muutama kokeilemassa vauhtiaan jonkun Veikkausliiga-mutasarjan jengin treeneissä, kyllähän siellä harrastelijakin pärjää, vai mitä? Ai niin, ettehän te harrasta, mutta joka tapauksessa, saattaisi ympärillä pallo ja mies liikkua yllättävän nopeasti.

Ja kun maajoukkueen perusrunko koostuu vielä hieman Veikkausliigatasoa korkeammalta, tuntuu lähinnä naurettavalta lukea näitä ainaisia pelaajiin kohdistuvia suomalaispotkupalloilija-juttuja. Litmasen, Väyrysen, Hyypiän, Forssellin, Eremenko Jr:n, Tainion, Pasasen, Kolkan ja Jääskeläisen kaltaisten ammattilaisten varaan rakentuva runko kestää kyllä vertailun muidenkin kuin amatööripotkijoiden kanssa, mutta välillä syntyy eilisen tavoin surkeaakin tulosta. Vuoroaan odottelee mm. Roman Eremenkon ja Perpa Hetemaj´n kaltaiset lupakuset, joten jatkossakaan ei ihan potkis-tasolle pitäisi homman vajota Litmasen lopettamisesta huolimatta.

Materiaali on kapea ja huippumaiden tasaisuuteen ja tasoon on tajuttomasti matkaa, mutta eiköhän näidenkin karsintojen aikana homma heilahda Suomella legendaarisesti askeleen eteenpäin. Jonkinlaista kehitystä on jo se, että eiliseen matsiin lähdettiin kuitenkin lohkokärjestä ja eilinen tappio kaikessa karmeudessaan ei kuitenkaan vielä etukäteen vienyt Suomelta sarjapisteitä kesäkuun tärkeistä kotimatseista.

Ei se karsintojen lupaava alku tuhoudu yhteen Azerbaidzhan-matsiin, oli se sitten kuinka kammottava tahansa, eikä sen myötä matseja seuranneilta unohdu ne lupaavat otteet joita Puolaa ja Portugalia vastaan jengi on syksyllä esittänyt.

Toki eilinen aiheutti sen, että kesän kotimatseista ei paljon parane odottaa, jos otteet eivät parane ja vähän helvetin tuntuvasti. Tason säilyessä tässä karsinnat menevät aivan munilleen, mutta toivottavasti pelaajat ja taktiikka ovat kesällä vireessä.
 
Viimeksi muokattu:
Otanpa tähän työpäivän päätteeksi vielä yhden asian esille: Suomen pelin yksi suurimpia puutteita on laukaisutaito. Tuossakaan sakissa ei oikeita "pelotteita" ole yhtäkään. Ilmiö on sama kiekon puolella, ei vain osata vetää. Kun ottaa jonkun huippumaan, voidaan todeta että pakistossa on yleensä yksi "kanuuna" (meillä Pasanen sinnepäin), keskikentällä vähintään kaksi, yleensä kolme kaukovetoihin kykenevää ja toinen kärjistäkin pystyy ratkaisuihin kaukaa.

Toinen on aktiivisesti haastavat laitapelaajat. Ei ole nopeita, teknisiä, uskaliaita laitureita, jotka haastaisivat laitapakkeja, ja pakottaisivat heidät laidemmas, jättäen keskelle tilaa.

Näiden asioiden korjaannuttua, olisi kenen tahansa peli Suomea vastaan paljon vaikeampaa. Nyt riittää, että sumputtaa keskustan. Kuten eilen. Maalipaikat 3-0, maalit 1-0.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Iker kirjoitti:
1Timerille ja muille potkismiehille, fudiksesta ei ole pakko pitää ja jos kapasiteetti ei riitä kuin yhdelle lajille, hyvä niin. Mutta kannattaako jatkuvasti louskuttaa asioista, jotka eivät ilmeisesti kiinnosta ja joista ei juurikaan mitään ymmärrä? Olisi kiva nähdä näistä "potkis"-miehistä muutama kokeilemassa vauhtiaan jonkun Veikkausliiga-mutasarjan jengin treeneissä, kyllähän siellä harrastelijakin pärjää, vai mitä? Ai niin, ettehän te harrasta, mutta joka tapauksessa, saattaisi ympärillä pallo ja mies liikkua yllättävän nopeasti

Tuo nyt on sitä ittiään. Sama kuin vaatisi, että Thierry Henry, Wayne Rooney ja Sami Hyypiä pamauttaisivat 50 kilsan perinteisen, hiihdon kuningasmatkan, lähtöviivalle jotta nähtäisiin mistä ne on todella tehty.

Mutta ei, eikö tälle aiheelle ole muka olemassa törkylaari -osiota missään.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
aceman81 kirjoitti:
Tuo nyt on sitä ittiään. Sama kuin vaatisi, että Thierry Henry, Wayne Rooney ja Sami Hyypiä pamauttaisivat 50 kilsan perinteisen, hiihdon kuningasmatkan, lähtöviivalle jotta nähtäisiin mistä ne on todella tehty.
Näytä mulle missä Henry ja Rooney vähättelee 50 km:n hiihtäjiä, niin näytän sulle härän jolta puuttuu lerssi.

Tiedän mitä meinaat, mutta jos on niin kujalla että väittää Veikkausliigafutaajia potkupalloilijoiksi, kannattaa mennä joskus joko treenejä tai vaikka matsia katsomaan eikä huudella sieltä rapakon takaa pelkkää skeidaa.

Veikkausliigassa matsit ovat ajoittain heikkotasoisia, Espanjassa ja Hollannissa pelataan parempaa fudista ja Tanskassakin yksilöt ovat paremmalla tasolla, mutta kyllä nämä kotimaamme liigajätkätkin ovat kaikki leikkineet pienen ikänsä sen pallon kanssa, ja menevät ainakin itselläni hiemaan eri kategoriaan kuin "potkupalloilijat."

Siinä olet oikeassa, että aihe on ceepee-hommia, ja jääköön se tähän.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös