Suomi, jalkapallon EM-kisoihin 2008

[Manderville#48]

Tulee taas odotetusti näitä naurettavia mollaamiskommentteja ja kaikke muuta täyttä potaskaa. Suomi hävisi pelin ja oli huonompi joukue, ei siitä sen enempää. Yksi peli muiden joukossa. Puola ja Portugalit jokatapauksessa suhteessa tärkeämpiä kuin nämä pikkumaa pelit. Suomella ties kuinka monta azervoittoa putkeen, nyt tuli sitten se tilastotappio. Pelistä ja Royn valinnoista en sen enempää kommentoi, koska en peliä nähnyt, mutta Miklun olisin laittanut avaukseen. Puolaa vastaan kun kotipelissä tulisi voitto niin se olisi niin sanottu kuuden pisteen peli suomelle. Serbeistä ja Belgiastakin pitäisi saada voitot molemmista vähintään toisessa ottelussa. Ristiin nämä tulokset jokatapauksessa menevät paljon kun on neljä kovaa joukkuetta lohkossa. Jos ennen tätä peliä suomen todennäköisyys kisoihin oli 25 prosenttia, niin nyt se on tietysti pienempi, mutta ei mahdollisuuksia silti missään nimessä ole menetetty. En vaan yksinkertaisesti tajua mitä hyötyä tästä mollaamisesta taas kerran on yhtään kenellekkään. Kummasti se ääni muuttuu kellossa heti yhden tappion jälkeen. Ensin hehkutetaan mahdollisuuksia ja sitten joku tolvana kysyy, että uskoiko joku ihan oikeesti Suomen kisojen pääsyyn. Tää on taas tätä niin perinteistä juttua kun olla ja voi, sana on tietysti vapaa, mutta joku tolkku tähänkin kirjoitteluun pitäisi saada.

 

[Kaivanto]

On tämä vaan niin helvetin hienoa. Miksi vitussa joukkuelajit eivät sovi suomalaisille?

Koska me ollaan yksilöurheilijoita. Yksinäisiä susia.

Eipäs olla, yksilölajeissa suomalaisilla ei pää kestä.

 

[Urheiluhullu]

Miten ne voi hävitä noille!?!? Miksei Hodgson vaihtanut aikaisemmin!?!? MIKS? MIKS?

Nyt ei nämä karsinnat näytä hyvältä Suomen kannalta. Nämä ottelut pitäis voittaa! Hodgsonin aikana Suomi on pelannut todella huonosti "heikkoja" maita vastaan. Mistäköhän johtuu?

En minäkään ymmärrä miks ne pelas samalla tavalla kun Porugalia vastaan...nyt olisi ollut paikallaan pelata paljon hyökkävämmällä taktiikalla. Ja Kuqi kärjessä koska nyt oli semmonen peli missä olisi tarvittu "härän" voimaa maalintekotilanteissa.

Nyt täytyy toivoa että muut ottelut menevät todella paljon ristiin ja että Suomi voittaa omat ottelut...

 

[Konsta Kepuli]

Jeffreyltä pelkkää asiaa tuolla aiemmin. Sen verran lisäisin että onko Hodgson sekä pelaajat niin tyhmiä että lähtevät tuollaisella hinaamisella pelaamaan Azerbaizhania vastaan? Mitä helvetin eroa nollalla ja yhdellä pisteellä on tällaisessa pelissä. Jumalauta, yritettiinkö tuolla kävelemisellä varmistaa se YKSI piste, vai häh? Uskomatonta paskaa ja turha lässyttää mistään EM-kisoista enää.

 

[scholl]

Paljon on jalkapallo-otteluita tullut nähtyä ja täytyy sanoa, että tämänpäiväinen oli yksi huonoimmista.

Sanottiin, että joukkueella oli hyötyä siitä, ettei pelannut la, vaan sai treenata viikon. No itse olen vähän toista mieltä. Aika monella pelaajalla on huono pelituntuma. Joko pohjoismaisista sarjoista, jossa on tauko tai sitten eivät ole kuuluneet avainmiehiin Euroopassa, joten ovat olleet penkillä tai vain vaihtomiehinä. Se on tällä hetkellä ongelma. Peli alla la olisi voinut avata vähän pelituntumaa ja olisi pärjätty tänään paremmin.

Suurin ongelma oli kuitenkin mielestäni taktiikka. Jos nurtsi on huono ja toinen puolustaa vain niin kyllä mielestäni pitää heikompaa joukkuetta vastaan lähteä kunnolla hyökkäämään, on sitten koti- tai vierasottelu. Olisin laittanut 2 tai jopa 3 kärkeä kehiin. Johansson nousi viime vuonna uuteen kukoistukseen, mutta nyt on sarjatauko ja Ruotsin sarja ei ole kv. tasolla kovatasoinen. En siis luottanut häneen. Hän on muutenkin mielestäni pelaaja, joka pärjää kun ei puolusteta noin kovaa, vaan saa syötön juoksuun ja nopeutensa avulla tekee maaleja. Tosin kärkipelaajatilanne on Suomessa ongelma. Jos Forssell ei ole vireessä niin ketä siellä sitten on. Suomesta ei ole tullut uusia huippukärkiä enää. Paulus Roiha on painunut ulkomailla unholaan, Antti Pohja ei nyt tietenkään ole mistään kotoisin kansainvälisesti, eikä kyllä Kuqi tai Johanssonkaan kovinkaan raskasta kaliberia ole. Silti olisi pitänyt niitä enemmän sinne laittaa ja ennenkaikkea Forssell vaikka riskillä. Joku Mixumainen voimakkaampi kärki pudottamaan palloja Miklulle ja sitten vain pitkää palloa kehiin. Suomalaiset voittaa pääpallot pieniä vastustajia vastaan.

Tänään tosin tapahtui niin, että painetta ei saatu aikaan. Pelattiin haluttomasti. Litmanen ja Eremenko jr. olivat liian alhaalla. Ei tullut erikoistilanteita, missä suomalaiset hyviä. Sikavähän kulmureita tai vapareita, minne voisi nostaa Hyypiän ja Tihisen tyyliset pääpelaajat. Surkeata.

Eniten ihmettelen sitä, ettei tuplavaihtoa tapahtunut 60 minuutin kohdalla. Siis mitä siellä odotettiin, kun oli laiskaa pelaamista, eikä näyttänyt siltä, että Suomi sen homman klaaraa. Kylmä suihku lopussa oli kuin kruunu käsittämättömälle toiminnalle.

Vituttaa.

 

[Redbull]

Portugali pystytään haastamaan (miesylivoimalla) puolustuksen kautta, Puola pystytään lyömään puolustuksen kautta, mutta myös Azerbaidzhania vastaan lähdetään edelleen samalla tyylillä?.

Keskikokoisen maan, kuten Suomen, suurin ero suuren maan välillä on siinä, että Suuri maa pystyy hoitamaan kunnialla ne ns. helpot, mutta vittumaiset pelit, jotka kuitenkin on pelattava.

Tällaisella peli-ideologialla Suomi ei tule ikinä pelaamaan minkään sortin kansainvälisissä turnauksissa. Toki Suomella mahdollisuudet kisoihin vielä on, mutta se vaatisi melkeinpä 4 pistettä Portugali ja Serbia vierasmatseista.

Avaimet ovat siis melkeinpä omissa käsissä, joka on kuitenkin ollut suomella se pahin vaihtoehto.

 

[torni]

Haastattelun perusteella Hodgson ei edes yrittänyt voittoa, peli vaikutti 0-0:lta. Siis mitä vittua? Tämä selittää, että vaihtoja ei tehty aiemmin.

 

[Andi]

Olipahan taas sen tason pohjanooteeraus Suomelta. Toisaalta tämä oli odotettavissa.

Tämä peli ainakin todisti sen etti Roy Hodgson ole huippuvalmentaja. Kuinka helvetissä valmentaja voi olla tekemättä vaihtoja vaikka näkee että mikään ei kentällä toimi, sitten Azerit tekee 1-0 ja tulee pakolliset vaihdot. En yksinkertaisesti ymmärrä sitäkään kuinka Eremenko ja Litmanen ovat molemmat "kymppipaikalla", tosiasia on se että paikka kuuluu yksinomaan Eremenkolle.

Ja minkä helvetin takia Litmanen sai järjestäin heittää niitä taivaalta putoavia keskityksiään, antakaa Eremenkolle mahdollisuus.

Eremenkolla oli kyllä mahdollisuus, mutta todella heikosti käytti sen. Niinkuin koko joukkue. Ja tuon pelin perusteella on turha antaa 10-paikkaa kellekkään.

Eniten huolestuttaa haluttomuus taistella pallosta sekä kaikki hävityt kakkospallot. Keskikentällä ei yhtään askelta tultu syöttöä vastaan, azeri pääsi iholle ja rakentelu tyssäsi täysin. Pienten kentän pomppujen avustamana pallon käsittelykin näytti kuin H-junioreiden ensimmäisiltä harjoituksilta.

Tästä on todella hyvä jatkaa kohti kisoja! Paineet on purettu.

 

[ultras]

Sen jälkeen kuuluu kun Ere osaa luopua pallosta tarpeeksi ajoissa. Maajoukkueuralla on Ere pelannut yhden ottelun juuri sellaista peliä kun kaivattaisiin siihen paikalle, mutta valitettavasti vain yhden. Muuten hautoo ihan liikaa palloa.

Itse en todellakaan yhdy tähän.

Eremenko oli tänään lähes ainoa josta näkyi alusta asti pallo pitäisi saada maalinkin tänä iltana. Kun Eremenko pallon sai niin harvat oli paikat minne antaa se syöttö, sen verran olematonta oli joukkueen hyökkäspeli.

 

[eagle]

Itse en todellakaan yhdy tähän.

Eremenko oli tänään lähes ainoa josta näkyi alusta asti pallo pitäisi saada maalinkin tänä iltana. Kun Eremenko pallon sai niin harvat oli paikat minne antaa se syöttö, sen verran olematonta oli joukkueen hyökkäspeli.

No älä yhdy, mutta suosittelen katsomaan esim. Litmasen peliä ja vertaavan sitä Eremenkoon. Littikin pelaa vielä suht hitaasti, mutta kuitenkin Eremenkoa paljon nopeammin. Mitä enemmän vastustaja pelaa pallon alla, niin sitä tehottomampaa on sitä palloa hautoa.

Siihen on syy miksei Eremenko pärjännyt Italiassa ja miksi maajoukkueessakaan ei ole ottanut suurempaa roolia pelintekijänä.

Kaverilla on kaikki edellytykset pelata pelintekijänä, mutta se vaatii pelitemmon ja pelityylin muokkaavasti siihen suuntaan mihin edellytykset löytyy ja mitä tämän yhden jo mainitsemani pelin Ere pelasi. Siinä lähti pallo yhdellä eteenpäin, tuli seinää, jne. Ei hieromista.

 

[ultras]

...Vituttaa.

Schollin koko teksti on niin asiaa kuin vain voi olla. Täydellisesti kiteytetty.

 

[1900]

Vaikka kuinka positiivinen on ollut/yrittää edelleen olla, on yksi asia todettava reilusti ääneen: Minun elinaikanani en tule suomalaista pelaajaa näkemään jalkapallon arvokisoissa. Ikävä kyllä.

 

[Urheiluhullu]

No älä yhdy, mutta suosittelen katsomaan esim. Litmasen peliä ja vertaavan sitä Eremenkoon. Littikin pelaa vielä suht hitaasti, mutta kuitenkin Eremenkoa paljon nopeammin. Mitä enemmän vastustaja pelaa pallon alla, niin sitä tehottomampaa on sitä palloa hautoa.

Siihen on syy miksei Eremenko pärjännyt Italiassa ja miksi maajoukkueessakaan ei ole ottanut suurempaa roolia pelintekijänä.

Kaverilla on kaikki edellytykset pelata pelintekijänä, mutta se vaatii pelitemmon ja pelityylin muokkaavasti siihen suuntaan mihin edellytykset löytyy ja mitä tämän yhden jo mainitsemani pelin Ere pelasi. Siinä lähti pallo yhdellä eteenpäin, tuli seinää, jne. Ei hieromista.

Samaa mieltä sun kanssa!

Eremenko on pelannut yks ottelu missä oli todella hyvä, muuten hän vain harvoin loistaa...

 

[everon]

Eteenpäin on menty.

 

[Urheiluhullu]

Vaikka kuinka positiivinen on ollut/yrittää edelleen olla, on yksi asia todettava reilusti ääneen: Minun elinaikanani en tule suomalaista pelaajaa näkemään jalkapallon arvokisoissa. Ikävä kyllä.

No naisethan on ollut jo arvokisoissa...

 

[Delkor]

Vaikka kuinka positiivinen on ollut/yrittää edelleen olla, on yksi asia todettava reilusti ääneen: Minun elinaikanani en tule suomalaista pelaajaa näkemään jalkapallon arvokisoissa. Ikävä kyllä.

Kuvaako nimimerkkisi syntymävuottasi? Jos kuvaa, niin ymmärrän tunteesi.

 

[Jukuristi]

... Keskikokoisen maan, kuten Suomen, suurin ero suuren maan välillä on siinä, että Suuri maa pystyy hoitamaan kunnialla ne ns. helpot, mutta vittumaiset pelit, jotka kuitenkin on pelattava. ...

Tuosta olen eri mieltä. Ehkä noin on ollut tässä karsinnassa, kun on menetetty Armenialle piste ja nyt azereille kolme pistettä, mutta eikös edellisissä karsinnoissa ole pystytty näitä pikkumaita vastaan klaaraamaan melko lailla kaikki pisteet kotiin ja sitten ryssitty mahdollisuudet rankingissä edellä olevia maita vastaan?

 

[scholl]

Keskikokoisen maan, kuten Suomen, suurin ero suuren maan välillä on siinä, että Suuri maa pystyy hoitamaan kunnialla ne ns. helpot, mutta vittumaiset pelit, jotka kuitenkin on pelattava

Ei se aina niin tapahdu heilläkään, mutta heillä on luonnollisesti niin kova rutiini ja tiettyjen pelaajien henkilökohtainen taitotaso, että se tuo sen eron, että yksi maali vähintään saadaan vaikeassakin pelissä aikaan. Ei pelkästään karsinnoissa, mutta otetaan esimerkiksi vaikkapa Saksa-Puola peli mm-kisoissa. Se oli todella hankala peli ja kannattajana tuntui, että kaikki menee perseelleen. Sitten tehtiin 60-70minuutilla sellainen taktinen muutos, että Odonkor ja Neuville tulivat sisään. Pelin luonne muuttui totaalisesti, kun nopea Odonkor alkoi saada laidasta aikaiseksi tilanteita. Ja siitä se sitten se Neuvillen maali vikalla minuutilla tulikin.

Nyt Suomi ei halunnut tai pystynyt reagoimaan ja ehkä meiltä ei löydy riittävästi laatupelaajia, jotta voitaisiin nostaa kierroksia ja laittaa tuoretta hyökkäysvoimaa vähän eri taktiikalla kehiin.

 

[massimo]

Nyt Suomi ei halunnut tai pystynyt reagoimaan ja ehkä meiltä ei löydy riittävästi laatupelaajia, jotta voitaisiin nostaa kierroksia ja laittaa tuoretta hyökkäysvoimaa vähän eri taktiikalla kehiin.

Suomessa aina hehkutetaan kun miehitä on ennätysmäärä ulkoimailla. Niin hienoahan se mutta kun vielä saisivat vastuuta. Kuinka monta pelaaja tämän päivän miehitöstä on saanut viime kuukausina säännöllistä peliaikaa??? Siinäpä se.

Scholl on siis asian ytimessä. Suomella ei ole niin leveetä pelajaamateriaali, jota voisi käyttää taktisissa muutoksissa. Hyviä miehiä riittää suunnilleen yksi/pelipaikka jos terveystilanne on ihanteellinen.

 

[eagle]

Niin itsekkin olen sitä mieltä, että vaihdot tulivat liian myöhään, vaikka arvasinkin että 0-0:aa taidettiin hakea. Ongelma vaan on siinä, että Suomella on tosi vähän vaihtoehtoja. Nytkään penkiltä ei löytynyt oikeasti ketään ns. varmaa korttia muuttamaan pelin kulkua. Shefki, Miklu ovat joskus jotain muuttaneet, mutta nyt istuneet enemmän saikulla/vaihtopenkillä. Valittettavasti korostuu sekin selvästi näissä peleissä, että Suomen joukkueesta ei nykyisellään pelaaja vakituisesti kovia pelejä kuin 1(!) pelaaja, eli Jääskeläinen. Muut pelaavat joko ns. 2-tason liigoissa tai istuvat paremmissa liigoissa enimmäkseen penkillä. Aika surkeata kyllä.

Olisin kyllä kaivannut vähän Romaa kentälle, olisi voinut tuoda jotain uutta kentälle. Ei tosin sitten ollut edes vaihdossa.

 

[eagle]

Suomessa aina hehkutetaan kun miehitä on ennätysmäärä ulkoimailla. Niin hienoahan se mutta kun vielä saisivat vastuuta. Kuinka monta pelaaja tämän päivän miehitöstä on saanut viime kuukausina säännöllistä peliaikaa??? Siinäpä se.

Scholl on siis asian ytimessä. Suomella ei ole niin leveetä pelajaamateriaali, jota voisi käyttää taktisissa muutoksissa. Hyviä miehiä riittää suunnilleen yksi/pelipaikka jos terveystilanne on ihanteellinen.

Niin valitettavasti ei edes sitä yhtä. Oikeastaan ainoa missä löytyy mitat täyttävät kansainväliset pelaajat on keskikentän keskusta ja puolustuksen keskusta(+maalivahdit). Laitojen ja kärkien heikkous korostuu liiankin raadollisesti kyllä. Onko Suomen laitapuolustajilta nähty karsinojen aikoina edes 10 nousua yhteensä.

 

[Urheiluhullu]

Joo, Roma olisi voinut olla yllätyksellinen valttikortti.

Mutta turhaa tätä on jossitella enää...Katseet on suunnattava kesäkuuhun ja niihin peliin... Minä olen silloin paikalla kannustamassa Suomi voittoon!

 

[Näkemys]

Eipä ole ihme, että miksei jalkapallo ole ykköslaji Suomessa. Nämä säälittävät paistit eivät saa mitään aikaan, eivät edes viitsi yrittää. Jääkiekon puolella sentään leijonat ainakin kaatuu saappaat jalassa.

 

[Kaivanto]

Tuosta olen eri mieltä. Ehkä noin on ollut tässä karsinnassa, kun on menetetty Armenialle piste ja nyt azereille kolme pistettä, mutta eikös edellisissä karsinnoissa ole pystytty näitä pikkumaita vastaan klaaraamaan melko lailla kaikki pisteet kotiin ja sitten ryssitty mahdollisuudet rankingissä edellä olevia maita vastaan?

Nimenomaan näin, Mursun aikana pikkumaat voitettiin todella kovalla prosentilla ja kisapaikat menivät matseissa pahimpia kilpailijoita vastaan. Nyt taas Hodgsonin porukka osoittaa täysin päinvastaista tendenssiä, eli esiintyy lähes katastrofaalisen huonosti pikkumaita vastaan ja erinomaisesti isoja vastaan.

Ketjussa jatkuvasti jankutettava "pikkumailta on otettava aina täydet pisteet" on harhaa. Oikeasti kisoihin menee jatkuvasti maita, jotka ottavat näiltä lilliputti-tasoa (Andorra, Liechtenstein jne.) pykälää kovemmilta 'pisteautomaateilta' suuruusluokkaa neljä pinnaa viidestä. Nyt Hodgsonin retkueen pisteprosentti näistä otteluista on surkea 58, voittamalla jäljellä olevat kaksi kotiottelua päästäisiin 72 prosenttiin eli 13 pisteeseen 18 mahdollisesta. Itse olisin pitänyt 18 pistettä näistä kuudesta matsista kiitettävänä ja 15-16 pistettä tyydyttävänä suorituksena. 13 pistettä olisi alakanttiin mutta ei suinkaan kuolinisku kisahaaveille, niitä jaetaan vasta matseissa pääkilpailijoita vastaan.

 

[statisti]

Voi jeesus mikä matsi. Joukkueen peli mitä sattuu, samoin valmentaja. Ei edes näennäistä yritystä. Kenelle pitkävedosta ennätyspotti? Pakolla tässä Palloliiton taloutta paikataan, muuten tuota suoritusta ei pysty käsittämään millään.

Tulipahan sentään hyvä syy katkaista Canalin tilaus kesän ajaksi.