Suomi jalkapallon EM-kilpailuihin 2012

[ultrar]

Pointti on se että tällainen seura on valittu fanituksen kohteeksi koska pelityyli miellyttää silmää ja menestystä satelee. Eli samankaltaista fanitusta kuin jonkun pop-laulajan tai näyttelijän fanittaminen, myönnettäköön.

Osin varmaan noinkin, mutta hyvin monen kohdalla tuosta ei ole tietoakaan. Itsekin aloin pikkupoikana kannattaa Arsenalia ja syynä oli hieno nimi (gunners/tykkimiehet), menestystä on joskus tullut, mutta myös jäänyt tulematta, kaikki muistavat myös booring booring Arsenalin. Ihan samoin sitä voi alkaa fanittaa jotain Ropsia vaikka.

Olen jo aiemminkin sanonut, ettei Suomi pelaa ainakaan lähivuosina missään turnauksissa, meidän pelaajamateriaali on niin ohut ja sielläkin huippu vain keskinkertaista tasoa, että tässä vaaditaan uusi sukupolvi ja riittääkö vielä seuraavakaan sukupolvi, koska kulttuuri puuttu meidän jalkapalloilusta. Joukkueelle on karhunpalvelus, että siellä edelleen pelaavat Litmanen, Hyypiä, Johansson, Forssel ainakin. Silti kaikki kunnia heille, mutta aika on jo ajanut ohitse ja jostain pitäisi vain saada sitä kokemusta nuoremmille, vaikka heidän tao ei oliskaan em. pelaajia korkeampi. Kaikkien lienee syytä myöntää kuitenkin, ettei esimerkiksi Litmasen taso riitä enää ja nyt oli kuitenkin vastassa hyvin keskinkertainen joukkue.

 

[obi-wan]

Ei kai siinä mitään väärää ole. Itselleni on vain vieras ajatus seurata mieluummin TV:n välityksellä jotain ulkomaista sarjaa sen sijaan, että kävisi itse kotimaisissa peleissä jos siihen mahdollisuus on.

Toki siis viihteen vuoksi tulee silloin tällöin seurattua myös Valioliigaa, mutta mitään tunteita se ei herätä pätkän vertaa.

Mielummin minä ihailen timanttejakin valokuvista kuin paskakasaa ihan siinä kasan vieressä

 

[Kourujärven Ponnistus]

Kyllä se nyt pitäis jokaisen antaa kannattaa just sitä seuraa mitä haluaa/seurata sitä liigaa minkä kokee itselleen läheiseksi.
Jokaisella on omat motiivinsa ja niitä ei pidä väheksyä, seurasit jalkapalloa livenä, tai telkkarin välityksellä, oli kyseessä sitten Islannin liiga, tai Veikkausliiga.
Kotimaassa on tietysti helppo käydä peleissä ja käyttää lyömäaseena television välityksellä tapahtuvaa "gloryhunttausta", mutta olen 100% varma siitä, että kaikki Valioliigakannattajatkin kävisivät katsomassa niitä omien joukkueidensa otteluita, jos stadion olisi asuinkunnan kanssa samoilla hoodeilla, tai vaikka edes samassa maassa.
Myös siitä olen 100% varma, että Valioliigan (Otin nyt tämän Valioliigan esimerkiksi, koska siitä on ollut puhetta.) kannattajat tuntevat samanlaista paloa joukkuettaan kohtaan, kuin Veikkausliigan kannattajatkin.
Mukana on tietysti myös vähemmän kiinnostuneita, gloryhunttereita ja kaikkea siltä väliltä, mutta nämä lainalaisuudet koskevat kaikkia liigoja ympäri jalkapalloilevan maailman.
Ei me olla niin erilaisia.

 

[JJLehto]

Koska teoriassa ja käytännössä kaikki on vielä mahdollista, niin Hollanti-peliin on laitettava kaikki parhaat voimat kentälle. Vain parhaat pelaa.

Kolkka ja Tintti laidoille, Litti paikalleen ja Kuqi kärkeen. Kokemusta milteen 150 vuotta, kyllä tuolla nelikolla yksi maali leivotaan ja alakerta pitää nollan.

Unelma elää!

 

[HLe]

Tassa videossa tulee esille se mika aina on naurattanut naissa "oikeissa" futiksen kannattajissa, kaikki saatana kopioidaan muualta.

Tuo nyt oli suomennettu versio brittiläisestä versiosta, ei sen ole tarkoituskaan olla mitään omaa. Sama kuin laittaisi tekstityksen elokuvaan, onko sekin kopiointia?

Mielummin minä ihailen timanttejakin valokuvista kuin paskakasaa ihan siinä kasan vieressä

Niin, tässä tullaankin siihen alkuperäiseen kysymykseen. Kannattaako joukkuetta näyttävän pelityylin takia vai siksi että on osa yhteisöä ja kokee yhteenkuuluvuutta joukkueseen, tasosta riippumatta?

...

Evil, sinä vertaat jalkapalloa pop-musiikkiin ja elokuviin. Ja viihdettähän jalkapallo onkin, jos valitsee kannatettavan joukkueen viihteen perusteella. Mutta jotkut eivät valitse kannattamaansa seuraa viihteen takia, vaan siihen liittyy merkittävää yhteisöllisyyttä minkä takia omaa seuraa tuetaan.

Jännä muuten että Suomessa 90% englantilaisia joukkueita kannattavista kannattaa ManU:a, Arsenalia, Chelseaa, Liverpoolia tai Tottenhamia. :) Englannissa kun neljällä ylimmällä sarjatasolla pelaa yli 80 joukkuetta joista valtaosa pelaa aivan surkeaa peliä maan tasoon nähden eikä heillä ole mitään mahdollisuuksia siihen kirkkaimpaan menestykseen. Miksi silti jokaiselle joukkueelle löytyy laaja kannatuspohja omasta kaupungista?

 

[JJLehto]

Näin jääkiekkofoorumeilla kun on rekisteröitynyt, niin on aika helppo todeta että omat eurot pääsääntöisesti kuluu paikalliseen live-jääkiekkoon. Mutta koska myös jalkapalloviihde kiinnostaa, niin parhaimpina tai sanotaanko pahimpina viikonloppuina tulee katsottua 5-7 fudismatsia töllöstä alusta loppuun (jopa ne birmingham-sunderland pelitkin) ja nettisivut surffataan päivittäin. Ja onpa sitä tullut todistetua Valioliigaa, Serie A:ta ja La Liigaakin paikanpäällä. Eli omaan jotain yleistä kiinnostusta pallopeleihin.

Mutta niin vain aika usein ne "oikeat kannattajat" kertovat että väärin "kannustettu". Nää on saman kategorian edustjia jotka väittää että lätkää kannustetaan vain oikealla tavalla jos chanttaa jotain vitun laulua ja hakkaa käsiä yhteen koko matsin ajan.

Näille ihmisille ei mahdu päähän että jokainen tekee sen tyylillään ja ne tulee sen kertomaan absoluuttisena totuutena.

Jos joku saa kicksit yhteisöllisyydestä, niin hieno homma. Mutta ei se tee siitä sen oikeampaa kuin muukaan tapa saada kicksejä. Tietääkseni.

 

[HLe]

Näin jääkiekkofoorumeilla kun on rekisteröitynyt, niin on aika helppo todeta että omat eurot pääsääntöisesti kuluu paikalliseen live-jääkiekkoon. Mutta koska myös jalkapalloviihde kiinnostaa, niin parhaimpina tai sanotaanko pahimpina viikonloppuina tulee katsottua 5-7 fudismatsia töllöstä alusta loppuun (jopa ne birmingham-sunderland pelitkin) ja nettisivut surffataan päivittäin. Ja onpa sitä tullut todistetua Valioliigaa, Serie A:ta ja La Liigaakin paikanpäällä. Eli omaan jotain yleistä kiinnostusta pallopeleihin.

Mutta niin vain aika usein ne "oikeat kannattajat" kertovat että väärin "kannustettu". Nää on saman kategorian edustjia jotka väittää että lätkää kannustetaan vain oikealla tavalla jos chanttaa jotain vitun laulua ja hakkaa käsiä yhteen koko matsin ajan.

Näille ihmisille ei mahdu päähän että jokainen tekee sen tyylillään ja ne tulee sen kertomaan absoluuttisena totuutena.

Jos joku saa kicksit yhteisöllisyydestä, niin hieno homma. Mutta ei se tee siitä sen oikeampaa kuin muukaan tapa saada kicksejä. Tietääkseni.

Totta kai jokainen tapa saada kicksejä on se oikea. Itsekin seuraan kansainvälisiä sarjoja televisiosta aina silloin tällöin, kyllähän ne hyvänä viihteenä käyvät. Lähinnä olen ihmetellyt, miten johonkin ulkomaiseen rahaseuraan voi tuntea yhteenkuuluvuutta täältä Suomesta käsin.

 

[JJLehto]

Totta kai jokainen tapa saada kicksejä on se oikea. Itsekin seuraan kansainvälisiä sarjoja televisiosta aina silloin tällöin, kyllähän ne hyvänä viihteenä käyvät. Lähinnä olen ihmetellyt, miten johonkin ulkomaiseen rahaseuraan voi tuntea yhteenkuuluvuutta täältä Suomesta käsin.

No jospa esimerkiksi minä en edes halua tuntea yhteenkuuluvutta niiden kanssa? Yhteenkuuluvuus ei ole pakollinen vaatimus, ainakaan minulle. Mun kicksit tulee muista jutuista.

Ihmiset on erilaisia.

 

[ultrar]

Totta kai jokainen tapa saada kicksejä on se oikea. Itsekin seuraan kansainvälisiä sarjoja televisiosta aina silloin tällöin, kyllähän ne hyvänä viihteenä käyvät. Lähinnä olen ihmetellyt, miten johonkin ulkomaiseen rahaseuraan voi tuntea yhteenkuuluvuutta täältä Suomesta käsin.

Miksi ei voisi, yhtä helppoa on lähteä Lontooseen katsomaan matsia, kuin vaikka Ouluun täältä Uudeltamaalta. Lisäksi näet otteluita töllöttimen kautta enemmän. Lehdissä, etenkin tietysti brittimedioissa, on valtava määrä kirjoituksia joka päivä, seuran omat nettisivut ovat valovuoden edellä SM-liigajoukkueiden vastaavia, loistavia blogeja jne jne. Kaiken kruunaa tietysti yleisöä miellyttävä peli, jota yritän lähteä kuluvalla kaudellakin jossain vaiheessa livenä katsomaan Lontooseen. Joukkueilla on myös pitkät perinteet ja historia täynnä mielenkiintoisia pelaajia, valmentajia jne, mitä löytyy vaikka FC Interin historiasta tai Mypan vastaavasta? En kyllä ihmettele yhtään, että joku fanittaa vaikka Liverpoolia tai Arsenalia, itse olin livenä katsomassa ensi kertaa 1989 ja jäin silloin lopullisesti koukkuun, se on vain kova juttu nähdä kaikki se livenä etenkin huippuotteluissa.

 

[Juzsi]

Osallistutaan nyt tähänkin keskusteluun pikkaisen omalta osaltani. En ymmärrä mistä nämä suomalaiset "oikeat" jalkapallokannattajat saavat päähänsä ettei ulkomaalainen seura voi saada aikaan suuria ilon ja vitutuksen tunteita, vain koska seura pelaa pelinsä jossain muualla kuin Suomessa. Tai, että ne tunnukuohut olisi jotenkin kovemmat Suomalaisen seuran kannattajilla.

 

[J.Grönvall]

Tunteet ovat hieman viilenneet eilisestä ja peliä voi katsella uusin silmin. Kaiken kaikkiaan johtopäätös on tietenkin se, että Suomi oli todella huono. Vaikka takana on tasureita lilliputtien kanssa niin jotenkin juuri tässä ottelussa pisti silmään voitontahdon puute. Vaikea sanoa mistä se johtuu mutta erään kirjoittajan heittämä Ranska-vertaus ei ole ollenkaan huono.

Ennen karsintoja oli toki tiedossa, että Suomella on heikoin joukkue vuosikausiin. Silti ainakin itse jaksoin vielä uskoa siihen, että joukkue tulee ja lyö luun kurkkuun meikäpojalle ja minun omille "analyyseilleni". No se mitä lopulta saatiin olikin jotain aivan käsittämätöntä.

Ensinnäkään en vieläkään ihan täysin ymmärrä ajatusta Litmanen-Losa. Olen ollut sitä mieltä, etteivät nämä kaksi sovi kentälle samaan aikaan oikeastaan ikinä, ainoa poikkeus olisi Losa laidassa ja kunnon kaulukset omaava koutsi penkin takana. Toisekseen tämä ratkaisu lähteä ilman varsinaista kärkeä ihmetyttää. Toki tiedän, että kärkikalusto makaa kaikkien aikojen krapulassa ja on suoraan sanoen ihan surkeassa tilassa, mutta silti sitä kärkeä olisi kaivannut. Hieman epäilin, että Losa saattaa olla kärjen paikalla mutta ajattelin, että Suomi pelaisi kahdella kärjellä silloin. No, tämä idea kuoli jo avausjaksolla kun meidän "kärjiltä" loppui jalka ihan täysin.

Suomen pelinrakentelu oli myös vähän ihmeellistä. Jos nyt ajatellaan, että keskustasta löytyy Roman, Litti ja Losa niin miksei edes yritetä pelata maata pitkin? Ja varsinkin tilanteessa jossa se kärki oikeasti puuttuu? Tintti Johanssonille kaikki kunnia mutta nekin pallot mitä hän voitti menivät ihan harakoille. Eikö vaikka Sheriffi itse olisi auttanut tällaisen taktiikan kanssa?

Laitapakkien nousuja olisin kaivannut vieläkin lisää, Moisander toki niitä tekikin kohtuullisen hyvin. Laitapelaaminen muutenkin oli (jälleen kerran) Suomen suurin heikkous. Paperilla Porokara-Johansson on ihan ok ratkaisu mutta peliesitys veti kyllä kertakaikkisen sanattomaksi. Varsinkin Porokara oli ihan käsittämättömän pelkurimainen koko ajan. Ei halunnut oikein palloa, eikä halunnut tehdä juoksuja, eikä halunnut myöskään puolustaa. Pitkästä aikaa oikein suutuin jollekin telkkarin ääressä. Samoin Tintti oli luvalla sanoen vaisu, kun ura on tehty juoksunopeudella ja pystyjuoksuilla niin silloin niiden puuttuminen jättää jäljelle tyhjän. Ei puhettakaan mistään haastoista kummaltakaan laidalta, vaikka vastassa piti olla niin ja niin kankeat laitapakit, ihan vitun naurettavaa touhua Örgryten superhuippuammattilaiselta ja kokeneelta Tintiltä.

Losa ilmeisesti uhkui näyttöhaluja ja olikin piristävä poikkeus siinä mielessä, että halusi palloa ja halusi tehdä ratkaisuja. Harmi vain, ettei kaverin heikkouksille ole tapahtunut mitään. Sinä päivänä, kun hän ymmärtää, että jalkapallossa on kyse joukkueesta eikä Aleksei Eremenko Jr:stä, tulee hänestä huippupelaaja. Nyt näkyi vieläkin niitä tyhmiä kantsuja ja liian hienoja yrityksiä, harvassa olivat ne oikeasti peliä edistävät suoritukset. Toki täytyy myös todeta, ettei apujakaan tullut sitten mistään niillä kerroilla kun jotain olisi voinut tapahtua (taas kerran Porokara, Johansson ja Hämäläinen).

Puolustuspää on perinteisesti ollut se Suomen vahvuus ja kivijalka. Hannu Tihistä haukuttiin maailman sivu, kun hän maajoukkueessa pelasi ja tilalle piti saada milloin ketäkin. Samoin Sami Hyypiä on kuulemma aina ollut surkea ja pitää vaihtaa. No nyt saivat huutelijat mitä halusivat. Mako Heikkinen ja Tim Sparv keskellä ja kädessä on aimo kasa sitä itseään. Molemmat ovat hyviä pelaajia, en sano sitä ollenkaan mutta voi nyt jeesus miten kuutamolla koko linja sitten oli. Jos tämän jälkeen joku edes kehtaa tulla huutelemaan nuorennusleikkauksista ja siitä ja tästä topparista niin laitan siltaan välittömästi.

Werder Bremenissä elantonsa tekevä Peetu Pasanen oli huolimaton ja syötteli kahden metrin sisäsyrjäpasseja Moldovan poikien jalkaan. Sparv on hidas ja voiman puutekin vaivasi. Fredriksson teki mitä pystyi mutta ihan varmasti osasyy puolustuspelin sekoilulle on Jässin ohjeistuksen puuttuminen.

Paljon on töitä edessä ja ihan ensimmäisenä pitäisi jokaisen pelaajan virittää PÄÄKOPPA siihen kuntoon, että peliin kehtaa edes lähteä. Ei noin huolimattomalla ja suorastaan laiskalla asenteella voi pelata edes MYPAa vastaan. Hollantia vastaan varsinkin pitäisi olla ihan täydellisen keskittynyt ja valmistautunut eikä todellakaan hengailla kentällä, kun ei juuri nyt satu tulemaan pelkkiä kivoja tilanteita.

Onneksi tämä nyt oli vain yksi ottelu lopulta. Itse aion kuitenkin seurata tarkasti miten joukkue toimii Hollantia vastaan, sillä jotenkin sain nyt sellaisen kuvan, että Baxterin eväät on syöty ja lentokonetta tankataan jo kovaa vauhtia. Pelaajat eivät pelanneet joukkueelle ja silloin on usein takana yksi syy...

 

[Theone]

Jännä muuten että Suomessa 90% englantilaisia joukkueita kannattavista kannattaa ManU:a, Arsenalia, Chelseaa, Liverpoolia tai Tottenhamia. :) Englannissa kun neljällä ylimmällä sarjatasolla pelaa yli 80 joukkuetta joista valtaosa pelaa aivan surkeaa peliä maan tasoon nähden eikä heillä ole mitään mahdollisuuksia siihen kirkkaimpaan menestykseen.

Onko tästä heittää mitään faktaa, niin arvelinkin. Asiahan ei ole lähellekään näin mutta jatkakaa...

 

[verco]

Pari pointtia, joita mielestäni ei ole huomioitu, kun keskitytään vain meuhkaamaan kuinka Liteistä ja Tinteistä olisi jo päästävä eroon. Kukaan ei mieti syitä, miksi valmentajat vuodesta toiseen valitsevat nämä dinosaurukset kentälle, vaikka miehet eivät seurajoukkue-edesottamustensa perusteella ole enää todellakaan maajoukkuetasoa.

Viime aikoina on siis suosittu ulkomaalaisia valmentajien asiantuntemusta lyhyillä sopimuksilla. Tämä takaa sen, että Baxteria ei varmasti tällä hetkellä kiinnosta paskan vertaa, missä suomalainen jalkapalloilu on 5-10 vuoden päästä. Baxter yrittää saada joukkueen näyttämään sen verran hyvältä, että saa omalle uralleen nostetta ja voi vaihtaa sitten maisemaa aina vain paremmilla sopimuksilla. Siksi tavoitteet ovat aina vain seuraavissa karsinnoissa, eikä yhtään sen kauempana. Tällöin vain sen hetken parhaat pistetään kentälle. Se onkin sitten toinen ongelma, että valitettavasti näille dinosauruksille ei vieläkään löydy varmasti parempia korvaajia nuoremmista. Ei ainakaan sellaisia, jotka joku valmentaja joskus uskaltaisi heittää kaikki kerralla kentälle ja sanoa, että aivan sama kuinka tänään käy, huomenna menee jo varmasti paremmin. Oma pesä on varmistettava, eikä siihen sovi tällainen riskinotto.

Hodgson on hyvä esikuva Baxterillekin tästä oman tilanteen varmistamisesta. Voidaan sanoa, että hänen kaudellaan menestystä tuli maajoukkueelle kohtuullisesti samalla vanhalla "parhaat pelaa" -mentaliteetilla. Pidettiin isompia pinteessä ja voidaan kai sanoa, että oltiin taas jopa lähellä päästä kisoihin. Sen jälkeen hänelle itselleen hieno sopimus Liverpooliin, kun samalla Suomen maajoukkue rämpii kehnommassa tilanteessa kuin aikoihin ja tulevaisuudesta ei ole odotettavissa mitään parempaa. Aika on ajanut ohi runkopelaajista, eikä uusia ole tarjolla (ole sisäänajettu) maajoukkueeseen. Maajoukkueen pitkän tähtämen kehittämisen kannalta pitäisi nyt löytää sellainen valmentaja, joka pitkällä sopimuksella kehittäisi maajoukkueesta oikeasti uskottavan JOUKKUEEN.

Sitten voidaan vielä ihmetelllä, mitä meillä juniorityössä tehdään väärin, kun reservissä on vain näitä "jamipuustisia", jotka eivät seurajoukkuetasolla pysty tekemään läpimurtoa oikeiden ammattilaisliigojen joukkueiden pelaavaan kokoonpanoon. Se on mielestäni perusedellytys, että voidaan pärjätä maajoukkuetasolla.

 

[Loktev]

Kun nyt näyttää siltä että Suomen tie EM-turnaukseen sulkeutuu jo ensi tiistaina niin sehän tietää (tai pitäisi tietää) Baxterin potkuja. Samalla voisi potkia pois Hyypiän, Litmasen, Johanssonin ja Forssellin. Valmentajaksi voisi palkata TamU:sta vapautuvan Ari Hjelmin. Sitten vain rohkeasti nuoria pelaajia maajoukkueeseen. Niitähän kyllä riittää!

 

[kovalev]

Kun nyt näyttää siltä että Suomen tie EM-turnaukseen sulkeutuu jo ensi tiistaina niin sehän tietää (tai pitäisi tietää) Baxterin potkuja. Samalla voisi potkia pois Hyypiän, Litmasen, Johanssonin ja Forssellin. Valmentajaksi voisi palkata TamU:sta vapautuvan Ari Hjelmin. Sitten vain rohkeasti nuoria pelaajia maajoukkueeseen. Niitähän kyllä riittää!

Tuskin Zico ainakaan romahduttaisi suomalaista jalkapalloa (heh heh) tai muutenkaan olisi heikentämässä maajoukkueen edesottamuksia. Varmasti olisi halvempi mieskin palloliitolle.
Ainoa uhkakuva on vain se, että Jonnesta tulisi heti vakimies avaukseen maajoukkueessakin.

No, Klubin kautta maajoukkueeseen, tämä lienee realismia jo kolmen(?) vuoden sisällä.

 

[Stevie]

Jooh, uusia pelaajia kehiin, mutta mistä? Niinpä. Nykyisestä ringistä en oikeastaan lähtisi edes tiputtamaan kuin Kolkan ja sitten varauksin voi miettiä Hyypiä, kun lopettaa kuitenkin näihin karsintoihin viimeistään. Ongelma ettei meillä ole oikein ketään tilalle. Suomella ei ole tällä hetkellä yhtään merkittävää lahjakkuutta, Dalla Vallekin on kaukana siitä lahjakkuudesta mitä Miklu oli. Ainakin omissa silmissäni. Tästä voikin huomioida että ikäluokkana tuo aikanaan MM-kisoissa pelannut 80/81-syntynyt on ainoa missä oli useampi merkittävä lahjakkuus, eikä esim. tuo 21-vuotiaiden EM-höntsissä ollut ikäluokka ole lähelläkään tuota.

Ei ole vain parempia nuoriakaan, kun tänään kentällä pelasi. Siinä se ongelma onkin, mihin tulisi puuttua. Miksi ei ole?

Kyllä tuosta porukasta täytyy jo pudottaa Littikin. Huikean uran vetänyt kaveri, mutta eihän se voi enää olla niin että melkein 40 vuotias kaveri pyörittää Suomen keskikenttää.. Väittääkö joku että Litti on vielä esim tämän kauden näytöillä mukana joukkueessa ?? Mikään ei ole ikuista ja toivottavasti tosiaan Litmanen saatais tulevaisuudessa maajoukkueen valmennustiimiin. Tosiasia on että uusia nuori kavereita ei ole päässyt euroopan todellisiin huippusarjoihin avauskokoonpanopelaajiksi.. Joukkueesta kertoo jo paljon se että ykköspyssy palasi veikkausliigaan.
Suomen pelihän eilen oli aivan täyttä scheissea. Hyypiän ulosajo toki muutti peliä mutta eipä sitä ennen ollut paikkoja ollenkaan.

 

[JHag]

Ongelma on tämä: Suomelta puuttuu pelisuunnitelma!! Hyökkäyspäässä ei olla nähty minkäänlaisia ratkaisuja ainakaan kahdessa edellisessä ottelussa. Suomen kaltaisen joukkuueen pitää puolustaa tiiviisti, ja iskeä nopeasti vastaan. Minulla ei ole minkäänlaista käsitystä ainakaan Suomen hyökkäyspelitaktiikasta. Juurikin tuollainen pelaajiston kollektiivinen paskuus siirtää katseet väkisinkin valmennukseen.

Täsmälleen näin. Kuten aiemmin totesin, Muurisen Suomi hyökkäsi ja kuvio oli uhkarohkea. Mutta se oli kuitenkin pelisysteemi. Aina mentiin kahdella kärjellä ja otettiin riskejä puolustuksen kustannuksella. Silloin myös tehtiin paljon maaleja ja tottakai niin ikään päästettiinkin paljon. Mutta Baxteriin verrattuna peli oli viihdyttävää ja kyllä silloin menestyttiinkin paremmin kuin miltä ennuste nyt näyttää. Ei ole sattuma, että Baxterin lyhyeen aikaan on sattunut jo useampi "unohtumaton" floppi. Eilisen lisäksi käsittämätön nöyryytys Venäjältä, Saksa-pelin voiton hukkaaminen jne. Saksaa vastaan kuka tahansa notkeampi koutsi olisi muuttanut kuvion johtoasemassa, siinä oli tilanne jota kannatti puolustaa.

Hodgsonillakin oli kivikova pelisysteemi, hän oli futiksen Hanlon. Kaikki pelattiin puolustuksen ehdoilla ja yksi kärkipelaaja riitti. Mutta pelaajien etäisyydet olivat kunnossa, vastaiskut toimivat silloin tällöin ja Suomelle meni alle 10 maalia omassa lohkossaan. Ei kaunista, mutta pirun tehokasta ja ihailtavan ammattimaista. Hyvä koutsi pelaa sillä nipulla, mikä on ja tavoittelee materiaalinsa ehdolla optimaalista tulosta. Suikkasen TPS käyköön esimerkiksi lätkästä. Huono koutsi kävelee valmiin pelisysteemin kanssa sisään vaikkapa Espanjan ruorista Suomen valmennukseen ja tuo Espanjan lyhytsyöttöpelin sellaisenaan mukanaan. Meidän maajoukkueessa on kuitenkin paljon pelaajia, jotka eivät osaa yhtä aikaa liikkua ja syöttää tarkasti. Puhumattakaan siitä, että syöttöjen vastaanotto olisi höyhenenkevyttä. Hodgson analysoi ja pelasi parhaan mahdollisen pistesaalin Suomelle. Muurinenkin analysoi ja valitsi turhan uhkarohkean kuvion, mutta piti kuvionsa.

Baxter tuo kentälle joukkueen, joka pelaa vain yhdellä kärjellä ja sen lisäksi pelaajat joutuvat oudoille tonteille alakerrassa. Siis tavallaan otetaan puolustusasenne, kuten Hodgson, mutta varmuuden vuoksi heikennetään peräpäätä kummallisella roolituksella. Tämän lisäksi joukkueen etäisyydet ovat tolkuttomat ja linja on ihan käsittämättömän ylhäällä puolustavaksi joukkueeksi. Ei siten saada enemmän vastaiskuja, että nostetaan koko alalinjaa ja sen lisäksi kasvatetaan ala- ja yläkerran etäisyyttä. Huh! Hodgsonin Suomi avasi vastaiskut alakerran kautta, ei siten, että Litti ja kumppanit hengailivat pelin yläpuolella. Kunnossa ollut Litti haki monta palloa itse alhaalta ja käynnisti vastaiskun. Samoin Losa. Eilen yhtä kärkeä haettiin pääpalloilla ja Suomi hävisi ilmatilan aivan 100-0. Jeremenkon veljekset ovat huikean taitavia pelaajia ja olivat eilenkin varmasti kentän 2 tasokkainta yksittäistä pelaajaa. He siirsivät pelin kulkemaan maata pitkin ja saivat painetta- jonka Litti tai Sparv kadotti pallon saatuaan. Kärjessä ensin Johansson ja lopussa Forssell eivät saaneet palloa liikkeeseen ollenkaan ja olisin jokatapauksessa laittanut romuluisemman Miklun ennemmin tuon tyyppiseen matsiin. Hän tekee itsekin duunia pallon kanssa ja järkkäsi heti kentälle tultuaan hyvästä paikasta vaparin menemällä kylmästi pallon kanssa pakkien välistä samalla tietäen, että hänet on pakko rapata. Johanssonilla ei ole käyttöä, jos hänelle ei pelata palloa liikkeeseen. Kuqi oli myös penkillä ja on matseja, joissa kannattaa käyttää panssarivaunuja flamingojen sijaan. Mulle oli loppujen lopuksi epäselvää oliko Losa itse asiassa kärki ekalla puoliajalla ja silloin Johanssonin käyttäminen oli entistä kummallisempi asia. Jos näin oikein, Losa meni omalle paikalleen kärjen taakse Miklun tultua kentälle.

Kaikkiaan Baxter haluaa tehdä Suomen tasoisella materiaalilla joukkueen, joka pystyy yhdistämään Muurisen hyökkäyspelin Hodgsonin kilpparipuolustukseen. Muuta selitystä en löydä. Kun lähtökohtana on se, että materiaaliero ns. isoja maita vastaan on aina Suomen tappioksi, ei Suomi voi olla se joukkue joka rakentaa vaativamman pelitavan! Mielestäni pelaajat olivat kateissa oman tasonsa alle, koska kuvio on epäselvä. Ja taisivat olla pelaajat itse, joka siirsivät pelin maahan ilmasta ja tästä voidaan päätellä, että Baxter halusi tavoitella kärkeä/kärkiä ilmapalloilla. Miksi ? Johanssonko kova pääpelaaja ?

ultrar sanoi hyvin: Suomen huiput ovat kv. huippujen joukossa alempaa keskikastia ja Suomen huonoimmat pelaajat ovat karmivaa tasoa oikeiden huippumaiden rinnalla. Tämä on fakta, eikä se siitä muutu, että yritetään näillä jätkillä kehittää pelisysteemiä, joka on heille mahdoton. Suomalaiselta pelaajalta keskimäärin otettuna puuttuu jo pelkästään juoksuvoima siihen, että liikuttaisiin notkeasti hyökkäspelistä takaisin puolustukseen ja päinvastoin. Jopa Moldovan kärjet olivat sprinttereitä Heikkisten ja kumppanien seassa ja Hyypiän ulosajo oli aivan oikea tuomio. Poolissa ja Leverkusenissa Samilta ei vaadita nopeutta, alakerrassa on muut jätkät sitä varten. Suomen maajoukkueessa näin ei ole. Back to basics on ainoa keino maksimoida pistesaalis ja tähän mennessä Hodgson on paras valmentajahaku aikoihin. Otto Rechhagel peluuttaa Kreikkaa puolustuksen kautta, kuten Hodgson Suomea. Kreikan pelaajien keskimääräinen taitotaso ja nopeus on kuitenkin selvästi suomalaisia paremmalla tasolla, mutta Otto onkin kliininen analyytikko. Kreikka on taidoiltaan aitoja huippuja jäljessä ja pärjää vain hyvällä puolustuspaketilla. Mitä järkeä Suomesta on yrittää tehdä jotain muuta kuin 0-0:aa aina hakeva jengi? Se ei ole kaunista, mutta se on realismia.

 

[Blackie]

Toivottavasti kaikille on nyt simmut auennut, minkälainen lottovoitto oli saada Hodgsonin tasoinen valmentaja Suomen maajoukkueelle.

Jos Suomi menee joskus kisoihin, se menee sinne Hodgsonin tyylillä, eli linja makaa alhaalla ja saa riittävän suojan keskikentältä, jotta Hyypiät sun muut eivät joudu yksi vs yksi -tilanteisiin. Vastustajan hyökkäykset pyritään ohjaamaan laitoihin, josta saavat keskittää, sillä Suomen topparit pääsevät käyttämään vahvuuksiaan.

Noin ylipäätään sen pelikurin pitää Suomen kaltaisella joukkueella tapissa. Kaikki lähtee siitä, että omissa ei soi ja kukaan ei jää yksin, vaan tuki on lähellä koko ajan.

Eilen oli välillä aivan käsittämätön määrä tilaa Suomen keskikentällä pelata, kun etäisyydet oli revähtänyt niin paljon. Toivottavasti videosulkeisissa käydään läpi eilistä peliä, tuskin oli ihan noin tarkoitus pelata.

 

[eagle]

Losa oli kuitenkin kentän pirtein tänään mielestäni. Litti sai palloja omille yms, mutta miksi silti avauksessa?

Taidettiin katsoa eri peliä. Losa oli kentän kovin hautomaan palloa. Pysäytti pelin vaikka kuinka monta kertaa, helvetin heikkoja ratkaisuja, jne. Kun on tekniikkaa ja pelisilmääkin, niin aina itken lähes verta kun katselen miten Losa niitä tuhlailee...

En vaan ymmärrä tuossa eilisessä pelissä sitä miksi tuo puollustuslinja piti nostaa niin älyttömän korkealle ja sitten jättää prässäämättä vastustajaa? Oliko kyseessä pelaajien kyvyttömyys noudattaa taktiikkaa vai ihan valmennuksen moka? Aika kylmää kyytiä luvassa Hollannilta vastaavalla taktiikalla.

Itsekkin ihmettelin tuota. Varsinkin kun avauksessa oli heikosti liikkuvia pelaajia useampia siellä ylhäällä antamassa sitä prässiä. Eli Losa&Littikö olisi ollut tarkoitus prässätä Moldova paniikkiin. Ei todellakaan auennut taktinen ratkaisu. Tai oikeastaan oliko edes selkeää pelisysteemiä, joukkuehan oli levällään kuin ne kuuluisat eväät.

Niin unohtui aiemmin lisätä, että JJ:n ja kyllä Litinkin voisi hiljalleen tiputtaa pois, ihan vain jo sen takia ettei enää ensi karsinnoissa varmaan pelaa kuitenkaan. Eilisestä avauksesta siis heti Litti, Hyypiä ja JJ pois. Eri asia ketä sitten tilalle.

 

[Chilango]

Urheilukannattamiseen yhdistetään usein yhteisöllisyys, se että käy joukkueen otteluissa ja on siten viemässä eteenpäin joukkueen kannatuskulttuuria. Viihde-kannattaminen on asia erikseen.

Suomessa futiksen "oikein" kannattamisessa on usein aivan muusta kuin siita futiksesta kyse. Mietitaan niita muita asiaan liittyvia juttua ja se futis itse ei ole enaan niin tarkeaa. Mietitaan mita vaatteita kuuluu pitaa, mita lauletaan jne. Futisforumilta suurin osa ei edes ymmarra pelia, tarkeinta on vaan kannustaa mutta ei ymmarreta mita kannustetaan ja miksi. Vittu moni ei ole edes pelannut fudista, no tuo tuskin on vaadittavaakaan.
Kaytko muuten Hle katsomassa kotikylasi alasarjan kiekko-otteluita? Taatusti paikalla on enemman ihmisia ja jos muistan oikein niin noissa peleissa se oma kyla vs naapuri kyla tuli kylla esille hemmetin hyvin. Vai eiko kiekko kelpaa koska wikipedian kartan mukaan futis on maailman suosituin laji? Tuo futiksen suosion aseman julistamien on myos sellanen juttu mita en koskaan ole ymmartanyt, samat kaverit kuitenkin halveksivat suosittuja elokuvia ja musiikkia kaupallisina. Ei ymmarra, ei.

Mielenkiinnosta, tarkoittaako tämä kenties sitä, ettet osta enää AC Oulun tai maajoukkueen kausikortteja? Vai miten käytännössä kannatuksesi loppuu?

No vaikea taalta asti ostaa korttia, tai voishan sen ostaa mutta varmaan jais muutama peli valiin. Kannatuksen loppuminen on pakko suorittaa ihan henkilokohtaisella tasolla, en aio ostaa maajoukkueen tai muunkaan joukkeen paitaa, enka pida sita paitaa (mita en osta, heh) pelipaivina, en kutsu kavereita katsomaan peleja kotiini, en kerro vasymatta tutuille ja kaikille muillekkaan jotka jaksavat kuunnella etta Suomi ei ole pelkka kiekkomaa vaan Suomessa pelataan myos futista, en mene vieraspeleihin jos sattuvat lahelle jne. Taydellinen lakko.

Miten muuten laittaisit Palloliitossa rahoituksen kuntoon, kun tässäkin ketjussa on miljoona ihmistä, joiden mielestä kotimainen jalkapallo ei ole rahan arvoista? Sale vaatimaan pätäkkää? Jalkapallovero? Saakelin amatöörit kun eivät osaa edes rahoitusta kerätä. Siellä on käynyt kokeilemassa Hjallista ja Sedua yhtä laihoin tuloksin.

No tossa sun viestissa se kerrotaankin mika hommassa on vaarin, itketaan siita etta ihmiset ei tule paikalle. Alkuun pitais hyvaksya se fakta etta veikkausliigan ja maajoukkeen jalkapallo ei ole rahan arvoista. Miten se asia saatais muutettua?
No alkuun ne kaikki vitun verkkaripukuiset entiset fudarit helvettiin liiton ja veikkausliigan johdosta. Tilalle markkinoinnin ja busineksen ammattilaisia joita taatusti Suomesta loytyy. Kravatit kaulassa ja kunnon BP valmiina koputteleen isojen firmojen ovia. Kerrotaan miten homma talla kertaa tehdaan ammattimaisesti mutta siihen tarvitaan rahaa. Tehdaan HJK:sta Suomen Rosenborg, joukkeeseen haalitaan kaikki Suomen parhaat, samalla kunnon scoutauksella haalitaan lattareista halvalla nuoria junnuja joille tarjotaan kunnon pitkat sopparit. Samat junnut myydaan kalliilla etiapain parin kauden jalkeen. Sama tehdaan suomalaisille junnuille. Suomen sarjaa dominoidaan taysin, tehdaan joukkueesta kunnon stadilainen joukkue, vittuillaan maalaisille ja joukkuetta vihataan maakunnassa joka taas tuo lisaa katsojia myos muille joukkueille. Veikkausliigassa kotipeleissa ka. 10K paikkeilla, europeleissa vahintaan tuplat ja pelit pelataankin stadionilla. Joka 2-3 vuosi ollaan mestareiden liigan lohkovaiheessa ja muina vuosina Euroopan liigassa vahintaan lohkovaiheessa. Tuolla Veikkausliiga nousuun ja siita hyotyy maajoukkuekin.
Lahjakkaille suomalaisille tarjotaan soppari jo nuorena missa taataan kaverille kunnon harjotusolosuhteet mikali paikkaa esmes ulkomailta ei tule. Mutta samalla kaveri velvoitetaan pelaamaan tietyn maaran maajoukkeen peleja jos kutsu tulee ja samalla tietty maara muita tilaisuuksia, markkinointia jne. Lisaksi pelaaja voi kayttaa vain ja ainoastaan liiton hyvaksymia agentteja joilta taas vaaditaan se etta agentti toimii pelaajan parhaaksi. Talla kaikella yritetaan valttaa LDV:n tapaiset sotkut ja taataan se etta pelaajat saavat peliaikaa seuroissaan ja jos sita ei tule niin aktiivisesti etsitaan uutta seuraa eika jateta pelaajaa istumaan soppariaan loppuun tyyliin Pukki.
Jonkilainen soppari tai vastaava taitaa olla jo olemassa mutta pelkastaan maajoukkueen pelaajilla.

Tuo nyt oli suomennettu versio brittiläisestä versiosta, ei sen ole tarkoituskaan olla mitään omaa. Sama kuin laittaisi tekstityksen elokuvaan, onko sekin kopiointia?

No on vahan hassua etta kritisoit muita siita etta kannattavat ulkomaalaisia seuroja ja miten sinusta se ainoa oikea tapa on kannustaa sita oman kylan joukkuetta ja sitten linkitat patkan joka on kopioitu Englannista. Eiko oman kylan pojat osanneet tehda parempaa?

 

[Halmela]

Suomi jalkapallon EM-kilpailuihin 2016-ketjua odotellessa.
Tuli katsottua se peli Moldovaa vastaan kokonaan, ja odotin kyllä Suomen voittoa ja vieläpä selvän hallinnan kera. Sen verran näköjään tunnen Suomi-futista...
Eli siis seuraavasta ottelusta käkeen ja karsinnat on käytännössä taputeltu?
En osaa tarkemmin tosin analysoida, mitä olisi pitänyt tehdä toisin, kun näytti siltä että mikään osa-alue ei toiminut. Moldova teki oikeastaan kaiken paremmin kuin Suomi.

Mielestäni Suomi tarvitsisi valmentajaksi jonkun taktisen velhon joka loisi Suomelle sitä identiteettiä ja pelitapaa nuorten maajoukkueesta alkaen. Joku heitti nimen Guus Hiddink ja siinäpä olisikin yksi ratkaisu. Mutta mistä rahat ja sellainen pelaajamateriaali että kyseinen herra toimeen tarttuisi? Vieläpä monivuotisella, vähintään 4 vuoden sopimuksella?

 

[eagle]

Niin Suomessa panostus jalkapalloon on sen verran vajavaista ja toisaalta yleisön kiinnostuskin, että resurssit ovat todella heikkoa yleisesti. Meidän juniori"tuotanto" on niin heikkoa, ettei kauheasti näytä tulevaisuudessakaan paremmalta. Toki muutamia lupaavia junioreita sitä aina silloin tällöin näkee, mutta kun puhutaan esim. 11-12vuotiaista niin paha mennä sanomaan mitään.

Niin kauan kun esim. valmennuksesta vastaa melkein aina isät&äidit(mitenkään heiltä mitään pois ottamatta) ja valmennusta tehdään ns. parhaimmillaankin sen leipätyön ohella, niin turha odotella ihmeitä tuonkaan puolesta. Nyt sitten kaikki on niistä yksittäisistä lahjakkaista kiinni, jotka itse tarpeeksi paljon treenaavat ja nousevat tietylle tasolle. Näitä kuitenkin nousee siis enemmänkin olosuhteista huolimatta, kun todellakaan niiden ansiosta.

Meillä pitäisi tulla 80/81-syntyisten tasoisia ikäluokkia vähintään 5-vuoden välein, että voisi odottaa miestenkin maajoukkueelta jotain ihmeitä. Nyt ei taida tulla edes 15 vuoden.

 

[Kisapuisto]

Kun kaikille on ollut selvillä jo ainakin vuorokauden verran, että Hle on todella pihalla kaikesta oleva trolli, niin miksi te viitsitte vastata edes sille? Ei se auta ketään.

Ja ps. Hle, turhaan ytität provosoida mua, en vastaa.

Totuushan on, että nämä karsinnat on jo hävitty. Sitä on turha yrittää väittää miksikään muuksi. Se myös tarkoittaa sitä, että mm. Litin, Hyypiän, Johanssonin, Kolkan ja Heikkisen pelit maajoukkueessa on jo nähty. Joten nyt olisi oikeasti todellakin aika ajaa tulevaisuuden pelaajat sisään, koska hävittävää ei enää ole.

 

[kilonkingi]

Mako Heikkinen ja Tim Sparv keskellä ja kädessä on aimo kasa sitä itseään. Molemmat ovat hyviä pelaajia, en sano sitä ollenkaan mutta voi nyt jeesus miten kuutamolla koko linja sitten oli.

Puolustus oli kyllä täysin sekaisin ja ihmekös tuo, kun periaatteessa kaikki puolustuslinjassa pelasivat väärillä pelipaikoilla. Heikkinen ja Sparv häärivät toppareina vaikka miesten oikea pelipaikka on keskikentän pohjalla.

Varsinkin Sparvin tiputtamista Hyypiän ulosajon myötä topparin tontille täytyy ihmetellä, kun laitapakkeina pelasivat Moisander ja Pasanen, jotka ovat omimillaan juuri topparin tontilla.

Baxterin konseptit on siis aikamoisen sekaisin, varsinkin kun puolustuslinja pelasi tosiaan varsin ylhäällä, jolloin linjan taakse muodostuu tyhjää tilaa ja Suomen pakithan eivät juoksukilpailuissa pärjää.

Suomella ei ole tällä hetkellä yhtään merkittävää lahjakkuutta, Dalla Vallekin on kaukana siitä lahjakkuudesta mitä Miklu oli. Ainakin omissa silmissäni. Tästä voikin huomioida että ikäluokkana tuo aikanaan MM-kisoissa pelannut 80/81-syntynyt on ainoa missä oli useampi merkittävä lahjakkuus, eikä esim. tuo 21-vuotiaiden EM-höntsissä ollut ikäluokka ole lähelläkään tuota.

Ei ole vain parempia nuoriakaan, kun tänään kentällä pelasi. Siinä se ongelma onkin, mihin tulisi puuttua. Miksi ei ole?

Tässä on kyllä erittäin hyvä kysymys. Suomalaisen jalkapallon olosuhteet ovat kehittyneet viimeisen reilun vuosikymmenen aikana selvästi, mutta huippulahjakuuksien määrässä tämä ei tunnu näkyvän.

Uskallaan väittää, että suomalaisten pelaajien yleinen taitotason on kyllä noussut, mutta jostain syystä Litmasen ja Hyypiän kaltaisia maailmantähtiä ei ole enää tullut.

Missä on vika? Jos Litti ja Sami ovat onnistuneet aikanaan nousemaan maailman huipulle varsin alkeellisista olosuhteista, niin minkä takia se ei onnistu tältä uudelta sukupolvelta?

Onko tässä vähän sama vika kuin jääkiekossa eli todellisia lahjakuuksia ei osata jalostaa? Vai onko vain niin, ettei niitä todellisia lahjakuuksia synny Suomen kokoiseen maahan kuin kerran vuosikymmenessä, jos silloinkaan.

Lupauksien jalostamisessa on mielenkiintoista myös se, että kaikkein lupaavimmat suomalaiset siirtyvät nuorina ulkomaalaisiin akatemiohin. Periaatteessa luulisi, että onkin hyvä lähteä hakemaan oppia todellisista jalkapallomaista jo nuorena. Mutta lopulta Sparv taitaa olla ensimmäinen pelaaja, joka on noussut akatemian kautta Suomen maajoukkueseen asti.

Eli onko se ulkomaalaisten akatemia kuitenkaan oikea suomalaispelaajien kehityksen kannalta? Suomalaiset kun tuntuvat lopulta kypsyvän parhaiten hiljalleen kotimaan sarjoisssa.


Ei se suomalaisen jalkapallon tulevaisuus kuitenkaan aivan totaalisen synkkä ole, kun katsoo noita nuorten maajoukkueen tuloksia. Alle 21-vuotiaat selviytyivät viime karsinnoissa EM-kisoihin, joka on melkoisen kova temppu. Ja näissäkin karsinnoissa Suomi pelasi Espanjan kanssa tasan ja voitti eilen Puolan.

Eli vaikka todellisia huippuyksilöitä ei ole tulossa, niin Suomi tuntuu pärjäävän kohtalaisesti joukkueena, kun se yleinen taitotaso on noussut. Ja juuri joukkuepelaamisen maksimaalisessa hyödyntämisessä piilee Suomen mahdollisuus tulevaisuudessa.

Jos maajoukkueen tulevaisuuden pelaajista vielä puhutaan, niin Jukka Raitala ja Perparim Hetemaj kuuluisivat mielestäni jo nyt maajoukkueen matkaan.

Raitala on tulevaisuudessa ratkaisu vasemman laitapakin ongelmaan. Raitala toisi ennen kaikkea kaivattua nopeutta puolustuslinjaan, mikä mahdollistaisi myös paremmin hyökkäyksien tukemisen.

Hetemaj'n tulevaisuus näytti aikanaan todella lupaavalta, mutta sitten loukkaantumiset tulivat sotkemaan uraa. Nyt Hetemaj on kuitenkin pääsemässä takaisin vauhtiin ja Serie A-seurassa pelaava suomalainen on sellainen harvinaisuus, että paikka maajoukkueessa pitäisi olla selviö. Hetemaj toisi vielä kaiken lisäksi helpotusta Suomen heikkoon laituritilanteeseen.

 

[eagle]

Eli onko se ulkomaalaisten akatemia kuitenkaan oikea suomalaispelaajien kehityksen kannalta? Suomalaiset kun tuntuvat lopulta kypsyvän parhaiten hiljalleen kotimaan sarjoisssa.

Eli vaikka todellisia huippuyksilöitä ei ole tulossa, niin Suomi tuntuu pärjäävän kohtalaisesti joukkueena, kun se yleinen taitotaso on noussut. Ja juuri joukkuepelaamisen maksimaalisessa hyödyntämisessä piilee Suomen mahdollisuus tulevaisuudessa.

Kolme tärkeää pointtia tuossa sinulla. Eli siis, ensinnäkin mielestäni Suomessa olosuhteita pitäisi kehittää niin, että suomalaiselle pelaajalle kotimainen vaihtoehto olisi olosuhteiden suhteen hyvä vaihtoehto verrattuna ulkolaiseen akatemiaan. Nyt kun suomalainen menee johonkin Liverpooliin vaikka ja kaverille esitellään miten on kaikki viimeisen päälle, valmentajaa on vaikka kuinka paljon ja Steven G käy heittämässä yläfemmat, niin suomalaisen pojan mielessä kuitenkin siintäisi se että kotimaassakin asiat on hyvin. Eli siis edes suurten seurojen(HJK, jne.) omistaisivat jonkunlaiset harjoituskeskukset, missä olisi omat kentät, valmentajat jotka panostaisivat koko aikansa näihin poikiin, jne. Tämä toki vaatisi rahaa, mutta eikös juuri sen takia ole tehty niitä tv-sopimuksia sun muita. Jätettäisiin ostamatta ulkomailta tusinapelaajia ja käytettäisiin nekin tälläisiin asioihin. Nyt jokainen suomalainen lähtee ulkomaille akatemiaan ja se voi olla joskus oikea ratkaisu, mutta samalla se voi olla usein vääräkin.

Suomessa olisi taloudelliset resurssit tehdä samanlaista työtä kuin esim. Serbiassa. Eli laadukasta juniorityötä, jonka tuotoksia sitten myytäisiin sadoilla tuhansilla tai jopa miljoonilla eteenpäin, jolla sitten voitaisiin taas ruokkia tuota juniorisysteemiä.

Ja kyllä enemmänkin koen että Suomen taso on nyt noissa ~21-vuotiaissa entistä tasaisempi, mutta samalla juuri sen joukkuepelin kautta homma on hoitunut.

Itse juniorijalkapalloa hyvinkin läheltä katsoneena voin todeta että juuri resursseissa ja varsinkin niiden kohdentamisessa Suomessa on paljon tekemistä. Niin kauan kun tyydytään Veikkausliigassa ja muutenkin "näinhän tää on mennyt itestään eteenpäin ennenkin"-mentaliteettiin, niin joudutaan jatkamaan nykyisillä odotuksilla.