Suomi jalkapallon EM-kilpailuihin 2012

  • 256 667
  • 1 441

SGD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei raha kiekkoa
No alkuun ne kaikki vitun verkkaripukuiset entiset fudarit helvettiin liiton ja veikkausliigan johdosta. Tilalle markkinoinnin ja busineksen ammattilaisia joita taatusti Suomesta loytyy. Kravatit kaulassa ja kunnon BP valmiina koputteleen isojen firmojen ovia. Kerrotaan miten homma talla kertaa tehdaan ammattimaisesti mutta siihen tarvitaan rahaa.

Noinhan se pitäisi, mutta se rautainen ammattilainen, joka tulee makkarapalkalla hommaa hoitamaan pitäisi vielä löytää. Sauli Ninistöhän on juuri askel tuohon suuntaan, kun vastaehdokas oli futismies.

Tehdaan HJK:sta Suomen Rosenborg, joukkeeseen haalitaan kaikki Suomen parhaat, samalla kunnon scoutauksella haalitaan lattareista halvalla nuoria junnuja joille tarjotaan kunnon pitkat sopparit.

Ja sitten suuri yleisö kitisee kuinka ei sellaista viitsi katsoa kun yhtään suomalaista ei ole mukana. Johan nyt Veikkausliigaa pidetään paskana kun se on täynnä ulkomaalaisia.

Samat junnut myydaan kalliilla etiapain parin kauden jalkeen. Sama tehdaan suomalaisille junnuille. Suomen sarjaa dominoidaan taysin, tehdaan joukkueesta kunnon stadilainen joukkue, vittuillaan maalaisille ja joukkuetta vihataan maakunnassa joka taas tuo lisaa katsojia myos muille joukkueille.

HJK on nyt kohta kaksi kautta johtanut Veikkausliigaa, myynyt siinä samalla pari kaveria ulkomaille, ja kyllähän tuo myös maakunnissa tuo lisäyleisöä paikan päälle. Eli tuohon malliinhan siellä tunnuttaisiin ainakin yritettävän asioita viedä. Tosin nyt kun yksi kolme vuotta aiemmin saatu kaveri myytiin, alkoi kitinä siitä kuinka näytetään fanielle persettä.

Veikkausliigassa kotipeleissa ka. 10K paikkeilla, europeleissa vahintaan tuplat ja pelit pelataankin stadionilla. Joka 2-3 vuosi ollaan mestareiden liigan lohkovaiheessa ja muina vuosina Euroopan liigassa vahintaan lohkovaiheessa. Tuolla Veikkausliiga nousuun ja siita hyotyy maajoukkuekin.

Tämä ei ole ratkaisu vaan seuraus onnistuneesta ratkaisusta. Ihan varmasti liiga ja HJK olisivat eri kaliiberia jos tilanne olisi tuo.

En kiellä, etteikö montaa asiaa voitaisi tehdä paremmin. Jopa huomattavasti paremmin. Silti pohjimmiltaan kyse on siitä, että ketään kovan luokan ammattilaista ei kiinnosta asia, joka ei kiinnosta ketään muutakaan. Edelleen, Harkimo sai Jokereista Suomen suurimman urheiluseuran, eli näyttöjä on vaikka kuinka, mutta futiksen kanssa kaveri meni ryskyen metsään. Jos noinkin kova jamppa epäonnistuu, millaista velhoa mahdat tarkoittaa?
 

Koke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Philadelphia Flyers
Samoin Sami Hyypiä on kuulemma aina ollut surkea ja pitää vaihtaa. No nyt saivat huutelijat mitä halusivat. Mako Heikkinen ja Tim Sparv keskellä ja kädessä on aimo kasa sitä itseään. Molemmat ovat hyviä pelaajia, en sano sitä ollenkaan mutta voi nyt jeesus miten kuutamolla koko linja sitten oli. Jos tämän jälkeen joku edes kehtaa tulla huutelemaan nuorennusleikkauksista ja siitä ja tästä topparista niin laitan siltaan välittömästi.
Hyypiä oli niin hidas ja huono, että hänet on pakko pudottaa avauksesta. Moldovalla oli jo ennen täysin Hyypiän omaan piikkiin menevää ulosajoa kaksi erinomaista tekopaikkaa. Ensimmäisessä Hyypiän taakse päässyt kaveri puski ohi ja toisessa Hyypiä antoi surkean poikittaissyötön oman maalin edessä suoraan vastustajalle.
 

SGD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei raha kiekkoa
Meillä on lätkäperinteitä ja pesäpalloperinteitä, ja ne ulottuvat alasarjoihin saakka. Jalkapalloperinteitä Suomessa ei ole, ja siksipä jalkapallosta kiinnostunut suomalainen kääntää usein katseensa ulkomaille.

No johan. Meikäläinen on jalkapalloilija neljännessä polvessa. Suomessa on pelattu futista kauan ennen jääkiekkoa tai pesäpalloa. HJK on perustettu 1907, joten siinä on se 103 vuotta perinteitä. Ilman nimenvaihdoksia, ilman värinvaihdoksia. HJK-Haka vuonna 1960 jotakin keräsi reilusti yli 10 000 katsojaa, mutta se olikin ennen Aulis Virtasta ja aikaa jolloin ne katseet käännettiin sinne ulkomaille. Se, ettei ole menestytty, ei tarkoita etteikö perinteitä olisi. Jos taas menestys on sama kuin perinne, lätkäperinteitä on vuodesta 1988. Huimaa.

Jos muuten suosikkijengin pitää olla mieluummin hyvä kuin se mikä sattuu olemaan oma maa, en ymmärrä miksi kannatat Suomea lätkässä, kun silloin 70-80-luvulla eräs Neuvostoliitto (ja usein myös T-slovakia ja Ruotsi) vei aina 5-15:n maalin erolla ja pelasi valovuoden edellä olevaa jääkiekkoa. Suomi satunnaisesti oli lähellä neljän parhaan joukkoa, mutta yleensä pelattiin DDR:ää vastaan ja välillä hävittiin niillekin. Kuullostaako tutulta? Vai alkoiko Suomen kannatus vasta 1988?
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
SGD: Nostan hattua sille, että olet neljännen polven futaaja, honestly. Mutta olet harvinaisuus, etkä osoitus siitä, että Suomella on jalkapalloperinteitä. Tanskassa asuu varmaan kolmannen polven jääkiekkoilijoita, mutta pikkulajin harrastajia he siellä ovat.

Mitä tulee Suomen perinteisiin, niin kyllähän täällä jo ainutlaatuisen aikaisin hiffattiin, että kilpaurheilu on a) hieno homma ja b) pienelle maalle sairaan tärkeää. Niinpä Suomessa on aloitettu futiskin pirun aikaisin - kuten aivan kaikki muukin urheilu. Muistaakseni Suomella on eräs maailman varhaisimmista maahockeymaajoukkueista, Suomi on ollut Euroopan paras amerikkalaisessa jalkapallossa ja tottakai Suomi on jyrännyt myös curlingissa. Jos satulanrasvaus olisi ollut kilpaurheilua toistasataa vuotta sitten, Suomella olisi nanosekunnissa ollut maajoukkue siinäkin. En siis laske perinteeksi sitä, kuinka pitkään jotain on harrastettu. Lasken sen toki historiallisessa mielessä perinteeksi, mutta en käytännön tasolla. Kansakunnan perinne muodostuu siitä, mikä massoja liikuttaa. Hiihto, kestävyysjuoksu, mäkihyppy, jääkiekko, ralli, formulat. Nämä liikuttavat / ovat liikuttaneet jakomäkeläistä imppaajaa ja kälviäläistä mummoa tasan yhtä lujaa.

En todellakaan halveksi jalkapalloa, sitä ei pidä luulla. Laji on maailman suurin ja hienoin, lätkä on naurettavaa näperrystä sen rinnalla. Ja itsekin olen pelannut myös fudista. Mutta mielestäni se, että Huuhkajat (typerä nimi) kerää stadikalle 30.000 ihmistä pari kertaa vuodessa, ei tee jalkapallosta koko kansan yhdistävää lajia. Bruce Springsteenkin myy stadikan täyteen, eikä hänen albumeitaan löydy Kälviän mummojen varastosta. Suomi on ollut pirun lähellä menestystä ja menestys kiinnostaa. Suurin osa maaotteluiden katsojista on rotseja, jotka painuvat vittuun, kun Suomen tie nousee pystyyn. Uinti oli tasan niin kauan kansansuosikki, kuin Sievinen ja Kasvio pärjäsivät. Todelliset fudisfriikit ovat niitä, jotka käyvät Veikkausliigan ja alempien sarjojen matseissa aidolla intohimolla. Samat kicksit saan itse Mestis-matseistakin. Uskon, että aito fudisfani ei valita siitä, että Riki Sorsa ja Vesa Keskinen eivät tulekaan seuraavaan maaotteluun katsomaan pääsisikö Iltiksen kuvaan.

Miken kanssa samaa mieltä: Hodgson ja 2000-luvun alun Suomi olisi ollut pitkälle vievä yhdistelmä. Olihan Norjallakin hetkensä 90-luvulla mielestäni huonommalla materiaalilla kuin Suomen matsku oli muutaman vuoden päästä. Ja Euroopan / Maailmanmestaruuksia ei voiteta antifutiksella, vähän rispektiä Kreikalle. Italian saavutukset voitaisiin pyyhkiä samalla perusteella yli. Tulosurheilu on karua, tulokset ratkaisevat.

Sinänsä Baxteria ei käy kateeksi. Hän ei ole itse minkään tason visionääri ja tämän lisäksi hänen materiaalinsa on toivottoman yli-ikäistä, hidasta ja taitotasoltaan mitäänsanomatonta massaa. Siksi en kauheasti jurputa siitä, että Suomi hävisi Moldovialle. Pidin sitä täysin mahdollisena jo etukäteen. Mutta tapa, jolla hävittiin oli ennenkuulumattoman ala-arvoinen! Moldova-Suomi näytti oikeasti 2000-luvun alun Saksa-Suomelta. Kysymys oli ikävä kyllä paljon enemmän Suomen huonoudesta kuin Moldovan hyvyydestä. Heillä oli kuitenkin pelisysteemi ja hyvä tahtotila. Olen satavarna, että Suomen joukkueen sisäinen kemia ei ole kunnossa. Joukkue oli tulvillaan katkeruutta. Joku ei osannut peittää pettymystään saamaansa peliaikaan ja maajoukkueessa aivan äskettäin vielä pelannut Aki Riihilahti (tuskin tajusi itsekään) haukkui Baxterin (omankin koutsinsa) pelisysteemin livetilanteessa aivan paskaksi. Niinkuin se olikin. Riihilahti esitteli Muurisen ja Hodgsonin kuviot parempina. Niinkuin ne olivatkin. Oikeasti melko ennenkuulumatonta "joukkuehenkeä". Valmennuksella ei ole selvästikään mitään otetta joukkueeseen. Pikku puute lisää siihen, että valmennuksella ei ole pelisysteemiäkään.
 

SGD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei raha kiekkoa
SGD: Nostan hattua sille, että olet neljännen polven futaaja, honestly. Mutta olet harvinaisuus, etkä osoitus siitä, että Suomella on jalkapalloperinteitä. Tanskassa asuu varmaan kolmannen polven jääkiekkoilijoita, mutta pikkulajin harrastajia he siellä ovat.

Siis hä, mikä ihme sitten on perinnettä jos ei se, kuinka kauan lajia on harrastettu ja seurattu? Johan täältä löytyy neljännen polven pesäpalloilijoitakin, ja se ei ole millään mittarilla seuratumpi tai pelatumpi kuin jalkapallo. Suomessa on kuitenkin se 100.000 lisenssijalkapalloilijaa ja lajin MM-kisat kuuluvat esimerkiksi kansallisesti tärkeiden tv-tuotantojen listaan siinä missä kiekonkin vastaavat. Listan järjettömyyteen sinänsä en ota kantaa.

Jos satulanrasvaus olisi ollut kilpaurheilua toistasataa vuotta sitten, Suomella olisi nanosekunnissa ollut maajoukkue siinäkin.

Kevennyksenä sen verran, että tuo laji olisi myös äärimmäisen suosittua täällä, jos siinä olisi menestytty.

Kansakunnan perinne muodostuu siitä, mikä massoja liikuttaa. Hiihto, kestävyysjuoksu, mäkihyppy, jääkiekko, ralli, formulat. Nämä liikuttavat / ovat liikuttaneet jakomäkeläistä imppaajaa ja kälviäläistä mummoa tasan yhtä lujaa.

Kuten sanoin, futiksen SM-sarjassa nähtiin yli 10000:n hengen yleisöjä vielä 1960-luvulla. Saman verran kuin lätkässä, joka on perinteinen suomalainen laji, parhaimmillaan. Eli tuolloin liikuttivat kansaa yhtä lailla.

Todelliset fudisfriikit ovat niitä, jotka käyvät Veikkausliigan ja alempien sarjojen matseissa aidolla intohimolla.

Tahtomattasi viittaat siihen, miksi käydään täysin turhaa keskustelua oikeasta ja väärästä kannattamisesta. Kerro duunipaikalla, että käyt kotimaisen futisliigan peleissä, ja saat kuulla olevasi friikki tai pahimmillaan oikeasta futiksesta mitään ymmärtämätön potkupalloniilo. Yleensä nämä tyypit ovat kannattaneet Arsenalia 70-luvulta asti ja käyneet eläissään sen neljä kertaa jalkapallo-ottelussa.

Samat kicksit saan itse Mestis-matseistakin.

Nyt pitäisi kai ihmetellä, miten voit, kun homma on osittain aika amatööripuuhastelua ja pelin tasoa ei voi edes verrata oikeisiin kiekkoliigoihin kuten NHL:ään.

Äärimmäisen asiallinen kirjoitushan tuo oli, mutta olen kyllä vahvasti eri mieltä perinteettömyydestä. Se on vain yksi tekosyy lisää perustella, miksi kotimainen futis ei kiinnosta. Niin kauan kun sama syy on sovellettavissa jääkiekkoonkin, en oikein osaa mieltää sitä todeksi.

Sinänsä jo tämä ketju on osoitus siitä, kuinka iso asia futis kuitenkin on. Niin moni täälläkin on kertonut täysin pyytämättä, että ei kiinnosta ja ihan paskaa. Sitten nauretaan. Miksi kukaan vaivautuisi suoltamaan moista, ellei asia oikeasti kiinnostaisi? En minäkään kirjoita Big Brother -ketjuun kuinka homma on täysin idioottimaista ja vain täysi friikki voi katsoa moista paskaa ja vielä maksaakin siitä.

Ja jotta voitaisiin kohta palata aiheeseen, sanoisin että Hollantia vastaan kaikkien Litmasen lopettamista odottavien kannattaisi toivoa hänen pääsevän kentälle. Jos nyt otetaan ns. antifutis perusteluksi arvokisoihin pääsylle, paljon mieluummin katselisin Kreikkaa vm. 04 kuin Hollannin esitystä MM-neljännesvälierässä '06 tai loppuottelussa '10. Se jos mikä oli hienoa lajia pilkkaavaa peliä, kuten nimimerkki Evil asian ilmaisisi. Luultavasti homma jatkuisi siis siten, että ainakin yksi suomalainen lähtee sairauslomalle erään van Bommelin "taklauksen" seurauksena.

Muutenhan Suomen pitäisi ottaa Moldovan asenteesta oppia. Siihen päälle taktiikaksi 10 ukkoa boksin rajalle, jatkuvaa pikkusikaa, filmaamista ja muuta spedeilyä ja ehkä hirveällä tuurilla on mahdollisuus 0-0:aan.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Hyypiä oli niin hidas ja huono, että hänet on pakko pudottaa avauksesta. Moldovalla oli jo ennen täysin Hyypiän omaan piikkiin menevää ulosajoa kaksi erinomaista tekopaikkaa. Ensimmäisessä Hyypiän taakse päässyt kaveri puski ohi ja toisessa Hyypiä antoi surkean poikittaissyötön oman maalin edessä suoraan vastustajalle.

Joo, kyllä Hyypiä pelasi huonon pelin mutta se ei ollut jutun juoni. Vaan se juju on siinä, että nyt kerrankin saivat huutelijat nähdä puolustuksen keskustassa uutta verta ilman Tihistä ja Hyypiää. Kuten lajista jotain ymmärtävät ovat tienneet jo pitkään, niin eihän se miksikään siitä parantunut. Sami Hyypiä on edelleen Suomen paras toppari aivan kevyesti, eikä sitä muuta se, että maajoukkueen tappiot laitetaan aina Hyypiän piikkiin. Siis AINA. Vieläkin naurattaa kun muistelee niitä kommentteja Venäjän jyrättyä Suomen 3-0 kotikentällään.

Jalkapallossa ei ole kyse puolustuksesta, keskikentästä tai hyökkäyksestä yksinään, vaan siinä on kyse siitä miten ne saadaan toimimaan yhteen. Puolustuslinjakin näyttää aina karmealta jos keskikenttä pelaa huonosti ja niin edespäin mutta Suomessapa tätäkään ei tunnuta tajuavan edes ase ohimolla. Sen takia sitten puhutaan kaikenlaista höpöä siitä, että pitää peluuttaa nuoria ja hyökätä sinne ja tänne, tällaisten juttujen todellinen sisältöarvo on ihan tasan nolla.

Vaikka yksittäinen peli olikin, niin kokonaisuudessaan Moldova-ottelu oli koko maajoukkueelle valtava isku. Jos kyseessä olisi ollut Hollanti niin tilannehan olisi ihan eri mutta Moldovaa vastaan ei vain voi hävitä tuolla tavalla. Joukkue jolla oikeasti on halua menestyä ja tehdä jotain suurta ei jumalauta matele maajoukkueen paita päällä jotain futiskääpiötä vastaan. Jopa sellaiset suuruudet kuin Irlanti tai Pohjois-Irlanti vääntävät pakkovoittoja, Suomi rämpii Liechtensteineja ja muita vastaan.

Kun nämä muutamat vanhat parrut vielä lopettavat niin ei todellakaan kannata luulla, että maajoukkue jotenkin paranisi. Ei sinne päinkään. Taso tippuu edelleen ja edessä tuntuisi olevan pitkä korpivaellus ennen uutta nousua. Siihen asti kun Jari Litmanen astuu maajoukkueen penkin taakse. Ja kun muut oikeat suomalaiset huippupelaajat antavat panoksensa valmennuspuolelle.

Nuoret pelaajat olivat aivan hukassa ehkä Moisanderia lukuunottamatta. Moisander on hyvä pelaaja mutta vain pelkkä laitapakki maajoukkueessa, ei sillä pelejä voiteta. Porokara oli aivan järkyttävän surkea ja ihan tosiaan saa tulla kertomaan miten Joonas Kolkka on tuota shampoomainosta huonompi pelaaja. Tintti Johansson oli myös huono mutta oliko Kappe Hämäläinen sen kummempi - ei todellakaan. Litti oli huono ja aika on tehnyt tehtävänsä mutta Losa Eremenko näkee vieläkin vain päiväunia Litin huippuaikojen suoritustasosta ja futisälystä. Tim Sparv pyynteli anteeksi omaa olemustaan ja hävisi järjestään kaikki kaksinkamppailunsa, mies joka pelaa Hollannin liigaa.

Ajatelkaa, että joskus maajoukkueessa oli tilanne, ettei Derbyssä Valioliigaa vetänyt Simo Valakari mahtunut edes avaukseen! Tänä päivänä hän olisi messias maajoukkueessa. Janne Saarinen pelasi Bundesliigaa, Mika Nurmela pelasi Bundesliigaa, Joonas Kolkka pelasi Bundesliigaa, Sami Hyypiä Valioliigaa jne jne. Nyt meidän urhot vääntävät jossain Allsvenskanissa ja sitten kuvitellaan, että he ovat jotenkin ihmeellisiä pelaajia. Edes takavuosien reitti Tippeligaeniin Norjaan ei enää vedä koska ovat huomanneet, etteivät suomalaiset pärjää siellä. Koita nyt jotain Herkku Vuorista myydä huippukärkenä, hah!

En tiedä auttaisiko päävalmentajan vaihto yhtään mitään mutta jollain tavallahan koko instituutio pitäisi ravistella kunnolla ja pyyhkiä ne unihiekat viimeinkin pois simmuista. Täällä ei edelleenkään kovin hyvin ymmärretä jalkapalloa vaikka luullaankin niin. Peliä ei kunnioiteta tarpeeksi kuten kunnioitetaan kepin viskelyä. Ero on ihan dramaattinen kun sitä alkaa tosissaan miettiä. Pojilla on kyllä tukka hyvin ja uudet kengät, mutta kun pitäisi alkaa pelata niin surkeassa jamassahan se osaaminen on. Joku voi pompotella 1500 kertaa molemmilla jaloilla mutta nämäkin jätkät on yleensä kentällä ihan turistin roolissa. Kun sen pallon saa yhden kerran niin pitää osata tehdä oikea päätös ja sitä ei opi kikkailemalla.

Suomalaiset huippupelaajat ovat aivan poikkeustapauksia siksi, että heitä kaikkia yhdistää sama asia: taito PELATA. Ja sillä he ovat sen uransakin loppujen lopuksi tehneet. Nykyiset "lupaavat" kaverit luulevat osaavansa peliä mutta eiväthän he osaa kovin kummoisesti. Toivotaan, että valopilkkuja tulee enemmän kuin pari-kolme, mutta mitään systemaattista nuorten pelaajien esiinmarssia tuskin tulee.

No niin meni taas yli, ohi ja sivuun aiheesta mutta tekipäs hyvää.
 
Viimeksi muokattu:

HMenthal

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Toivotaan, että valopilkkuja tulee enemmän kuin pari-kolme, mutta mitään systemaattista nuorten pelaajien esiinmarssia tuskin tulee.

No niin meni taas yli, ohi ja sivuun aiheesta mutta tekipäs hyvää.

Hyvä puhe.

Futiksessa pitäisi pystyä mielestäni käymään samantapainen setti läpi, joka on nyt ainakin osittain menossa lätkässä, kiitos Sihvosen kirjoitusten ja huutelun. Lätkässä ainakin jollain tavalla yritetään nyt tehdä kurssin muutosta ja kehittää toimintaa.

Kuten lätkässä, ei futiksessakaan ole tosiaankaan näkyvissä joukolla nuorten pelaajien esiinmarssia. Ja siis sellaisten, jotka suurin piirtein korvaisivat yksi yhteen vanhoja eläkkeelle siirtyviä starboja. Koska itse en seuraa futista riittävän tarkasti, en tiedä, että mistä kiikastaa suomalaisten nuorten floppaaminen juuri ennen todellista kansainvälistä läpimurtoa. Niin vain tuli esim. Pukkikin takaisin Veikkausliigaan.

Yleisesti ottaen tässä ei auta, vaikka olisi kuinka saatanan hyviä valmentajia tahansa, jos junnuilla ei ole oma motivaatio ym. setit kunnossa. Muutostyöryhmä on jees ja lajien välistä tietotaidon vexlausta tarvitaan jatkossa enemmän ja muutenkin ihan ajatustenvaihtoa sekä keskustelua.

Sinällään vittumainen tilanne Litille toi Hollanti-peli, kun kavereita ja tuttuja varmasti Rotterdamissakin nyt riittää, niin eihän sitä toivoisi, että vanha starba olisi siellä muun joukkueen mukana aivan välissä.

Toudella isoja ja jopa hämmästyttäviä asioita pitäisi tapahtua, jotta Suomella olisi minkäänlaisia saumoja näistä karsinnoista kisoihin tai jatkossa tulevissa karsinnoissa.

Saa yllättää.
 

stiflat

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, HIFK
Itse pelistä tuli mieleen vielä sen verran, että kuinka vaikeaa on saada se ääni synkkaan tapahtumien kanssa. Nyt(kin) Tapsa "ennusti" tapahtumia, sillävälin kun kuvasignaali kiersi Moldovan siivouskomeroiden lähettimien kautta Pasilan lyhytaaltovastaanottimeen ja siitä Jungerin jättämän digivirittimen kautta Suomen verkkoon. Parannusta tähän Hollanti-peliin kiitos.
Tapsa itse oli selvä parannus menneiden MM-kisojen yrittäjiin.
 

kilonkingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Olen satavarna, että Suomen joukkueen sisäinen kemia ei ole kunnossa. Joukkue oli tulvillaan katkeruutta. Joku ei osannut peittää pettymystään saamaansa peliaikaan ja maajoukkueessa aivan äskettäin vielä pelannut Aki Riihilahti (tuskin tajusi itsekään) haukkui Baxterin (omankin koutsinsa) pelisysteemin livetilanteessa aivan paskaksi. Niinkuin se olikin. Riihilahti esitteli Muurisen ja Hodgsonin kuviot parempina. Niinkuin ne olivatkin. Oikeasti melko ennenkuulumatonta "joukkuehenkeä". Valmennuksella ei ole selvästikään mitään otetta joukkueeseen. Pikku puute lisää siihen, että valmennuksella ei ole pelisysteemiäkään.

Siis miksi ihmeessä Aki Riihilahti ei saisi haukkua tv-komentaattorina Baxterin pelisysteemiä? Varsinkin kun Riihilahti oli kritiikissään täysin oikeassa.

Eikö Riihilahti muka saisi esittää aiheellista kritiikkiä sen takia, että hän sattuu olemaan ex-maajoukkupelaaja? Suomalainen keskustelukulttuurissahan maajoukkueen vanhoista saunakavereista ei saisi sanoa poikkipuolista sanaa.

Sitä paitsi Riihilahti ei kyllä ole pelannut maajoukkueessa enää aivan äskettäin, vaan viimeisestä maajoukkuepelistä on jo kolme vuotta aikaa. Riihilahti ei ole siis todellisuudessa pelannut peliäkään Baxterin alaisuudessa, eikä näin tullut "haukkuneeksi vahingossa omaa koutsiaan".

Eli kun tunnut olevan joukkuehengen rakoilusta täysin varma, niin olisi mukava kuulla asiasta muitakin perusteluja. TV-kommentaattorin valmentajan pelisysteemiä kriittisoivista kommenteista, kun ei voi vetää ihan noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Ajatelkaa, että joskus maajoukkueessa oli tilanne, ettei Derbyssä Valioliigaa vetänyt Simo Valakari mahtunut edes avaukseen! Tänä päivänä hän olisi messias maajoukkueessa. Janne Saarinen pelasi Bundesliigaa, Mika Nurmela pelasi Bundesliigaa, Joonas Kolkka pelasi Bundesliigaa, Sami Hyypiä Valioliigaa jne jne. Nyt meidän urhot vääntävät jossain Allsvenskanissa ja sitten kuvitellaan, että he ovat jotenkin ihmeellisiä pelaajia.

Kyllähän tämä vanhojen muistelu kerto osaltaan kartua kieltä siitä, missä tällä hetkellä mennään, mutta vain osaltaan. Usein kun tuppaa unohtumaan, että ihan yksi yhteen näitä vertailuja ei voi tehdä nykypäivään verratuna.

Nimittäin ulkomaalaisten ja erityisesti afrikkalaisten pelaajien määrä huippusarjoissa on kasvanut räjähdysmäisesti viimeisen kymmen vuoden aikana.

Kilpailu pelipaikoista on tällä hetkellä yksinkertaisesti niin kovaa, että suomalaispelaajat ovat saannet väistyä tämän uuden ulkomaalaisaallon myötä b- ja c-luokan (Hollanin Eredivisie ja Ruotsin Allsvenskan jne.) sarjoihin.

Mitä tulee esimerkiksi Valakariin, niin hänellä ei olisi tänä päivänä mitään mahdollisuuksia mahtua valioliigaseuraan. Mikäli oikein muistan, niin Valakari ei ollut edes aikanaan Derbyssä mitään luottomiehiä. Eli mistään messiaasta ei voi kyllä puhua, väitänpä, että ei mahtuisi tämän nykyisenkään maajoukueen avaukseen sen verran keskikentän pohjalle on kuitenkin kilpailua.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kilpailu pelipaikoista on tällä hetkellä yksinkertaisesti niin kovaa, että suomalaispelaajat ovat saannet väistyä tämän uuden ulkomaalaisaallon myötä b- ja c-luokan (Hollanin Eredivisie ja Ruotsin Allsvenskan jne.) sarjoihin.

Niin no, minä pidän Saksan, Englannin, Ranskan, Espanjan ja Italian pääsarjoja tasokkaimpina sarjoina. Näissä pelaa yhteensä 5 * 20 = 100 joukkuetta. Aloituksessa paikkoja riittää yhteensä 11 * 100 = 1100 pelaajalle. Suomen väestömäärä on Euroopan väestöstä noin 1 %. Näin ajateltuna noista paikoista voisi Suomelle kuulua 11. Tällä hetkellä meillä taitaa olla kolme, Jääskeläinen, Hyypiä ja Pasanen, joista Pasanen on siinä ja siinä.

Todellisuudessahan mikään joukkue ei pärjää vain 11 pelaajalla, vaan hyvin säännöllistä peliaikaa saa vähintään 15 pelaajaa per joukkue. Näin ollen peliaikaa saavia pelaajia huippusarjoissa on vähintään 1500 pelaajaa. Näkisin, että Suomenkin olisi aivan mahdollista nostaa kunnon valmennustyöllä 10-15 pelaajaa noihin ympyröihin.

Ja kun aina puhutaan siitä motivaatiosta, niin edelleen korostan, etten todellakaan usko suomalaisten nuorten olevan sen laiskempia kuin vaikkapa Norjan, Ruotsin, Belgian tai Sveitsin nuorten. Siksi toisekseen se on myös valmentajan taitoa kyetä motivoimaan omia pelaajiaan.
 

verco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens
Joo, kyllä Hyypiä [...]

Todella hyvää tekstiä! Allekirjoitan lähes joka sanan. Olen jo pitkään turhaan yrittänyt lukea näiden lukuisten valitusten joukosta, josko jollain olisi esittää jotain ideaa korvaavalle kokoonpanolle. Eipä sellaista ole vielä tähän päivään mennessä löytynyt.

Ainoastaan tuosta Litti-Losa -kohdasta voisin olla eri mieltä. Litin 15 vuoden takaiset meriitit eivät enää maajoukkueessa saisi painaa ja hän on ehkä ainut, jolle olisi ollut korvaaja jo muutama vuosi sitten. Valitettavasti pelaajien kärki on meillä vain niin kapea, että valmentajien on melkein pakko heittää Litti vielä kentälle, vaikka he eivät tunnu Losan kanssa sinne mahtuvan samaan aikaan.

Juniorityö on tietysti ensimmäinen, mikä pitäisi saada kuntoon tulevaisuuden turvaamiseksi. Valitettavasti se on ryssitty jo joskus 90-luvulla, eikä sitä nyt korjaamalla saada tuloksia näkyviin vielä moneen vuoteen. Sitä odotellessa pitäisi laittaa käyntiin totaalinen puhdistus korkealta johdosta lähtien. Pitäisi asettaa pitkän tähtäimen tavoitteet, joita toteuttaakseen valmentajalla pitäisi olla työrauha. Suomalaisen median edessä tällaista työrauhaa ei taida saada, vaikka jodolta sellainen tulisikin.
 

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Olen jo pitkään turhaan yrittänyt lukea näiden lukuisten valitusten joukosta, josko jollain olisi esittää jotain ideaa korvaavalle kokoonpanolle. Eipä sellaista ole vielä tähän päivään mennessä löytynyt.

No jos se nyt on kiinni ideasta, niin tässä on yksi:

Riski/Pukki/Forssel

Porokara Alexei Eremenko jr. Hakola

Roman Eremenko Hämäläinen

Lampi Moisander Portin Toivomäki
Fredrikson

Penkillä ainakin Westo, Hradecky, Hetemaj:t ja sitten muutama niitä 30+ pelaajia

Mutta näiden heittely on yleensä aika turhaa kun sotkeennutaan keskustelemaan onko herra X:n paikka siellä vai ei ja onko sen tulevaisuus sitä sun tätä. Minun mielestä pontti oli ja on se, että päästään eroon ajoissa tuosta 35+ pelaajien legioonasta. Ne on jo nähty liiankin usein, ja tulos on aina se sama = ei kisoihin.

Jos ei muuta, niin esimerkkini olisi ainakin nuori ja kehityskykyinen. Kyllä, se voisi hävitä Moldovalle. Mutta erona Moldovalle jo hävinneeseen porukkaan, toi voisi vielä parantaa.

Edit. Jos lisää ideoita kaivataan, niin palkataan Litmanen keskiviikkona Baxterin tilalle ja lyödään suoraan käteen mahdollisimman pitkä pahvi, jotta tämä yllä mainittu työrauha joukkueen uudistamiselle taataan.
 
Viimeksi muokattu:

verco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens
Mutta näiden heittely on yleensä aika turhaa kun sotkeennutaan keskustelemaan onko herra X:n paikka siellä vai ei ja onko sen tulevaisuus sitä sun tätä. Minun mielestä pontti oli ja on se, että päästään eroon ajoissa tuosta 35+ pelaajien legioonasta. Ne on jo nähty liiankin usein, ja tulos on aina se sama = ei kisoihin.

Jos ei muuta, niin esimerkkini olisi ainakin nuori ja kehityskykyinen. Kyllä, se voisi hävitä Moldovalle. Mutta erona Moldovalle jo hävinneeseen porukkaan, toi voisi vielä parantaa.

Näyttää olevan ihan ok, enkä lähde keskustelemaan kenen paikka on missäkin jne. ja ketä kuitenkin jättäisin vielä kenenkin paikalle, koska se ei ollut kirjoitukseni pointti. Samoilla linjoilla kuitenkin ollaan siinä, että Moldovan kaatoon ei olisi saanut uskottavampaa porukkaa liikkeelle.

Varsinainen pointtini oli se, että tämä esittämäsi kokoonpano olisi vuoden 2016 karsintoja ajatellen varmasti parempi vaihtoehto, kuin nykyinen. Baxterin tämänhetkisen sopimuksen puitteissa hänen tehtävänsä on viedä Suomi 2012 kisoihin. Tämän saavuttaakseen ei voi hävitä Moldovalle. Kuka hitto ottaa sellaisen riskin lähteä suorittamaan tehtävää tuolla porukalla? Hodgson siis otti lyhyellä tähtäimellä luomallaan pelitavalla kaiken irti senhetkisestä materiaalista. Myös Baxter haluaa taatusti turvata myös oman tulevaisuutensa ja pelaa varmasti tällöin varman päälle. Tällöin ainoaksi vaitoehdoksi jää valita tällä juuri hetkellä parhaat mahdolliset miehet kokoonpanoon. Valitettavasti tällöin kentällä ei ole kovinkaan moni esittämästäsi kokoonpanosta.

Tätä menoa ei olla yhtään paremmassa tilanteessa 2016 karsintoja ajatellen. Tällainen sukupolvenvaihdos on pitkä prosessi, jolle tuki pitää tulla ylempää johdosta. Sellaista en ole nähnyt tulevan.


Edit: Lisäyksenä vielä, että optimitilanteessa mielestäni meillä olisi 2016 karsintoihin laittaa kentälle nuori porukka, jolla olisi jo muutamia kovia maajoukkuepelejä alla. Muutama näistä olisi murtautunut jo Euroopan kärkiliigojen seurojen avauskokoonpanoon, mitä maajoukkue-esiintymiset varmasti ei ainakaan vaikeuttaisi. Tällöin tasaisia pelaajia olisi toivottavasti tarjolla 1,5 joukkueellista joka karsintoihin, joista sitten voisi valita parhaat päivän mukaan. Siitä sitten luomalla joukkueelle sopiva pelityyli saataisiin pikaisestikin tuloksia aikaan. Nyt meillä on alle 0,5 joukkueellista näitä potentiaalisia vaihtoehtoja ja sen lisäksi joukkueellinen eläkkeelle joutavia sekä joukkueellinen raakileita. Tuosta nipusta jos haluaa repiä jotain irti, vaatii ihmeitä valmentajalta.
 
Viimeksi muokattu:

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Riski/Pukki/Forssel

Porokara Alexei Eremenko jr. Hakola

Roman Eremenko Hämäläinen

Lampi Moisander Portin Toivomäki
Fredrikson

Penkillä ainakin Westo, Hradecky, Hetemaj:t ja sitten muutama niitä 30+ pelaajia
Avauksessa Riski, Hakola, Portin ja Toivomäki? Herätys nyt todellisuuteen.

On uskomattoman naiivia kuvitella, että maajoukkueelle ja pelaajille olisi parhaaksi muuttaa jengin kertarysäyksellä ja peluuttaa noin junnupitoista ryhmää. Tollainen jengi ottaisi jatkuvasti pataan ja se söisi pelaajien itseluottamuksen, jolla varmistettaisiin se, että seuraavakaan futispolvi ei vie maajoukkuetta kisoihin. Nuoria voi ja pitää ajaa sisään, mutta se pitää tehdä hiljalleen. Parasta oppia jollekin Moisanderille on, että siinä on se Hyypiä vieressä ja että siellä kopissa ovat ne kokeneet jyrät.

Hollantia vastaan puolustuslinja lienee selviö (Moisander-Pasanen-Heikkinen-Lampi). Losan pitää olla 10-paikalla ja Litin vaihdossa. Suurimmat ongelmat ovat kärkipelaaja (vaihtoehdot enemmän tai vähemmän huonoja) ja minne laittaa Väyrysen (mielellään avaukseen, mutta ei laitaan).

Niin ja olen edelleen sitä mieltä, että Palloliitto teki vuosisadan mokan pitäessään itsepintaisesti kiinni Baxterista. Kaveri ei ole mikään sateentekijä ja pian on edessä tilanne, että miehestä pitää hankkiutua eroon, mutta maksaja onkin Celticin sijaan Palloliitto.
 

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Avauksessa Riski, Hakola, Portin ja Toivomäki? Herätys nyt todellisuuteen. Tollainen jengi ottaisi jatkuvasti pataan ja se söisi pelaajien itseluottamuksen, jolla varmistettaisiin se, että seuraavakaan futispolvi ei vie maajoukkuetta kisoihin.

Avauksessa Johansson, Litmanen, Hyypiä, Kuqi ja Kolkka? Herätys nyt todellisuuteen.

Tollainen jengi ottaa jatkuvasti pataan ja se syö pelaajien itseluottamuksen, jolla varmistettaisiin se, että seuraavakaan futispolvi ei vie maajoukkuetta kisoihin.
 
Kuten jo todettua, niin tie kisoihin nousi pystyyn ekan matsin jälkeen. Iso kysymys on, millä kokoonpanolla lähdetään metsästämään kolmatta sijaa.
Vieläkö ikämiehillä riittää nälkää pelata tulevaisuudesta, jossa he eivät ole enää mukana?
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Avauksessa Johansson, Litmanen, Hyypiä, Kuqi ja Kolkka? Herätys nyt todellisuuteen.
Ööö, katsoitkohan Moldova-peliä? Olivatko Kuqi ja Kolkka avauksessa? Luitko viestini kokonaan? Kirjoitinko kenties siihen, että "Litin pitää olla vaihdossa".

Joten viitsitkö kertoa, mistä päättelit minun haluavan em. viisikon (joista yksi pelikiellossa) avaukseen.
 

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ööö, katsoitkohan Moldova-peliä? Olivatko Kuqi ja Kolkka avauksessa? Luitko viestini kokonaan? Kirjoitinko kenties siihen, että "Litin pitää olla vaihdossa".

Joten viitsitkö kertoa, mistä päättelit minun haluavan em. viisikon (joista yksi pelikiellossa) avaukseen.

No kirjoitinko että tuo olisi sinun sanomaasi? Joten viitsitikö kertoa missä kerroin sinun haluavan noin.

Käsittääkseni kirjoitin vain lauseen joka päättyi kysymysmerkkiin. Ja tuo lausessa ollut pelaajalista on täysin realistinen (jos Hyypiällä ei olisi punaista) avaukseen, ovathan he kaikki tietääkseni Rotterdamissa mukana.

Anyways, pelkosi ei tule käymään toteen, koska Baxter pelaa käytännössä tulevista töistään jotka 99 % eivät ole suomen maajoukkueeseen liittyviä. Kuten aikaisemmin todettua, pitäisi ensin olla joku pitkäntähtäimen suunnitelma jonka varaan rakentaa.

Eli huomenna avauksessa voisi olla vaikkapa Tintti-Litti-Kolkka ja Kuqi hakemassa kokemuksia. Kyllä noilla mennään heittämällä kisoihin. Jos ei näihin EM:n, niin ikämiesten kisoihin ainakin.

Edit. Tintti2x->Kolkka
 
Viimeksi muokattu:

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Kyllähän tämä vanhojen muistelu kerto osaltaan kartua kieltä siitä, missä tällä hetkellä mennään, mutta vain osaltaan. Usein kun tuppaa unohtumaan, että ihan yksi yhteen näitä vertailuja ei voi tehdä nykypäivään verratuna.

Nimittäin ulkomaalaisten ja erityisesti afrikkalaisten pelaajien määrä huippusarjoissa on kasvanut räjähdysmäisesti viimeisen kymmen vuoden aikana.

Kilpailu pelipaikoista on tällä hetkellä yksinkertaisesti niin kovaa, että suomalaispelaajat ovat saannet väistyä tämän uuden ulkomaalaisaallon myötä b- ja c-luokan (Hollanin Eredivisie ja Ruotsin Allsvenskan jne.) sarjoihin.

Mitä tulee esimerkiksi Valakariin, niin hänellä ei olisi tänä päivänä mitään mahdollisuuksia mahtua valioliigaseuraan. Mikäli oikein muistan, niin Valakari ei ollut edes aikanaan Derbyssä mitään luottomiehiä. Eli mistään messiaasta ei voi kyllä puhua, väitänpä, että ei mahtuisi tämän nykyisenkään maajoukueen avaukseen sen verran keskikentän pohjalle on kuitenkin kilpailua.

Mielestäni tuo kilpailun lisääntyminen on vain tekosyy. Varmasti se on lisääntynytkin mutta yhtä varmasti on myös suomalaisten huippujen tai edes hyvää eurooppalaista tasoa olevien pelaajien virta ehtynyt. Tuo takavuosien nimien heittely oli lähinnä sitä, että jo pelkät maajoukkueen ns. runkopelaajat pelasivat kovissa sarjoissa, ei siis ainoastaan tähdet vaan juuri Nurmelan ja Saarisen kaltaiset pelaajat. Miklu oli hirmutikissä ja ihan aidosti loistava kärkipelaaja joka aiheutti jopa Saksalle ongelmia ihan tosissaan, Litti oli tietenkin paremmassa kunnossa ja pelasikin edelleen huikealla tasolla kansainvälisissä peleissä. Nyt näitä yksilöitä ei vain ole.

Valakari ei ollut avauksen jäbä Derbyssä mutta tänä päivänä pelkkä Valioliiga-status olisi kovaa valuuttaa. Samaa mieltä olen kyllä siitä, että tuo keskikentän pohja on ainoa osa-alue jossa Suomella on pullat hyvin uunissa nyt kun Tihinen lopetti.

Mitä taas tulee Losaan ja Littiin niin voi olla, että tietynlainen Litmasen haamu kummittelee vieläkin Losan päällä. Niin kuin toki on aina ollutkin, koska Losan piti olla se uusi Litti. Yleensä aina sanotaan, että Losa on poikkeuksellinen suomalaispelaaja koska hän haluaa ratkaista ja pitää palloa. Se on ihan totta mutta se mikä itseäni häiritsee on Losan kykenemättömyys johtaa joukkuettaan pelillisesti. Jarossa se onnistuu mutta maajoukkueessa se ei ole ikinä onnistunut.

Losan peliä on leimannut aina yli-yrittäminen. On ollut niin kauhea tarve todistaa omia taitoja, että ratkaisut ovat olleet huonoja, milloin on yritetty liian vaikeaa syöttöä väärässä paikassa ja milloin ihan typeriä laukauksia mahdottomista paikoista. Losa on individualisti joka pelaa joukkueessa ja siksi ero Litmaseen on iso. Litmanenhan nimenomaan parhaimmillaan rytmitti peliä ihan mielettömällä tavalla ja ilman mitään ylimääräisiä show-temppuja. Peli oli yksinkertaista ja tehokasta ja AINA Litillä oli oikea valinta tilanteisiin, askeleet yks-kaks - pallo ykkösellä haltuun - peliasento aina oikea - saman tien pallo liikkeelle - ja taas liike yks-kaks jne. Se oli niin fantastista katsoa, että ei sitä voi unohtaa ikinä.

Losa on täysin erilainen pelaaja ja tarvitsee ehkä enemmän ympärilleen pelaajia jotka ajattelevat pelistä samalla tavalla. Toinen vaihtoehto on sitten rakentaa joukkueen hyökkäyspeli täysin Losan ympärille ja tavallaan siis hänen lähtökohdistaan. Vielä en kuitenkaan itse ole nähnyt kentällä sellaista Losaa joka kantaisi joukkuetta harteillaan ja kovassa paikassa tekisi kovat ratkaisut. Moldova-ottelun läpiajo oli tällainen paikka ja ratkaisu oli nyt vähintäänkin erikoinen.

Suomalainen pelaaja on nykyäänkin parhaimmillaan puolustavassa roolissa. Se on perkele ihmeellistä, että Suomessa on yksi asia mitä on jotenkin osattu opettaa ja se on juuri puolustaminen. Sitten se yksi asia mitä täällä ei arvosteta ja mitä jatkuvasti piikitellään on liian puolustusvoittoinen pelaaminen. Veikkausliigassa pitää kehittää eikä saa pelata voitosta ja maajoukkueessa on ollut kaksi päiväunifutista peluuttavaa koutsia eli Muurinen ja nyt Baxter. Hodari tuli ja katsoi jengiä ja pisti ensimmäisenä puolustuksen kasaan ja loi Suomelle vahvuuden ja aseen jolla se taisteli kaikkia vastaan voitosta. Kovia suorituksia kun mietitään, että Suomi haki voiton Puolasta ja pelasi tasurin Portugalissa ja Serbiassa.

Ajatellaanko jossain Italiassa tai Saksassa sitä miltä se peli näyttää? Vai ymmärretäänkö siellä oikeasti se, että mikä merkitys puolustamisella on ja missä tilanteessa pitää vain olla nöyrä ja pelata puolustuksen kautta? Kaikista paras esimerkki tulee MM-kisojen Saksa-Englanti-matsista. Englanti pelasi huolimattomasti hyökkäys 16:lla ja Saksa avasi välittömästi vastahyökkäyksen joka päättyi maaliin. Huikean siitä tekee se saksalaisten osaaminen. Joka jätkä tiesi heti minne juosta ja minne antaa pitkä syöttö. Tällainen osaaminen puuttuu Suomesta ihan täysin. Özil vielä imi Ashley Colen itseensä ja syötti puikoista Müllerin maalipaikkaan!

Ja kun ei ole kokonaisvaltaista ymmärrystä menee se keskustelu aina ihan lillukanvarsiin tai tehdään väärät johtopäätökset. Pitää hyökätä ja pitää hallita pelejä, tottakai välillä näin mutta ei todellakaan aina. Palloa pitää uskaltaa pitää mutta pitää myös uskaltaa purkaa välillä pallo helvettiin. Voi tehdä rumia maaleja kuten Mixu Paatelainen tai Ägä Riihilahti. Suomen yksi kaikkien aikojen voitoista 1-3 Turkkia vastaan oli sellaista räkäpalloa, että alta pois. Jari Ilolan kaltaiset jätkät vetelivät sukille ja potkivat pitää omista pois, sitten Litti ja kaverit kävivät painamassa pari maalia. Kaunista? - Ei, mutta ketä se voiton hetkellä kiinnostaa.
 

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Asiaa voisi miettiä myös hieman toiselta kantilta.

Oletetaan, että on vuosi 2012 ja Suomi on päässyt EM-kisoihin jollain ihmeen kaupalla. Otetaan sitten vaikkapa Moldova pelin avaus, tai vaikka sitten se huominen, tuskin se kauheasti muuttuu Moldova pelistä pl. Hyypiä.

Kysymys kuuluu, pitäisikö noihin karkeloihin lähteä noilla miehistöillä? Ja jos he pelaavat hyvin, niin lienee selvää että sama miehistö jatkaa myös tulevaan karsintan. Jos nyt kuitenkin oletetaan että normaalit fysiikan lait koskevat suomalaisiakin, niin voisi kuvitella että todella iso osa joukkueesta on tuolloin liian vanha. Milloin näin iso paikkaus tehdään? Maajoukkuetauolla ja mennään EM-kisoihin treenaamaan?
 

Koke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Philadelphia Flyers
Erittäin hyviä kirjoituksia nimimerkiltä J.Grönvall. Toki Kolkasta olen eri mieltä, koska hän ei ole useampaan vuoteen tehnyt edes maalia maajoukkueessa. Ei pitäisi mahtua enää joukkueeseen ollenkaan. Hyypiä-kritiikkini perustui siihen, että kaveri on kokenut pelaaja, jonka ei pitäisi alokasmaisia virheitä. No, yksittäisistä pelaajista voidaan olla mitä mieltä tahansa.

Isossa kuvassa Suomi on kyllä taantunut verrattuna niihin karsintoihin, joissa oltiin kohtuullisen lähellä kisapaikkaa. Meikäläiseen kulttuuriin kuuluva "syyllisten etsintä" on tuottanut varsin monenlaisia tuloksia. Perusongelmahan on yksinkertainen: miten kehittää juniorivalmennusta ja Veikkausliigan tasoa, jotta Euroopan sarjoihin siirtyvät pelaajat olisivat parempia kuin nykyään, jotta he pääsisivät parempiin seuroihin kehittymään maajoukkueen huippupelaajiksi?
 

H.Incandenza

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, SiiPe, Chelsea FC
Mitä taas tulee Losaan ja Littiin niin voi olla, että tietynlainen Litmasen haamu kummittelee vieläkin Losan päällä. Niin kuin toki on aina ollutkin, koska Losan piti olla se uusi Litti. [...]
Losa on individualisti joka pelaa joukkueessa ja siksi ero Litmaseen on iso. Litmanenhan nimenomaan parhaimmillaan rytmitti peliä ihan mielettömällä tavalla ja ilman mitään ylimääräisiä show-temppuja. Peli oli yksinkertaista ja tehokasta ja AINA Litillä oli oikea valinta tilanteisiin, askeleet yks-kaks - pallo ykkösellä haltuun - peliasento aina oikea - saman tien pallo liikkeelle - ja taas liike yks-kaks jne. Se oli niin fantastista katsoa, että ei sitä voi unohtaa ikinä.
[...]

Helvetin asiallinen kirjoitus kokonaisuudessaan. Tuohon Losaan pitää itsekin sanoa sen verran, että mielestäni on virheellistä verrata Losaa Littiin ja odottaa Eremenkosta Litmasen manttelinperijää. Heillä ei ole oikein muuta yhteistä kuin pelipaikka ja se, että Losakin osaa silloin tällöin antaa oivaltavia pystysyöttöjä. Litti pelasi ja pyrkii pelaamaan vieläkin siten, että antaa syötön nopeasti. Litti ottaa pallon ja syöttää, hakee uuden paikan, ottaa pallon ja syöttää, katse hakee vapaita pelaajia. Losa sen sijaan pitää palloa paljon pidempään, tykkää juosta sen kanssa ja haastaa yksi-vastaan-yksi -tilanteissa. Vaikka Eremenkokin osaa syöttää oivaltavasti niin nekin syötöt ovat enemmän luonteeltaan "idividualistia" taidonnäytteitä kuin joukkuepelin osoituksia. Litti syöttää jatkuvasti, usein helppoja syöttöjä lähimmille pelaajilla mutta tuikkaa väliin nopean pystysyötön tai pitkän syötön laitaan.

Ei näitä pelaajia voi pitää toistensa korvaajina. Näiden ympärille tulee laatia aivan erilainen pelitapa ja se pitäisi mielestäni rakentaa siten, että hyödynnetään Eremenkon vahvuuksia. Litttä ei enää noilla jaloilla voida käyttää avauksessa. Eremenko kuitenkin tulee pelaamaan varmaan muutaman vuoden korkealla tasolla jos päänuppi kestää eikä ruoka maita. Tai sitten pelitapa pitää rakentaa vahvaan kollektiiviseen keskikenttä pelaamiseen näiden puolustavien keskikenttämiesten ympärille ja Eremenko toimii vain pikanttina mausteena siinä.
 

Fordél

Jäsen
Jos oikein muistan niin urheiluruudussa sanottiin ennen Moldova-peliä, että Baxter joukkoineen käyttää pari ottelua edeltävää päivää henkiseen puolen harjoittamiseen. Täytyy sanoa, että pahemmin ei olisi voinut mennä perssilleen tuo harjoittaminen kun en ole noin vaisua Suome nähnyt aikaisemmin. Mitähän ihmettä siellä on tapahtunut?
 

Chilango

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpat, Les Habs
Noinhan se pitäisi, mutta se rautainen ammattilainen, joka tulee makkarapalkalla hommaa hoitamaan pitäisi vielä löytää. Sauli Ninistöhän on juuri askel tuohon suuntaan, kun vastaehdokas oli futismies.
Niinisto on tosiaan askel oikeaan suuntaan ja toivoisinkin nyt etta han jatkaisi siita liiketta ja hankkisi sen tarvittavan alkupaaoman jolla koko projekti polkastaisiin paremmin liikeelle.

Ja sitten suuri yleisö kitisee kuinka ei sellaista viitsi katsoa kun yhtään suomalaista ei ole mukana. Johan nyt Veikkausliigaa pidetään paskana kun se on täynnä ulkomaalaisia.
Tuo ei kasittaakseni pida paikaansa vaan VL:aa pidetaan paskana koska.. no, se on paska, ei pelkastaan ulkomaalaisten takia. Tietystikkaan paskat ulkomaalaiset ei asiaa paljoa auta.

HJK on nyt kohta kaksi kautta johtanut Veikkausliigaa, myynyt siinä samalla pari kaveria ulkomaille, ja kyllähän tuo myös maakunnissa tuo lisäyleisöä paikan päälle. Eli tuohon malliinhan siellä tunnuttaisiin ainakin yritettävän asioita viedä. Tosin nyt kun yksi kolme vuotta aiemmin saatu kaveri myytiin, alkoi kitinä siitä kuinka näytetään fanielle persettä.
Juu, se prosessi pitais saada vaan nopeemmaksi, eli kun sielta tosiaan saadaan joku nuori myytya niin siihen tilalle on heti laittaa joku uus nouseva peluri. Lisaksi epailen vahvasti Klubin scouttausta, taitaa olla heikompaa kuin Penan jutut aikanaan.

Tämä ei ole ratkaisu vaan seuraus onnistuneesta ratkaisusta. Ihan varmasti liiga ja HJK olisivat eri kaliiberia jos tilanne olisi tuo.
Tarkoitinkin talla seurausta enka ratkaisua, eli noilla eo jutuilla paastaan tahan ja tuollaisella tavoitteella luulisi rahoittajienkin kiinnostuvan.

En kiellä, etteikö montaa asiaa voitaisi tehdä paremmin. Jopa huomattavasti paremmin. Silti pohjimmiltaan kyse on siitä, että ketään kovan luokan ammattilaista ei kiinnosta asia, joka ei kiinnosta ketään muutakaan. Edelleen, Harkimo sai Jokereista Suomen suurimman urheiluseuran, eli näyttöjä on vaikka kuinka, mutta futiksen kanssa kaveri meni ryskyen metsään. Jos noinkin kova jamppa epäonnistuu, millaista velhoa mahdat tarkoittaa?
Eli jos kerran epaonnistuttiin niin turha yrittaa uudestaan? No saihan Hjallis sentaan jotain aikaiseksi, Suomen ainoa pelkalle futikselle pyhitetty stadion on paljon hanen ansiotaan.

Lisaksi tuossa eo lainauksessa mennaan muutenkin metsaan. Taalla varmaan on markkinoinnin ammattilaisiakin jotka voisivat kertoa paremmin miten tuote myydaan mutta harvemmin se menee niin etta luodaan tuote, odotetaan etta ihmiset jostain kumman syysta kiinnostuvat siita ja sen jalkeen aletaan markkinoimaan tuotetta. Kasittaakseni jarjestys on hieman toinen. En voi uskoa etta tuote, joka ff2:n wikipedian kaytetyimman sivun mukaan, on maailman suosituin alallaan ei ole sita kuitenkaan Suomessa, ei voi olla kiinnostava myos suomalaisille businessammattilaisille.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös