Suomi ja suomettumisen vuosikymmenet

[Radiopää]

Sinusta, vaan ei minusta.

Ehkä koska olet ruosteessa oleva vanha ukko. Minäkin olen monissa asioissa, mutta terminologiassa olen liberaali ja hyväksyn, että sanojen merkitys muuttuu, kun aika muuttuu. Suomettuneisuus ei ole tieteellinen termi, eikä tavaramerkki.

Aikanaan YLE ja SKDL/SKP - nuo Vasemmistoliiton edeltäjät - suolsivat yhdessä yllä kerrottuja totuuksia kansalle osana suomettuneisuutta.

Sinähän sen tiedät, etkös ollut toiminnassa mukana ellen väärin muista. Ehkä siksi minun on helppo olla terminologian kanssa liberaali, koska minulla ei ole tuollaista taustaa.

Katkaistaan sellaiset jo alussa.

Tämä. Jos näin ei tehdä, ei tarvitse olla julistaja mainitakseen, miten tulevaisuuden historiankirjoitus näitä suhteita tulee kuvaamaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kyllä. Mutta ajan muuttuessa myös tavat mielistellä muuttua. Se tapa voi olla esimerkiksi osallistumista pehmeään vaikuttamiseen ja toistaa höpöjä, että urheilu ja politiikka on pidettävä erillään.

Jos se on konservatismia, ettei pidä kaikkea mielistelyä tai ainakaan kaikkea valtioiden välillä tapahtuvaa mielistelyä suomettumisena, niin sitten edustan asiassa konservatiivisia näkökantoja. Teivainen voisi yrittää keksiä uusille ilmiöille uusia nimiä, jos on noin noheva kaveri kuin mitä esittää olevansa.

Pidän kyllä tarpeellisena käydä keskustelua suomettumisesta, ja varsinkin siitä, mitä termillä Finladisierung ymmärretystä suomettumisesta voidaan oppia tulevaa ajatellen. Koskee myös suhtautumista pehmeään ja kaikkeen muuhunkin vaikuttamiseen.

Lisäksi Suomen yhtenä takavuosien erityispiirteenä on mielestäni ollut melko lailla sinisilmäinen suhtautuminen milloin mihinkin sopimuksiin, instituutioihin, henkilöihin ja lupauksiin, jos näihin on kytketty sopivia käsitteitä tyyliin demokratiakehitys, ihmisoikeudet, globaali vastuunjako ja kehitysapu. Tuon tämän esille siksi, että periaatteessa hyvän tarkoittamisesta on ollut kysymys myös silloin, kun suomalaiset ovat antaneet reippaasti siimaa pehmeälle vaikuttamiselle, ostaen vaikuttamisen ympärille vetäistyt sekundääriset perustelut, ja sivuuttaen tietoisesti tai tiedostamatta mahdolliset syvemmät pyrkimykset. Itsetyytyväisen hyvehymistelyn suomalaiset kyllä osaavat, oli kyse sitten suomettumisesta ja jostakin aivan muusta ilmiöstä.

 

[Cobol]

Ehkä koska olet ruosteessa oleva vanha ukko. Minäkin olen monissa asioissa, mutta terminologiassa olen liberaali ja hyväksyn, että sanojen merkitys muuttuu, kun aika muuttuu.

Kyllä tässä ruosteessa ollaan ja vanha ukko. Äly kuitenkin toimii, mitä ei kaikilta nuoremmilta näytä löytyvän historiankaan osalta.

Sinähän sen tiedät, etkös ollut toiminnassa mukana ellen väärin muista. Ehkä siksi minun on helppo olla terminologian kanssa liberaali, koska minulla ei ole tuollaista taustaa.

Tiedän ja olin mukana, kuten monta kertaa olen kertonut. Olen ollut myös Teivaista kuuntelemassa myöhemmin ja kirjansa lukenut. Kun suomettuneisuudesta oman kokemukseni lisäksi on tullut luettua suunnilleen kaikki merkittävät kirjat suomeksi ja joitakin englanniksi, katson olevani kohtuullisen pitävällä tiellä.

 

[Radiopää]

Kun suomettuneisuudesta oman kokemukseni lisäksi on tullut luettua suunnilleen kaikki merkittävät kirjat suomeksi ja joitakin englanniksi, katson olevani kohtuullisen pitävällä tiellä.

Eli pitäydyt vanhassa antamatta tilaa mahdollisuudelle, että terminologia muuttuu. Mielestäni tällainen asenne torpedoi keskustelua, kun tartutaan yhteen sanaan enemmän kuin sanomaan. Historian pitäisi opettaa ja nähdäkseni suomettuneisuuden pitäisi opettaa, miten suhtaudumme Kiinan ja Lähi-idän maiden kanssa käytävään politiikkaan, ettei tulevien sukupolvien tarvitse hävetä, kun me emme ole enää edes ruosteessa.

 

[Cobol]

Eli pitäydyt vanhassa antamatta tilaa mahdollisuudelle, että terminologia muuttuu. Mielestäni tällainen asenne torpedoi keskustelua, kun tartutaan yhteen sanaan enemmän kuin sanomaan. Historian pitäisi opettaa ja nähdäkseni suomettuneisuuden pitäisi opettaa, miten suhtaudumme Kiinan ja Lähi-idän maiden kanssa käytävään politiikkaan, ettei tulevien sukupolvien tarvitse hävetä, kun me emme ole enää edes ruosteessa.

Suomettuneisuuden osalta Teivaisen esittämässä tapauksessa pitäydyn. En näe lainkaan suomettuneisuuden seurauksia yhteiskunnassamme samalla tasolla kuin kanssakäymistämme Saudien ja Turkin kanssa. Eikä kyse ollut vain yhdestä sanasta. Kun ehkä joskus jaksat lukea keskustelumme aiheena olevan tekstin, huomaat Teivaisen luovan uutta sisältöä suomettumiselle.

Siitä olen samaa mieltä, että suomettumisen tulee opettaa suhtautumistamme eri maihin. Erityisen tärkeänä pitäisin sitä, että vasemmisto lopettaa NATO-kampituksensa ja siirtyy Suomen turvallisuuspolitiikan taakse. Siinä USA on liittolainen, NATO operaattori ja Turkinkin oikeudet terrorismista vapautumiseen huomioidaan liittolaismaan tapaan.

Kuten vihreiden Pekka Haavisto on hyvin muotoillut.

 

[finnjewel]

Kun suomettuneisuuden aikakaudella yritysjohtajat tekivät innolla bilateraalikauppaa, eivät he sitä tehneet ideologisista syistä vaan yrityksensä ja joskus myös itsensä edun takia.
Sama lienee pätenyt suurimpaan osaan Venäjän kanssa kaupallista yhteistyötä tehneisiin yrityksiin ja niiden johtajiin.
Samoin, Venäjältä halpaa bensaa hakevat rajaseudun asukkaat ovat uskoakseni tehneet sitä säästääkseen tai ansaitakseen euroja eivätkä osoittaakseen ihailua Putinille.
Suomen hyödylliset idiootit (kuten Bäckman ja Putkonen) saattavat oikeasti ihailla Venäjää, mutta joillakin on varmasti oma lehmä ojassa.

 

[rpeez]

En halua ottaa pois siitä, kuinka rankkaa rähmällään olo oli NL:n suhteen. Haluan silti sitä, että muidenkin autoritääristen maiden kohdalla olemme varovaisia.

NL-suomettuminenkaan ei syntynyt yhdessä yössä suurimmilleen, vaan oli hidas vuosikymmeniä kestänyt prosessi. Katkaistaan sellaiset jo alussa.

Tuosta rankkuudesta. Olen tätä ennekin hieman halunnut tuoda esille, että tavallisille kaduntallaajille suomettuminen tai rähmällään olo ei ollut ollenkaan rankkaa 70- ja 80-luvulla. Olin silloin 8 - 28 vuotias, ja muistan ajat hyvin onnellisina ja vapaina. En tuntenut mitään rähmällään oloa, ennemminkin korkeintaan säälimme tavan ihmisiä rautaesiripun takana, ja hieman naureskelimme tavaroiden laadulle jota sieltä joskus sai käsiinsä. Toki tajusimme, että iso maa siellä möllötti idässä ja rajan yli ei parane mennä.

Rankkaa se on saattanut olla korkeimmalle johdolle -50, -60, ja -70 luvulla, jotta kansalaisilla oli niinkin hyvät olot.

 

[Jules W.]

Eli pitäydyt vanhassa antamatta tilaa mahdollisuudelle, että terminologia muuttuu. Mielestäni tällainen asenne torpedoi keskustelua, kun tartutaan yhteen sanaan enemmän kuin sanomaan. Historian pitäisi opettaa ja nähdäkseni suomettuneisuuden pitäisi opettaa, miten suhtaudumme Kiinan ja Lähi-idän maiden kanssa käytävään politiikkaan, ettei tulevien sukupolvien tarvitse hävetä, kun me emme ole enää edes ruosteessa.

Koitat nyt laventaa termiä, joka kuvaa erittäin tarkasti vuosikymmenten mittaista Suomen historian kannalta merkittävää ajanjaksoa ja Suomi-Neuvostoliitto suhdetta. Aika pitkälle saa Suomen ja Turkin suhde syventyä, että täällä aletaan laittamaan poliittisia puoleita paitsioon,tilailemaan nootteja Erdoganilta tai lisäämään presidentin virkakausia.

Tietysti on mahdollista tarkastella nykyistä ajanjaksoa jälkikäteen, vaikka uussuomettumisena, jos Suomen ja Yhdysvaltojen suhde syvenee tasolle, jossa CIA ohjailee poliittista päätöksentekoa. On kuitenkin melkoisen rohkeaa lähteä vetämään tällä hetkellä yhtäläisyysmerkkejä suomettumiseen, kun puhutaan hyvin lyhyestä ajanjaksosta ja Lähi-idän suhteista.

Se on tietysti selvää, ettei tällaiset myönnyttelyt tunnu tällä hetkellä moraalisesti kovin hyvältä, mutta valitettavasti tässä on menossa yhdenlainen maailmanjärjestyksen mullistus. Suomi ei ole vieläkään siinä asemassa, että voisimme lähteä sanelemaan toisille ehtoja kaikissa asioissa, mutta toimeen olisi silti hyvä tulla.

Hauska tämä suhtautuminen toimittajaan, kun tällä tavalla törkeästi leimattiin ja kaiveltiin. Auta armias jos Ukkola tai Appelsin kirjoittaa jotain, niin osa samasta poppoosta muistaa muistuttaa heidän taustoistaan. Tämä vain tällaisena pienenä sivuhuomiona, vaikka en journalistisesti arvosta heitä juuri sen enempää, kuin tämän keskustelun käynnistäneen jutun kirjoittajaa.

edit. Pientä lauserakenteen selkeyttämistä. Useamman kymmenien vuosien -> vuosikymmenten mittaista.

 

[Radiopää]

Koitat nyt laventaa termiä, joka kuvaa erittäin tarkasti vuosikymmenten mittaista Suomen historian kannalta merkittävää ajanjaksoa ja Suomi-Neuvostoliitto suhdetta.

En ole laventanut suomettumista millään tavalla, vaan keskustellut tutkijan oikeudesta laventaa termiä, ja muistuttaa historian merkityksestä nykyisyydessä.

Termiä on tässä ketjussa ehditty laventaa jo useasti käsittämään myös Neuvostoliiton jälkeinen suhde itänaapuriin. Kovasti hehkutettiin, että Nato-päätös päätti suomettumisen.

Liekö sinullakin niin vahva ideologia, että se estää ymmärtämästä lukemaasi.

 

[Tadu]

Termiä on tässä ketjussa ehditty laventaa jo useasti käsittämään myös Neuvostoliiton jälkeinen suhde itänaapuriin. Kovasti hehkutettiin, että Nato-päätös päätti suomettumisen.

Kuten kirjoitin aikaisemmin, olemme joutuneet mielistelemään Turkkia, koska suomettuneet ja jälkisuomettuneet poliitikot ovat jatkaneet Venäjän hännystelyä 2000-luvulla, vaikka merkit tänä vuonna tapahtuneeseen ovat olleet ilmassa. Ne on kyllä nähty, mutta kategorisesti kielletty.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En ole laventanut suomettumista millään tavalla, vaan keskustellut tutkijan oikeudesta laventaa termiä, ja muistuttaa historian merkityksestä nykyisyydessä.

Termiä on tässä ketjussa ehditty laventaa jo useasti käsittämään myös Neuvostoliiton jälkeinen suhde itänaapuriin. Kovasti hehkutettiin, että Nato-päätös päätti suomettumisen.

Suomalainen laitavasemmisto näyttää pyrkivän hälventämään kuvaa taannoisesta neuvostomielisyydestään siirtelemällä maalitolppia, ja selittelemällä suomettumisen koskevankin nyt vähän kaikenlaisia neuvotteluihin liittyviä vastaantuloja ja lehmänkauppoja.

Suomettumista jatkoi ja johti uussuomettumisena pontevasti Tarja Halonen, joka kuvitteli ilmeisesti täydet kaksi presidenttikautta, että idän karhu demokratisoituu ja ryhtyy kunnioittamaan oikeusvaltioperiaaatteita ihmisoikeuksia, kun sille lässytetään, hävitetään omat maamiinat, pysytään irti läntisestä puolustusliitosta, sanotaan väy-väy Suomen energiaomavaraisuuspuheille, maksetaan soirona rahaa kaikenlaisiin Pietarin jätevesihankkeisiin ja Karjalan kukittamisiin, ostetaan Venäjältä ahkerasti energiaa, annetaan oligarkeille, kollaboratööreille ja Kremlin bulvaaneille kaksoiskansalaisuuksia, myydään jos jonkinlaista mökkiä ja tonttia jokaiselle idän suunnasta tulevalle rahasalkun kantajalle, ja ennen kaikkea äksyillään kotimaassa paskansyönti-ilme naamalla, jos joku erehtyy spekuloimaan NATO-jäsenyydestä mitään.

Suomen NATO-päätös on lopettanut yhden jakson suomalaista poliittista historiaa. Se ei ole päättänyt suomettumista, meillä on tähän liittyen vielä paljon prosessoitavaa. Sen sijaan suomettumishenkiset voimat ovat NATO-päätöksen myötä jääneet joko selittelijän rooliin ja kiukuttelemaan sitä, ettei oma ääni kuulukaan enää ensimmäisenä (mm. Erkki Tuomioja), tai kääntäneet pikaisesti takkia ja koettaneet populisteina hypätä bandwagoniin (mm. Eero Heinäluoma). Muutama vaikenee jurottaen (mm. Paavo Lipponen), toisilla on monttu auki ja löysät housuissa (mm. Mauri Pekkarinen), ja jotkut sekavimmat harhailevat omassa mielikuvitusmaailmassaan (mm. Paavo Väyrynen ja muutama kommunisti).

Moni on toki ottanut niin sanotusti lusikan kauniiseen käteen, mitä Venäjään ja sen nykyisen johdon toimiin tulee.

 

[Ollakseni]

Suomettumista jatkoi ja johti uussuomettumisena pontevasti Tarja Halonen

Miten suomettuminen pystyi jatkumaan jos se koski vain ja ainoastaan Suomen ja Neuvostoliiton suhteita erityisesti YYA sopimuksen voimassaoloon liittyen? Eikö tuo ole suomettumisen laimentamista koskemaan normaalia kaupankäyntiä ja suhteita muihin valtioihin kuin Neuvostoliittoon? Uussuomettuminen tai uudenlainen suomettuminen on ilmeisesti myöskin täysin sietämätön termi kuvaamaan mitään muuta kuin Kekkosen linjaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Miten suomettuminen pystyi jatkumaan jos se koski vain ja ainoastaan Suomen ja Neuvostoliiton suhteita erityisesti YYA sopimuksen voimassaoloon liittyen? Eikö tuo ole suomettumisen laimentamista koskemaan normaalia kaupankäyntiä ja suhteita muihin valtioihin kuin Neuvostoliittoon? Uussuomettuminen tai uudenlainen suomettuminen on ilmeisesti myöskin täysin sietämätön termi kuvaamaan mitään muuta kuin Kekkosen linjaa.

Eräässä yksityisessä tilaisuudessa esitystä pitänyt henkilö lausui presentaationsa päätteksi seuraavasti: ”Onko kysymyksiä? Muistakaa, ettei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä, on ainoastaan tyhmiä kysyjiä”.

 

[Cobol]

Miten suomettuminen pystyi jatkumaan jos se koski vain ja ainoastaan Suomen ja Neuvostoliiton suhteita erityisesti YYA sopimuksen voimassaoloon liittyen? Eikö tuo ole suomettumisen laimentamista koskemaan normaalia kaupankäyntiä ja suhteita muihin valtioihin kuin Neuvostoliittoon? Uussuomettuminen tai uudenlainen suomettuminen on ilmeisesti myöskin täysin sietämätön termi kuvaamaan mitään muuta kuin Kekkosen linjaa.

Ei ainakaan tutkimus näe asiaa noin tiukasti. Kommentoin tätä jo aiemmin ja Venäjä liittyy suomettumisen.

 

[Cobol]

Suomettuneisuuteen Venäjän aikana liittyy noin yhtenä esimerkkinä se, että Jeltsin tarjosi Suomessa vieraillessaan Venäjän Suomea koskevien useiden arkistojen avaamista suomalaisille. Huhun mukaan presidentti Koivisto kieltäytyi todeten, että älkää ikinä meidän asioita meille avatko.

 

[Ollakseni]

Eräässä yksityisessä tilaisuudessa esitystä pitänyt henkilö lausui presentaationsa päätteksi seuraavasti: ”Onko kysymyksiä? Muistakaa, ettei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä, on ainoastaan tyhmiä kysyjiä”.

Eli kun kommentoit @Cobol viestiä joka käsitteli asiaa juurikin seuraavasti:

Suomettuminen on määritelmä, jolla kuvataan Suomen erityissuhdetta Neuvostoliiton kanssa. Meillä oli YYA-sopimus, joka määräsi Suomen pysymään suurvaltaristiriitojen ulkopuolella ja siten vailla oikeutta länsiliittoutumiseen. YYA-sopimus myös määritteli, missä tilanteessa Neuvostoliitto voi antaa apua Suomelle vihollisen torjumisessa.

YYA-sopimukseen perustuva kanssakäyminen johti siihen, että Neuvostolitto määräsi puolueet, jotka ovat kelvollisia Suomen hallitukseen ja määräsi osin myös presidenttien kelpoisuudesta.

Sanomalla että suomettumisella on vain yksi asiayhteys ja kyseinen sana voi kuvata asioita vain yhtä suhdetta maailmassa ei muita suhteita

Suomettumiselle on vain yksi asiayhteys, ja se kuvaa juuri tuota mitä edellä kirjoitit. Suomettumiskäsitteen laajentaminen mielivaltaisesti johonkin muuhun asiayhteyteen on proffatason tyypiltä karmean heikkoa määritelmällistä piittaamattomuutta, joka Teivaisen tapauksessa kumpuaa ideologisista syistä.

Niin voiko sitä käyttää kuvailemaan myös muita suhteita kuin Neuvostoliiton ja Suomen välisiä? Vai onko kyse vain siitä että Teivainen on epämiellyttävä henkilö ja hänen mielipiteillään ei ole arvoa?

 

[Cobol]

Vastasin @Ollakseni sinulle jo aiemassa keskustelussamme näin:

Voidaan puhua suomettumisesta myös Venäjän suhteissa. Termiä ja sen sisältöä ovat käsitelleet monet tutkijat. Kimmo Rentola, Hannu Rautkallio, Alpo Rusi, Timo Vihavainen, Jukka Tarkka, Riku Keski-Rauska jne.

Tietenkin voit puhua vaikka Kristalliyöstä kun joidenkin ikkunoita rikotaan jossain Suomessa, mutta itse pitäydyn siinäkin vuoden 1938 tapahtumissa.

 

[Radiopää]

Kuten kirjoitin aikaisemmin, olemme joutuneet mielistelemään Turkkia, koska suomettuneet ja jälkisuomettuneet poliitikot ovat jatkaneet Venäjän hännystelyä 2000-luvulla, vaikka merkit tänä vuonna tapahtuneeseen ovat olleet ilmassa. Ne on kyllä nähty, mutta kategorisesti kielletty.

Nimenomaan. Siksi olisi toivottavaa, ettei samanlaisia riippuvaisuuksia enää rakennettaisi.

Globalisaation seurauksena Aasia on meitä kovin lähellä, eikä nöyristelyn kohteena olevan maan kanssa enää tarvitse olla yhteistä rajaa.

Voidaan puhua suomettumisesta myös Venäjän suhteissa.

Niin voidaan, mutta kaikille ei tämäkään käy. Esimerkiksi Ben Zyskowiczille, jolle suomettuneisuus edustaa pelkästään Neuvostoliitto-suhteisiin liittyvää aikakautta. Hänellä on siihen täysi oikeus, vaikka pidän melkoisen typeränä tölviä nuoremman sukupolven edustajia, jotka ovat käyttäneet samaa termiä myös Venäjä-suhteissa. Heillä kun on siihen täysi oikeus ja perusteetkin ovat olleet kunnossa.

Suomettuneisuuden olisi helpompi edustaa vain yhtä aikakautta ja yhteen maahan liittyvää politiikkaa, jos historia olisi opettanut. Mutta kun se ei ole opettanut.

 

[Ollakseni]

Vastasin @Ollakseni sinulle jo aiemassa keskustelussamme näin:


Tietenkin voit puhua vaikka Kristalliyöstä kun joidenkin ikkunoita rikotaan jossain Suomessa, mutta itse pitäydyn siinäkin vuoden 1938 tapahtumissa.

En minä sinulta mitään kysynyt vaan Kääpiöltä. Sinällään Kristalliyö on vähän paska vertaus kun kyseessä on ns. yksittäinen tapahtuma. Enemmän vertailukohtana voisi käyttää Kylmää sotaa. Sillä on selkeä tarkoitus historiankirjoituksessa, mutta silti puhutaan "uudesta kylmästä sodasta" tai siitä kuinka sen uhka leijuu ympärillä. Tuota ei minusta voi pitää typeränä, vaikka siinä verrataankin tilannetta jossa oltiin pahimmillaan yksittäisen virheen päässä ydintuhosta tilanteeseen jossa kauppaa on käyty suhteellisen normaalisti maiden välillä ja rajat ovat olleet auki.

Jotkut muuten vertasivat tammikuun kuudetta päivää 2021 kristalliyöhön ja se vertaus sai jopa kiitosta joiltakin ihmisiltä. Vaikka yhteydet siihen olivatkin olemattomat.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niin voiko sitä käyttää kuvailemaan myös muita suhteita kuin Neuvostoliiton ja Suomen välisiä? Vai onko kyse vain siitä että Teivainen on epämiellyttävä henkilö ja hänen mielipiteillään ei ole arvoa?

Tietysti voit vapaasti olla vaikkapa sitä mieltä, että Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän ja Suomen välisten minkä tahansa suhteiden ja ilmiöiden käsittely suomettumiskontekstissa avaa täydet vapaudet Teivaiselle tai muillekin ympätä käsitteeseen Saudi-Arabian, Turkin tai minkä hyvänsä tahon kanssa tapahtuvat lehmänkaupat yms. johonkin neuvotteluun liittyen.

Paljoa enempää minulla ei ole tähän aiheeseen sanottavaa. En koe tarpeellisena ryhtyä toissijaisiin määrittelyleikkeihin milloin minkäkin nimimerkin pompoteltavana. Luulen, että itsekin ymmärrät eron puolisen vuosisataa sitten muotoutuneella suomettumiskäsityksellä, ja niillä asioilla, joista Teivainen kerkeästi haluaisi puhua nyt suomettumisena.

 

[Cobol]

Niin voidaan, mutta kaikille ei tämäkään käy. Esimerkiksi Ben Zyskowiczille, jolle suomettuneisuus edustaa pelkästään Neuvostoliitto-suhteisiin liittyvää aikakautta. Hänellä on siihen täysi oikeus, vaikka pidän melkoisen typeränä tölviä nuoremman sukupolven edustajia, jotka ovat käyttäneet samaa termiä myös Venäjä-suhteissa. Heillä kun on siihen täysi oikeus ja perusteetkin ovat olleet kunnossa.

Suomettuneisuuden olisi helpompi edustaa vain yhtä aikakautta ja yhteen maahan liittyvää politiikkaa, jos historia olisi opettanut. Mutta kun se ei ole opettanut.

Eihän tuo ole totta lihavoinnin osalta.

Ben Zyskowicz on määritellyt ajankohdan "ennen kaikkea sitä aikaa tuosta 1960-luvun puolivälistä 1980-luvun loppupuolelle, jolloin suomalaiset poliitikot, media, tiedemiehet ja kulttuuriväki, koko yhteiskunta laajasti ottaen antoi vapaaehtoisesti yhä enemmän valtaa Neuvostoliitolle Suomen sisäisissä asioissa. 1950-luvulla Suomi ei ollut suomettunut."

Ben Zyskowicz: Tätä oli suomettuminen | Verkkouutiset

Kansanedustaja huomauttaa Neuvostoliiton ystävyydestä kilvoitellun myös vapaaehtoisesti.

www.verkkouutiset.fi

Kaksi ensimmäistä sanaa kertovat, mistä ajankohdasta erityisesti on kyse, mutta eivät rajaa uudempaa aikaa ulos. Ben Zyskowicz on kritisoinut YLE:n toimia aivan syystä suomettuneisuuden kaikuina vuoden 2014 jälkeen YLE:n ajankohtaislähetyksissä. Tässä karmea esimerkki:

Väärä mies uutisstudiossa - Ben Zyskowicz syyttää Yleä suomettumisesta: "kardinaalimoka”

Ylen päätoimittaja: ”Suomettumisesta ei tarvitse huolestua”.

www.iltalehti.fi

 

[Radiopää]

Kaksi ensimmäistä sanaa kertovat, mistä ajankohdasta erityisesti on kyse, mutta eivät rajaa uudempaa aikaa ulos.

Mutta se rajaa, kuinka tunteisiin hänellä meni, kun Jussi Pullinen kutsui silloisen hallituksen, elinkeinoelämää (ml. Paavo Lipposta) suomettuneeksi.

 

[Tadu]

Timtšenko-selvitys: Supo ei tehnyt asiakirjoja, laaja turvallisuusselvitys jäi kesken

Suojelupoliisin erityisasiantuntija Matti Saarelainen ilmoitti jäävänsä eläkkeelle sen jälkeen, kun hänen laaja turvallisuusselvityksensä oli päätetty uusia. Asiakirjoja Supon selvityksistä ei ole laadittu.

www.iltalehti.fi

Tämä se vasta kuulostaakin surulliselta caselta.

Tai sitten Timtsenko vakoilee Suomelle.

 

[finnjewel]

Timtšenko-selvitys: Supo ei tehnyt asiakirjoja, laaja turvallisuusselvitys jäi kesken

Suojelupoliisin erityisasiantuntija Matti Saarelainen ilmoitti jäävänsä eläkkeelle sen jälkeen, kun hänen laaja turvallisuusselvityksensä oli päätetty uusia. Asiakirjoja Supon selvityksistä ei ole laadittu.

www.iltalehti.fi

Tämä se vasta kuulostaakin surulliselta caselta.

Tai sitten Timtsenko vakoilee Suomelle.

Muistuttaa tavallaan Yli-Viikarin tapausta. Pomoa ei uskalleta tutkia samoista asioista, joita muu virasto tutkii.

 

[Reverent]

Tää keskustelu on saanut erikoisia piirteitä, kun vihervassarikommarit yrittävät muokata surkeaa menneisyyttään muuttuneessa maailmassa jotenkin positiiviseksi. Vassariproffat voivat julistaa mitä tahansa, mutta termi suomettuminen tarkoittaa juuri Suomen ja suomalaisten hävettävää nöyristelyä ryssän edessä. Niin kuin täällä on jo edellä moneen kertaan todisteltu, niin toivottavasti ainakaan samankaltaista nöyryytystä ei koskaan enää tulla kokemaan.