Suomi ja suomettumisen vuosikymmenet

[Mojo]

Nord Stream AG:lle, jonka isoin omistaja on toki venäläinen valtionyhtiö. LIpposen värvääjänä hankkeeseen ilmeisesti toimi vielä nimenomaan saksalainen Schröder eikä suinkaan kukaan Venäjän hallinnossa. Vaatii jo vähän mielikuvitusta, jos kehtaa väittää näillä faktoilla Lipposta Venäjän ostamaksi.

Venäläinen valtionyhtiö ja Schröder.

Ei tässä tarvitse mitään mielikuvitusta käyttää.

 

[Wiljami]

Hetkinen. Ahon edustama pankki oli puoliksi yksityisten sijoittajien omistama ja voittopuolisesti nämä sijoittajat olivat länsimaisia. On melkoista totuuden venyttämistä puhua tässä kohtaa, että Aho olisi ollut jotenkin Venäjän valtion ostama. Jos nyt vaikka Finnairin tai Fortumin hallitukseen rekrytoidaan joku ulkomaalainen, niin ainakin minun olisi kovin vaikeaa nähdä tällaisen henkilön olevan automaattisesti Suomen ostama.

Lipposen liiketomien yhteys Venäjän hallintoon on vieläkin löyhempi. Jos faktoissa pysytään, niin Lipponen on siis yrityksensä kautta tarjonnut konsulttipalveluja monikansalliselle yritykselle Nord Stream AG:lle, jonka isoin omistaja on toki venäläinen valtionyhtiö. LIpposen värvääjänä hankkeeseen ilmeisesti toimi vielä nimenomaan saksalainen Schröder eikä suinkaan kukaan Venäjän hallinnossa. Vaatii jo vähän mielikuvitusta, jos kehtaa väittää näillä faktoilla Lipposta Venäjän ostamaksi.

Venäjä on ostanut länsimaalaisia ykkösrivin (onneksi useimmiten ex-)poliitikkoja kahdesta syystä. Ensimmäinen on oman toimintansa legitimisointi. Toinen sitten terroristivaltion veristen lonkeroiden tunkeminen länsimaailman päätöksentekoon. Entisessä itäblokissa ja kokemissaan muissa alusmaissa (sekä kokemissaan kauempanakin sijaitsevissa kolonioissaan) toiminta on ollut sitten sekä suorempaa että härskimpää mm. avoimen lahjonnan ja väkivallan keinoin.

Mutta mitä Lipposelta on esimerkiksi ostettu melko hulppealla korvauksella ja vähäisellä virallisella työmäärällä? Suora kontakti suomalaiseen poliittiseen päättäjistöön, luonnollisesti SDP etunenässä. Mooseksen sanomaakin on kuunneltu, vaikka esimerkiksi hesarin jutussa kerrottuun tiedemiehen ripittämiseen väitetysti suhtauduttiinkin kummastellen ja vaivautuneesti. Schröder on toki ollut vielä reilusti rumemmin ja pidempään naapurin terroristihallinnon taskussa.

Ilmiselviä asioita saa nähdä vaikka osoitettu kollaboraattori väittääkin että ihan oli puhtaat jauhot pussissa. Jämäneukkujen kaasu on ollut aina ennen kaikkea politiikkaa ja itäpaskalle sen tärkein funktio on ollut hirttää sillä Saksa kiristykselle alttiiksi. Jostain syystä (ahneudesta) tuota ei olla haluttu tunnustaa lännessä eikä toki Suomessakaan kun vanhasta muistista itäisen terroristivaltion narratiivi on täällä julistettu todeksi vaika väittäisivät mustaa valkoiseksi, yötä päiväksi, tai Krimiä osaksi epävaltiotaan.

 

[Euro71]

Mutta mitä Lipposelta on esimerkiksi ostettu melko hulppealla korvauksella ja vähäisellä virallisella työmäärällä?

Kannattaa muistaa, että tässä asiassa on toisella puolella kyse suomalaisten luotettavuudesta. Suomalaisten politiikkojen ostaminen vetämään Venäjän asiaan on ihan triplavoitto, koska (1) suomalaisia pidetään luotettavana, (2) varsinkin Venäjä-jutuissa, ja (3) muiden maiden luottamus suomalaisiin helpottaa toimimista.

@erku :lle on kyllä jo sanottu, miksi voidaan jopa puhua maanpetoksesta, mutta toisaalta jos ei ymmärrä sitä, miksi totalitaariset valtiot voivat kiristää vaikkapa energialla, niin vähän on vaikea nykytilanteessa enää suoremmalla argumentilla vastata. Ehkä se Venäjä ei kiristäkään energialla, vai?

 

[erku]

@erku :lle on kyllä jo sanottu, miksi voidaan jopa puhua maanpetoksesta, mutta toisaalta jos ei ymmärrä sitä, miksi totalitaariset valtiot voivat kiristää vaikkapa energialla, niin vähän on vaikea nykytilanteessa enää suoremmalla argumentilla vastata. Ehkä se Venäjä ei kiristäkään energialla, vai?

Siis millä tavalla Venäjä Suomea muka pystyisi kiristämään kaasuputkella, joka vie kaasua Saksaan eikä Suomeen? Sen ymmärrän, että Saksa on ottanut tietoisen riskin ajamalla alas ydinvoimalat ja heittäytymällä tuontikaasun varaan, mutta ei tuo nyt varsinaisesti Suomen ongelma ole. Vai onko tässä taustalla jokin perikokoomuslainen aatos, että Saksan etu on Suomen etu, joten Lipponen on maanpetturi, koska on ollut välillisesti edesauttamassa Saksan energiariippuvuutta Venäjästä?

 

[Artyukhin]

”Viisumi EU-alueelle pikkurahalla” – Halvat imatralaisasunnot kiinnostavat venäläisiä

Kiinteistövälitysalan työntekijä kertoo, että yhdellä asunnolla on voinut olla useita omistajia.

www.is.fi

Hyvä Suomi…

 

[Euro71]

Siis millä tavalla Venäjä Suomea muka pystyisi kiristämään kaasuputkella, joka vie kaasua Saksaan eikä Suomeen?

Tässähän on seurattu jo pari vuotta tätä operaatiota. Kyllä se on ihan Lipposen ja kumppaneiden maakaasuputki, jonka takia suomalaisetkin taivastelevat sähkön hintoja. En millään muotoa pysty näkemään sitä Suomen etujen mukaiseksi.

Sen ymmärrän, että Saksa on ottanut tietoisen riskin ajamalla alas ydinvoimalat ja heittäytymällä tuontikaasun varaan, mutta ei tuo nyt varsinaisesti Suomen ongelma ole. Vai onko tässä taustalla jokin perikokoomuslainen aatos, että Saksan etu on Suomen etu, joten Lipponen on maanpetturi, koska on ollut välillisesti edesauttamassa Saksan energiariippuvuutta Venäjästä?

Ajatusmallisi on vähän sen kaltainen, että koska kuvitteellinen kaasuputki kulkee Hämeenlinnaan Janakkalan eikä Turengin kautta, niin Turengin kunnanvaltuusto voi pestä kätensä ajettuaan kaasuputkihanketta Hämeenlinnaan siinä vaiheessa, kun se napsahtaa sormille.

Mutta luulen, että minun on ihan turha jatkaa tätä. Se mennee sanamuotojen ja muotoseikkojen (mikä on maanpetos, mitä laki sanoo yms) parissa puuhaamiseksi eikä siitä hyödy meistä kumpikaan.

 

[erku]

Tässähän on seurattu jo pari vuotta tätä operaatiota. Kyllä se on ihan Lipposen ja kumppaneiden maakaasuputki, jonka takia suomalaisetkin taivastelevat sähkön hintoja. En millään muotoa pysty näkemään sitä Suomen etujen mukaiseksi.


Ajatusmallisi on vähän sen kaltainen, että koska kuvitteellinen kaasuputki kulkee Hämeenlinnaan Janakkalan eikä Turengin kautta, niin Turengin kunnanvaltuusto voi pestä kätensä ajettuaan kaasuputkihanketta Hämeenlinnaan siinä vaiheessa, kun se napsahtaa sormille.

Siis eiköhän tilanne ole ennemmin niin päin, että kaasuputken ansiosta tietyissä Euroopan maissa oli pitkään erittäin halpaa sähköä ja nyt kun kaasuputkesta ei saada enää energiaa, niin sähkön hinta on noussut ns. normaalimmalle tasolle. Eli vähän katsantokannasta kiinni, onko lasi puoliksi tyhjä vai puoliksi täynnä. Eihän tämä kaasuputki itsessään ole estänyt yrityksiä tai valtioita investoimaan muihin energian lähteisiin.

Jälkimmäisen kappaleen vertaus on hyvin outo suhteessa käytyyn keskusteluun. Paavo Lipponen tai Esko Aho eivät ole missään kohtaa olleet poliittisessa päättävässä asemassa, kun kaasuputkea on Suomessa käsitelty. Jos siis kaipaat kansanedustajia, ministereitä tai presidenttejä tilille Nord Stream -hankkeen myönteisiin lupapäätöksiin liittyen, niin kritiikki tai maanpetturuussyytteet kannattaa kohdistaa muihin henkilöihin.

 

[Artyukhin]

Virkamies jäi eläkkeelle – Supo hautasi Timtšenko-selvityksen

Suojelupoliisi kertoo, että Iltalehden paljastuksesta alkanut selvitys on jäänyt kesken, koska Gennadi Timtšenkon kansalaisuushakemuksen junailusta epäilty virkamies jäi eläkkeelle kesken selvityksen.

www.iltalehti.fi

Puuhastelua

 

[Everton]

Tässä jutussa on paljonkin ajattelemisen arvoista:

Ulkopolitiikka | Suomen käytöksessä on uuden suomettumisen merkkejä, sanoo professori

Suomen nykyiseen ulkopolitiikkaan liittyvät läheisemmät suhteet Turkkiin sekä epädemokraattisina pidettyihin Qatariin ja Saudi-Arabiaan. ”Mukana tulee kiusallisia kompromisseja”, arvioi maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen.

www.hs.fi

 

[rpeez]

Tässä jutussa on paljonkin ajattelemisen arvoista:

Ulkopolitiikka | Suomen käytöksessä on uuden suomettumisen merkkejä, sanoo professori

Suomen nykyiseen ulkopolitiikkaan liittyvät läheisemmät suhteet Turkkiin sekä epädemokraattisina pidettyihin Qatariin ja Saudi-Arabiaan. ”Mukana tulee kiusallisia kompromisseja”, arvioi maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen.

www.hs.fi

Artikkeli ei onneksi ole sävyltään kovin paha, mutta aihe on mielestäni liian arka juuri nyt kun odotamme leimaa paperiin. Miksi näitä pitää tähän ajankohtaan nostaa esille? Toivottavasti ei ole taka-ajatuksia. Ehtii sitä sitten myöhemminkin ihmetellä ajan henkeä jos jotain mietittävää on. Olemme selvinneet mainiosti nykypäivään ajoista johon viitattiin näin: ”Kekkonen käytti sanontaa: ’Ei armoa Suomen selkänahasta’”. Näin se on, oma etu edellä on joskus mentävä.

 

[Cobol]

Ovet on suljettu Venäjän suuntaan, Nato-jäsenyyttä on haettu ja turvatakuut saatu Yhdysvalloilta ja Britannialta. Vihervasemmistolainen hallitus on tehnyt yhdessä Turkin ja Ruotsin kanssa yhteisymmärrysasiakirjan mm. terrorismin ehkäisyyn liittyen.

Ja HS marssittaa vasemmistolaisen ideologin todistamaan, että nyt on suomettuminen kyseessä.

 

[Ollakseni]

Ovet on suljettu Venäjän suuntaan, Nato-jäsenyyttä on haettu ja turvatakuut saatu Yhdysvalloilta ja Britannialta. Vihervasemmistolainen hallitus on tehnyt yhdessä Turkin ja Ruotsin kanssa yhteisymmärrysasiakirjan mm. terrorismin ehkäisyyn liittyen.

Ja HS marssittaa vasemmistolaisen ideologin todistamaan, että nyt on suomettuminen kyseessä.

Eipä siinä sanottu että kyse on suomettumisesta. Otsikkoon saakka tuo oli nostettu oletettavasti klikkien toivossa, mutta kyllä minusta on ihan aiheellista pohtia sitä miksi Suomi on valmis tekemään läheisempää yhteistyötä autoritääristen diktatuurien kanssa joissa käytetään orjatyövoimaa ja joka pommittaa siviilejä Jemenissä ja tappaa erimielisiä toimittajia.

Tässä muuten oleellinen kohta suomettumiseen liittyen:

”Osittain kyse on uudenlaisesta suomettumisesta. Ilmassa on samoja merkkejä.”

Yksinkertaistettuna suomettumisella tarkoitetaan selviytymistä, jossa taipuminen ulkoisen paineen alla korostuu itsenäisen toiminnan sijasta.

Ainakaan itse en mielistelisi Erdogania tai Saudien johtamaa blokkia ollenkaan, mutta kai sitä bensaa jostain pitää hankkia.

 

[Cobol]

Eipä siinä sanottu että kyse on suomettumisesta. Otsikkoon saakka tuo oli nostettu oletettavasti klikkien toivossa, mutta kyllä minusta on ihan aiheellista pohtia sitä miksi Suomi on valmis tekemään läheisempää yhteistyötä autoritääristen diktatuurien kanssa joissa käytetään orjatyövoimaa ja joka pommittaa siviilejä Jemenissä ja tappaa erimielisiä toimittajia.

Tässä muuten oleellinen kohta suomettumiseen liittyen:

Ainakaan itse en mielistelisi Erdogania tai Saudien johtamaa blokkia ollenkaan, mutta kai sitä bensaa jostain pitää hankkia.

Oletko tosissasi?

Suomi rakenteli putlerin kanssa kaikenlaista yhteistyötä ja juoksi jopa joissakin asioissa putlerin asialla tahtomattaan tai tarkoituksella. Strategista yhteistyötä tehtiin Venäjän kanssa ja NS2 oli vaan liiketoimintaa.

Se, että näistä on päästy vihdoin irti, on iso askel eteenpäin. Ei siis merkki suomettumisesta.

Jo aiemmin Suomi myi aseita Saudeille ja Turkille. Valikoidusti.

Kokonaisuutena olemme nimenomaan valinneet vihdoin oikean tien. USA on liittolaisemme, samoin Britannia. Toimimme NATO:n periaatteilla ja kunnioitamme liittolaisiamme.

 

[Ollakseni]

Oletko tosissasi?

Suomi rakenteli putlerin kanssa kaikenlaista yhteistyötä ja juoksi jopa joissakin asioissa putlerin asialla tahtomattaan tai tarkoituksella. Strategista yhteistyötä tehtiin Venäjän kanssa ja NS2 oli vaan liiketoimintaa.

Se, että näistä on päästy vihdoin irti, on iso askel eteenpäin. Ei siis merkki suomettumisesta.

Jo aiemmin Suomi myi aseita Saudeille ja Turkille. Valikoidusti.

Kokonaisuutena olemme nimenomaan valinneet vihdoin oikean tien. USA on liittolaisemme, samoin Britannia. Toimimme NATO:n periaatteilla ja kunnioitamme liittolaisiamme.

Oletko edes lukenut sitä juttua? Siinä ei suinkaan puhuta siitä, että nuo mainitsemasi asiat olisivat huonoja. Siinä ei myöskään sanota että Suomen ei pitäisi tehdä noita asioita. Teivainen ei sano että Suomen lähentymisessä Turkkia, Saudi-Arabiaa tai Qataria kohtaan olisi kyse suomettumisesta. Saudien ja Qatarin kohdalla ei edes viitata asekauppoihin vaan siihen, että hallituksesta on mennyt väkeä käymään siellä solmimassa uusia kauppasuhteita ja samoin sieltä on tullut tänne väkeä.

Ja sitten sinusta HS tekee väärin kun julkaisee jutun jossa joku politiikantutkija kommentoi sitä että näistä voisi puhua oikeilla nimillä, eikä jonain epämääräisinä "viemme demokratiaa ja vapauksia sinne" haihatteluna. Geopolitiikasta siinä on kyse.

 

[Cobol]

Ainakaan itse en mielistelisi Erdogania tai Saudien johtamaa blokkia ollenkaan, mutta kai sitä bensaa jostain pitää hankkia.

Tämä taas on eri asia eikä mielestäni merkki suomettumisesta. Teivainen käyttää termiä väärin. Vihervasemmistolainen hallitus on arvioinut mahdollisen lähentymisen Saudien kanssa Suomelle esimerkiksi ihmisoikeuskysymyksiä tärkeämmäksi.

Ulkomaankauppaministeri Ville Skinnari oli viime viikolla Saudi-Arabiassa, koska hän osallistui Future Investment Initiative -paneeliin. Ulkoministeriön mukaan molemmat maat haluavat edistää maiden välistä kauppaa, minkä takia Saudi-Arabian matkaa oli suunniteltu jo jonkin aikaa.

UM:n mukaan Saudi-Arabialla on monia kunnianhimoisia tulevaisuushankkeita, sillä hekin ovat tunnistaneet muun muassa energiasiirtymän tarpeen. He investoivat paljon, ja se tekee heistä Suomelle kiinnostavia kumppaneita. Suomella on osaamista, jolle heillä on tarvetta ja kysyntää.

Oletko edes lukenut sitä juttua?

Toki. Olen vaan Teivaisen näkökulmasta täysin eri mieltä. En näe suomettumisen merkkejä Suomen irtaantuessa Venäjästä lopullisesti ja ankkuroituessa länteen turvallisuuspolitiikassa NATO-jäsenyyden myötä. Ei siinä ole suomettumisen merkkejä, kun Suomi pyrkii olemaan osa tulevaisuuden energian toteuttajia maiden kanssa, joiden resurssit ovat merkittävät.

 

[Cobol]

Teivainen ei sano että Suomen lähentymisessä Turkkia, Saudi-Arabiaa tai Qataria kohtaan olisi kyse suomettumisesta.

”Osittain kyse on uudenlaisesta suomettumisesta. Ilmassa on samoja merkkejä". Itse miellän määritelmän kuuluvan Teivaisen haastattelussaan esille nostamiin asioihin. Kyse ei ole toimituksellisesta tekstistä, vaan suorasta lainauksesta Teivaiselta.

 

[Vellihousu]

Tämä taas on eri asia eikä mielestäni merkki suomettumisesta. Teivainen käyttää termiä väärin. Vihervasemmistolainen hallitus on arvioinut mahdollisen lähentymisen Saudien kanssa Suomelle esimerkiksi ihmisoikeuskysymyksiä tärkeämmäksi.

No millä lailla tämä eroaa siitä että jotkut aiemmat hallitukset ovat arvioineet kaupallisen yhteistyön Venäjän kanssa Suomelle esimerkiksi ihmisoikeuskysymyksiä tärkeämmiksi?

Minusta sinä itse käytät termiä hiukan kapeakatseisesti kun Teivaisen pointti on juuri siinä että samanlaista kompromissien tekoa Suomen toiminta on myös tässä uudessa tilanteesta jossa on juhlittu länteen kiinnittymistä ja Venäjästä irtautumista.

 

[El Gordo]

Jos yhteistyötä voi olla vain moraalisesti kestävien maiden kanssa, niin yhteistyötä voi olla vain Ruotsin ja Tanskan kanssa. Enkä ole ihan varma noista kahdestakaan.

Eli jonkinlainen rajanveto joudutaan väistämättä tekemään, kuinka pahalta haisevia kompromisseja vielä siedetään. Venäjä 2008 ja 2014 siedettiin, 2022 enää ei, mutta jälkeenpäin on katsottu se aiempikin Venäjän sietäminen virheeksi. Joten sikäli varmaan hyvä varoa ettei vastaavia liian pitkälle menemisiä tapahdu muiden valtioiden kanssa.

 

[Cobol]

No millä lailla tämä eroaa siitä että jotkut aiemmat hallitukset ovat arvioineet kaupallisen yhteistyön Venäjän kanssa Suomelle esimerkiksi ihmisoikeuskysymyksiä tärkeämmiksi?

Erittäin paljon eroaa. Suomettuminen on määritelmä, jolla kuvataan Suomen erityissuhdetta Neuvostoliiton kanssa. Meillä oli YYA-sopimus, joka määräsi Suomen pysymään suurvaltaristiriitojen ulkopuolella ja siten vailla oikeutta länsiliittoutumiseen. YYA-sopimus myös määritteli, missä tilanteessa Neuvostoliitto voi antaa apua Suomelle vihollisen torjumisessa.

YYA-sopimukseen perustuva kanssakäyminen johti siihen, että Neuvostolitto määräsi puolueet, jotka ovat kelvollisia Suomen hallitukseen ja määräsi osin myös presidenttien kelpoisuudesta.

Se että Teivainen ottaa esille suomettumisen Turkkiin ja Saudeihin liittyen ei tietenkään ole vahinko. Vassariproffa arkipäivistää suomettumisen käsitystä: kas, taas on suomettumisen piirteitä Turkin kanssa. Teivaisen tarkoitus lienee pestä suomettuminen normaaliksi kanssakäymiseksi kansainvälisessä politiikassa ja häivyttää termien varsinainen sisältö ja tarkoitus. Laitavasemmistolaista menoa.

 

[Ollakseni]

Erittäin paljon eroaa. Suomettuminen on määritelmä, jolla kuvataan Suomen erityissuhdetta Neuvostoliiton kanssa. Meillä oli YYA-sopimus, joka määräsi Suomen pysymään suurvaltaristiriitojen ulkopuolella ja siten vailla oikeutta länsiliittoutumiseen. YYA-sopimus myös määritteli, missä tilanteessa Neuvostoliitto voi antaa apua Suomelle vihollisen torjumisessa.

YYA-sopimukseen perustuva kanssakäyminen johti siihen, että Neuvostolitto määräsi puolueet, jotka ovat kelvollisia Suomen hallitukseen ja määräsi osin myös presidenttien kelpoisuudesta.

Eli periaatteessa Suomettuminen voi tuossa muodossa koskea vain asioita joita tapahtui vuosien 1948-1992 välillä ja muuten ei voida puhua suomettumisesta. Jos siis menemme tuon määritelmään mukaan. Eli jälkisuomettuminen ja uussuomettuminen ovat vain jotain höpöä jota ei sovi soveltaa muualle.

Mutta on se tietysti hyvä että olet niin keskittynyt tuohon yhteen lauseeseen pitkässä jutussa, eikä muuten kiinnosta yhtään sen sisältö. Pitäähän ihmisillä olla harrastuksia.

 

[Cobol]

Eli periaatteessa Suomettuminen voi tuossa muodossa koskea vain asioita joita tapahtui vuosien 1948-1992 välillä ja muuten ei voida puhua suomettumisesta. Jos siis menemme tuon määritelmään mukaan. Eli jälkisuomettuminen ja uussuomettuminen ovat vain jotain höpöä jota ei sovi soveltaa muualle.

Mutta on se tietysti hyvä että olet niin keskittynyt tuohon yhteen lauseeseen pitkässä jutussa, eikä muuten kiinnosta yhtään sen sisältö. Pitäähän ihmisillä olla harrastuksia.

Voidaan puhua suomettumisesta myös Venäjän suhteissa. Termiä ja sen sisältöä ovat käsitelleet monet tutkijat. Kimmo Rentola, Hannu Rautkallio, Alpo Rusi, Timo Vihavainen, Jukka Tarkka, Riku Keski-Rauska jne.

En olisi reagoinut koko haastatteluun ellei Teivaisen haastattelu olisi linkitetty tähän ketjuun, minne se ei mielestäni kuulu. Ja kuten totesin, Teivainen ei vahingossa nimennyt pientä säätöä Turkin ja Saudien kanssa suomettumisen piirteiksi.

 

[finnjewel]

Käytin tunnin googletellen hakusanoilla "Teivo Teivainen Venäjä".
En löytänyt Teivaisen kirjoituksista oikeastaan mitään Venäjä-kritiikkiä. Muutamia mutku-USA lievennyksellä höystettyjä oli.

 

[Hiihtäjä]

Minun silmissäni artikkelin pääsanoma on seuraavassa lainauksessa:

"PROFESSORIN mielestä hallitusohjelmat voitaisiin kirjoittaa myös ilman sievistelyä.

”Olisiko parempi sellainen hallitusohjelma, jossa sanotaan suoraan että Afganistaniin mennään turvallisuuspoliittisista syistä tai Saudi-Arabian kanssa käydään kauppaa, koska se tuo meille rahaa sosiaaliturvaan ja ikääntyvän väestön hoitoon. --”"

Se että Teivainen ottaa esille suomettumisen Turkkiin ja Saudeihin liittyen ei tietenkään ole vahinko. Vassariproffa arkipäivistää suomettumisen käsitystä: kas, taas on suomettumisen piirteitä Turkin kanssa. Teivaisen tarkoitus lienee pestä suomettuminen normaaliksi kanssakäymiseksi kansainvälisessä politiikassa ja häivyttää termien varsinainen sisältö ja tarkoitus. Laitavasemmistolaista menoa.

Mitä ihmettä? "Pestä suomettuminen normaaliksi kanssakäymiseksi"? Juurihan tuossa tuodaan esiin, että jos emme ole tarkkoja, voimme ajautua muidenkin maiden suhteen peittämään silmiämme moraalikysymyksissä. Mikä estää tilanteen kehittymisestä samanlaiseksi esim. Kiinan kohdalla? Pitääkö ensin käydä Kiina-suomettuminen läpi ja perata sitä vasta vuosikymmenien päästä kun tutkijat ovat kehittäneet Kiinan kohdalle oman suomettumista vastaavan termin? Olisinpa tutkija niin voisin keksiä näppärän termin jo nyt niin itse asia ei jäisi semantiikan alle.

Tekstin viesti on toimia avoimesti eli anti-suomettuneesti. Kyllä, Suomen tähänastisessa historiassa eniten moraaliasioissa on ummistettu silmiä Venäjän suhteen ja ymmärrän ajatuksesi että termi pitäisi varata Venäjälle, mutta artikkelin pointti oli laajempi. Lue teksti uudestaan ja korvaa sana "suomettuminen" mielessäsi vaikka termillä "moraalisesti harmaalla alueella toimiminen maan X kohdalla" tai "asioiden todellisten perusteiden peittäminen asiassa Y kivemman kuuloisilla perusteilla" kontekstista riippuen.

 

[Vellihousu]

Erittäin paljon eroaa. Suomettuminen on määritelmä, jolla kuvataan Suomen erityissuhdetta Neuvostoliiton kanssa. Meillä oli YYA-sopimus, joka määräsi Suomen pysymään suurvaltaristiriitojen ulkopuolella ja siten vailla oikeutta länsiliittoutumiseen. YYA-sopimus myös määritteli, missä tilanteessa Neuvostoliitto voi antaa apua Suomelle vihollisen torjumisessa.

Ja sinun mielestäsi tätä termiä ei siis voi päivittää tarkoittamaan mitään muuta 30-50 vuotta myöhemmin? Että se ilmiön tasolla ei voisi liittyä mihinkään muuhun kuin Neuvostoliittoon ja Venäjään?

Termit ja niiden merkitykset tuppaavat ajan saatossa muuttumaan. On aika erikoislaatuista jos Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa kielletään yliopistossa vaikuttavia tutkijoita miettimästä mitä tämmöiset muutokset mahdollisesti ovat ja mistä ne kenties johtuvat.

Se että Teivainen ottaa esille suomettumisen Turkkiin ja Saudeihin liittyen ei tietenkään ole vahinko. Vassariproffa arkipäivistää suomettumisen käsitystä: kas, taas on suomettumisen piirteitä Turkin kanssa. Teivaisen tarkoitus lienee pestä suomettuminen normaaliksi kanssakäymiseksi kansainvälisessä politiikassa ja häivyttää termien varsinainen sisältö ja tarkoitus. Laitavasemmistolaista menoa.

Höpö höpö. Leimaat Teivaisen vassariksi koska hän tuo esiin näkökulman joka osuu sinua arkaan paikkaan. Ja kun kalikka osuu Nato-hurttaan, alkavat salaliittoteoriat; laitaoikeistolaista menoa.

Minusta jutun sisältö on aika laaja-alaisesti ja paikoin jopa ympäripyöreästi pohtiva. Tokihan tuohon yhteen s-sanaan on helppo takertua mutta mielestäni se myös määritellään jutussa aika yleispätevästi. Suora lainaus: "Yksinkertaistettuna suomettumisella tarkoitetaan selviytymistä, jossa taipuminen ulkoisen paineen alla korostuu itsenäisen toiminnan sijasta."

Sitä voi sitten jokainen miettiä kuinka paljon tuota tapahtuu ja kuinka arkipäiväisesti. Käytettiin sitten sanaa suomettuminen tai ei.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Teivainen on umpivasemmistolainen maailmanhalailuproffa. Ei kai yleisesti tiedossa olevasta ja suunnilleen horisontin takaa hohtavasta ilmiselvyydestä tarvitse puhua leimaamisena.