Joo, varmaan mietin asiaa liian monimutkaisesti ja väärältä kantilta, mutta se huoli, mikä heräsi, niin tuntuu vähän rätiltä naamaan, jos USA ei niitä takeita anna (tiedän, on muitakin maita, joilta kysyä), vaikka voisi kuvitella, että näiden harvinaisen yleisten tapaamisten yhtenä puheenaiheena nuo takeet ovat varmastikin(?) olleet. Niin tavallaan, jos ylipäänsä tavoite on ollut saada maailman vahvimmalta maalta turvatakuut ja niitä ei oltaisi saatu, niin joku voisi tulkita tuloksen epäonnistuneeksi. Toki tämä pohdinta nyt perustuu taas tuohon Expressenin klikkijuttuun. Voi myös olla, ettei Suomi ole näissä tapaamisissa oletuksistani huolimatta puhunut turvatakuista, jolloin koko pohdintani on ihan yhtä tyhjän kanssa.
Toisaalta nyt eletään myös poikkeuksellisia aikoja. Arvioissa sanotaan ratifiointiprosessin vievän sen "4-12kk", mutta mikäänhän ei estä sitäkään, että nykyisiltä jäseniltä löytyy tahto (Unkari laitetaan löytämään tahto) näpäyttää Venäjää ja ratifiointiprosessissa ei puhuttaisikaan kuukausista, vaan maksimissaan viikoista. Tätä ei tietenkään ole tapahtunut aiemmin, mutta toistan, että nyt eletään poikkeuksellisia aikoja. Jos ratifiointiprosessi olisi erittäin lyhyt, jää tämä "harmaa aika" niin lyhyeksi, ettei erillisiä turvatakuita tuolle ajalle edes tarvita. Olisiko myöskään mahdotonta, että 5. artiklan turvatakuut astuisivat poikkeustapauksena voimaan jo siitä hetkestä, kun NATO organisaationa on hyväksyy Suomen jäsenhakemuksen?
Kuulostaa etäisesti tutulta, mutta en nyt ole varma.