Nyt on jo suoraa puhetta eikä mitään Salen kryptisyyksiä. Hieno homma kyllä./img-s3.ilcdn.fi/ee82f3eab005d9f568aa891e780ae53e5aeecd7a09dd853f7965e17caaac2aa4.jpg)
Ulkoministeri Pekka Haavisto vahvistaa: Nato on valmis ottamaan Suomen hakemuksen vastaan
Naton jäsenmaat ovat Suomen ulkoministerin mukaan esittäneet tarjouksia turvasta jäsenhakemuksen käsittelyn ajaksi.www.iltalehti.fi
"Harmaan" ajan turvallisuusratkaisut myös selvästi sovittu. Haavisto mainitsi kyselyosiossa nimeltä mm. Ranskan, jonka kanssa tehdään "yhteistyötä monella tasolla" ts. takuita pukkaa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Lupaava Pauliina Salonen jatkaa HIFK:ssa, RoKille puolustaja OulustaLue lisää »
-
Oilers haavoitti panttereita ja antoi muistutuksen, ettei Stanley Cupia ole vielä voitettuLue lisää »
-
Oilers siirsi mestaruuden ratkaisua − McDavid rikkoi Gretzkyn ennätyksenLue lisää »
-
Kiekko-Espoolle kova kiinnitys − Minttu Tuominen jatkaaLue lisää »
-
Joona Kumpula jatkaa PelicansissaLue lisää »
-
Valtteri Filppulalle elämäntyöpalkinto – myös monia Liiga-nimiä ehdolla European Hockey AwardseissaLue lisää »
Suomi hakee Nato-jäsenyyttä
- Viestiketjun aloittaja Alfred E Neuman
- Alkaa
- 1 061 441
- 10 364
Kyllähän tämä nyt on selvä peli. Ruotsin suuret iltapäivälehdetkin aika isolla näitä samoja uutisia julistaa. Kyllä se Ruotsikin voi tulla pikkasen jälkijunassa mukaan, katsoo vaan ensin osan harmaasta ajasta miten Suomen käy.
Mutta siis Suomen NATO-hakemuksesta:
If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.
Mutta siis Suomen NATO-hakemuksesta:
If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.
Kyllähän Suomessa jatkuvasti uhkaillaan Venäjää invaasiolla. Katsokaa vaikka tämä ilmoitus:
Mökki tai huvila, Kuusamo, Lämsänkylä, 49 000 €, 3000 m²
3h + 2h + s. Löydä uusi kotisi Etuovi.comista jo tänään!
"Lähellä myös naapuri maan Venäjän raja, jossa helppo piipahtaa ostoksilla tai tankilla."
Kyllähän kokonaisuuden kannalta mitätön mutta siitä huolimatta erittäin mehevä yksityiskohta on, että Paavo Väyrynen ehtii sittenkin nähdä Suomen liittymisen Natoon./img-s3.ilcdn.fi/8e321471d07d783b347b027c3944874e532fa90322dbe574ab09a645f2a90e92.jpg)
IL:n tiedot: Suomi valmistautuu hakemaan Nato-jäsenyyttä TP-Utvan antamalla lisäkirjauksella
Lisäkirjaus on lyhyt, ja siinä kerrotaan ainoastaan se, että valtiojohto on päättänyt hakea Nato-jäsenyyttä.
Choo choo Nato-juna porskuttaa
Mutta hyvä, että valmistelut etenevät sekä Suomen että Naton päässä sellaisella vauhdilla, ettei Venäjällä ole pienintäkään mahdollisuutta ehtiä siihen vaikuttamaan.
Putin: NATOn lopetettava laajentuminen itään ja painuttava helvettiin Itä-Euroopasta.
NATO: Katellaan tässä rauhassa kun ei-liittolainen tuhoaa teidän joukkoja meidänkin jäsenmaiden aseilla ja otetaan tosta vielä reipas tuhat kilsaa lisää rajaa. Ajateltiin tossa kesällä harjoitella 200km päässä Pietarista vähän ilmapuolustusta.
Putin: Voe rähmä.
Hyvin se Kremlin teurastaja Vladimir I Verinen veteli Ukrainan sodan. Joka arvio väärin alkaen ukrainalaisten motivaatiosta ja länsimaiden reaktiosta aina NATO:n laajentumiseen asti. Toivottavasti joku lähipiiristä hiffaisi, että uudelle johtajalle ja täysin toiselle näkemykselle olisi tarvetta.
NATO: Katellaan tässä rauhassa kun ei-liittolainen tuhoaa teidän joukkoja meidänkin jäsenmaiden aseilla ja otetaan tosta vielä reipas tuhat kilsaa lisää rajaa. Ajateltiin tossa kesällä harjoitella 200km päässä Pietarista vähän ilmapuolustusta.
Putin: Voe rähmä.
Hyvin se Kremlin teurastaja Vladimir I Verinen veteli Ukrainan sodan. Joka arvio väärin alkaen ukrainalaisten motivaatiosta ja länsimaiden reaktiosta aina NATO:n laajentumiseen asti. Toivottavasti joku lähipiiristä hiffaisi, että uudelle johtajalle ja täysin toiselle näkemykselle olisi tarvetta.
Ja jos oikein hyvin menee, niin Suomi liittyy NATO:on hetkellä, jolloin Paavo on keskustan puheenjohtaja!
Ilmari Ahde
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Haukiputaan huorakuoro
Silloin vihdoin saataisiin vastaus ikuisuuskysymykseen, "voiko vitutukseen kuolla?"
/img-s3.ilcdn.fi/5a98087f24fff4223e69d29715106e704c22f7f5a4af314aa753f0fbbc5b4819.jpg)
IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – lue tästä päivitykset ajalta 23.–27.5.
Iltalehti seurasi Ukrainan sodan tapahtumia hetki hetkeltä.
www.iltalehti.fi
"Peskov: Jos Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon, Venäjän täytyy ”tasapainottaa” tilanne
klo 20:17: Venäjän Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi torstaina haastattelussa britannialaisella Sky News -kanavalla, että mikäli Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon, Venäjän täytyy ”tasapainoittaa tilanne” omilla toimillaan. Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.
Mikäli Suomi ja Ruotsi liittyvät, ”meidän täytyy tehdä läntisestä siivestämme kehittyneempi liittyen turvallisuuden varmistamiseen”, Peskov sanoi.
Peskov sanoi kuitenkin, ettei Venäjä tulkitsisi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä eksistentiaaliseksi uhkaksi, jollainen vaatisi ydinaseen käyttöä."
Miten tämä nyt sen Kreml-Suomi-sanakirjan läpi kääntyykään. Suomi kun liittyy Natoon, alkaa tulla ydinmurkulaa niskaan?
No joo, näitä höpötyksiä tulee seuraavat viikot ja kuukaudet lisääntyvissä määrin, turhaapa näitä lie kaikkia lähtee edes kommentoimaan. Mielenkiintoisia aikoja.
Mitä mieltä olette: Nähtiinkö Venäjän johdossa, että hyökkäys Ukrainaan aiheuttaisi näin nopeasti 'täyskäännöksen' suomalaisten Nato-kannassa ja laittaisi näin nopeasti Suomen Nato-junan liikkeelle? Toki tämä oli varmastikin korkeintaan sivujuonne, kun hyökköyksen vaikutuksia pohdittiin (etenkin kun kaiken oletettiin varmasti menevän paljon nopeammin ja helpommin maaliin), mutta onko tämä(-kin) seuraus tullut Venäjän johdolle selkeänä yllätyksenä?
Voisi kuvitella, että tavoite oli nimenomaan päin vastainen, eli nopea ja tehokas operaatio, jota olisi todennäköisesti jatkettu myöhemmin toisaalle. Kun Martti J. Kari on puhunut tästä operaatiosta, niin ilmeisesti on pyritty lahjomaan viranomaisia Ukrainassa, jotta vallankaappaus saataisiin nopeasti suoritettua. En tiedä onko täällä luotettu niihin verkostoihin, joita tänne on vuosikymmeniä luotu, että voidaan sitäkin kautta vaikuttaa kantoihin.
Nyt kerralla romahti koko Kremlin korttitalo, kun länsi reagoi yhtenäisesti, vahvasti ja nopeasti. Ei jääty telineisiin katselemaan ja todettiin, että Venäjän osalta naamiot tippuivat.
Hankala nähdä että tätä reaktiota Suomen ja Ruotsin osalta olisi odotettu?
Kremlin korttitalo romahti täysin. Ikuinen vappu Ukrainassa, jota odotettiin, on muuttunut omien sotilaiden ruumiskasoiksi, lännen ainakin tilapäiseksi tiivistymiseksi ja Suomen kolkutteluun NATO-ovelle. Meni juuri päinvastoin kuin Putin odotti. Lännen piti seistä paskasta jäykkänä ja Suomessa kuulua varoituksia, kuinka NATO:n tie on tuhon tie.
Mielenkiintoista seurata, miten Putin kestää Suomen NATO-jäsenhakemuksen. Suomen piti olla varmaakin varmempi sijoitus sille, että NATO ei koskaan kolkuttele koillisen Venäjän rajoja aivan pohjoista Norjaa huomioimatta. Niin vain Putin itse tämä ryssi. Kestääkö hän tappion? Ja onko yleensä edes vallassa Suomen NATO-käsittelyn ajan. Jos on, periaatteessa voi ikäviä seurata erilaisten Venäjän bravuurien merkeissä. Mitä ne ovat, se kai riippuu Ukrainan ja Euroopan tilanteesta ja siitä, kuinka hyvin Venäjällä onnistutaan rakentamaan Suomesta ilkein vihollinen USA:n, NATO:n ja Ukrainan natsien jälkeen.
Suomen viholliskuvan rakentaminen on aloitettu jo vuosia ja vuosikymmeniä sitten. On kansanmurhaa, venäläisväestön sortamista ja lapsikaappausta. Talven aikana mediassa näkyi erilaisia uhkauksia Suomen kurittamisesta.
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK - FC Liverpool
Onpas maailma muuttunut ja nopeasti. Kuka olisi uskonut vielä puoli vuotta sitten, että YLEn A-Talkissa puhutaan täysin avoimesti ja yksimielisesti siitä ettei Suomen NATO -jäsenyydelle ole vaihtoehtoa. Edes Ruotsin turvallisuuspoliittiset ratkaisut ei merkitse mitään. Suomi NATOn jäseneksi ennen vuodenvaihdetta. Sillä mennään, ei vastaväitteitä.
Tekno-Kekko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tiedote
Tuossa iltapäivällä oli keskustelua Gotlannista. Toveri pisti kyllä A-studiossa selväksi mikä Ruotsin asema on: "Ruotsi on sotilaallisesti heikko". Eli vaihtoehto Natolle liittoutuminen Ruotsin kanssa kannattaa pistää heti pöntöstä alas(tämän liiton kannattajia on valitettavasti vielä paljon). Eikä tämä tarkoita etteikö Ruotsin kanssa kannattaisi tehdä yhteistyötä vaan päin vastoin sitä vaan lisää. "Kannattaa liittoutua vahvan kanssa" taisi Toveri myös todeta.
Toveri olisi tuon voinut sanoa kyllä vähän hienosanaisemmin, sillä nyt voi olla että joku pettersonin poika vetää hernettä nenään. Toisaalta moni suomalainenkin luulee, että Ruotsilla kovat joukot, joten hyvä että sen joku julkikin tuo taas.
Toveri olisi tuon voinut sanoa kyllä vähän hienosanaisemmin, sillä nyt voi olla että joku pettersonin poika vetää hernettä nenään. Toisaalta moni suomalainenkin luulee, että Ruotsilla kovat joukot, joten hyvä että sen joku julkikin tuo taas.
Vitut. Ovesta sisään niin nopeasti kuin mahdollista, Ruotsia ei TODELLAKAAN tule jäädä odottamaan. Me olemme vaarassa ensinnä, he eivät. Jos tulevat samaan aikaan, niin sitten tulevat. Odottamaan ei tule jäädä!
Ei nähty. Koska uskottiin salamavoittoon ja sen jälkeen uhkailuilla olisi ollut katetta. Eli Nato-kantojen muutoksella kansan keskuudessa ei olisi ollut vaikutusta, kun valtiojohto olisi ollut pelosta jäykkänä.
Tämä ei ollut mikään uusi tieto. SWE on ollut heikko jo yli vuosikymmenen. Ei swedujen armeijan alasajo ole ollut mikään salaisuus. Tietyt piirit kyllä taktisesti unohtaa sen.
No ei tietenkään ollut "uusi tieto", mutta suurin osa suomalaisista näitä niin tarkkaan seuraa vaan ovat mielikuvien varassa. Mielestäni oli hyvä että A-studiossa tämä sanottiin, kun sitä kuitenkin aika monet seuraavat.
Itse arvioisin, että Venäjä tulee olemaan niin kiinni taistelussa Ukrainan kanssa, että Suomen uhkailu jää verbaaliseksi, ehkä kyberhyökkäyksiä ja rajanylityksiä. Voi tulla pakolaisaaltoakin, mutta onhan se jo aivan selvää, että Suomi on saanut turvatakuut ainakin Bidenilta, Macronilta ja uskon myös Boriksen tehneen saman sumuisilta saarilta, ehkä jopa Saksakin mukana.
Kuinka ne turvatakuut sitten toimivat? Tuleeko tänne joukko-osastoja ”harjoittelemaan” vai jotain muuta, jää nähtäväksi, mutta kynnys Venäjältä yrittää sotilaallista konfliktia on siinä vaiheessa erittäin korkealla. Etenkin kun Ukraina ei tule nyt antamaan mitään helposti pois itseltään.
Tässä vaiheessa voi alkaa jo ennustelemaan, että Putinin retki ja strategiset ajatukset ovat romukopassa ja siellä etsitään kuumeisesti vaihtoehtoja päästä tilanteesta ulos niin, että kansa kokisi jotain voitetun. Pakotteet jatkuvat pitkään, energian myynti jatkossa mahdotonta Eurooppaan, maan sisäinen aivovuoto ulos Venäjältä ovat niin kovia iskuja maalle, että siitä toipuminen vie vuosia tai vuosikymmeniä.
Ei meidän pidä tuudittautua, että Natoon liittyminen on läpihuutojuttu, Venäjälle se on raju isku, mutta kun se on pakko kuitenkin tehdä, niin nyt on sen aika ja Ruotsin on pakko seurata meitä perässä. Suomi ei valitettavasti voi valita rajanaapuriaan, mutta voi onneksi valita kenen kanssa leikkii samalla hiekkalaatikolla, se ei voi olla Venäjä.
Kuinka ne turvatakuut sitten toimivat? Tuleeko tänne joukko-osastoja ”harjoittelemaan” vai jotain muuta, jää nähtäväksi, mutta kynnys Venäjältä yrittää sotilaallista konfliktia on siinä vaiheessa erittäin korkealla. Etenkin kun Ukraina ei tule nyt antamaan mitään helposti pois itseltään.
Tässä vaiheessa voi alkaa jo ennustelemaan, että Putinin retki ja strategiset ajatukset ovat romukopassa ja siellä etsitään kuumeisesti vaihtoehtoja päästä tilanteesta ulos niin, että kansa kokisi jotain voitetun. Pakotteet jatkuvat pitkään, energian myynti jatkossa mahdotonta Eurooppaan, maan sisäinen aivovuoto ulos Venäjältä ovat niin kovia iskuja maalle, että siitä toipuminen vie vuosia tai vuosikymmeniä.
Ei meidän pidä tuudittautua, että Natoon liittyminen on läpihuutojuttu, Venäjälle se on raju isku, mutta kun se on pakko kuitenkin tehdä, niin nyt on sen aika ja Ruotsin on pakko seurata meitä perässä. Suomi ei valitettavasti voi valita rajanaapuriaan, mutta voi onneksi valita kenen kanssa leikkii samalla hiekkalaatikolla, se ei voi olla Venäjä.
Pohdintaa...
Asiantuntijat Ylellä: Venäjä voi käyttää sotilaallista voimaa, jos Suomi päättää hakea Natoon Asiantuntijat Ylellä: Venäjä voi käyttää sotilaallista voimaa, jos Suomi päättää hakea Natoon
Asiantuntijat Ylellä: Venäjä voi käyttää sotilaallista voimaa, jos Suomi päättää hakea Natoon Asiantuntijat Ylellä: Venäjä voi käyttää sotilaallista voimaa, jos Suomi päättää hakea Natoon
Toki voi. Se voi käyttää sitä myös, jos suomi päättää olla hakematta natoon.
Mua ei kyllä jännitä yhtään enään mitä Venäjä mahdollisesti tekee jos Suomi päättää hakea Natoon. Olen varautunut pahimpaan, eli Venäjän ampumaan ydinohjukseen ja tehnyt jo tilin siltä osin.
Olisi myös mahdollista, että Venäjä hyökkäisi konventionaalisesti Suomeen. Tähän olen varautanut niin, että osaltaan jopa odotan sitä (vaikka en toivo) ja silloin maksetaan kalavelkoja Venäjälle sekä Ukrainan sodan vuoksi, että historian vuoksi jos se on minusta kiinni.
Nykyisillä sotanäytöillä, tärkeiden osastojen tappioilla sekä kalustotappiolla Suomi tulee pyyhkimään Venäjällä pöytää.
Uskonko, että hyökkäys tapahtuu? En, se on mahdollista, Venäjän kohdalla kaikki on mahdollista, mutta en usko.
Olisi myös mahdollista, että Venäjä hyökkäisi konventionaalisesti Suomeen. Tähän olen varautanut niin, että osaltaan jopa odotan sitä (vaikka en toivo) ja silloin maksetaan kalavelkoja Venäjälle sekä Ukrainan sodan vuoksi, että historian vuoksi jos se on minusta kiinni.
Nykyisillä sotanäytöillä, tärkeiden osastojen tappioilla sekä kalustotappiolla Suomi tulee pyyhkimään Venäjällä pöytää.
Uskonko, että hyökkäys tapahtuu? En, se on mahdollista, Venäjän kohdalla kaikki on mahdollista, mutta en usko.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy