Lätty-ylämummo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Mitä kävisi Venäjän asevoimille, jos Ukraina otettaisiin nyt yön yli Natoon, ja ydinaseiden käyttö olisi out of question ?
Suomi on kuitenkin oleellisesti huonommassa asemassa kuin Ukraina, maan koko, puolustusvoimien raskaan aseistuksen määrä, lentokoneiden vähäinen määrä, pieni määrä kaupunkeja, ja kaupunkien koko on pieni.
Ukrainasta ei ole yhtään kuvaa rintamasodasta mihin Suomen puolustusvoimat perustaa puolustuksen, ainakin silloin kun olin itse asepalveluksessa. Venäläiset eivät ole kiinnostuneita muusta kuin kerrostalojen tuhoamisesta.
En tiedä milloin olet käynyt armeijan, mutta puolustusvoimat ei perusta puolustustaan rintamasotaan.
Lisäksi Suomella on paljon nimenomaan nykyaikaista ja toimivaa kalustoa kun Venäjällä se kalusto on käytännössä paperilla. Venäjällä siihen kalustolistaan on vaan lisätty kokoajan lisää numeroita kun Suomella ihan oikeasti on jokainen käytössä oleva aivan priimaa. Toimivaa kalustoa Venäjällä ei ole lähellekään sitä määrää ja se toimiminenkin on vähän niin tai näin. Venäjän sotataktiikka ja henkilökohtaiset varusteet on kylmän sodan ajoilta kuten myös kalustokin (suurin osa).
Heidän erikoisjoukkonsa (pois lukien jotain hyvin pientä yksikköä) on erikoisia ainoastaan siinä, että ovat erikoisen kyvyttömiä.
Jatkaisin tähän vielä, että suomalainen maasto antaa puolustajalle ihan eri mahdollisuuden taistelutoimintaan, kuin tuollainen avoin peltomaa, mitä Ukraina on. Suomalainen tieverkko on helppo muutaman pioneeriyksikön voimin pilkkoa paloihin, joita maahantunkeutujien on hankala käyttää. Kaupunkimme ovat pieniä, joten siviiliväestön evakuointi niistä on suhteellisen helppoa. Kesällä kaikki ovat mökeillä kumminkin. Ja kaupunkiympäristössä käyty sota on hyökkääjän kannalta kaikkein inhottavinta toimintaa. Se syö kalustoa ja miehiä paljon.
Suomalainen puolustus perustuu pitkälti ohjuksiin, tykistöön, ja vanhaan kunnon sissimeininkiin, johon maastomme ovat kuin tilauksesta tehdyt. Lentokoneita tarvitaan pääasiassa rauhan ajan ilmavalvontaan. Niiden ylläpito on aivan helvetin kallista, ja vaativat kunnolliset lentokentät, joiden tuhoaminen on vihollisen ensimmäisiä tehtäviä kofliktin alkaessa.
Suomen puolustuskykyä arvioidaan vuosittain niissä noin 100 sotaharjoituksessa, joihin Suomi osallistuu kansainvälisesti. Arviot ovat arvioijasta riippumatta positiivisia. Toimintatavat, joukot, ja kalusto ovat täysin Nato-yhteensopivia, jolloin arvioiminen on helppoa heidän näkökulmastaan. Suomalainen maanpuolustus on pidetty resursseihin nähden hyvällä tasolla, roina on nykyaikaista ja tehokasta, sekä määrällisesti uskottavaa.
Suomi on pohjoismaista parhaiten varautunut maahantunkeutumiseen.