Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

  • 1 058 143
  • 10 364

Tulisiko Suomen liittyä Natoon

  • Kyllä

    Ääniä: 764 90,7%
  • Ei

    Ääniä: 78 9,3%

  • Äänestäjiä
    842
  • Poll closed .

John Lidgett

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Vilmos Gallo
Täällä on jo Nato-lippis pistetty tilaukseen.
 

Liitteet

  • Screenshot_20220304-194415.jpg
    Screenshot_20220304-194415.jpg
    218,4 KB · kertaa luettu: 95

Reverent

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Nyt on aika positiivisia fiboja ilmassa, mutta ei tässä vielä uskalla korkata, ennen kun on varmaa. Jälkiviisastelu on tietty turhaa, mutta tämä liike olis pitäny tehdä jo 90-luvun alussa, kun ryssä oli sekaisin ja heikko. Nyt ei tarvis jännittää. Epäonneks meillä oli silloin vastuullisissa asemissa surkeat ryssännuolijat Halonen, Tuomioja ja Lipponen, jotka vois hyvin saattaa valtakunnanoikeuteen desanttitoiminnasta.
Eka kerran mun elinaikanani Nato-kannatus kansan keskuudessa ylitti 50%. Positiivinen merkki, mutta miks piti odottaa näin kauan, että jotain oikeasti tapahtuu ja talo on pian tulessa?
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Perkele. Hetken luulin, että Eduskunta ilmoittaa ilmoitusasiana Suomen NATO-jäsenyyden, mutta ei sentään. Hyvä kuitenkin, että tuo aloite huomioidaan näinkin nopeasti.
Eikös tämä ole sellainen ns. syöttö lapaan. Puhemies ottaa tuon käsittelyyn ja toteaa, että "äänestelläänpä tämä aloite nyt alta pois. Yksinkertainen enemmistö riittää?"

Pääministeri sitten toteaa, että Presidentti laittelee laput illasta sisälle.

Harmi ettei taida mennä noin kivasti.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Nyt on aika positiivisia fiboja ilmassa, mutta ei tässä vielä uskalla korkata, ennen kun on varmaa. Jälkiviisastelu on tietty turhaa, mutta tämä liike olis pitäny tehdä jo 90-luvun alussa, kun ryssä oli sekaisin ja heikko. Nyt ei tarvis jännittää. Epäonneks meillä oli silloin vastuullisissa asemissa surkeat ryssännuolijat Halonen, Tuomioja ja Lipponen, jotka vois hyvin saattaa valtakunnanoikeuteen desanttitoiminnasta.

Täytyy ysärin läpi eläneenä nyt kuitenkin huomauttaa että Nato-jäsenyyden kannatus ei ollut tuolloin kansan(kaan) keskuudessa kovin suurta eikä se johtunut vain silloisista poliittisista johtajista vaan siitä että koko laajeneminen oli silloin niin uusi asia.

Suomi kohtasi 90-luvulla tukun massiivisia muutoksia lyhyessä ajassa. Ensin Neuvostoliiton kaatuminen ja idänkaupan romahdus ja siitä seurannut koko yhteiskuntaa ravistellut lama, sitten EU joka sekin oli pitkä ja hankala prosessi, siihen perään markasta luopuminen jne. puhumattakaan Saksojen yhdistymisestä, Baltian maiden itsenäistymisestä, Jugoslavian pirstoutumisesta ts. koko tunnetun ympäröivän geopoliittisen ympäristön muuttumisesta nopeasti aivan toiseksi. Suomen kaltaisessa maassa jossa ei pidetä muutoksista eikä varsinkaan nopeista sellaisista on ymmärrettävä että tuossa oli liian monta muutosta lyhyeen ajanjaksoon. Natoon liittyminen ei vain sopinut kuvioon mitenkään.

Jälkiviisaus ja sitä seuraava syyttely on tietysti helppoa. Mutta vaikka Venäjää pelättiin Suomessa 90-luvullakin, ei monikaan tuolloin uskonut että venäläiset alkaisivat haikailla Neuvostoliittoa takaisin 10 vuotta sen hajoamisen jälkeen tai että joku Putinin kaltainen tyyppi voisi edes nousta esiin.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Kohta ollaan pyhässä liitossa, warriors of the World United





Mutta jotain muhii ja hyvä niin, syytäkin. Joko ollaan yksin kuten UKR jos P osuu tuulettimeen tai haetaan tästä pyhä liitto, josta sentään saattaa olla apu ääritilanteessa. No brainer. Venäjälle ei taaskaan puoluettomuuskorttia kannata ainoana kätenä pelata.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport

Hamu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Katso se video ja ymmärrä mistä tämä hyökkäys kumpuaa. Ja miksi Putinin suosio on noussut hyökkäyksen takia. Putin ei ole mikään erikoinen hahmo Venäjän historiassa. Iivana Julma, Stalin ja Putin. Jopa lutunen Jeltzin aloitti laajenemissodan.

Putin on sotarikollinen tämän sodan takia.
Miksi luulet, etten ymmärrä, "mistä hyökkäys kumpuaa"? En ymmärrä Putinia. Tiedostan hänen vaikuttimiaan, mutta se ei ole sama asia kuin ymmärtäminen. En oikeasti ymmärrä, mikä saa jonkun noin hulluksi, että johtaa oman kansansa tuollaiseen sotaan.

Tunnen kyllä venäläisiä. Olen monien venäläistaustaisten kanssa tekemisissä jatkuvasti. Tunnen Venäjän historiaa. Tunnen venäläistä kirjallisuutta aika hyvin ja sitä kautta myös venäläistä kansa luonnetta ja tapoja. Osaan jonkin verran puhuakin venäjää; olen sitä siis opiskellutkin. Muuten Huovisen Joe-setää suosittelen luettavaksesi, vaikkei se Veitikan veroinen ole.

En kaipaa ylimielistä väheksyntää, ja kuten kirjoitin, tiedän, mitä taustoja ja vaikuttimia Putinilla ja sodalla on. Kovin paljon lisää en tuosta videosta saanut.

Korostan edelleen, että verbi ymmärtää ei ole vailla konnotaatioita. Toivon, että tiedostat sen.

Nyt jään toiveikkaana odottamaan turvatakuita liittymisprosessin ajaksi.
 

Tepi#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Isot palat liikkuu taustalla ja kuinka ollakkaan, huomenna Suomeen saapuu Ruotsin pääministeri ja puolustusministeri tavaten sekä Niinistön, että Marinin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Koska on kiva pohtia niin... Niinistö on jo tavannut puolueiden puheenjohtajat ja nykyaikana pystytään laittamaan kokoukset pystyyn etänä vaikka ihan eduskunnan tasolla äänestyksiä varten.

Kenen nimet tarvitaan hakemukseen, kun NATOon haetaan? Presidentti, puolustusministeri...
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Jotenkin huonot fibat kun tiedotustilaisuuskin pitää laittaa pystyyn noin kiireellä ja puoliltaöin.

Alan olla jo vainoharhainen.

Juu, kyllä tässä vähän fiilikset heittelee toivon ja epätoivon välillä. Tällä hetkellä näin perjantain kunniaksi ei tunnu oikein hyvältä. Jotankin sellainen ajatus kummitelee, että Putin bluffaa ja onkin varautunut useamman rintaman sotaan Euroopassa. Toivottavasti olen väärässä..
 

Kaukalonreuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Juu, kyllä tässä vähän fiilikset heittelee toivon ja epätoivon välillä. Tällä hetkellä näin perjantain kunniaksi ei tunnu oikein hyvältä. Jotankin sellainen ajatus kummitelee, että Putin bluffaa ja onkin varautunut useamman rintaman sotaan Euroopassa. Toivottavasti olen väärässä..
Ukrainan menestyksellä ei täällä menestytä edes sitä vähää. Meidän Puolustusvoimat on 100% suunniteltu Venäjän tulemista varten. Ukrainalla oli vuonna 2014 muutama hassu sotilas. Meidän PV on rakennettu Venäjän invaasiota silmällä pitäen viime sodasta lähtien.
 

Höylis

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo

"Britannia lupaa sotilaallista tukea Ruotsille Venäjän hyökkäyksen sattuessa
Ruotsi voi luottaa Britannian sotilaalliseen tukeen Venäjän hyökkäyksen sattuessa, Britannian puolustusministeri Ben Wallace tiedotustilaisuudessa perjantaina.

Asiasta kertoo muun muassa Dagens Nyheter.

Ruotsin, Tanskan ja Britannian puolustusministerit tapasivat perjantaina Tanskan pääkaupungissa Kööpenhaminassa nopean toiminnan joukkojen JEF:n yhteisessä sotaharjoituksessa.

Wallacelta kysyttiin, kuinka Britannia toimisi, jos Naton ulkopuolella oleva Ruotsi joutuisi Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.

–Olisi mahdotonta, ettei Britannia tukisi Ruotsia. Ruotsi kuuluu samaan perheeseen. Seisoisimme Ruotsin takana ja tekisimme kaikkemme tukeaksemme sitä niin sotilaallisesti kuin muillakin tavoilla."

Mites se Suomi?
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Suomalaisten sotapropandassa kerrottiin, että "yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää". Johon sitten Lahtinen tokaisi: "Niin, mutta mitäs sitten kun tulee se yhdestoista".
Välikevennys uutisten odottelijoille:
There are some Russian soldiers marching
They hear a voice shout from over a hill,
“I bet one Ukrainian can beat ten Russians!”

The Russian sergeant, thinking that it would be easy, sent ten men over the hill to fight. They heard a fighting and noise. No Russian soldiers came back. After a minute they heard the voice again,

“I bet 1 Ukrainian can beat 100 Russians!”

The sergeant, getting more annoyed now, decided to send some of his men over, to finish this Ukrainian off.
After a while of noise and bangs, no Russian soldiers came back, and the voice shouted again,

“I bet 1 Ukrainian can beat 1000 Russians!”

The sergeant, thinking that 1 soldier could not possibly beat 1000, sent his troops over.
Again, there was lots of noise, but then, silence.

1 Russian soldier returned this time, bloody and bruised, barely walking. The soldier said:

“Don’t send any more men over; there’s actually 2 Ukrainians.”
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Mites se Suomi?

No niinpä. Voisiko Suomella kuitenkin olla saumat tuon JEF-kuvion kautta, mikä uutisessa myös mainitaan. Ehkä jos USA ilmoittaa tänään jostain erityisasemasta Suomelle, niin tässä yritetään olla vähän solidaarisia, ettei Suomi varasta koko showta tänään.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mutta pitäisikö nyt todella tarkkaan miettiä sitä, että onko Suomen ongelma Venäjä, vai Putin? Miettiä sitä, että miten Uralin länsipuolinen maailma tulee kehittymään seuraavan 100 vuotta, ja suhteuttaa Putinin elinajan odote siihen? Itse koen tällä hetkellä niin, että ongelma on yksin Putin, eikä Venäjä kansakuntana sitoudu päämiehensä perseilyyn. Mitä miettii Venäjän seuraava presidentti, sitä ei tiedä tasan kukaan. Mitäpä jos valtaan nouseekin joku vanha hippi? Mihin sitä Natoa silloin tarvitaan?
Neuvostoliitto kesti sen 70 vuotta ja vähän päälle, vaikka johtajat vaihtui. Leninille ja Stalinille tuli seuraajia, joissa oli omat vivahde-eronsa, mutta tietyt perusperiaatteet omien ja satelliittimaiden kansalaisten sorrosta, lännen demokratioiden vastustamisesta, vaikutusvallan ja maa-alueiden haalimisesta väkivallalla uhkaillen, pysyi aina samana. Kuuban kriisi tai Tsekkoslovakian miehitys 60-luvulla onnistui vaikkei Lenin tai Stalin ollut enää perään katsomassa.

Hyvin paljolti näen Putinin hallinnon perustuvan samoille periaatteille. Se voi olla uudesti syntynyt Neuvostoliitto ja kestää myöskin 70 vuotta. En näe, että tuolla Putinin hallinnossa Medvedv, Shoigu ym. olisi periaatteista eri mieltä Putinin kanssa. Jos joku heistä päätyy syrjäyttämään Putinin, esim. tämän epäonnistuessa Ukrainan sodassa tai jostain muusta syystä, niin seuraaja tulee kuitenkin jatkamaan lännen suuntaan vihamielistä politiikkaa
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös