Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

[penaz]

Sauli ei kyllä vaikuta kovin nato - myönteiseltä.

Hän ei näe liittymistä yhtä yksinkertaisena asiana kuin täällä monet.

 

[chauron]

Sauli on huolissaan käsittelyajasta ja Venäjän sen aikaisista toimista.

 

[Alex]

Tiukkaa tenttiä Salelle, tulee mieleen Uuno Armeijan leivissä. ” voisinko saada kysymykset kirjallisena, niin keksin niihin oikein hyvät vastaukset huomiseksi”.

 

[Nahkasohva]

Voi tuota Saulin horinaa teeveessä. Saukki ei liputa Natoon menoa selvästi.

Vaihtoon joutaisi koko ukko.

 

[Freya]

Hän ei näe liittymistä yhtä yksinkertaisena asiana kuin täällä monet.

Mun tulkinnan mukaan, Saulilla taisi olla eniten huoli siitä mitä tekee Venäjä JOS liitytään.

 

[Timbit]

Niinistön esiintyminen oli juuri odotettu. Varovaisia kommentteja, ei vahvoja kantoja. Olennaisinta on kuitenkin huomata, että jäsenyyttä torppaavia kommentteja ei tullut. Jossain tapahtuu siis asioita, joita ei suorassa tv-lähetyksessä kommentoida.

 

[Sako]

Niinistö puhelee paskaa. Pelottelee hybridillä. Jarrutelee. Vastavaikutusta hakijalle. Pelkää itse ja ei ymmärrä Venäjää. Tarkkaan mieti vastuu ja seuraukset. Sitä hybridiä saadaan koko ajan...

Me olemme luoteinen suunta, kattokaa tämä.

https://t.co/fBiOXmCLLp m3static.cc.jyu fi

 

[chauron]

Saattaa olla et Putin on uhannut Niinistöä kahden kesken. Ei ihmetyttäis.

Entistä suuremmalla syyllä pitäis mennä.

 

[Pete Malmi]

Joka kerta alkaa pelottaa Suomen tulevaisuuden puolesta, kun Mäntyniemen ukkoa kuuntelee. Keskittyisi vaikka siihen lapsen kasvattamiseen.

 

[Cobol]

Niinistöstä näki, että Venäjä on uhannut "hyvin ilkeillä" asioilla, jos Suomi NATO:n jäseneksi hakee. Hän joutuu pohtimaan, onko jäsenyys parempi myös silloin kun Venäjä uhkauksensa toteuttaa. Sama pohdinta on valtioneuvoston ja eduskunnan edessä.

Ei se helppoa ole.

Mutta. Kantakoot päättäjät vastuunsa. NATO:n ulkopuolella Suomi on jatkossa nykyisen tai pahemman Venäjän kontrollissa. Prosentti vaihtelee asioittain ja tilanteittain. Jos tämä elämä on parempi kuin itsenäisempi Suomi, ihmettelen. Itse asun länsimaassa ja aion asua vastakin.

 

[Knox]

Jos Suomi hakemuksen jättää, niin kuinka nopeasti olisi realistista olla jäsen?

Minä olen ehdottomasti Naton kannalla, lähinnä mietin sitä, että jos prosessi kestää vuosia, niin tuo naapuri saattaa keksiä kaikkea kivaa meille siksi aikaa.

 

[Tadu]

Jos Suomi hakemuksen jättää, niin kuinka nopeasti olisi realistista olla jäsen?

Minä olen ehdottomasti Naton kannalla, lähinnä mietin sitä, että jos prosessi kestää vuosia, niin tuo naapuri saattaa keksiä kaikkea kivaa meille siksi aikaa.

eiköhän Natolta ja jenkeiltä saada turvatakuut hakemusprosessin ajaksi.

 

[IceWalker]

No niin, ensimmäistä kertaa Niinistö esiintyi lähes ilman venkoilua. Suurin osa puheesta oli järkevää puhetta.

Kuitenkin merkittävänä ongelmana oli kyvyttömyys tunnistaa sitä täydellistä tietämättömyyttä, joita meillä ja koko EU:lla oli Venäjästä ja Putinista. Putin oli ilmaissut tavoitteensa heti valtaanpäästyään ja siitä on suomeksikin julkaistua kirjallisuutta jo 2000-luvun alusta. Vaan sitä ei kukaan ottanut tosissaan. Kaikkein vähiten kukkahattutätien kuningatar, Halonen. Ja hänen laahuksenkantajansa, Tuomioja.

Venäjän toiminta ei olisi pitänyt tulla valtaapitäville yllätyksenä, mutta kuten me muutkin, tuudittauduttiin Putiniin jonkinlaisena Jeltsinin & Gorbatsovin jatkeena, mikä oli tietysti täydellinen väärinkäsitys. Olihan Putin kova, mutta hääri kuitenkin omalla takapihallaan. Vasta nyt näemme, että kaveri on täyshullu tavoitteineen. Asemalla näkee järkevämpiä 100% narkkiksia.

Niinistö on oikeassa turvatakuiden merkityksestä. Hakuuprosessin pitää olla nopea ja tehokas, USA:n pitää olla siinä vahvasti mukana tukemassa asiaa. Ruotsin mukaantulo, josta ei nyt keskustelu, olisi myös tärkeää, joskaan ei välttämätöntä. Kutsu Natoon olisi parasta, mitä voisi tapahtua. Toisaalta, EU on nyt yhtenäinen, joten pari lisäjäsentä ei ehkä haittaisi ketään.

Muuten näkisin Niinistön taipuvan kansan tahtoon, eduskunnan pitää vain hyväksyä ajatus Naton jäsenyyden hakemisesta. Niinistö kuitenkin pelkää jäsenyyden seurauksia, mutta kun luottamus Venäjään on mennyt, en näe niitä kovin merkittävinä. Nato ei takaa sitä, että Venäjä ei hyökkäisi Suomeen, mutta siinä vaiheessa ollaankin sitten jo lähellä loppua, kaiken, paitsi torakoiden.

Putinilla on joka tapauksessa visionsa historiasta ja hänen seuraajaprinssinsä varmaan haluaa jatkaa tällä linjalla. Käyttäen praktisen totuuden käsitettä eli valehtelua, neuvotteluja, vakuutteluja ja muuta skeidaa estääkseen Suomen toimintaa. Tässä Niinistö on ollut eksynyt kuin pupu Saharassa. Nyt uusi sääntö kuuluu: älä usko Putinia, vaikka tarjoaisi Karjalaa takaisin. Ja ottaisi lopuksi koko muun maan itselleen.

 

[Sako]

Niinistö puhelee paskaa. Pelottelee hybridillä. Jarrutelee. Vastavaikutusta hakijalle. Pelkää itse ja ei ymmärrä Venäjää. Tarkkaan mieti vastuu ja seuraukset.

https://t.co/fBiOXmCLLp

 

[Trimmer]

NATO:on vain. Jos se vaatii sen että Suomalaisen sotilaan on jälleen aika puolustaa maataan niin sitten se on niin. Itse olen sen kanssa sinut.

 

[Analyzer]

Niinistöstä kyllä huokui, että ei ole NATOn kannalla. Puhui, että kuka sen vastuun sitten ottaa(kantaa).
Ei halua sitä vastuuta itselleen ottaa. Ymmärrän, emme todella tiedä mitä siitä seuraa.

Pitää kuitenkin myös muistaa, että hakemattomuuskin on päätös ja siitäkin pitää vastuu kantaa tuossa asemassa.

 

[Soutukorva]

eiköhän Natolta ja jenkeiltä saada turvatakuut hakemusprosessin ajaksi.

Just Niinistö kertoi, että ei usko NATOn sellaisia antavan, mutta kenties joku jäsenvaltio voisi sellaisen antaa. Hankalalta kuulosti. Ei minun korvaani ollenkaan vakuuta Saulin puheet. Nopeaa oikoreittiä ole.

 

[Nahkasohva]

Jos Suomi hakemuksen jättää, niin kuinka nopeasti olisi realistista olla jäsen?

Minä olen ehdottomasti Naton kannalla, lähinnä mietin sitä, että jos prosessi kestää vuosia, niin tuo naapuri saattaa keksiä kaikkea kivaa meille siksi aikaa.

Nato on jo pitkään antanut ymmärtää, että Suomi olisi hyvin tervetullut jäsen ja että jäsenyys olisi helposti saatavissa. En usko mihinkään vuosien prosesseihin, tai ainakin niiden ajaksi olisi saatavilla kovat takuut.

 

[Nahkasohva]

Ollaanko kohta siinä täysin absurdissa tilanteessa, että Suomen kansa, eduskunta ja hallitus haluavat Natoon mutta porvaripressa lyö jarrua päälle?

 

[Steril]

NATO:on vain. Jos se vaatii sen että Suomalaisen sotilaan on jälleen aika puolustaa maataan niin sitten se on niin. Itse olen sen kanssa sinut.

Miksi vaatisi? Eipä ole NATO-maahan hyökkäämisestä kauheammin historiaa itänaapurilla. Ja sen jos tekisi niin siinä menisi sitten Rokan sanoin muutama muukin sieltä suunnalta samalla.

 

[Tadu]

Just Niinistö kertoi, että ei usko NATOn sellaisia antavan, mutta kenties joku jäsenvaltio voisi sellaisen antaa. Hankalalta kuulosti. Ei minun korvaani ollenkaan vakuuta Saulin puheet. Nopeaa oikoreittiä ole.

Jenkit antaa 99 prosentin varmuudella.

Niinistön lausunnot näyttävät pelottavilta. Venäjä ei hyökkää Suomeen, koska ”siinä ei ole järkeä”. Vittu järkiseikoillahan Putleria kannattaa yrittäö ymmärtää.

 

[Jymäkkä]

Nato on jo pitkään antanut ymmärtää, että Suomi olisi hyvin tervetullut jäsen ja että jäsenyys olisi helposti saatavissa. En usko mihinkään vuosien prosesseihin, tai ainakin niiden ajaksi olisi saatavilla kovat takuut.

Tuo jäsenmaiden yksimielisyys voi olla paha. Miten nämä Unkarit, Puolat ja Turkit sitten suhtautuu, en uskalla ennustaa.

 

[Soutukorva]

Ollaanko kohta siinä täysin absurdissa tilanteessa, että Suomen kansa, eduskunta ja hallitus haluavat Natoon mutta porvaripressa lyö jarrua päälle?

Todellinen mielipidevaikuttaja. Ollut aina puheissaa, että jos kansa haluaa, niin sitten mennään. Nyt kun kannat ovat kääntyneet, niin alkaa jarruttelu ja pelottelu naapurin toimilla.
Kyllähän tämän illan esiintyminen ei ainakaan keikauta epävarmoja kansalaisia liittymisen puolelle.

 

[Tadu]

Tuo jäsenmaiden yksimielisyys voi olla paha. Miten nämä Unkarit, Puolat ja Turkit sitten suhtautuu, en uskalla ennustaa.

Suomi tuo kokonaan uuden rintaman Venäjää vastaan. Totta helvetissä he haluavat Suomen mukaan.

 

[Tifosi]

Oli siinä Saulilla ihan asiaakin, esim että mihinkään hakuprosessin aikaisiin turvatakuisiin luottaminen olisi pöhlöä ja sellaisia tuskin olisi kukaan antamassakaan.

Sauli varmasti on fiksumpi ja paljonkin kuin kukaan täällä mutta Putinin ajatuksenjuoksu on nyt sellaista että pakko se on natoon mennä.