Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

[Tadu]

Kyllähän nämä demareiden lausunnot kertovat siitä, että Nato-hakemusta ei tulla jättämään lähiaikoina. Aloitetaan ehkä joku selvitys, josta sitten demarijohtoinen hallitus voi olla eri mieltä.

 

[douppi]

Suomen on anottava viipymättä NATO:n jäsenyyttä. Lisäksi omaa puolustusta on vahvistettava merkittävästi. Ukrainan sota ja aiemmat sodat näyttävät, kuinka iso merkitys ohjustentorjunnalla on ja Suomessa ei ole tällä hetkellä riittävää kykyä torjua Venäjän ohjuksia. Vielä suurempi puute on kuitenkin se, että emme ole puolustusliiton jäseniä.

Venäjä on tosissaan. Se ei salli naapuriensa kehittymistä demokratioiksi tai demokratioita ympärillään. Ne ovat uhka Putininin hallinnolle ja kuten kirjoitat, Suomikaan ei antanut Venäjän haluamia turvatakuita. Uhka Venäjän hyökkäykselle on kasvanut ja sen aika voi tulla parissa vuodessa. Jos valtionjohto ei nyt toimi, Suomi siirtyy välitilaan odottamaan Venäjän uhkavaatimuksia ja vastaamaan niihin alistuen.

Hyvin samanlaiset ajatukset asiasta. Suomi on ollut monen muun Euroopan ajan tavoin hämmästyttävänkin sinisilmäinen Venäjän suhteen, mutta nyt sen on viimeistään loputtava ja Natojäsenyyttä on haettava mahdollisimman pian, ja tosiaan omaa puolustusta (varsinkin ilmatorjuntaa) on lisättävä viipymättä.

Jotenkin muuten selkäpiitä kylmää ajatuskin, että tänään kun asiasta keskustellaan Euroopan johtajien kesken, niin meiltä keskustelussa on Sanna Marin. Sentään myös Niinistö lienee mukana.

 

[IceWalker]

Jos Suomi joutuu sotaan, emmekä ole saaneet aikaiseksi liittyä Natoon, menkööt tästä päätöksestä vastuussa olevat puolustamaan rajaa.

On olemassa kaksi ääripäätä valtiojohdon toimien ymmärtämiseen ja siinä välissä tietenkin muita tapoja ymmärtämiseen.

Kaikkein positiivisin on se, että Niinistölle on annettu USA:n turvatakuut. Niinistö on puolestaan luvannut, että Suomi liittyy Natoon. Valmistelut liittymiseksi on aloitettu. Tällä hetkellä eduskuntaan pyritään vaikuttamaan siten, että kansanedustajat kääntyvät pikku hiljaa Naton kannalle. Tässä hienossa tilanteessa todellista kiirettä ei ole, myös Putin on tietoinen Suomen vahvasta turvallisuusasemasta. Olemme tavallaan Naton äänetön yhtiömies, joka kuitenkin saa tarpeellisen turvan puolustukseensa.

Kaikkein pahin on se, että Niinistö omaa jääräpäisyyttään ei kykene millään tavoin hyväksymään ajatusta Natoon liittymisestä. Kyseessä on puhtaasti henkilökohtainen asenne, johon liittyy myös halua olla suosittu kansan parissa. Niinistö uskoo olevansa joku Paasikivi (joka hänkään ei ollut millään lailla erehtymätön), joka pystyy analysoimaan nykytilanteen oikein ja edelleenkin haluaa uskoa EU:n ja Ruotsin apuun Venäjän hyökätessä Suomeen. Jos vielä siihen liittyy se absurdi talousnäkökohta, että entisenä valtionvarainministerinä hän pitää liittymismaksua liian korkeana. Niinistön kanta koostuu siis erilaisista tuntemuksista, joita hän kovasti yrittää järkeistää ja saada vaikuttamaan valtioviisaudelta.

Kun kuuntelin Saarikon kantoja Natoon, niin aika pihalla tuntuvat päättäjät edelleenkin olevan nykytilanteesta. Tai vaihtoehtoisesti, askelmerkit Natoon on jo sovittu, mutta niistä ei hiiskuta eteenpäin, koska puolueiden pitää ensin käännyttää suuren osan edustajistaan Naton kannalle. Kansalaisena ei voi kuin pyöritellä päätään: kärkipoliitikoilla on ollut kymmeniä vuosia aikaa perehtyä Natoselvityksiin, kaikkeen siihen informaatioon, mitä Natoon liittymiseen tulee. Tällaisessa tilanteessa on erittäin kummallista, että asia vaatii edelleenkin tämän sortin hitautta. Kaikki tieto asiasta on olemassa ja sen pitäisi olla kärkipoliitikkojemme päissä.

Venäjän reaktioista ei enää kannata välittää, ne ovat ennustamattomia. Putin saattaa hyökätä myös Baltiaan, jos on näin päättänyt. Niinistö itsekin totesi, että Venäjä iskee sinne, minne vastus on heikointa. Toisaalta, Suomen puolustuskykyyn ei voida luottaa, koska Venäjällä on käytössään yksi maailman vahvimmista armeijoista. Kaikki ne seikat, jotka aiemmin viivästyttivät "Nato-option" käyttöä, ovat poissa. Enkä nyt oikein jaksa uskoa, että Nato olisi lyönyt oven Suomen edestä kiinni. Tämä voisi toisaalta olla peruste, miksi kärkipoliitikkomme ovat kuin idiootteja: kansalle ei haluta kertoa näin lannistavaa asiaa.

Nyt pitäisi jokaisen kärkipoliitikon, presidentti mukaan lukien, taivuttaa kansanedustajia ja myös kansaa Naton kannalle. Aikaa kuitenkin tähän on, mutta ei hukattavaksi. Painajaismaisin ajatus poliittiseen systeemiin liittyen on se, että suuri osa poliitikoista on kykenemättömiä muuttamaan ajatuksiaan. YYA-Suomi vaikuttaa edelleenkin niin vahvasti varsinkin kepulaisiin ja demareihin, että mieluimmin jäädään Putinin armoille ja sukelletaan uudestaan yhteistyön maailmaan. Kokemustahan meillä siitä on.

Näkemyksensä voi kukin valita itse. Ainakin toivon, että nykyinen tilanne on vain savuverhoa maamme putinisteille, todellisuudessa poliittinen eliittimme vie meitä lujaa vauhtia Natoon, mutta me kansalaiset saamme tietää asiasta viimeisenä. Tätä vastaan en protestoi, koska meillä ei ole käytettävissä sitä tietoa, mitä aivan vallan huipulla olevilla on.

 

[Migron]

Toivottavasti tätä ei nyt montaa kertaa ole laitettu, mutta kansalaisaloite kannattaa allekirjoittaa. Aloite kansanäänestysmuodossa koska suora liittyminen ei ole mahdollista kansalaisaloitteen kautta.

Kansalaisaloitepalvelu - Suomen Nato-jäsenyydestä kansanäänestys

Esitämme, että Suomen Nato-jäsenyydestä järjestetään neuvoa-antava kansanäänestys perustuslain 53 § mukaisesti. Esitämme alla lakiesityksen kansanäänestyksestä eduskunnalle. Laki neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin puolustusliittoon Eduskunnan päätöksen...

www.kansalaisaloite.fi

 

[chauron]

Katsokaa miten yksin Ukraina on.
Ja sitten Suomi siihen paikalle.

Venäjää rankaistaisiin Suomen invaasiosta kiellolla viedä ananaksia….

 

[Cobol]

Hyvin samanlaiset ajatukset asiasta. Suomi on ollut monen muun Euroopan ajan tavoin hämmästyttävänkin sinisilmäinen Venäjän suhteen, mutta nyt sen on viimeistään loputtava ja Natojäsenyyttä on haettava mahdollisimman pian, ja tosiaan omaa puolustusta (varsinkin ilmatorjuntaa) on lisättävä viipymättä.

Jotenkin muuten selkäpiitä kylmää ajatuskin, että tänään kun asiasta keskustellaan Euroopan johtajien kesken, niin meiltä keskustelussa on Sanna Marin.

Demarien suhteen on huoleen syytäkin. Heiltä ovat äänessä puolustusliittoa vastustavat syvän päädyn synkimmät voimat eikä yksikään demari torju näitä puheita.

 

[Timbit]

Hyi vittu mikä lausunto Gustafssonilta. Onko tuo demareiden linja?

Demareiden linja vaikuttaa olevan se, että jäsenyys ei ole tarpeen koska hoidetaan puolustus itse, ja rauhaa rakentava linja on kestävä tie. Tekisi mieli kehottaa kysyä Ukrainalta, että miten kestävä se tie oikeasti on.

 

[sampio]

Aamulehti on haastatellut pirkanmaalaisia kansanedustajia, ja yksi kysymys koskee Naton jäsenyyden hakemista. Vasemmalla ja keskellä ei edes tässä tilanteessa löydetä mitään syytä hakea jäsenyyttä, ja siitä tulee mieleen se sanonta, joka ainakin joskus oli @sampio n allekirjoituksena, eli tietäisimmepä miten vähällä järjellä tätä maailmaa johdetaan.

Joo, Ruotsin valtakunnankansleri Axel Oxenstiernan kerrotaan sanoneen osaamistaan epäilleelle pojalleen, joka oli lähdössä edustamaan maataan neuvotteluihin 30-vuotisen sodan lopussa, että "poikani, tietäisitpä kuinka vähällä järjellä tätä maailmaa johdetaan". Kieltämättä tuli mieleeni eilen taas ja on tullut usein tässä kuluneen kymmenen vuoden aikana.

 

[Kaukalonreuna]

Aamulehti on haastatellut pirkanmaalaisia kansanedustajia, ja yksi kysymys koskee Naton jäsenyyden hakemista. Vasemmalla ja keskellä ei edes tässä tilanteessa löydetä mitään syytä hakea jäsenyyttä, ja siitä tulee mieleen se sanonta, joka ainakin joskus oli @sampio n allekirjoituksena, eli tietäisimmepä miten vähällä järjellä tätä maailmaa johdetaan. Gustafssonin lausuma, jonka mukaan hän nukkuu yönsä paremmin kun Naton koneet eivät lennä öisin Tampereen taivaalla tuntui erityisen irvokkaalta lukea, kun samaan aikaan Zelesnyi puhui televisiossa ukrainalaisille siitä, ettei kukaan ole tulossa heidän avukseen taisteluihin.

Vissii nukkuu paremmin jos Putinin koneet lentelee taivaalla? On tämä kyllä touhua saatana.

No eipä tarvitse heidänkään kauaa miettiä tätä maata koskevia asioita, tuolle tielle jos lähdetään ni Puttehan se kohta päättää kaikkien ja yhden puolesta meidänkin asiat.

 

[peksa]

Olen vähän muuttanut omaa kantaani nyt kun nämä Ukrainatoimet alkoivat. Natoon kyllä jos Venäjä-case ei selviä pikapuoliin.

Toisaalta taas Suomessa ei ole edelleenkään Venäläisille mitään minkä takia tänne hyökättäisiin, vielä. Sitten asia saattaa olla toinen jos Suomessa asuvien Venäläisten asema muuttuu tukalaksi

 

[C.Orr]

Ylipäätään koko turvallisuuspolitiikka tulee käsittää toisenlaisena kuin kvartaalitalous, jossa päätökset ja toimenpiteet kohdistuvat lyhyen aikavälin tavoitteisiin. Turvallisuuspolitiikan tärkein tehtävä on tunnistaa uhka ja rakentaa järjestelmä mahdollisimman vahvaksi torjumaan uhkaa myös pitkälle tulevaisuuteen. Suomen etuna on, että meillä tiedetään ja on aina tiedetty mistä uhka tulee ja nyt - Ukrainan sodan johdosta - saamme lisää dataa siitä kuinka Venäjä käy sotaa ja ennenkaikkea realisoituu se, miksi Ukraina on Venäjän riskienhallinnan kannalta kiinnostava kohde.

Valtiojohdon ja poliittisten päättäjien yli puoluerajojen olisi ymmärrettävä, että Suomen itsemääräämisoikeuden turvaaminen on sen tärkein tehtävä ja meillä on yli 1300 kilometriä yhteistä rajaa erään maailman epävakaimmista valtioista ja jonka imperialististen tavoitteidensa saavuttamiseksi se ei kaihda mitään keinoja. Kuka olisi uskonut, että se sama valtio, joka vain alle 10 vuotta sitten antoi tuolloiselle presidentillemme lahjaksi kissanpennun murhaa Ukrainan kansaa, ampuu alas matkustajakoneita, murhaa opposition edustajia, uhkaa maailmanrauhaa ja rikkoo kansaninvälistä oikeutta yksipuolisesti? Olisi aika avata silmät ja lopettaa naiivit kuvitelmat siitä, että ei meihin kohdistu huomennakaan uhkaa koska tänäänkään ei kohdistu.

Ja eipä siitäkään kauaa ole kuin ylin valtiojohtomme oli tätä mieltä:

"Suomi ja Venäjä jakavat samat ideologiset päämäärät, kuten demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon."

Tuota "hyvää" hallintoa - jo tuolloin - johti Vladimir Putin.

 

[Kaukalonreuna]

Nato kutsui Suomen hätäkokoukseen – Tutkija: ”Signaali”

Tänään pidettävään ylimääräiseen huippukokoukseen osallistuu Suomesta tasavallan presidentti Sauli Niinistö.

www.uusisuomi.fi

"
Presidentti Putinin uhkaava retoriikka ja Venäjän aggressiiviset toimet ovat tietysti syy siihen, miksi sanomme, että joudumme nyt kohtaamaan turvallisuudessa uuden normaalin”, Stoltenberg sanoi torstaina tiedotustilaisuudessaan.

Häneltä kysyttiin, olisiko Suomen liittyminen Natoon realistista kriisin keskellä. Stoltenberg korosti vastauksessaan, että Suomi ja Ruotsi ovat hyvin läheisiä kumppaneita Natolle. Stoltenbergin mukaan Suomen ja Ruotsin viesti on ollut hyvin selvä: vaikka maat eivät hae jäsenyyttä nyt, he ovat vahvasti sitä mieltä, että Naton ei pidä allekirjoittaa Venäjän kanssa mitään sopimuksia Naton laajenemisen pysäyttämisestä."

Joop. Poistukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.

 

[IceWalker]

Omaan korvaan särähtää aina nämä hullu -puheet. Samaa populismia harrastetaan aina ja kaikkia vihollisjohtajia ja sodat hävinneitä vastaan. Putin, Stalin, Hitler, Napoleon tai Kim Jong-un eivät ole hulluja. Valtion johtaminen ei hullulta onnistuisi. Putin on johdonmukaisesti toteuttanut suunnitelmaansa jo vuosia. Ja ainakin tähän asti, asiat ovat jokaista ykstityiskohtaa myöten myös suunnitelman mukaisesti edenneet, eikä Lännessä vieläkään tiedetä mikä Putinin lopullinen suunnitelma on. Tällaisessa toiminnassa ei ole hulluuden häivääkään. Meidän pitää siis keskittyä yksinomaan siihen, miten suojataan oma turvallisuus, se on ainoa asia mihin voimme vaikuttaa. Ja ainoa vaihtoehto Venäjää vastaan on liittyminen Natoon. Yksin tai EU:n sympatiapisteillä vahvistettuna, meillä ei ole mitään sotilaallisia edellytyksiä pärjätä Venäjää vastaan. Niin kauan kun sitä tosiasiaa ei myönnetä, itsenäisyytemme on uhattuna. Ja siinä Pekka Haavisto on väärässä ettei tällaisessa tilanteessa kannata tehdä nopeita muutoksia. Asia on päinvastoin, ne selviytyvät jotka pystyvät reagoimaan asioihin nopeasti. Tilanteen tunnistaminen ei riitä vielä mihinkään.

Hulluuskin voidaan ymmärtää monella tavalla. Putinilla voi olla erittäin selkeä suunnitelma ja tavoite, mutta tämä tavoite on itsessään pähkähullu. Kuten imperiumin rajojen palauttaminen, olipa se Neuvostoliiton tai keisarikunnan.

Hulluus voi myös koskea tilanneanalyysiä. Vainoharhainenkin voi olla erittäin looginen toiminnassaan, mutta itse harhalle, siis sille, että länsimaat uhkaavat Venäjää, ei ole perusteita.

Tietenkin konkreettisin hulluus johtaa yleensä kyvyttömyyteen tehdä järkeviä suunnitelmia ja päätöksiä. Tällaisen hulluuden varmaan Putinin lähipiiri olisi havainnut ja hänet siirrettäisiin vallasta pois, tavalla tai toisella.

Mutta on muistettava natsien meille antama opetus. Natsijohtajille tehtiin älykkyystesti ennen sotaoikeuteen joutumista. Testi tehtiin sen vuoksi, että olisi voitu osoittaa, että natsijohtajat olivat todella älyllisiltä kyvyiltään heikkoja. Kävi päinvastoin, osa natsijohtajista oli huippuälykkäitä. Silti he uskoivat mitä kummallisimpiin asioihin, kuten juutalaisten salaliittoon ja muuhun sakeaan settiin. Myös testaajat olisi kannattanut testata: monimutkaisten strategioiden ymmärtäminen ei ihan joka tavikselta onnistu.

Putin on luultavasti melkoisen älykäs. Hänen lähipiirissään on varmasti samantyyppisiä ihmisiä, jotka mukautuvat suuren johtajan tahtoon, kuten monet hyvin älykkäät mukautuivat Hitlerin tahtoon. Eli, varmasti Putinin suunnitelmat ovat hiottuja ja loppuun saakka ajateltuja. Mutta silti niihin sisältyy valtavia riskejä ja itse tavoite saattaa olla täysin todellisuudentajun vastainen.

 

[Salama15]

^^ Hullu ei ole synonyymi Tyhmälle…

 

[tres11]

Kyllähän tässä on nyt nähty, että kuinka totaalisen yksin Ukraina on jätetty sotilaallisen avun suhteen. Paheksumista ja tuomitsemista Venäjän toimia kohtaan ja jaxuhaleja Ukrainalle satelee ulkomailta, mutta ei paljon muuta. Nyt vaan taustalla sopimaan asioista Naton kanssa ja hakemukset sekä sopimukset valmiiksi ja hyvin pian ilmoituksen jälkeen, että Suomi hakee Natoon niin lyödään leimasinta pöytään, siis jos tuollainen mahdollista. Suomi kelpaa varmasti loistavasti Natolle jo ihan sijaintinsa sekä Suomen kokoon nähden hyvien asevoimien takia. Mikään muu ei pidä Puttea tai vastaavaa hirmuhallitsijaa täältä poissa, kun se, että potentiaalinen tupla helvetti on tarjolla jos tänne hyökkäävät.

 

[Raid76]

Miten tämä ns. kauhun tasapaino nyt menee, kun toisella puolella on Tsaarin ajan poteroihin todellisuuden tajunnan menettäneitä muinaisjäänteitä.

Tsaarin saappaihin pyrkivä Putin näykkii NATO maata ja NATOn artikla 5 otetaan käyttöön. NATO vastaa, miten vastaa Putin joka tietää häviävänsä? Tai en ole varma tietääkö, koska on omassa uskossaan jo menettänyt sen otteen realismiin. Painetaanko tässä kohtaa punaista nappulaa, johon NATO vastaa. Onko tässä sitten sen jälkeen voittajia ja merkitystä sillä kenellä on amissionia enemmän kun ydintalvi alkaa?

Länsi tämän ketjureaktion luonteen ymmärtää, mutta mikä tilanne on toisella puolella? Mielenvikaisuus, valtamania, sekä vanhan vallan tavoittelu ydinasevallan diktaattorilla ei ole kauhean hyvä combo.

@Sako @Cobol osaatte ainakin valaista tätä näkymää. Olen tuota nyt pohtinut ja jo aiemminkin vuosien varrella.

 

[Ressa]

Nato kutsui Suomen hätäkokoukseen – Tutkija: ”Signaali”

Tänään pidettävään ylimääräiseen huippukokoukseen osallistuu Suomesta tasavallan presidentti Sauli Niinistö.

www.uusisuomi.fi

"
Presidentti Putinin uhkaava retoriikka ja Venäjän aggressiiviset toimet ovat tietysti syy siihen, miksi sanomme, että joudumme nyt kohtaamaan turvallisuudessa uuden normaalin”, Stoltenberg sanoi torstaina tiedotustilaisuudessaan.

Häneltä kysyttiin, olisiko Suomen liittyminen Natoon realistista kriisin keskellä. Stoltenberg korosti vastauksessaan, että Suomi ja Ruotsi ovat hyvin läheisiä kumppaneita Natolle. Stoltenbergin mukaan Suomen ja Ruotsin viesti on ollut hyvin selvä: vaikka maat eivät hae jäsenyyttä nyt, he ovat vahvasti sitä mieltä, että Naton ei pidä allekirjoittaa Venäjän kanssa mitään sopimuksia Naton laajenemisen pysäyttämisestä."

Joop. Poistukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.

Johan tää selvisi eilen, ei koske tämä uhka Suomea eikä ole aihetta hakea jäsenyyttä. Ilmeisesti odottelemme sitä hetkeä kun T-72 jylistelee on siinä kehä kolmosen kohdalla.

Voi kun joku kysyisi Sannalta, että mikä sen option tarkoitus on jos sitä ei aiota käyttää?

 

[Timbit]

Tuossa samassa tiedotustilaisuudessa Stoltenberg sanoi, ettei Nato ole lähettänyt joukkoja Ukrainaan, eikä edes suunnittele niiden lähettämistä, koska Ukraina ei ole Naton jäsen.

Mitä Suomi haluaa? Haluammeko kuulua liittoon, joka nostaa kynnystä hyökätä kimppuumme todella paljon ja jolta saa sotilaallista apua puolustautumiseen, vai haluammeko pitää kynnyksen hyökätä matalalla ja apujoukkojen sijaan rutkasti tsemppiviestejä somessa?

 

[Tadu]

Tuossa samassa tiedotustilaisuudessa Stoltenberg sanoi, ettei Nato ole lähettänyt joukkoja Ukrainaan, eikä edes suunnittele niiden lähettämistä, koska Ukraina ei ole Naton jäsen.

Mitä Suomi haluaa? Haluammeko kuulua liittoon, joka nostaa kynnystä hyökätä kimppuumme todella paljon ja jolta saa sotilaallista apua puolustautumiseen, vai haluammeko pitää kynnyksen hyökätä matalalla ja apujoukkojen sijaan rutkasti tsemppiviestejä somessa?

"Suomi on Naton läheinen kumppani, joka ylläpitää mahdollisuutta hakea Naton jäsenyyttä..."

Tätä vastausta saamme kuulla tänä vuonna satoja kertoja valtionjohdolta.

 

[Erkka Lapanen]

Mutta silti niihin sisältyy valtavia riskejä ja itse tavoite saattaa olla täysin todellisuudentajun vastainen.

Paitsi että todellisuus on se, että asiat ovat sujuneet täysin Putinin suunnitelmien mukaan. Ainakin tähän asti.

 

[Tuamas]

Aamulehti on haastatellut pirkanmaalaisia kansanedustajia, ja yksi kysymys koskee Naton jäsenyyden hakemista. Vasemmalla ja keskellä ei edes tässä tilanteessa löydetä mitään syytä hakea jäsenyyttä, ja siitä tulee mieleen se sanonta, joka ainakin joskus oli @sampio n allekirjoituksena, eli tietäisimmepä miten vähällä järjellä tätä maailmaa johdetaan. Gustafssonin lausuma, jonka mukaan hän nukkuu yönsä paremmin kun Naton koneet eivät lennä öisin Tampereen taivaalla tuntui erityisen irvokkaalta lukea, kun samaan aikaan Zelesnyi puhui televisiossa ukrainalaisille siitä, ettei kukaan ole tulossa heidän avukseen taisteluihin.

Gustafsson ja Kiljunen ovat epäpätevimmät, tyhmimmät ja vaarallisimmat kansanedustajat mitä eduskunnasta löytyy.

Gustafsson on uskollinen Veikkaus-soturi ja nyt luonnollisesti jatkaa demariliturgiaa myös Nato-kysymyksessä.
Kiljunen on eläkepopulisti joka yrittää syödä nykyisten työssäkäyvien sukupolvien eläkerahat nykyeläkeläisille ja jatkaa eläkeikäisten suomettumislinjalla.

Täysin epäpäteviä toopeja molemmat.

 

[SamSpade]

Varusteleka ottaa kantaa FBssä.

"
Arvoisa pääministeri,
Suomen olisi hyvä liittoutua tässä ja nyt.
Suomen puolustusvoimat ovat olemassa ainoastaan Venäjän takia. Jos meillä ei olisi maarajaa Venäjän kanssa, voisimme tehdä kuten Ruotsi tai Länsi-Euroopan maat ovat tehneet: käytännössä lakkauttaa puolustusvoimat. Näin ei ole, joten meillä on miljoona reserviläistä. Se ei silti riitä: puolusvoimat eivät ole olemassa, jotta ne voisivat torjua Venäjän hyökkäyksen, koska se ei ole mahdollista. Ne ovat olemassa, jotta Venäjän hyökkäys kävisi Venäjälle liian kalliiksi. Valitettavasti meillä on tällä hetkellä naapurinamme sellainen Venäjä, joka ei välitä sodankäynnin kustannuksista, tai omille sotilailleen koituvasta kärsimyksestä. Venäjä ei myöskään hetkeen muutu - Putin johtaa Venäjää loppuelämänsä.
Suomessa on ollut kolme syytä olla liittymättä NATOon:
1. Joutuisimme sotimaan muiden sotia
2. Pelkäämme Venäjän muuttuvan aggressiiviseksi
3. Menetämme hyvät kauppasuhteet Venäjään.
Ensimmäistä syytä ei käy kieltäminen. Koko puolustusliiton idea on, että jos johonkin jäsenmaahan hyökätään, muut tulevat avuksi. Juuri sellaiseen liittoon mekin haluamme.
Kaksi jälkimmäistä syytä loppuivat tänään. Venäjä ei paljoa tuosta aggressiivisemmaksi voi tulla, ja kauppasuhteethan meiltä nyt menivät Venäjän aloitteesta.
Meillä ei ole NATOon liittymisen suhteen enää mitää hävittävää. Voitettavaa on: Venäjästä on tullut arvaamaton samalla, kun se on nostanut sotavoimansa Neuvostoliiton romahduksen jälkeisestä alhosta uuteen iskuun. Venäjä ajaa itseään koko ajan pahemmin sellaiseen nurkkaan, jossa sillä ei ole enää hävittävää. Kun lisäksi koko maa pelaa fossiilisten polttoaineiden kortin varaan samalla, kun maapallon muut tekevät kaikkensa luopuakseen niistä, on meillä vieressä painekattila. NATOon liittyminen olisi myös ainut vastatoimi Venäjälle, joka siellä oikeasti tuntuu.
Tärkeintä olisi tarttua hetkeen: Venäjä on nolannut itsensä, ja sen kaikki huomio on Ukrainan kukistamisessa. Sillä on juuri nyt kaikkein vähiten resursseja ilkeillä Suomelle, ja jos odotamme, liittyminen ei ole yhtään sen vähemmän tärkeää, mutta siitä tulee paljon vaikeampaa.
Maamme tarvitsee nyt vahvaa johtajuutta. Me tarvitsemme teitä.
Kirjoitan tämä avoimena kirjeenä, jotta voisin oman vaikutukseni verran nostaa kansan suosiota valintaa kohtaan, ja siten omalta osaltani helpottaa sitä, että voisimme käyttää tätä ainutlaatuista mahdollisuutta hyväksemme.
Terveisin
Valtteri Lindholm
Varustelekan Valtias"

 

[Timbit]

"Suomi on Naton läheinen kumppani, joka ylläpitää mahdollisuutta hakea Naton jäsenyyttä..."

Tätä vastausta saamme kuulla tänä vuonna satoja kertoja valtionjohdolta.

Se olisi tosiaan hyvä kysymys esitettäväksi, että jos kerran Venäjän provosoimaton ja oikeudeton laajamittainen hyökkäys naapurivaltiota kohtaan ei ole sellainen turvallisuustilanteen muutos, joka antaisi syyn jättää hakemus, niin mikä sitten olisi.

Itse jaksan vielä olla optimisti ja luottaa siihen, että asioita edistetään julkisuudelta piilossa, mutta tämä tulee kyllä koko ajan vaikeammaksi.

 

[axe]

Miksei toimittaja voisi kysyä joltain kiljuselta tai saarikolta, onko kielteinen tai jarrutteleva kantanne Natoon pelkkää poliittista pelkuruutta oman tai puoleen kannatuksen putoamisen pelossa koska tiedätte äänestäjienne olevan tyhmiä, vai oletteko myös itse henkilökohtaisesti noin saatanan tyhmä?

 

[vetti]

Miksei toimittaja voisi kysyä joltain kiljuselta tai saarikolta, onko kielteinen tai jarrutteleva kantanne Natoon pelkkää poliittista pelkuruutta oman tai puoleen kannatuksen putoamisen pelossa koska tiedätte äänestäjienne olevan tyhmiä, vai oletteko myös itse henkilökohtaisesti noin saatanan tyhmä?

Älä nyt. Sanoihan Saarikko aamulla ihan televisiossa että pitää keskustella. Mutta. Nyt. On. Kriisi. Ja. Silloin. Ei. Pidä. Tehdä. Päätöksiä.