Lupaavat? Annunen alkaa hörppimään ja Thomssoni vaeltaa varjojen mailla. Luuletko paljonko tulee anteeksi USA:a vastaan? Tanus, Oden ja Puistola palasi myös maan pinnalle Sveitsiä vastaan.
Kyllähän tuossa touhussa helvetisti on kysymysmerkkejä huomiseen.
Elikkä riittävän hyvällä pelillä kaatuu myös jenkit? Tuolla puolustuspelillä/maalivahtipelillä ja maalaamisella mitä Sveitsiä vastaan nähtiin niin miten luulet että käy? Näki kilometrin päähän nuo turhautumisen merkit eilen ja se ei lupaa hyvää Yhdysvaltoja vastaan.
Tässä kohtaa Helmisen ja saippuakauppiaan pitäisi astua esiin vaan varmaan sama meininki kun eilen aikalisällä.
Aha, no johan oli vertaus. Annunen on torjunut tällä kaudella Kärpissä keskimäärin 21,8 kertaa ottelua kohden. Jos rupeat laskemaan muita Liigan parhaimpien veskareiden torjuntamääriä, niin ihan tuolla samoilla haminoilla nekin lukemat liikkuvat.Karrikoiden sama tilanne kuin muutama kausi sitten Bayern Münchenillä ja Mauel Neuerilla, että baijerilaiset teki kauden aikana enemmän maaleja vastustajan verkkoon kuin mitä Manuelille tuli torjuntoja.
Jos tuossa eilisessä pelissä olis ollut vaikka Patrikainen maalissa ja Annunen penkillä, olisitko yhtä ymmärtäväinen?3 tosi hyvää laukausta ja yksi ohjuri maalin edestä. Yhden noista olisi voinut hyvänä päivänä ottaa.
Aha, no johan oli vertaus. Annunen on torjunut tällä kaudella Kärpissä keskimäärin 21,8 kertaa ottelua kohden. Jos rupeat laskemaan muita Liigan parhaimpien veskareiden torjuntamääriä, niin ihan tuolla samoilla haminoilla nekin lukemat liikkuvat.
Tämä oli tosiaan pointtini, vaikka (kuten tuossa viestissä kirjoitinkin) karrikoiden ääripäätyyn vedetty. Annuselle voi tulla Kärppien nutussa se keskimäärin 20 vetoa, mutta tuleeko edes jokaisessa pelissä niitä ykkössektorista?Ei kai laukaisumääristä ollutkaan kysymys, vaan siitä, mistä ne laukaukset tulevat. Voisi kuvitella, että Kärppien viisikko pitää vastustajan keskimäärin pikkuisen huonommassa maalintekosektorissa kuin monen muun. Tässä nähdäkseni kyseenalaistettiin juuri sitä, että onko Annusta testattu Kärpissä riittävästi juuri parhaasta maalintekosektorista.
Meillä on siellä maalissa kuitenkin näiden kisojen pääikäluokan yksi maailman lahjakkaimpia veskareita luukulla. Annunen varattiin vuoden 2018 draftissa kolmantena maalivahtina. Katselepas huviksesi varaamattomien vaihtoehtojen, eli Piiroisen ja Patrikaisen tilastoja tältä kaudelta. Sille on varmaan ihan syynsä, että miksi Patrikainen ei pääse pelaamaan Pelicansissa tai miksi Piiroinen päästää OHL:n kärkijengeihin kuuluvassa porukassa 3,40 kiekkoa ottelua kohden selkänsä taakse. Sen jälkeen on melkoista tikusta asian vääntämistä, jos me ruvetaan puhumaan siitä, että mistä sektoreista Annunen torjuu kutejaan Kärpissä.Ei kai laukaisumääristä ollutkaan kysymys, vaan siitä, mistä ne laukaukset tulevat. Voisi kuvitella, että Kärppien viisikko pitää vastustajan keskimäärin pikkuisen huonommassa maalintekosektorissa kuin monen muun. Tässä nähdäkseni kyseenalaistettiin juuri sitä, että onko Annusta testattu Kärpissä riittävästi juuri parhaasta maalintekosektorista.
Karrikoiden sama tilanne kuin muutama kausi sitten Bayern Münchenillä ja Mauel Neuerilla, että baijerilaiset teki kauden aikana enemmän maaleja vastustajan verkkoon kuin mitä Manuelille tuli torjuntoja.
Missä maalivahti kehittyy parhaiten, paikassa jossa joutuu torjumaan vai paikassa jossa ei joudu torjumaan?Meillä on siellä maalissa kuitenkin näiden kisojen pääikäluokan yksi maailman lahjakkaimpia veskareita luukulla. Annunen varattiin vuoden 2018 draftissa kolmantena maalivahtina. Katselepas huviksesi varaamattomien vaihtoehtojen, eli Piiroisen ja Patrikaisen tilastoja tältä kaudelta. Sille on varmaan ihan syynsä, että miksi Patrikainen ei pääse pelaamaan Pelicansissa tai miksi Piiroinen päästää OHL:n kärkijengeihin kuuluvassa porukassa 3,40 kiekkoa ottelua kohden selkänsä taakse. Sen jälkeen on melkoista tikusta asian vääntämistä, jos me ruvetaan puhumaan siitä, että mistä sektoreista Annunen torjuu kutejaan Kärpissä.
Ihan absurdi keskustelu, että tässä edes vähää alusta nyt väännetään tästä ykkösmaalivahdista. Niin selkeä ykkösveskari Annunen tuolle joukkueelle on ja ihan ihmeellisistä asioista haette kulmaa, että tuonne luukulle pitäisi joku muu heittää.
Juu mä tiedän, että mun sarkasmi-/trollaustutka on aika kehno. En ole ihan varma, että oliko nuo viestit jompaa kumpaa.Joo eiköhän sieltä USA nykäise Suomea vastaan maaliin 3. molari Isaiah Savillen, joka on kuitenkin tottunut Nebraskan yliopistossa kehnon puolustuksen takana operoimaan toisin kuin Spencer Knight tai Dustin Wolf. Ja tähän ne pakolliset hymiöemojit.
Neuer taantui bayer vuosien aikana, pelistä hävisi herkkyys. Syytä en tiedä, eikä se tänne kuulu.Oli karrikoitu esimerkki kuten totesit, mutta todettakoon, että Neuer oli aikansa maailman parhaita ellei paras maalivahti ja Saksan maajoukkueen ykkösmaalivahti vuosien ja vuosien ajan. Eli ainakaan siellä ei ajateltu, että kannattaisi peluuttaa mielummin jotain huonon jengin maalivahtia, joka torjuu enemmän ja vaikeampia palloja.
Ei kai laukaisumääristä ollutkaan kysymys, vaan siitä, mistä ne laukaukset tulevat. Voisi kuvitella, että Kärppien viisikko pitää vastustajan keskimäärin pikkuisen huonommassa maalintekosektorissa kuin monen muun. Tässä nähdäkseni kyseenalaistettiin juuri sitä, että onko Annusta testattu Kärpissä riittävästi juuri parhaasta maalintekosektorista.
Tosin minun mielestäni myös Thomson pelasi ihan hyvän matsin eilen, joten olen varmaan sokea kun näitä kommentteja täällä lukee.
Thomson oli jokaisen Sveitsi-maalin aikana kentällä ja kahdesti ihan aitiopaikalla. Miten saat siitä hyvän pelin?Tosin minun mielestäni myös Thomson pelasi ihan hyvän matsin eilen, joten olen varmaan sokea kun näitä kommentteja täällä lukee.
Puolivälieräpaikkaan olisi riittänyt kaksi pistettä Kazakstanilta. Tuohon yhteen otteluun käytännössä kiteytyy turnauksen onnistuminen, ja jos huomenna Suomi lähtee lauluun, niin mielestäni ei voida sanoa, että Suomi olisi suorittanut odotusarvoisesti. Voitot ainoastaan heikkoa Slovakiaa ja pisteautomaatti Kazakstania vastaan, Ruotsia vastaan oltiin pelillisesti valovuosi perässä, Sveitsi-peli ihan hyvää tekemistä mutta tappio on silti alisuoritus. Näiden seurauksena kovemman lohkon kakkonen vastaan, joten senkään taakse ei voi mennä, että jenkit on todella kova joukkue tänä vuonna.Tuolla pelaajamateriaalilla puolivälieräpaikka on odotusarvo ja kaikki siitä ylöspäin on ylisuorittamista.
Thomson oli jokaisen Sveitsi-maalin aikana kentällä ja kahdesti ihan aitiopaikalla. Miten saat siitä hyvän pelin?
Neljän parhaan joukkoon meneminen on hyvä suoritus, puolivälierään jääminen on alisuoritus.
