Suomi alle 20-vuotiaiden MM-kisoissa

[teroz]

Antonin pitäisi muistaa, että hän ei ole Paul Coffey ja sinne tasolle ei pääse selkää suoristamalla.

 

[Barney]

Puolivälieräpaikkaan olisi riittänyt kaksi pistettä Kazakstanilta. Tuohon yhteen otteluun käytännössä kiteytyy turnauksen onnistuminen, ja jos huomenna Suomi lähtee lauluun, niin mielestäni ei voida sanoa, että Suomi olisi suorittanut odotusarvoisesti. Voitot ainoastaan heikkoa Slovakiaa ja pisteautomaatti Kazakstania vastaan, Ruotsia vastaan oltiin pelillisesti valovuosi perässä, Sveitsi-peli ihan hyvää tekemistä mutta tappio on silti alisuoritus. Näiden seurauksena kovemman lohkon kakkonen vastaan, joten senkään taakse ei voi mennä, että jenkit on todella kova joukkue tänä vuonna.
Neljän parhaan joukkoon meneminen on hyvä suoritus, puolivälierään jääminen on alisuoritus.

USA, Kanada, Ruotsi ja Venäjä ovat materiaaliltaan Suomea parempia. Ehkä jopa Tshekki. Kisoissa on tietenkin helppo päästä puolivälieriin, mutta ei puolivälierätappio automaattisesti tarkoita epäonnistumista Suomelle. Tietenkin Suomen olisi eilen pitänyt voittaa, mutta voitolla vastaan olisi tullut Venäjä, jota vastaan Suomi olisi lähtenyt myös altavastaajana. Itse näkisin Suomen tilanteen näin:

Huonolla pelillä tappio USAlle - epäonnistuminen
Hyvällä pelillä tappio USAlle - perussuoritus tällä joukkueella
Millä tahansa pelillä voitto USAsta - onnistuminen

 

[Satunnainen]

Thomson oli jokaisen Sveitsi-maalin aikana kentällä ja kahdesti ihan aitiopaikalla. Miten saat siitä hyvän pelin?

3/5 = jokaisen?

 

[tosiasia]

USA on äärimmäisen kova vastus, mutta ehdottomasti voitettavissa. Nyt vain pitäisi pelata se kisojen paras peli tähän asti. Se tarkoittaa, että tilanteissa pitää ottaa kaikki irti, mitä koneesta löytyy. Pitää löytyä pelirohkeutta, mutta samalla pitää muistaa pelata joukkueelle hyvinkin nöyrästi kentän molempiin suuntiin. Hyökkäyspäässä tilanteet pitää hyödyntää kovalla prosentilla ja puolustuspäässä jaksaa taistella pitkiäkin painostusjaksoja kovissa myllytyksissä, sekä luottaa veskariin.

Suomen joukkueessa on erinomaisia pelaajia, mutta niin on vastustajillakin. Tästä johtuen pelissä maltti on todennäköisesti valttia. Liika "höntyily" tilanteissa kostautunee kovallla prosentilla. Sentteriosasto on tällä hetkellä se suurin heikkous. Tämä vaikeuttaa pelinrakentelua. Joukkueesta löytyy kuitenkin nopeutta ja taitoa eli peliä kannattaisi hieman suoraviivaistaa. Nopeisiin pelinkääntöihin ja harppuuna hyökkäyksiin on ehdottomasti hyvät eväät. Aloituksissa voi tulla ongelmia omassa päässä ja niitä kannattaa välttää jos suinkin mahdollista. Pelin alku on myös tärkeä. USA on pelissä suosikki, joten hyvä alku olisi aika arvokas. Mikäli paineet alkavat näkyä USA:n pelissä esim. turhina jäähyinä ja väkinäisenä suorittamisena, niin siinä voi olla se iskun paikka millä peli kääntyy.

 

[Zoidberg]

Kummastuttaa miksi täällä spekukoidaan kuka aloittaa huomenna maalilla. Annusella mennään ja piste. Muistetaan että viime kisoissa Luukkonen pelasi viimeisen alkusarjaottelun heikosti, mutta pudotuspeleissä oli koko kisojen paras pelaaja. Annunen on Suomen joukkueesta ainut, joka voi pelin kääntää Suomelle. Harmillisesti myös USAlla on loistava maalivahti, vaikka Knightin statsit eivät kisoissa olekaan hyvät. Äärimmäisenä Suomi-kannattajana pitäisi luottaa siihen, että Annunen pelaa uran parhaimman pelinsä ja Tanus - Puistola iskee molemmat 1+1. Hyökkäyksestä puuttuu ne kärkiäijät ja valmennuksesta hyvä taso. Muutenhan tällä joukkueella voisi hyvin voittaa kultaa.

 

[Pate44]

3/5 = jokaisen?

Tyhjää maalia en laskenut mukaan näihin, Thomson ehti just 10s aikaisemmin vaihtoon.

Neljässä ekassa oli kentällä, mun pitää tarkastaa jos olet eri mieltä.

 

[Satunnainen]

Tyhjää maalia en laskenut mukaan näihin, Thomson ehti just 10s aikaisemmin vaihtoon.

Neljässä ekassa oli kentällä, mun pitää tarkastaa jos olet eri mieltä.

Thomson "ehti vaihtoon" siten, ettei hän ylipäätään ollut jäällä aloituksessa, jonka jälkeen Sveitsin viides tehtiin tyhjiin. Ja aiemmista maaleista Sveitsin toisessa jäällä oli pakkipari Kokkonen-Utunen. Mutta onhan kolmekin paljon. Sveitsin ensimmäisen ja kolmannen kohdalla en näe Thomsonilta mitään valtavia virheitä, mutta neljäs maali oli mielestäni heikkoa puolustamista. Puutteet oman maalin edustan puolustamisessa eivät näin Ilveksen kannattajana tule minään yllätyksenä.

 

[Kelju K. Kojootti]

Täällähän on odotetunlaista tekstiä sivut täynnä.

Suomihan pyöritteli Sveitsiä eilen aika mennen tullen. Tyypillinen peli, jossa altavastaaja onnistuu jokaisessa paikassa ja hallitsija ei missään. En panikoi. Kova vastus sieltä olisi joka tapauksessa tullut vastaan huomenna.

Sen verran olen huolestunut, että kun katsoo, kuinka Suomen (hyökkääjä)pelaajat ovat onnistuneet seuratiimeissään, niin aika tehottomia ovat olleet, pois lukien oikeastaan Maccelli. Tuo ehkä näkyikin eilisessä pelissä. Paikkoja luotiin, mutta viimeistelyssä puuttui.

Suomen hyökkäyksessä on todella paljon luisteluvoimaa. Toivottavasti tuota päästään huomenna hyödyntämään, kun peli on oletettavasti tasaisempi kuin eilen. Eli saadaan vastahyökkäyksiä ja suoria hyökkäyksiä hyvällä vauhdilla. Eilenhän Suomi joutui turvautumaan pitkiin hyökkäyksiin ja viivan kautta toimittamaan kiekkoa maalille, kun Sveitsi sumputti puolustusalueen keskustan.

Uutta matoa koukkuun huomenna! Posin kautta!

 

[Rannari]

Täällähän on odotetunlaista tekstiä sivut täynnä.

Suomihan pyöritteli Sveitsiä eilen aika mennen tullen. Tyypillinen peli, jossa altavastaaja onnistuu jokaisessa paikassa ja hallitsija ei missään. En panikoi. Kova vastus sieltä olisi joka tapauksessa tullut vastaan huomenna.

Sen verran olen huolestunut, että kun katsoo, kuinka Suomen (hyökkääjä)pelaajat ovat onnistuneet seuratiimeissään, niin aika tehottomia ovat olleet, pois lukien oikeastaan Maccelli. Tuo ehkä näkyikin eilisessä pelissä. Paikkoja luotiin, mutta viimeistelyssä puuttui.

Suomen hyökkäyksessä on todella paljon luisteluvoimaa. Toivottavasti tuota päästään huomenna hyödyntämään, kun peli on oletettavasti tasaisempi kuin eilen. Eli saadaan vastahyökkäyksiä ja suoria hyökkäyksiä hyvällä vauhdilla. Eilenhän Suomi joutui turvautumaan pitkiin hyökkäyksiin ja viivan kautta toimittamaan kiekkoa maalille, kun Sveitsi sumputti puolustusalueen keskustan.

Uutta matoa koukkuun huomenna! Posin kautta!

Siis Sveitsihän suorastaan dominoi Suomen hyökkäykset kulmiin pyörimiseksi, eivätkä edes yrittäneet riskillä ottaa kiekkoa pois. Kaunista keskustan puolustamista, johon Suomen mikkihiirillä ei ollut mitään asiaa. Eihän tuolla Sveitsin maalilla veskarin tarvinnut juuri mitään tehdä. Aika lailla perustorjunnoilla siellä maalivahti pärjäsi. Tolpat kyllä kolisivat, mutta ne saakin kolista. Ohivetojahan nuo ovat. Ei niistä sen enempää.

Huolestuttavaa tuossa eilisessä pelissä oli se, että puolustus oli useammankin kerran täysin levällään. Oli jopa ihme, ettei Sveitsi tehnyt enemmän maaleja. Peli oli enemmänkin sellaista näennäistä hallintaa. Moni täällä on Maccellin otteita ihastellut, mutta mun mielestäni hautoo kiekkoa aivan järjettömästi. Rikkoo kyllä muiden pelin tuolla tavalla saadessaan kiekon. Välillä lähes 10 sekuntia kiekossa. Ei hyvä. Ei siinä tarvitse puolustavan joukkueenkaan juuri mitään tehdä.

 

[PJPT]

Huolestuttavaa tuossa eilisessä pelissä oli se, että puolustus oli useammankin kerran täysin levällään. Oli jopa ihme, ettei Sveitsi tehnyt enemmän maaleja. Peli oli enemmänkin sellaista näennäistä hallintaa.

Tämän ohella olisi Suomen kannalta tärkeää, että playoffit vedettäisiin vankilasäännöillä. Suomen pakiston kiekolliset ukot eivät ole parhaimmillaan puolustamisessa, joten siitä olisi hyötyä jos he saisivat huiskia mailalla samalla tavalla kuin SM-Liigassa. Jos Suomi ei joudu alivoimalle kuin 1-2 kertaa ottelussa, niin yllätys on mahdollinen oikeastaan kaikkia vastaan.

Uskon kuitenkin, että junnukisoissa ei lähdetä sallivaan linjaan. Tämä tulee aiheuttamaan ongelmia huomisen altavastaajille, koska 4 suurta pääsevät pyörittämään paljon ylivoimaa. Suomen pitää toki karsia ilmaiset läpiajot ja kiekonmenetykset, mutta jäähyt ovat tappava lisä vielä tuohon päälle. Toivottavasti joku altavastaajista kuitenkin yllättää. Sveitsillä lienee suurin mahdollisuus?!? Eilen levännyt ykkösveskari Hollenstein on ymmärtääkseni kunnossa? Tshekin Dostal on taas saikulla, mikä vaikeuttaa heidän ylläriään.

 

[IceWalker]

Suomella on ihme tapa näissä junnu kisoissa, että valmentaja vaihtuu U18 valmentaa x ja vuoden päästä valmentaa U20 y. Miksi kiekkoliitto ei tee päätöstä, että Vierumäellä tuleva nuori valmentaja aloita esim. -04 kanssa U16 kisoissa ja siitä jatkaa heidän kanssa U18 ja lopuksi U20 kisoihin? Näin pelaajilla olisi se tuttu valmentaja läpi leijona polun, koska samoja pelaajia sieltä tulee vuodesta toiseen.

Tämäntyyppinen idea on käytössä Jääkiekkoliitossa, paitsi että sama valmentaja valmentaa 18-vuotiaiden MM-kisoihin asti. Poikien ja nuorten MM-kisojen tasoero on aika huima eikä nuorten kisoihin kannata lähettää ketään oppia ottamaan. Sinne vaaditaan liigakokemusta omaava valmentaja, mutta näiden joukossa on aika harvassa niitä, jotka haluaisivat lähteä 16-vuotiaista alkaen 4 vuoden projektilla valmentamaan samaa ikäluokkaa. Muutenkin on jo tarpeeksi vaikeaa löytää kokenutta pätevää valmentajaa 20-vuotiaisiin. Joka ei tätä usko, kannattaa tsekata 18-vuotiaissa menestyneiden päävalmentajien urakehitystä. Eipä poikien valmentajista ole suoraan liigapäävalmentajaksi noussut kukaan.

 

[adolf]

Kauanko se Pennasen sopimus kestää ensi kisoista lukien? Sitten ei ainakaan pitäisi valmentajasta jäädä kiinni. Käsittääkseni tuo mukanaan aika kovan tason tiimin vetämään tuota U20-juttua.

 

[Barney]

Kauanko se Pennasen sopimus kestää ensi kisoista lukien? Sitten ei ainakaan pitäisi valmentajasta jäädä kiinni. Käsittääkseni tuo mukanaan aika kovan tason tiimin vetämään tuota U20-juttua.

Kahdet kisat. Toivottavasti saataisiin sen jälkeen vielä jatkamaan, mutta vaikea tuohon on uskoa.

 

[Cobol]

Helsingin Sanomat avaa Suomen ja USA:n harjoittelua tulevaan keskinäiseen playoffiin:

Nuoret Leijonat pyyhkivät Sveitsi-tappion rasituksia pois vapaaehtoisuuden pohjalta. Osa verrytteli Trinecin hallin käytävillä, vähän yli puolet neppaili kiekkoa jäällä. Suomen ja USA:n harjoitteluilla oli eroa kuin yöllä ja päivällä. Nuorille Leijonille tuli tuskin hiki, amerikkalaiset vetivät harjoitukset, jotka päättyivät rankkareihin

Kommentti: Mitä ihmettä Nuoret Leijonat leikkivät, kun peli kaipaisi ihan jotain muuta

Puolivälieräjoukkueilla oli täysin erilaiset valmistautumiset.

www.hs.fi

Kuten kaikki ovat huomanneet, Helmisen Suomi pelaa täydellistä jääkiekkoa. Harjoitelkoot ne, joiden peli ei valmista ole. Kun ei harjoittele, ei jännitäkään. Pidetään tästä kiinni.

On tämä melkoista menoa. Mitenköhän Tuomo Ruutu ja Erik Hämäläinen voivat tällaisen pelleilyn keskelle? Pelaajista puhumattakaan.

 

[Atthe]

Nojoo. Kun tässä nyt on pyöritellyt päässään tätä asiaa, niin olen tullut siihen tulokseen että tämä joukkue kaatuu johtajuuden puutteeseen. Se tulee niin johtavien pelaajien epäonnistumisista, loukkaantumisista/poisjäänneistä, sekä valmennuksen ulosannista. Viime vuoden joukkueesta on eniten ikävä Aarne Talvitietä. Paperilla ja pelillisesti tämä joukkue pystyy hyvinkin kamppailemaan USA:ta vastaan, mutta kehtaan arvata että häviämme kolmannen erän, ja enemmän kuin yhdellä maalilla. Ainoana mahdollisuutena Suomelle näen Annusen huippupelin, josta muu joukkue ottaa virtaa.

 

[Viltsu]

Kahdet kisat. Toivottavasti saataisiin sen jälkeen vielä jatkamaan, mutta vaikea tuohon on uskoa.

Totta. Ja hyvä olisi jo se, että Pennanen olisi tuon sopimuksensa loppuun. Meinaan, jos eka kausi tuo menestystä, tarjouksia alkaa tulla ja tuosta u20-pestistä on ollut todella helppo siirtyä pois kesken sopimuksen kuten Karri Kiven ja Jukka Jalosen "esimerkit" osoittivat. Fakta kai on, että ei tämä u20-pesti joka hetki niin haluttu ole. Valmentajat tietävät esimerkiksi pelaajametriaalin suhteen, missä mennään.

 

[Kiekkokatsoja]

Laittaisivat ainakin yhden pakin hyökkääjäksi, niin löytyy täydet hyökkäysvitjat. Sitäkautta ehkä, lyhyempää vaihtoa ja kurinalaisempaa peliä.
Kyllä nyt pitää saada puolustus Annusen edessä kuntoon, ja jäähyt minimiin. Vastahyökkäyksistä, yv:stä, ja satunnaisista Usa pakkien painostuksista muutama maali.

 

[Cobol]

Nojoo. Kun tässä nyt on pyöritellyt päässään tätä asiaa, niin olen tullut siihen tulokseen että tämä joukkue kaatuu johtajuuden puutteeseen

Mulla taas arvio on, että johtajuuden puutteeseen ei kaaduta. Kun katsotaan Suomen arvokisamenestystä, yksi asia pomppaa esille: puolustuspelaamisen organisointi. Esimerkiksi Jukka Jalosen MM-2019 (edustus) oli puolustuspelaamisen voimannäyte, jonka suoritti koko joukkue kapteeninsa ja Jokerien neloskentän sentterin ohella. Nämä onnettomat helmiset, valtoset ja vastaavat eivät kykene luomaan toimivaa puolustuspelaamista samassa turnauksessa eurooppalaisia sekä pohjois-amerikkalaisia joukkueita vastaan.

Sveitsiä vastaan Suomi pelasi puolustuspelin huonosti. Meillä saattoi olla neljä pelaajaa kiekollisen ja pian tulevan kiekollisen vastustajan lähellä, mutta oli epäselvää, mitä tehdään ja kuka tekee. Helmisten luomukiekko on juuri tätä.

 

[Siniviiva]

Helsingin Sanomat avaa Suomen ja USA:n harjoittelua tulevaan keskinäiseen playoffiin:

Kommentti: Mitä ihmettä Nuoret Leijonat leikkivät, kun peli kaipaisi ihan jotain muuta

Puolivälieräjoukkueilla oli täysin erilaiset valmistautumiset.

www.hs.fi

Kuten kaikki ovat huomanneet, Helmisen Suomi pelaa täydellistä jääkiekkoa. Harjoitelkoot ne, joiden peli ei valmista ole. Kun ei harjoittele, ei jännitäkään. Pidetään tästä kiinni.

On tämä melkoista menoa. Mitenköhän Tuomo Ruutu ja Erik Hämäläinen voivat tällaisen pelleilyn keskelle? Pelaajista puhumattakaan.

Vanha sananlasku: niin pelaat kuin harjoittelet..

 

[Cobol]

Vanha sananlasku: niin pelaat kuin harjoittelet..

Ja vanha sananlasku on luultavasti oikeassa. Toki nämä puolustuspelaamisen tavat, reagoinnit ja vastuut eri tilanteisiin olisi pitänyt harjoitella jo aiemmin. Enää ei kannata. Herkistelyä jään ulkopuolella ja vitsejä, jotta ei jännitä liikaa. Luomukiekkoa ja tiedättehän, nuoret on vähän erilaisia.

Teoretisoidaanpa. Tällä Helmisen konseptilla USA vs Suomi noin 65-17-18. Toisin sanoen, vaikka puolustuspelaamisen organisoinnissa (+ muut ongelmat) isoja puutteita, yksittäisessä ottelussa ei edes kahta kertaa kolmesta USA voita 60 min peliajalla. Jos Suomella olisi Jukka Jalonen tms puolustuspelaamisen osaava puikoissa, prosentit samalla joukkueella olisivat yhteisharjoituksen erot huomioiden luokkaa 53-19-28.

Tällöin USA voittaisi hieman useammin 60 min aikana kuin kerran kahdesta. Erona pelkästään kiekottoman ja kiekollisen puolustuspelaamisen parempi organisointi, ja tätä kautta huippupaikkojen pienempi määrä USA:lle. Kun pelaaminen on luomulätkän sijaan kokonaisuutena organisoitu hyvin, anttiloita voisi kasvaa joukkueesta ottelu kerraallaan, ja tässä vaiheessa todelliset prosentit USA:lle olisivat alle 50 tuon 60 min ajalta.

 

[I own your face]

Miksi sitä yhtä pakkia ei voida siirtää kolmosen laitaan? Kyllähän tuo sekoittaa väkisinkin pelin kulkua, kun joudutaan jatkuvasti kierrättämään pelaajia. Hyvin sä vedät Raipe.

Eikös Suomi pelannut viime kisoissa loppupelit 5 pakilla Heinolan loukkaannuttua, mihin me 8 pakkia nyt tarvitaan?

 

[RoundUp]

Miksi sitä yhtä pakkia ei voida siirtää kolmosen laitaan? Kyllähän tuo sekoittaa väkisinkin pelin kulkua, kun joudutaan jatkuvasti kierrättämään pelaajia. Hyvin sä vedät Raipe.

Eikös Suomi pelannut viime kisoissa loppupelit 5 pakilla Heinolan loukkaannuttua, mihin me 8 pakkia nyt tarvitaan?

Samaa mieltä. Alkusarjassa ok siinä pelissä kun laituri loukkaantuu, mutta ei hyvä pysyvä ratkaisu.

 

[Kaspo]

Samalla kokoonpanolla lähdetään, kuinka yllättävää. Mietin ennen ensimmäistä peliä, tekeekö Raipe yhtään kokoonpanomuutosta kisojen aikana missään tilanteessa. Kuparin loukkaantuminen pakotti tähän ja Honkaa taidettiin myös pudottaa pakkipareissa alemmas, mutta aika vähäpätöistä reagointia.

Surullisenhuvittavan näköinen tuo kahden pelaajan "kolmosketju".

Noh, ihmettä odotellessa ja Annusen nollapeliä toivoessa iltaa kohti.

 

[BlackWolf]

Ja vanha sananlasku on luultavasti oikeassa. Toki nämä puolustuspelaamisen tavat, reagoinnit ja vastuut eri tilanteisiin olisi pitänyt harjoitella jo aiemmin. Enää ei kannata. Herkistelyä jään ulkopuolella ja vitsejä, jotta ei jännitä liikaa. Luomukiekkoa ja tiedättehän, nuoret on vähän erilaisia.

Minusta on kuvaavinta tuo miten Helminen käyttäytyi pelin aikana. Mies jonka pitäisi omalla käytöksellään kannustaa ja johtaa sitä joukkuetta, vaikka jotkut täällä heittävätkin, että ei se Helminen voi sinne kentälle mennä tyylisiä kommentteja. Kyllä se Helmisen tekeminen näkyy silti suoraan pelaajissa ja niiden pelaamisessa. Naama norsunvitulla ja aivan punasena seisoo penkin takana, sössii aikalisät, ei osaa reagoida ollenkaan kentän tapahtumiin jne. Miten nuoret jätkät voivat saada ikinä itsestään parhaimpansa irti kun penkin takana heiluu tollanen hupiukko?

Kun katsoo aiempia mestarivalmentajia mitä junnuissa on ollut niin näitä kaikkia yhdistää yksi asia. Vaikka ne joskus suuttuu ja tulistuu, niin 99% ajasta nämä on täysiä viilipyttyjä siellä penkin takana. Tottakai välillä pitää olla tunnetta kehissä, mutta nillekkin on omat aikansa ja paikkansa ja nekin pitää osata tehdä oikein. Kaikki narut on koko ajan omissa käsissä ja siellä luodaan voittavaa kulttuuria penkin takana. Käytös on jatkuvasti kannustavaa ja tilanteisiin reagoidaan kun on syytä. Luodaan onnistumisen kulttuuria. Sama pätee toki myös aikuisissa, mutta korostuu varsinkin nuorten parissa. Sillon sen koutsin ei tarvi mennä sinne kentälle tekemään niitä maaleja itse. Vaan se joukkue nousee omalle tasolleen ja sen yli. Raipeen tuntuu pätevän vanha sananlasku, että: homma on hanskassa ja hanskat on hukassa. Mitään muuta se ei ole pystynyt tuolla osoittamaan tekevänsä.

 

[Beast]

Valitettavasti Raipen puheista huomaa kuinka pihalla hän on. Hän on päävalmentajana raakile eikä osaa ottaa kaikkia asioita huomioon sekä opettaa asioita pelaajille. Hänen suullinen antinsa ei riitä pelaajille ja hän ei osaa opettaa peliä. Myös toi jääviys, ettei mitään muutoksia tehdä ja luotetaan surutta samaan kaavaan kaikessa.